Intel core i5 6600 обзор

Обновлено: 07.07.2024

Напомню, что в первой части была рассмотрена вся известная информация о настольных процессорах Intel Skylake, а также о платформе LGA1151 в целом. В самой компании позиционируют свои новинки в качестве идеальных решений для оверклокеров и геймеров. Плюс Intel обещает 10-процентное увеличение производительности по сравнению с прошлым поколением. Вот это я сегодня и проверю.

Intel Core i7-6700K

Технические характеристики

Еще раз давайте взглянем на технические характеристики центральных процессоров Intel Skylake. Частоты радуют. Следовательно, должна порадовать и производительность. Однако, что совсем неудивительно, ввиду отсутствия серьезной конкуренции в соперниках у Core i5-6600K и Core i7-6700K находятся… процессоры от Intel. Так, Core i7-4790K продолжает оставаться чипом с самой высокой скоростью работы — 4,4 ГГц в режиме Turbo Boost.

Intel Core i5-6600K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i5-4690K	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-4790K
Кодовое имя	Skylake-S	Broadwell-C	Haswell Refresh (Devil’s Canyon)	Skylake-S	Broadwell-C	Haswell Refresh (Devil’s Canyon)
Техпроцесс	14 нм	14 нм	22 нм	14 нм	14 нм	22 нм
Сокет	LGA1151	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1150	LGA1150
Поддерживаемы наборы логики	Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170	Z97 H97	Z97 H97 Z87 H87 B85	Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170	Z97 H97	Z97 H97 Z87 H87 B85
Число ядер/потоков	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)	3,5 (3,9) ГГц	3,1 (3,6) ГГц	3,5 (3,9) ГГц	4,0 (4,2) ГГц	3,3 (3,7) ГГц	4,0 (4,4) ГГц
Разблокированный множитель	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть
Кэш третьего уровня	6 Мбайт	4 Мбайт	6 Мбайт	8 Мбайт	6 Мбайт	8 Мбайт
Кэш четвертого уровня (eDRAM)	Нет	128 Мбайт	Нет	Нет	128 Мбайт	Нет
Контроллер памяти	DDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный
Встроенное графическое ядро	HD Graphics 530, 1100 МГц	Iris Pro 6200, 1100 МГц	HD Graphics 4600, 1200 МГц	HD Graphics 530, 1150 МГц	Iris Pro 6200, 1150 МГц	HD Graphics 4600, 1250 МГц
Уровень TDP	91 Вт	65 Вт	88 Вт	91 Вт	65 Вт	88 Вт
Цена	$243	$276	$242	$350	$366	$339

Характеристики Intel Core i5-6600K

Тестирование

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-6600K, Intel Core i7-6700K
Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240, Noctua NH-D9L
Материнская плата: ASUS Z170-Deluxe
Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti, 6 Гбайт GDDR5
Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления

В предыдущей части мы уже рассмотрели работу Skylake с оперативной памятью DDR4. На столь низких для этого стандарта частотах преимуществ перед DDR3 у нее нет. К тому же модули DDR4, как правило, работают с очень высокими задержками. Повторюсь, ситуация кардинально изменится, когда в продаже появятся доступные решения с эффективной частотой 4000+ МГц. Плюс снизятся тайминги. Это стандартная ситуация: и выход DDR2, и анонс DDR3 сопутствовались подобными проблемами. На графике ниже отчетливо видно, что DDR4-2133 и DDR3-2133 демонстрируют практически идентичные результаты. Именно с такой памятью тестировались процессоры Haswell и Broadwell.

Тестирование памяти в AIDA64

А теперь перейдем к х86-вычислениям. Мы выяснили, что архитектура Skylake в среднем на 5-10% быстрее Haswell и Broadwell. Но те исследования проводились при одинаковой для всех чипов скорости. Частота переключения затворов влияет на производительность процессоров далеко не в самую последнюю очередь. В бенчмарке CINEBENCH R15 Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 4,8%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 1,3%. Как видите, в этом приложении разница между этими процессорами мизерная.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, CINEBENCH R15

Аналогичная ситуация наблюдается и в бенчмарке Fryrender: Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 8,5%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 5%. Правда, среди моделей Core i5 лидером вообще оказывается «камень» поколения Broadwell.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Fryrender SP2

Следующий бенчмарк — LuxMark. Если рассматривать исключительно быстродействие CPU-составляющей, то у Core i7-6700K и Core i7-4790K паритет. Однако при использовании гетерогенных вычислений (то есть с задействованием GPU) процессор Skylake оказывается заметно быстрее. В этом тестовом паттерне Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 7%. Лидером же является гибридный процессор Core i5-5675C. За счет кэша четвертого уровня и очень мощной графики Iris Pro 6200.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, LuxMark 2.0

Важность высокой тактовой частоты в Photoshop’е обращает на себя внимание. Поэтому и Core i5-6600K, и Core i5-4690K серьезно опережают Core i5-5675C: на 17,5% и 11% соответственно. Между Core i7-6700K и Core i7-4790K наблюдается равенство.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Photoshop

Архиваторы великолепно отзываются на наличие кэша четвертого уровня. Именно поэтому Core i5-5675C оказывается весьма проворным и в бенчмарке, и в реальном сжатии данных. В тесте WinRAR среди четырехъядерных моделей лидером оказался Core i7-6700K. Однако в реальных условиях он уступил Core i7-4790K.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, архивирование

В остальных приложениях наблюдается схожая картинка. Так, Core i7-6700K оказывается быстрее Core i7-4790K, а Core i5-6600K опережает Core i5-4690K. Но во всех случаях разница между этими процессорами несущественная: в среднем 5-10%. Иногда даже меньше. Ничего удивительного в этом нет, таковы реалии, продолжающие уже несколько лет. Причем как у Intel, так и у AMD.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, x264/x264 FHD/x265 Benchmark

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, 3Ds Max

Встроенная графика

Как мы уже выяснили, HD Graphics 530 имеет в своем арсенале 24 унифицированных устройства. На четыре элемента больше, чем у HD Graphics 4600, используемой в процессорах Haswell. А потому ожидать от встроенной графики Skylake каких-либо ощутимых результатов не приходится. Это вам не Iris Pro 6200, которая может потягаться даже с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750. На мой взгляд, акцентировать внимание на производительности встроенной графики процессоров, предназначенных для энтузиастов и геймеров, нет смысла. В 99% случаев в системный блок будет установлена более производительная дискретная 3D-карта.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разница в FPS между Core i5-6600K и Core i7-6700K обусловлена тем фактом, что у первого чипа HD Graphics 530 функционирует на частоте 1100 МГц, а у второго — 1150 МГц.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Процессорозависимость

Гораздо важнее узнать, как обстоят дела у Skylake с процессорозависимостью. Смогут ли эти чипы «прокачать» даже самые быстрые видеокарты, ведь продукт будет продвигаться в основном среди геймеров? Для этого я взял графический адаптер GeForce GTX 980 Ti и испытал тестовый стенд в трех современных играх. Настройки подобраны таким образом, чтобы 3D-ускорители были загружены не на все 100%. Так, не использовалось сглаживание, а также фирменные технологии NVIDIA.

В Full HD эффект процессорозависимости проявился наименее заметно. Самым эффективным оказался Core i7-4790K. То есть чип на базе архитектуры Haswell. Однако Core i7-6700K буквально дышит ему в затылок. Самым медленным оказался Core i5-6600K. Этот камень заметно уступил и Core i5-4690K, и Core i5-5675C. Что касается Broadwell, то не могу не заметь, какой отзывчивой к наличию кэша четвертого уровня оказалась GTA V.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В WQHD нагрузка на графический адаптер увеличилась, а потому уровень FPS для всех процессоров несколько выровнялся. В самой ресурсоемкой игре из списка — «Ведьмаке» — так вообще расхождение в результатах обусловлено исключительно погрешностью измерений. В GTA V опять лидером оказался Core i5-5675C. Core i7-4790K снова опередил Core i7-6700K. А вот между Core i5-6600K и Core i5-4690K наблюдается относительное равенство.

Толку от Hyper-Threading в современных играх нет.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

На самом деле, проблема процессорозависимости актуальна для менее производительных кристаллов. Особенно, если они не имеют разблокированного множителя и какой-либо возможности разгона. В случае с Core i5-6600K и Core i7-6700K все решается очень просто. Выставляем более высокую частоту, и вот уже GeForce GTX 980 Ti полностью «прокачана». Об оверклокинге Skylake и пойдет речь далее.

Разгон, энергопотребление и требования к охлаждению

Процессоры в свое время Haswell оказались очень горячими. Частично эта проблема была решена одновременно с выходом более холодных моделей семейства Devil’s Canyon. При том, что заявленный уровень TDP, например, у Core i7-4790K не слишком высок (всего 88 Вт), его успешному разгону препятствует высокий нагрев. Причин несколько: слишком вытянутая форма кристалла, трехмерные транзисторы, которые сами по себе неравномерно нагреваются, использование посредственного термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой. В итоге даже самые монструозные кулеры с трудом охлаждают Core i7-4790K при стандартном разгоне в 4,5 ГГц. У процессоров Skylake уровень TDP еще выше — 91 Вт…

Нагрев Intel Core i5-4690K

Однако и Core i5-6600K, и Core i7-6700K греются заметно меньше «дьявольских» процессоров! Для этого тестирования использовался кулер Noctua NH-D9L с заблокированной на отметке 1500 об/мин скоростью вращения вентилятора. Если Core i7-6700K нагрелся всего до 69 градусов при стабильно удерживаемой частоте 4000 МГц, то Core i7-4790K «раскочегарился» до 98 градусов Цельсия, но при более высокой стабильно удерживаемой скорости в размере 4200 МГц. Подобные результаты продемонстрировала и парочка в лице Core i5-6600K и Core i5-4690K. Напомню, что максимально допустимой температурой для Skylake, при которой не активируется троттлинг, считается 100 градусов Цельсия.

Нагрев Intel Core i7-4790K

Как следствие, Core i5-6600K и Core i7-6700K под нагрузкой потребляют меньше энергии, чем Core i5-4690K и Core i7-4790K.

Энергопотребление Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разблокированный множитель — это важный и полезный атрибут центрального процессора. Смею предположить, что модели Core i5-6600K и Core i7-6700K будут единственными во всей линейке Skylake чипами, оснащенными этим оверклокерским элементом. Встроенный преобразователь питания отныне перекочевал обратно на материнскую плату, поэтому новые кристаллы работают с высоким напряжением 1,2 В. В домашних условиях, при работе системы в режиме 24/7, я рекомендую не увеличивать разность потенциалов выше 1,4 В. В тестовом стенде использовалась материнская плата от ASUS. Чтобы во время разгона частота процессора не сбрасывалась, пришлось активировать восьмой уровень калибровки для опции CPU Load-Line Calibration.

Нюансы разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В итоге Core i5-6600K был разогнан до абсолютно стабильных 4600 МГц, а Core i7-6700K — до 4700 МГц. Во втором случае мне удавалось загружать операционную систему даже при 4900 МГц. Так что есть основания полагать, что на свете существуют и более удачные модели. Для разгона использовалась необслуживаемая система водяного охлаждения ENERMAX LIQTECH 240. С Core i7-6700K, работающим с частотой 4700 МГц, она справилась с трудом.

Под крышку Skylake нанесен полимерный термоинтерфейс.

Разгон Intel Core i5-6600K

Отличный разгонный потенциал Skylake-процессоров подтверждают и посыпавшиеся, словно из рога изобилия, мировые рекорды. Так, оверклокер John Lam, используя жидкий азот, разогнал семпл Core i7-6700K до 6998,88 МГц. Совсем чуть-чуть не хватило до покорения психологической отметки в 7 ГГц! Он же сумел разогнать модуль памяти DDR4 до эффективных 4901,6 МГц.

Результаты разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Но это еще не все. Процессоры Skylake наконец-то можно разгонять по шине! Отныне частота BCLK не заблокирована и не связана с другими шинами через функцию CPU Strap с шагами 100/125/166 МГц. Ее можно свободно увеличивать с точностью до 1 МГц. Все это позволяет надеяться на две вещи. Во-первых, отныне опять вернется разгон процессоров без разблокированного множителя. По моим наблюдениям, поддаваться разгону должны не только рассматриваемые устройства, но и младшие модели. Во-вторых, проще будет разгонять память и использовать киты с уже предустановленными профилями XMP. Разблокировка шины связана с двумя вещами: отвязкой шин PCI Express 3.0 и DMI 3.0 от BCLK и избавлением от встроенного преобразователя питания. При разгоне по BCLK необходимо лишь увеличивать делитель памяти, чтобы не упереться в потолок частоты DDR4, а также снижать множитель частоты кэша третьего уровня. Они свою связь с тактовым генератором сохранили.

ВАЖНО! Как выяснилось, разгон процессоров по шине актуален только для моделей с литерой К в названии. К сожалению, остальные Skylake-чипы, лишенные разблокированного множителя, по шине не гонятся. Это связано с тем, что у них частота шин DMI и BCLK жестко привязана к BCLK. Следовательно, небольшое отклонение от референсных 100 МГц элементарно приведет к нестабильной работе системы. Очень жаль, что Intel так поступила с линейкой неразгоняемых процессоров.

В одной из редакторских колонок я, было, уже похоронил разгон. Однако в этом плане процессоры Skylake радуют. Модели имеют высокие тактовые частоты, никуда не делся разблокированный множитель, плюс Intel вернулась к истокам оверклокинга. Как же иногда приятно ошибаться!

В заключение

Который год, можно даже сказать по традиции, в конце очередного обзора нового процессора пишутся сакральные слова в стиле: очередное поколение чипов оказалось быстрее предыдущего всего на чуть-чуть. Skylake не стал исключением. Если смотреть на результаты, то изученные в тестовой лаборатории решения опережают своих предшественников в среднем на 5-10%. Логично, что пользователям, уже пользующимся услугами Haswell или Ivy Bridge, смысла сразу же бежать в магазин за новым «камнем» нет. К тому же придется менять платформу целиком. А вот тем, кто собирается собирать системный блок с нуля, есть резон присмотреться именно к Skylake и LGA1151.

Встроенная графика Core i5-6600K и Core i7-6700K стала в среднем на 20-40% быстрее, чем у Core i5-4690K и Core i7-4790K. В этой сфере Intel ежегодно демонстрирует серьезный рост. Однако рассмотренные процессоры даже самим производителем позиционируются как решения для энтузиастов. Поэтому в абсолютном большинстве случаев вместе с чипом Skylake в материнскую плату будет установлена дискретная видеокарта.

Платформу LGA1151 смело можно считать самой прогрессивной среди всех ныне актуальных платформ. Именно платы на базе сотой логики дадут пользователю максимум функциональности. Единственный недостаток — высокая стоимость связки процессор-память-плата.

Процессоры Skylake оказались весьма податливыми к оверклоку. Они меньше греются. Плюс в Intel вернулись к старой схеме разгона через шину BCLK. Все это наверняка сделает такие чипы, как Core i5-6600K и Core i7-6700K, популярными среди оверклокеров.

В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров Intel поколения Skylake – Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 и Core i5-6400. Противниками для них стали:

Core i7-6700K;
Core i5-6600K;
Core i7-4790;
Core i7-4770;
Core i5-4690;
Core i5-4670;
Core i5-4590;
Core i5-4570;
Core i5-4430;
FX-9590 BE;
FX-9370 BE;
FX-8350 BE.

Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3, LGA 1151;
Материнская плата №2: ASUS Maximus VII Hero, LGA 1150;
Материнская плата №3: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+;
Видеокарта:GeForce GTX 980 Ti 6144 Mбайт - 1000/7012 МГц (Zotac);
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (

Core i7-6700K - 4000 @ 4600 МГц;
Core i7-6700 - 3400 @ 4600 МГц;
Core i5-6600K - 3500 @ 4500 МГц;
Core i5-6600 - 3300 @ 4500 МГц;
Core i5-6500 - 3200 @ 4400 МГц;
Core i5-6400 - 2700 @ 4400 МГц;
Core i7-4790 - 3600 МГц;
Core i7-4770 - 3400 МГц;
Core i5-4690 - 3500 МГц;
Core i5-4670 - 3400 МГц;
Core i5-4590 - 3300 МГц;
Core i5-4570 - 3200 МГц;
Core i5-4430 - 3000 МГц;
FX-9590 BE - 4700 @ 5000 МГц;
FX-9370 BE - 4400 @ 5000 МГц;
FX-8350 BE - 4000 @ 4700 МГц.

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 361.60 Hotfix;
Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.2.0.

Инструментарий и методика тестирования

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Anno 2205 (Мыс Эмбар)

Версия 1.0 Update 1.

DirectX 11.

Сглаживание - x4.
Качество освещения - высокое.
Пост-обработка - высокая.
Дистанция обзора - ультра высокая.
Качество текстур - высокое.
Качество теней - высокое.
Качество объектов - высокое.
Детализация поверхности - высокая.
Качество шейдеров - очень высокое.
Качество воды - высокое.
Качество толпы - высокое.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Batman: Arkham Origins (Готэм-сити)

Сглаживание - FXAA высокое.
Детализация геометрии - DirectX 11 улучшенная.
Динамические тени - DirectX 11 улучшенные.
Размытие при движении - включено.
Эффект глубины резкости - DirectX 11 улучшенный.
Искажения - включены.
Блики в объективе - включены.
Столбы света - включены.
Отражения - включены.
Освещение отраженным светом - DirectX 11 улучшенное.
Аппаратное ускорение Nvidia PhysX - выключено.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Так вот о чем все это я?! Да не о видеорегистраторах AdvoCam же! Боже их упаси! Преодолевать такие расстояния по нашей необъятной родине ради написания обзора, нет уж, увольте! Я лучше о процессорах! Тем более что девайс мне знаком, в руках держу, и собственно могу рассказать - что по чем, так сказать. Сегодня я поведаю вам о процессоре Intel Core i5-6600 архитектуры Skylake.

• Модель Intel Core i5-6600

• Техпроцесс 14 нм

• Количество ядер 4

• Максимальное число потоков 4

• Кэш L1 (инструкции) 128 кб

• Кэш L1 (данные) 128 кб

• Объем кэша L2 1024 Кб

• Объем кэша L3 6144 Кб

• Базовая частота процессора 3300 МГц

• Максимальная частота в турбо режиме 3900 МГц

• Тип памяти DDR3L, DDR4

• Максимально поддерживаемый объем памяти 64 Гб

• Количество каналов 2

• Минимальная частота оперативной памяти 1333 МГц

• Максимальная частота оперативной памяти 2133 МГц

• Тепловыделение (TDP) 65 Вт

• Модель графического процессора Intel HD Graphics 530

• Встроенный контроллер PCI Express PCI-E 3.0

• Число линий PCI Express 16

• Поддержка 64-битного набора команд EM64T

• Технология повышения частоты процессора Turbo Boost 2.0

• Технология энергосбережения Enhanced SpeedStep

• Набор инструкций и команд AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x

Таблица ниже, это ни что иное, как список процессоров линейки Skylake, которые уже есть на рынке и доступны для продажи. Разумеется, что во главе их находится процессор Intel Core i7-6700k, о котором я рассказывал вам ранее. Но сейчас не о нем.

Многие четкие пацанчики данного форума знают, что для того, чтобы собрать сбалансированный идеальный компьютер для игр и домашних задач, нужно ставить в сборку i5. Причем не тот, который со свободным множителем и который стоит на 20% дороже соседней модели, а тот, который оптимален по цене и характеристикам.

Среди действующей линейки процессоров Intel Core i5 Skylake таких процессоров три: это i5-6400, i5-6500 и i5-6600. Я намеренно не беру в расчет прочие энергоэффективные модели, так как нашего брата они не волнуют обычно. Так вот, среди этих трех процессоров выбор не простой, но и не такой сложный, как кажется.

i5-6400 – пока что самый младший в линейке. Главным плюсом будет его цена, но при этом у процессора неадекватно низкая тактовая частота 2.7 ГГц.

i5-6500 – середина, цена на данный процессор повыше, но и рабочая тактовая частота существенно выше, процессор работает без TurboBoost уже на частоте 3.2 ГГц.

i5-6600 – и последний процессор с заблокированным множителем, цена на который в линейке этих процессоров еще чуть выше, но и тактовая частота у него уже 3.3 ГГц.

Если вы собираете игровой или домашний ПК, и у вас выбор встал между данными процессорами, то лично от себя я советую выбирать между i5-6500 и i5-6600. И ориентироваться здесь стоит уже по цене. Если доплата невелика, то берите модель постарше. Если же барыги ставят в ценах разницу уже существенную, то берите i5-6500 и на сэкономленные деньги купите что-нибудь более полезное.

При этом стоит уточнить, что все рассмотренные выше процессоры нацелены на аудиторию, которая собирает ПК главным образом, чтобы он просто был производительным и работал, а не для разгона и прочих экспериментов.

В моем случае разница между процессорами i5-6500 и i5-6600 составляла менее 500 рублей, и я сделал выбор в пользу более старшей модели. Поэтому ее и будем рассматривать.

Причина, почему процессоры линейки Intel Core i5 столь популярны в сборках и уважаемы местной публикой, проста и лежит на поверхности. Обычно же что волнует нашего брата при сборке домашнего ПК? Правильно, производительность в играх! Так вот, дело в том, что процессоры линейки Intel Core i5 оптимальны для сбалансированного игрового ПК. Процессоры этой линейки практически ничем не уступают более старшим Intel Core i7, и при этом существенно более производительны, чем процессоры Intel Celeron и Intel Pentium. В то же время процессоры линейки Intel Core i5 по своей производительности успешно конкурируют и в большинстве случаев даже превосходят линейку процессоров AMD FX83**. Вот именно поэтому и советуют в большинстве сборок местные профи эти CPU. Разумеется, если бюджет топик-стартера позволяет.

Еще одной хорошей особенностью процессоров линейки Intel Core i5 является их достаточная способность «прокачивать видеокарту». Довольно смешное понятие, но имеет право на жизнь и даже некий смысл. Суть данного понятия в том, что производительным видеокартам в играх требуется соответствующий процессор. И если в системе производительности процессора не хватает, то именно он становится в играх узким местом в сборке. По этой причине видеокарта работает не в полную силу, поскольку узкая масштабируемость процессора не позволяет раскрыться видеокарте. Отсюда и возникают вопросы о том, почему я купил GTX970/GTX980, а фпс в играх на моем i3/Pentium много меньше чем у друга.

Фокус процессоров Intel Core i5 здесь прост – наличие физических четырех ядер. А именно их сейчас требуют многие современные игры. И не надо путь физические ядра с технологией Hyper Threading. Hyper Threading конечно увеличивает количество одновременно обрабатываемых потоков, но эта технология никогда не заменяла и не заменит физические ядра. Именно поэтому Intel Core i5 будет всегда быстрее Intel Core i3, и тем более в играх.

Поэтому если перед вами встает вопрос «раскроет или не раскроет вашу видеокарту процессор», то могу с уверенностью заверить, что процессоры линейки Intel Core i5 вашу одну, пусть даже топовую видеокарту точно раскроют, особенно модели процессоров Intel Core i5 с высокой тактовой частотой.

Данный процессор основан на архитектуре Skylake и имеет процессорный сокет LGA1151. Для работы такого процессора вам понадобится материнская плата на основе чипсета Intel Z170/Intel H170/Intel B170 и других, которые еще только поступят в продажу.

Учитывая, что множитель на процессоре Intel Core i5-6600 заблокирован на повышение, то покупать материнскую плату на основе чипсета Intel Z170 необязательно, можно ограничиться и моделями на базе Intel H170/Intel B170. ПЫСЫ: моя штатная камера в отъезде, поэтому фото сделано на тапок, сильно не пинать. :)

Рабочая тактовая частота процессора Intel Core i5-6600 составляет 3.3 ГГц, и за счет технологии TurboBoost частота может увеличиваться до внушительных 3.9 ГГц. Но не обольщайтесь, работать на такой частоте процессор в большинстве приложений не будет. Только если нагрузка производится на одно ядро, что с современным программным обеспечением уже редкость. Поэтому за основную частоту процессора Intel Core i5-6600 стоит считать те же самые 3.3 ГГц. По крайней мере у меня, в ходе тестов почти во всех тестовых пакетах он работал именно на такой частоте.

Из прочих особенностей Intel Core i5-6600 стоит отменить 14-нм техпроцесс и небольшой TDP. Однако о энергопотреблении и нагреве этого процессора мы еще поговорим в ходе тестов.

Собранный ПК состоял также из материнской платы MSI Z170A PC Mate и оперативной памяти Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400, которая работала на тактовой частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

Еще у процессора Intel Core i5-6600 присутствует и встроенное видеоядро Intel HD Graphics 530. По производительности и архитектуре оно конечно немного лучше, чем старое Intel HD Graphics 4600, но особого чуда не ждите. Революции и аховой производительности, как в Broadwell, тут нет.

LGA1150.

1)память Corsair Vengeance Pro Series 8Gb*2 DDR3-2400.

2) процессор Intel Core i7-4790k;

3) материнская плата MSI Z97 Gaming;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;

7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

Процессор Intel Core i7-4790k в данной конфигурации работал на фиксированной частоте 4.4 ГГц, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 11-13-13-31-2Т.

LGA1151.

1)память Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400.

2) процессор Intel Core i7-6700k;

3) материнская плата MSI Z170A PC MATE;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;

7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

Процессор Intel Core i7-6700k в данной конфигурации работал на фиксированной частоте 4.2 ГГц, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

LGA1151.

1)память Corsair Vengeance LPX 8Gb*2 DDR4-2400.

2) процессор Intel Core i5-6600;

3) материнская плата MSI Z170A PC MATE;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;

7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

Процессор Intel Core i5-6600 в данной конфигурации работал на частоте 3.3 ГГц с активированной технологией TurboBoost, оперативная память работала на частоте 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35-2Т.

За нагрузку процессора и графического ядра были ответственны программы Prime95 и MSI Combustor. Полученные результаты отображены на графике. Я конечно понимаю, что охлаждать не разгоняемый Intel Core i5-6600 супер кулером Thermalright Silver Arrow SB-E – занятие не из рациональных, но что было под рукой. Из хода опытов видно, что тестируемый процессор представляет собой очень холодный компонент системы и вовсе не требует дорогостоящих кулеров. Поэтому для Intel Core i5-6600 можно смело брать в качестве охлаждения даже решения наподобие боксовых кулеров.

С энергопотреблением еще более удивительные цифры. 40 Вт в простое и не более 100 Вт в нагрузке вся система – это вам не шутки. А ваш AMD так может? Да и любой другой процессор Intel не ниже классом? Ау, мощные блоки питания, вы где? Процессору Intel Core i5-6600 с топовой видеокартой хватит и честного 400-450 Вт блока питания. :)

Поэтому если собирать компьютер на базе Intel Core i5-6600, то лучше взять качественный тихий 500 Вт с хорошим сертификатом, чем дешевый китайский ширпотреб с бронзовым сертификатом и мощностью в 700 дутых ватт.

Прикладывая результаты процессора Core i5-6600 и его оппонентов коротко можно подытожить данный раздел так: лучше чем i7-4790k и почти одинаково с i7-6700k.

Core i5-6600

Core i7-4790k

Core i7-6700k

Я уже говорил выше, что от нового встроенного видеоядра Intel HD Graphics 530 чуда ждать не стоит, но сравнить производительность встроенных графических ядер всех трех процессоров все же стоит. И результаты, как и всегда, на графиках.

Невооруженным глазом видно, что встроенное видеоядро Intel HD Graphics 530 нового процессора Intel Core i5-6600 в целом быстрее, чем видеоядро i7-4790k, хоть и незначительно. Последнего лишь немного спасает значительно более высокая тактовая частота.

В данном разделе сначала посмотрим, как проявит себя процессор Core i5-6600 против более старших i7-4790k и i7-6700k в синтетических тестах, а уже затем в нескольких играх с видеокартой GTX 960 2Gb.

Синтетические тесты:

Как видно по результатам тестов, чуда не произошло, и в задачах рабочего характера, будь то рендеринг, работа с вычислениями или архивация, процессору Core i5-6600 не получается догнать ни один из процессоров линейки Core i7. В пользу Core i7 играет значительная разница в частоте и наличие технологии Hyper Threading. Поэтому если скорость выполнения рабочих задач для вас важна, то никакой Core i5 не заменит Core i7.

Игровые тесты:

В играх разница между процессором Core i5-6600 и парочкой Core i7 есть, но высматривать ее уже приходится в некоторых играх буквально по крупицам. Основная разница в результатах кроется в сильно разнящейся рабочей тактовой частоте процессоров. Все-таки 3.3ГГц и 4.4/4.2ГГц это значительная разница. И она выливается в несколько кадров в секунду, но не более. Именно поэтому я не устану повторять, что если собираемый ПК планируется использовать для игр, то смело берите Core i5, а не Core i7, а сэкономленные деньги лучше добавьте на более мощный графический ускоритель.

Процессоры Core i5 линейки Skylake – это не революция и не прорыв, а вполне плановое и закономерное развитие и обновление процессоров компании Intel. Что касается конкретного экземпляра в лице Core i5-6600, то при хорошей цене данный процессор среди прочих моделей данной линейки можно смело считать оптимальным выбором для той категории лиц, кому не нужен разгон, но в то же время требуется производительный, энергоэффективный и холодный процессор для современных игр и прочих задач домашнего характера. Производительности Core i5-6600 хватит с лихвой, чтобы прокачать ваш Джефорс или Радеон на полную! Но выбор, разумеется, как всегда, за вами! :)

Intel начала продажи Intel Core i5-6600 2 июля 2015 по рекомендованной цене $224. Это десктопный процессор на архитектуре Skylake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3900 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	904
Соотношение цена-качество	4.81
Тип	Десктопный
Серия	Intel Core i5
Кодовое название архитектуры	Skylake
Дата выхода	2 июля 2015 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	$224	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	432$ (1.9x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i5-6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	4
Базовая частота	3.30 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	3.9 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Шина	4 × 8 GT/s
Кэш 1-го уровня	64K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	256K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	6 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	14 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	177 мм 2
Максимальная температура ядра	71 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Максимальная температура корпуса (TCase)	72 °C	из 105 (Core i7-5557U)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	-
Свободный множитель	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+
AVX	+
vPro	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Turbo Boost Technology	2.0
Hyper-Threading Technology	-
TSX	+
Idle States	+
Thermal Monitoring	+
SIPP	+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i5-6600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	+
EDB	+
Secure Key	+
MPX	+
Identity Protection	+
SGX	Yes with Intel® ME
OS Guard	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i5-6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-6600. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	64 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	34.1 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенной в Core i5-6600 видеокарты.

Видеоядро	Intel HD Graphics 530
Объем видеопамяти	64 Гб
Quick Sync Video	+
Clear Video	+
Clear Video HD	+
Максимальная частота видеоядра	1.15 ГГц
InTru 3D	+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенной в Core i5-6600 видеокартой интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов	3
eDP	+
DisplayPort	+
HDMI	+
DVI	+

Встроенное видео - качество изображения

Доступное для встроенной в Core i5-6600 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K	+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP	4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort	4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA	N/A

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенной в Core i5-6600 видеокартой API, в том числе их версии.

DirectX	12
OpenGL	4.5

Периферия

Поддерживаемые Core i5-6600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	16	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i5-6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark
3DMark Fire Strike Physics

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Читайте также:

Intel core i5 6600 обзор

Технические характеристики

Тестирование

Тестовый стенд

Вычисления

Встроенная графика

Процессорозависимость

Разгон, энергопотребление и требования к охлаждению

В заключение

Тестовая конфигурация

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Результаты тестов: сравнение производительности

Anno 2205 (Мыс Эмбар)

1920х1080

Batman: Arkham Origins (Готэм-сити)

реклама

1920х1080

Общая информация

Характеристики

Совместимость

Технологии и дополнительные инструкции

Технологии безопасности

Технологии виртуализации

Поддержка оперативной памяти

Встроенное видео - характеристики

Встроенное видео - интерфейсы

Встроенное видео - качество изображения

Встроенное видео - поддержка API

Периферия

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах