Intel core i5 8400 обзор
Обновлено: 05.07.2024
Intel начала продажи Intel Core i5-8400 5 октября 2017 по рекомендованной цене $182. Это десктопный процессор на архитектуре Coffee Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 6 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4000 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR3, DDR4.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | |
| Соотношение цена-качество | 20.82 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | Intel Core i5 | |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | |
| Дата выхода | 5 октября 2017 (4 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $182 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 318$ (1.7x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i5-8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | |
| Потоков | 6 | |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 9 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 149 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1151 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - |
| TSX | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| MPX | + |
| Identity Protection | + |
| SGX | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + |
| VT-d | + |
| VT-x | + |
| EPT | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-8400. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Core i5-8400 видеокарты.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + |
| Clear Video | + |
| Clear Video HD | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i5-8400 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступное для встроенной в Core i5-8400 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i5-8400 видеокартой API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-8400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i5-8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- Geekbench 4.0 64-bit multi-core
- Geekbench 4.0 64-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
В компании Intel давно поняли, как вытягивать деньги из кошельков покупателей. Пока AMD нянчится с энтузиастами, выпуская процессоры с разблокированным множителем, синий гигант продолжает наводить марафет в этой нише, постепенно добавляя в ассортимент модели «K». Впрочем, стоит сказать спасибо и за такую мизерную возможность. Несколько лет тому назад разблокированными были только представители линейки XE и парочка К. Сейчас же на рынке представлены даже «золотые» Pentium.
реклама
А в самом массовом сегменте выпущены приспособленные для разгона модели Coffee Lake – шестиядерный Intel Core i5-8600K (аналог героя обзора) и четырехъядерный Core i3-8350K. Именно на Core i5-8600 вкупе с Core i5-8600K делают основную ставку в компании, позиционируя их как разумное решение для требовательных и расчетливых потребителей.
Первый превосходит по характеристикам бывший флагман Core i7-7700К, а заодно убивает продажи Core i7-7740X. Второй отлично подойдет в качестве основного инструмента под разгон для абсолютно любой конфигурации системного блока. Согласитесь, ни Core i7-8700K, ни i7-8700 не способны привлечь такое внимание при вдвое большей стоимости. И это несмотря на двенадцать потоков. Заодно прозвенит звоночек для AMD – пора снижать цены на Ryzen 5 1600(X), чем они уже занялись.
Но есть и третий претендент на роль самого удачного «сердца» новой, собранной с нуля системы, о котором речь пойдет далее.
Обратная сторона медали – это полная несовместимость с материнскими платами LGA 1151 первой ревизии и чипсетами Intel Z170/ Intel 270. Представьте на секунду, если бы восьмое поколение вставало в предыдущий разъем, сколько бы народу перешло бы на него? А что бы вы сказали, если бы компания пообещала больше – совместимость со следующим поколением CPU в Socket 1151? Конечно, я оптимист по жизни, но мои слова скорее из области фантастики, ведь кто как не Intel любит менять чипсеты как перчатки. Впрочем, оставим это на совести производителя и перейдем к тестированию Core i5-8400.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьТехнические характеристики
К сожалению, процессоров по скорости и цене сопоставимых с Intel Core i5-8400 на рынке сейчас нет. При выборе здесь и сейчас придется остановиться либо на более медленном Core i5-7400 (меньше ядер и кэш-памяти), либо на более дорогих аналогах AMD. К счастью для AMD, вышеперечисленные Ryzen 5 1600 и 1600X уже продаются со скидками, и снова не у нас. Так что теоретически выбор бы был, если бы мы находились за рубежом.
В российской же рознице все будет иначе: на старте продаж цена новинки Intel держится в диапазоне 13-15 тысяч рублей, в то время как ближайшие конкуренты оцениваются в 15-17 тысяч рублей. С учетом средней стоимости материнских плат выходит ценовой паритет.
Разгон
реклама
В текущем виде разгон по шине для всех заблокированных процессоров Intel ограничен возможностями Uncore и делителями на шине для остальных устройств. Вместо положенных 100 МГц достижимый максимум едва дотянется до 103-104 МГц. Вряд ли энтузиасты со стажем назовут это разгоном.
При максимальном множителе х38 (постоянный для всех ядер) результирующая частота составит 3950 МГц, но возможны постоянные ошибки и падения в операционной системе. Проще оставить все как есть – постоянные 3800 МГц и повышать частоту памяти с кольцевой шиной. Кстати, частота ее работы всего 3500 МГц, а максимальная частота – 3700 МГц в разгоне. Причем даже при использовании последней прошивки BIOS при установке 4 ГГц и выше в итоге после загрузки ОС она все равно остается на отметке в 3700 МГц.
Видимо, единственное место для экспериментов – частотный потенциал оперативной памяти, благо здесь нас не ограничивают полетом фантазии. К примеру, стендовый комплект стабильно заработал на частоте 3600 МГц, и при этом даже не потребовалось существенно повышать напряжение Uncore/Ring/SA.
Тем не менее, благодаря или, наоборот, вследствие полной неспособности разгоняться Core i5-8400 обладает несколькими достоинствами, среди которых низкое энергопотребление (три четверти от 95-ваттных аналогов) и умеренный нагрев. Теоретически все так, поскольку заявленные 65 Вт на треть меньше 95 Вт, но на деле новый ЦП обеспечивает сопоставимое с Core i7-7740X потребление электричества.
10 лет я не жалел intel core 2 quad q9300, третьего ведьмака на минимальных настройках он тянул в паре с GTX9800 на ROG Formula (+8ГБ ОЗУ). Решил, что пора обновиться. Долго думал, выбирал, приценивался. Заниматься разгоном. Не знаю зачем и для чего нужно насиловать систему, если есть более мощные комплектующие, поэтому заблокированный множитель меня не пугает и не огорчает. Выбор пал на i5-8400 - золотая середина. 8600 не стоит внимания, уж лучше i7, 8100 - слишком уж скромен в характеристиках, чего не скажешь о цене.
Золотая середина - 8 поколение, 6 ядер, 14-нм технологический процесс, рабочие частоты от 2.8 до 4.0 ГГц и поддержка оперативной памяти DDR4 объёмом до 64 Гб с тактовой частотой до 2666 МГц, TDP - 65Вт.
Итак, i5-8400 на ROG strix B360G gaming, 16ГБ KINGSTON HyperX Predator, GTX1070 Ti, охлаждение DEEPCOOL THETA 31 и 2 Noctua NF-P12 PWM
Монитор оставил старый, устраивает полностью (с макс.разрешением 1280*1024)
Покупал ОЕМ. В отличие от других ОЕМов у других продавцов, данный был не совсем полный: процессор был в коробочке! Да, он не был внутри никак зафиксирован и гремел, как погремушка. Но это лучше, чем ничего.
Из Thermaltake Kandalf все старое вон, и установлено новое. Windows 10pro x64 и стресс тесты.
В стресс-тесте AIDA64 максимальная температура ядер не превышала 72°C при критическом показателе в 100°C, тактовая частота находилась на уровне 3,8 ГГц.
В стресс-тесте occtp максимальная температура ядер дошла до 78°C, тактовая частота также стабильно держалась в районе 3,8 ГГц.
DEEPCOOL THETA 31 с отводом тепла справляется: Ведьмак 2,3 (ультра настройки, но помним про разрешение), фотошоп, пинакл студия, корел, двд-авторинг (по отдельности конечно) не могут разогреть процессор, как стресс-тесты. Приобретать более дорогое, раскидистое, объемное - смысла не вижу.
Если поколдовать в БИОСе (у меня ) с ASUS MultiCore Enhancements можно заставить Core i5-8400 при любой многопоточной нагрузке держать постоянную частоту 3,8 ГГц. Посмотрел, удивился, порадовался, но вернул обратно Auto.
Присутствует встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630, вроде, может выдать разрешение 4K Ultra HD (не пробовал, да и не на чем).
Индекс производительности Win10Pro: многие привыкли к этим индексам, но в "десятке" индекс скрыт и его нужно искать:
1. В командной строке пишем команду: winsat formal -restart clean2. Жмем Enter и ждем.
3. Идем в C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore
4. Находим файл вида «гггг-мм-дд чч.мм.сс. Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml», открываем и находим значение «WinSPR», в котором отображены оценки производительности компонентов системы:
- CpuScore — оценка производительности центрального процессора (CPU).
- CPUSubAggScore — дополнительный показатель производительности центрального процессора (на оценку не влияет).
Подводя итог: Надеюсь, что данный процессор прослужит также как и его предшественник и радовать будет не меньше, все необходимое у него для этого есть (еще бы программы оптимизировали. но это другая история).
В этой статье речь пойдёт только о производительности нового процессора. Архитектуру Coffee Lake мы уже рассматривали, поэтому в данном обзоре мы не станем повторяться. Ну а если кому-то интересно, что нового Intel привнесла в свою архитектуру (помимо увеличения количество ядер), то предлагаем ознакомиться с её обзором по этой ссылке.
Intel Core i5-8400
Процессор Intel Core i5-8400 построен по нормам 14-нм технологического процесса и может работать с частотой от 2.8 до 4.0 ГГц и поддерживает оперативную память DDR4 объёмом до 64 Гбайт и тактовой частотой до 2666 МГц. Как можно понять из названия CPU, его множитель заблокирован, поэтому разогнать его не получится. Придётся мириться с его шестью ядрами и максимальной частотой в 4 ГГц 🙂 Хотя, конечно, мириться здесь не с чем. Такой мощность хватит абсолютно для любых задач, которые встречаются обычному пользователю. От работы с браузером до монтажа видео или пакетной обработки фотографий. Кэш-память третьего уровня составляет 9 Мбайт, что достаточно много. TDP заявлен 65 Ватт. Для шестиядерного процессора, это отличный результат. Особенно, если учесть, что TDP, это лимит энергопотребления. Т.е. такое потребление будет едва ли в моменты пиковой нагрузки. Также он поддерживает Intel Optane и Turbo Boost версии 2.0.
Цена OEM-версии процессора Intel Core i5-8400 начинается от около 11 600 рублей. Не так уж и дорого за 6-ядерный процессор с тактовой частотой до 4 ГГц. Коробочная версия процессора, как обычно, будет стоить дороже. На момент написания этой статьи, найти такую версию Intel Core i5-8400 сложно, а его цена в таком случае может вырасти до 15 или 16 тысяч рублей.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i5-8400
- Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
- Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
- Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
- Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
- Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
- Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
- Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65; Intel 15.60.2.4901
Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы оценили процессорную производительность Intel Core i5-8400 в процессорных бенчмарках, а затем в 3DMark и играх. Затем мы перешли к тестам его встроенной графики. Результаты тестов мы сравнили с Intel Core i5-8600K с разгоном и без него.
В процессорных тестах Intel Core i5-8400 показал прекрасные результаты, которые не сильно отставали от показателей 8600К. Если не брать браузерные бенчмарки, то 8400 отстал меньше чем на 10%. Учитывая его стоимость, это прекрасный результат.
В 3DMark разброс оказался уже не таким заметным. Здесь все три процессора показали примерно одинаковые результаты, что указывает на достаточность производительности Intel Core i5-8400 в бенчмарках.
В играх мы видим похожую картину. Все три процессора способны раскрыть потенциал GeForce GTX 1080, а лишние сотни МГц не добавляют большого количества кадров. Исключение в этих бенчмарках составляет только игра Call Of Duty: WWII, в которой быстрее всех оказался Intel Core i5-8400. Такие результаты можно объяснить погрешностью измерений, потому что встроенного бенчмарка у игры не предусмотрено и нам приходилось использовать Fraps. Так или иначе, Intel Core i5-8400 показал прекрасную производительность в играх, практически на уровне 8600К.
В тестах процессорной графики не нашлось ничего нового. Она по-прежнему пригодится для запуска простых игр с минимальными настройками графики. Однако, с другой стороны, её с лихвой хватит для офисного или домашнего ПК, за которым не планируют часто играть. Тем более, в современные игры. Т.е. использование интегрированного видеоядра оправдано в тех случаях, если вас совершенно не интересует мощь дискретки, но нужен мощный процессор для обработки тех, или иных задач.
Энергопотребление
И пара слов о энергопотреблении. Для максимально чистого результата, мы вытащили из стенда дискретную видеокарту, таким образом, там остались лишь: мат. плата, процессор, СО, оперативная память (х2), SSD и HDD 2.5. В такой конфигурации энергопотребление тестового стенда составило 29,7 Вт в простое и 135 (в пике), под нагрузкой LinX. Одновременно с этим FurMark мы не запускали, потому что такая одновременная нагрузка маловероятна и показатели будут сильно завышены. Скорее всего, в состоянии средней нагруженности в такой конфигурации компьютер будет потреблять около 80-100 Ватт. В режиме интернета мы получили значения около 50 Ватт. Значения меняются при открытии разных сайтов, потому что каждый из них по-своему нагружает процессор в зависимости от используемых модулей. На самом деле, это прекрасные показатели. Кажется времена, когда более или менее мощный компьютер требовал блок питания под 700 Ватт окончательно ушли в прошлое. Если, конечно, говорить о компьютерах домашнего сегмента.
Дополнительные тесты:
Заключение
Читайте также: