Intel pentium gold или intel core i3 что лучше
Обновлено: 07.08.2024
В прошлый раз, мы обозревали бюджетные процессоры от AMD. В этом обзоре речь пойдет о Intel в том же сегменте, от двух- и до шестиядерных. Сравним их производительность в синтетических тестах и возможность поиграть на них в относительно современные игры.
Участники тестирования
Для сравнения были выбраны следующие процессоры:
В сравнении также поучаствует более дорогой процессор Intel Core i5-10600K (цена 20 699 руб.) исключительно для сравнения производительности с другим ценовым сегментом. Цены указаны за OEM-версии, т.е. без кулеров и коробок. «Боксовые» версии обычно немного дороже.
Технические характеристики процессоров представлены в таблице ниже.
При увеличении количества ядер/потоков и частот растет и цена процессоров. Разница в цене между G6400 и i5-10400 почти трехкратная. Выльется ли это в аналогичный прирост производительности, увидим ниже. Для всех процессоров (кроме i5-10600K) требуемая мощность системы охлаждения (TDP) не превышает 65 ватт.
Стоит отметить, что указанный в спецификациях Boost (увеличение частоты под нагрузкой) работает только при нагрузке на одно ядро, да и то далеко не всегда (предполагаю, что при очень холодном процессоре). Фактическая частота при нагрузке на все ядра заметно меньше, поэтому в таблице выше была добавлена соответствующая графа.
Кроме этого, с ростом индекса модели растет и объем кэша. Графическое ядро у всех процессоров, кроме G6400, одинаковое - UHD630. Младший G6400 получил вдвое урезанную версию графического ядра (в 2 раза меньше вычислительных блоков).
Для информации приведу данные утилиты CPU-Z.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда:
Видеокарта модели GTX1080 хоть и относительно старая, но еще не совсем бесполезная. Максимальная рассеиваемая мощность для кулера составляет 150Вт, что вполне достаточно для участников тестирования.
Методика тестирования
Все участники тестирования (кроме 10600K) не поддерживают разгон, поэтому разгонять будем память. Заодно посмотрим, насколько это повлияет на производительность. Будет 2 основных тестовых режима:
Во втором случае процессор i5-10600K будет также разогнан до 4800МГц на все ядра (напряжение ядра 1,25 В) плюс разгон контроллера памяти до 4500 МГц.
Условно назовем наши режимы работы «штатный режим» и «разгон памяти». Оценка максимальной температуры процессора под нагрузкой будет проводиться утилитой OCCT v6.2.2 (тест без AVX) на протяжении примерно 10 минут.
Для оценки производительности ядер я использую следующие программы:
- Cinebench R20
- Blender (рендер сложной сцены)
- Avidemux (рендер видеоролика)
- Userbenchmark
Утилиты для оценки скорости работы с памятью:
- Shadow of the Tomb Raider
- Assassins Creed Origins
- World of Tanks
- Metro Exodus
Температура процессоров под нагрузкой
И начнем мы с измерения температур в стресс-тестах. Программа OCCT позволяет создать серьезную нагрузку на процессор, которая редко встречается при обычном использовании компьютера.
С увеличением частот и количества ядер растет и температура. Правда, небольшим исключением стал i5-10400, который оказался чуть холоднее i3-10300 (вероятно, за счет более низких частот). Разгон памяти почти не влияет на температуру процессоров, рост на 1-2 градуса, не более.
Кроме температуры мне интересно было посмотреть на потребление энергии при интенсивных нагрузках.
Здесь мы видим практически линейный рост показателя потребляемой мощности. Влияние разгона памяти также незначительно. Так что и на производительность, скорее всего, этот разгон существенно не повлияет.
Производительность вычислений
Cinebench R20
В однопотоке абсолютный лидер i3-10300 из-за более высоких частот (i5-10600K в расчет не берем). Ну, а в многопоточных вычислениях все зависит от количества потоков. Хуже всех показали себя двухядерные Pentium`ы, отстав от i5-10400 более чем в 3 раза.
В целом, по соотношению производительность/цена лучше всех выглядят i5-10400 и i3-10100.
Blender
Рендеринг изображения в программе 3-мерного моделирования является сложной вычислительной задачей, которая отлично распараллеливается.
Как и в предыдущем тесте, лучше всех с этим справились 6-ядерные процессоры.
Кодирование видео x.265
Также требовательным к вычислительной мощности является кодирование видеофайлов. Для тестов я использовал программу Avidemux и кодек x.265.
Результат аналогичен предыдущему тесту. Процессоры Pentium совершенно не годятся для ресурсоёмких задач. Производительность остальных прямо зависит от количества потоков.
«Обычный» сценарий подразумевает использование 1-2 потоков вычислений. Как правило, это просмотр видео, использование интернета, нетребовательные игры и тому подобные задачи.
Как видим, все модели попадают в диапазон 85-95%, то есть отлично справляются с простыми задачами.
«Тяжелый» сценарий, когда задействуются 4-8 потоков вычислений, скорее характерен для современных игр. Здесь Pentium`ы очень сильно отстали от остальных. Наличия всего 4-х потоков вычислений на данный момент недостаточно для более-менее сложных задач. Восьмипоточные модели держатся бодрячком.
Ну и третий сценарий – «Серверный». Здесь уже важно количество потоков. Ресурсоемкие задачи типа рендеринга или кодирования видео также отлично сюда подходят.
Вполне предсказуемо победителем стал i5-10400 (напомню, что 10600K у нас вне конкурса), причем с серьезным отрывом от конкурентов.
Скорость работы с памятью
AIDA64
По данным программы AIDA64 скорость чтения данных из памяти у разных моделей отличается незначительно и прямо зависит от частоты контроллера памяти (эта частота, как правило, выше у более старших моделей). Повышение частоты работы памяти с 2666 до 3200 МГц заметно увеличивает пропускную способность.
А вот скорость записи у всех моделей практически не отличается.
Скорость копирования у всех моделей немного ниже скорости чтения и также растет с ростом частоты контроллера памяти. Далее рассмотрим такой показатель как латентность памяти (или задержка). К нему довольно чувствительны современные игры.
Латентность у всех моделей отличается незначительно, но, тем не менее, лучше всех в этом плане показал себя i3-10300. При разгоне оперативной памяти латентность уменьшается, опускаясь у некоторых моделей ниже 50 нс.
WinRAR
Скорость архивирования прямо зависит от скорости работы памяти, так как при этом обрабатываются большие массивы данных. Для сравнения эффективности процессоров в таких задачах можно использовать встроенный тест архиватора Winrar (v5.91).
В этом тесте результаты строго пропорциональны количеству ядер и потоков. При этом разгон памяти заметно поднимает производительность у всех моделей.
Игровые тесты
Shadow of the Tomb Raider
В этом бенчмарке есть несколько показателей. В частности, показатель «ЦП Игра» отражает скорость обсчета игровой логики и напрямую зависит от скорости работы процессора. На диаграмме ниже отображены показатели минимального, среднего и максимального количества кадров в секунду.
Лучший показатель – у i5-10400. Но и у остальных процессоров показатели не на много ниже. Даже двухядерные модели выдали более 100 кадров в секунду.
Далее оценим общую производительность с учетом времени работы видеокарты. На диаграмме отражено только среднее количество кадров в секунду.
Здесь уже картина немного другая. Pentium`ы заметно отстали от других участников, хотя скорость в 80 кадров в секунду позволяет играть с достаточным комфортом.
Разгон памяти помогает немного поднять скорость, но не более того.
Assassins Creed Origins
Эта игра также довольно чувствительна к производительности центрального процессора.
Больше всех кадров в секунду выдал i5-10400, но если посмотреть средний FPS, то разбег не так уж велик. Разгон памяти заметно поднимает частоту кадров в игре.
Заметно ниже среднего показатели у Pentium`ов, но 60 FPS всё равно вполне неплохо.
World of Tanks
Эта игра не слишком требовательна к вычислительной мощности процессора. Все участники набирают примерно одинаковое количество баллов.
В лидерах на этот раз i3-10100, но при таких небольших отличиях между моделями это несущественно. Играть будет комфортно на любом процессоре.
Metro Exodus
В этом бенчмарке результаты также пошли очень кучно. Всему виной упор в видеокарту и неплохая оптимизация игры. Core i3-10300 снова в лидерах.
Встроенная графика
Встроенная графическая подсистема обеспечивает максимальное разрешение 4096x2304 точек при частоте обновления 60Гц. В разрешении 1920х1080 (FullHD) максимальная частота обновления составляет уже 120 Гц.
Декодирование 4К-ролика (24fps, 22 Mbps) загружало встроенный GPU на 66-69%, так что использовать только процессор для просмотра 4К-контента вполне возможно.
Кроме того, на «встройке» можно даже поиграть, но в относительно нетребовательные к графике игры. К примеру, уже весьма пожилая игра Tomb Raider (2013), идет на встроенной видеокарте с трудом.
Скорость рендеринга около 33-35 кадров в секунду, на самой младшей модели примерно в 2 раза меньше. Разгон памяти позволяет добавить пару кадров в секунду и не более того.
В целом играть можно, но комфортной такую игру не назовешь.
Еще одна не слишком требовательная игра – World of Tanks.
Судя по количеству очков, разница между моделями невелика. В разрешении FullHD играть можно, хоть графика и выглядит ужасно.
Выводы
Подводим краткие итоги
Модели Pentium G6400 и G6600 – это модели начального (можно даже сказать офисного) уровня. Просмотр видео, веб-серфинг и игра в простые игры – вот их уровень производительности. С дискретной видеокартой можно поиграть даже в относительно современные игры, но со скоростью в пределах 60 FPS, так как такой процессор явно будет «слабым звеном».
На встроенном видео комфортно играть можно будет только в WOT с ужасной графикой или совсем уж в старые игры 2010 года и далее в глубь веков.
Модели i3-10100 и i3-10300 отлично чувствуют себя в играх (с дискретной видеокартой, само собой) и лишь немного отстают от своих шестиядерных собратьев. Если вам нужен бюджетный игровой компьютер – это хороший выбор.
Ну и i5-10400 – производительный процессор, в том числе и для работы. В играх он может быть даже медленнее моделей i3 (из-за более низких частот), но в многопоточных ресурсоемких задачах типа рендеринга или кодирования видео он будет раза в полтора быстрее.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-8100 и Pentium Gold G5400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 898 | 1247 |
| Соотношение цена-качество | 18.23 | 12.65 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i3 | Intel Pentium Gold |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Дата выхода | 5 октября 2017 (4 года назад) | 2 апреля 2018 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $117 | $64 |
| Цена сейчас | 221$ (1.9x) | 199$ (3.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-8100 и Pentium Gold G5400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-8100 и Pentium Gold G5400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.60 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 126 мм 2 | 126 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-8100 и Pentium Gold G5400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 37.5 Гб/с | 37.5 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 610 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-8100 и Pentium Gold G5400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Почему Intel Core i3-8100 лучше чем Intel Pentium Gold G5400?
Почему Intel Pentium Gold G5400 лучше чем Intel Core i3-8100?
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i3-8100
Intel Core M3-8100Y
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i3-7100
Intel Core i3-8100
Intel Core i5-6500
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-4430
Intel Core i3-8100
Intel Core i3-9100
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-2500S
Intel Core i3-8100
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-6400
Intel Core i3-8100
Intel Core i5-6400
Intel Pentium Gold G5400
AMD Ryzen 3 1200
Intel Core i3-8100
Intel Core i5-7400
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i3-9100F
Intel Core i3-8100
Intel Core i3-9100F
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i3-10100
Intel Core i3-8100
Intel Core i3-8100T
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-3470
Intel Core i3-8100
Intel Core i7-4790K
Intel Pentium Gold G5400
Intel Core i5-7400
Отзывы пользователей
Отзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту. Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность. Если процессор превышает максимальную рабочую температуру, то может произойти случайный сброс. DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-8100)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Pentium Gold G5400)
Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.Производительность
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер. Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач. Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-8100)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Pentium Gold G5400)
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность. Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы. Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы. Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора. Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях. Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.Память
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы. Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти. Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором. Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства. Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-8100)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Pentium Gold G5400)
Более новая версия еММС - встроенная флэш-карта памяти - ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-8100)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Pentium Gold G5400)
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-8100 и Intel Pentium Gold G5400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i3-8100
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 65% больше: 6137 vs 3722
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 965 vs 912
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 56% больше: 3121 vs 2007
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.843 vs 1.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 87.079 vs 42.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 0.473 vs 0.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 80% больше: 2.403 vs 1.337
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 6.403 vs 3.324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 1830 vs 1108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3671 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 6116 vs 3401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 1830 vs 1108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3671 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 6116 vs 3401
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2242 vs 2231 |
| PassMark - CPU mark | 6137 vs 3722 |
| Geekbench 4 - Single Core | 965 vs 912 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3121 vs 2007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.843 vs 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.079 vs 42.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.473 vs 0.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.403 vs 1.337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.403 vs 3.324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1830 vs 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6116 vs 3401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1830 vs 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6116 vs 3401 |
Причины выбрать Intel Pentium Gold G5400
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 58 Watt vs 65 Watt
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i3-8100
CPU 2: Intel Pentium Gold G5400
Лучшие процессоры Intel
Какой процессор Intel вы бы выбрали или посоветовали бы выбрать?
Intel Pentium N4200
Открывает рейтинг модель N4200 серии Pentium, представляющая собой четырёхъядерный процессор с четырьмя потоками, устанавливаемый в недорогие ноутбуки. Чип работает на тактовой частоте 1.1-2.5 ГГц, а построен он на платформе Apollo Lake.
Предшественник – N3700 – был построен на другой платформе – Braswell, однако оба процессора изготовлены по одной и той же норме техпроцесса – 14 нм.
Встроенная видеокарта HD Graphics 505 работает на тактовой частоте до 750 МГц. По производительность 505-ая схожа с HD Graphics 5300, чего хватает для плавной работы более старых игр. К тому же имеется поддержка DirectX 12.
Поддерживаемый процессором контроллер ОЗУ относится к серии DDR3L.
TDP чипа составляет 6 Вт, что говорит о его совсем малом тепловыделении. Это позволяет устанавливать его в тонкие нетбуки и ультрабуки, где может быть не только активное, но и даже пассивное охлаждение.
Это модель предлагает потенциальную пользователю достаточно неплохую производительность, с которой офисные приложения и браузер, а также нетребовательные игры станут работать лучше. Правда, с этим процессором не получится заниматься видеомонтажом или играть в онлайн-игры.
- Тонкий техпроцесс (14 нм).
- Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
- Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
- Себестоимость ниже.
- Для рабочих задач неплохо подходит.
Intel Pentium N5000
Далее – еще одна четырехъядерная модель из серии Pentium – старшая модель для N4200. Работает она на тактовой частоте 1.1-2.7 ГГц, а построена на еще более свежей, чем у N4200 платформе – Gemini Lake. Техпроцесс, правда, остался тем же, но для ноутбуков его хватает сполна.
Отличий от процессоров на Apollo Lake немало. Например, точечные улучшения процессорных ядер, увеличенный в два раза кэш второго уровня и встроенный, пусть и частично, чип Wi-Fi. Кроме того, имеется некоторая поддержка DDR4 и DirectX 12.
Производительность у Pentium N5000 вполне хорошая. Тактовая частота в сравнении с N4200 увеличена на 200 МГц, что делает выполнение офисных и прочих легких задач, наподобие написания текста, неспешного интернет-серфинга и просмотра видео несколько быстрее.
Встроенное графическое ядро UHD Graphics 605 по своей мощности и производительности выходит на один уровень с HD Graphics 5300 (Apollo Lake) и несколько превосходит HD Graphics 505 (ранее упомянутое в описании к N4200).
Как уже понятно, TDP чипа не изменилось, как не изменился и техпроцесс, который как-раз таки влияет на этот параметр. Как у N4200 эта модель имеет TDP равный 6 Вт, чего с лихвой хватит для ноутбуков с пассивным охлаждением.
Ноутбуки на базе данного процессора, как правило, относят к ультрабюджетным вариантам для учебы или офисной работы.
- Тонкий техпроцесс (14 нм).
- Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
- Низкая себестоимость.
- Для рабочих задач подходит на ура.
- Увеличенная тактовая частота.
- Улучшенное графическое ядро.
Intel Core M3-8100Y
Эта серия, в принципе, всегда будет направлена на компактные и долгоживущие ноутбуки, поскольку главной особенностью серии процессоров Core M является минимальное энергопотребление. Именно оно стало тем, за что любят Core M. 10-12 часов без подзарядки – это действительно хороший показатель. Такая «стойкость» могла вызвать низкое тепловыделение – процесс много электричества не потребляет, а потому и не за чем ему греться. Скромный аппетит – скромная производительность. Кстати, о ней.
Двухъядерный чип на 14-нм техпроцессе, созданный на базе поколения Amber Lake, работает на тактовой частоте 1.1-3.4 ГГц. Имеет вполне неплохое для такого процессора встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 615 на тактовой частоте до 950 МГц, а также двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3-1866. Эта конфигурация спокойно позволяет запустить большинство игр при условии выставления низких графических настроек.
Данная модель имеет аппаратную поддержку декодера H.265/HEVC Main10 (глубина цвет – 10 бит), а также кодека VP9, представленного компанией Google.
TDP у этого процессора составляет 5 Вт, но может незначительно изменяться в большую или меньшую сторону.
- Тонкий техпроцесс (14 нм).
- Низкое энергопотребление (всего 5 Вт).
- Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
- Поддержка видеодекодеров VP9 и H.265.
- Для рабочих задач неплохо подходит.
Intel Core i3-8130U
Однако то, что у процессора два ядра, не мешает ему сравниться по мощи с i7 6000-ыми. В общем, этот процессор подойдет для работы, учебы и веб-серфинга.
- Тонкий техпроцесс (14 нм).
- Не слишком большое для современного процессора энергопотребление (всего 15 Вт).
- Разгон до 3.4 ГГц.
- Относительно неплохая видеокарта, хоть и интегрированная.
- Для рабочих задач неплохо подходит.
- Для новых игр не подходит, разве что для старых.
Intel Core i3-8145U
«Золото» нашего рейтинга получает старшая модель i3-8130U, которая может предложить два мощных вычислительных ядра, а также четыре логических потока. Если сравнивать с «тридцаткой», то у этого процессора тактовые частоты чуть выше как начальные, так и конечные.
В остальном модели абсолютно одинаковы. Именно по этой причине этот процессор подходит не только для работы, но и для других задач.
- Тонкий техпроцесс (14 нм).
- Малое энергопотребление (всего 6 Вт).
- Технология AES-NI, улучшающая работу шифровальщика.
- Себестоимость ниже.
- Для рабочих задач неплохо подходит.
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Процессор – жизненно важный элемент компьютера, ведь без него не будет и компьютера. По этой причине наши эксперты уже просмотрели варианты использования ноутбука и предложили решения в виде трех категорий.
Для учебы и последующей работы
Начнем с работы с документами в офисных программах. Для таких задач вам потребуется ноутбук, который, как минимум, имеет процессор серии Pentium. Его более чем хватит для выполнения поставленной задачи.
Посидеть в Интернете, прочитать электронную почту, просмотреть видео через сервис Youtube – для этого также представителей данной линейки хватит.
Для развлечений
Задачи посерьёзнее ранее названных требуют все-таки большей мощности ноутбука. Потому и падает выбор на Core i3.
Для работы и игр
Если же вы намерены выполнять на ноутбуке сложные задачи или играть в игры, то нужно позаботиться о запасе мощности. На эти случаи лучше взять последние самые модели серии Core i3 и на ноутбуке с этим видеопроцессором будет проще во что-то играть.
Про фирму Intel
Intel – всемирно известный производитель из США, качество компьютерных компонентов и электронных устройств которого просто поражает. За все время Intel выпустила множество самых разных процессоров, многие из которых вы знаете, наверняка, не понаслышке. Такие серии, как Core, Pentium, Celeron, Atom и даже Xeon – все они могут быть вам знакомы, если вы разбираетесь в компьютерах.
Сегодня можно встреть четырех-, шести- и восьмиядерные модели процессоров, но при должном усилии и старании вполне возможным будет найти и двухъядерный процессор с таким же количеством потоков.
Новые модели выпускают каждый квартал, и каждая из них неизменно пользуется популярностью. Все для этого есть:
- хорошая общая производительность;
- всегда высокая тактовая частота;
- достаточно большой объем кэш-памяти;
- устойчивость к высокой температуре;
- высокое качество используемых при производстве материалов.
Процессоры для ноутбуков компания Intel также выпускает. Все они имеют такие отличительные черты, как сниженный TDP, компактность, неплохая производительность. Это позволяет не особо нагружать СО ноутбука и вставлять их в тонкие корпуса.
В таблице ниже находятся самые популярные обозначения ноутбучных процессоров.
| Буква | Описание |
|---|---|
| U | процессор для ноутбука |
| G | поддержка 32-битного одноканальным контроллером памяти |
| H | улучшенная интегрированная графика |
Каждое обозначение имеет свое значение, по которому все сразу становится понятным
Далее рассмотрим сами серии процессоров и на что их хватает. У Intel есть процессоры линейки Core, а есть Celeron и Pentium.
Celeron. Два или четыре ядра. Стоят дешевле всего, но очень медленные. Для серфинга и чтения сойдут, максимум – для Word’а и Excel’я. Большее он точно не потянет.
Пример процессора Intel Celeron для ноутбука
Pentium. Два или четыре ядра. Последние поколения данной серии производительнее всего. Это выглядит вполне логичным, ведь архитектура процессора на многое влияет. Довольно результативным была работа этой линейки процессоров на таких архитектурах, как Broadwell, а также небезызвестном Skylake. Как правило, у процессоров линейки Pentium перед номером модели идёт буква Nxxx. Как и Celeron, модели от Pentium вполне пригодны для офисной работы. Разве что мощность по сравнению с тем же Celeron будет выше, поэтому более сложные задачи эта линейка может себе позволить.
Пример процессора Intel Pentium для ноутбука
Core i3. Два ядра. До четырех потоков. Это серия уже «посерьёзнее», если вам необходима более сложная работа. На процессорах этой серии она становится вполне реальной из-за архитектуры и особенностей. Играть, в принципе, тоже возможно, пусть и не в новинки. Но это если речь идёт о последних моделях. Если говорить о старых, то все тут не очень хорошо – их минимальный показатель производительности ниже, чем у Pentium. В остальном эти модели очень хорошо себя показывают и являются довольно популярным запросом компаний-производителей ноутбуков бюджетного и ультрабюджетного сегмента.
Пример процессора Intel Core i3 для ноутбука
Core i5. Два или четыре ядра, до восьми потоков. Данная серия считается всеми той самой золотой серединой, которую многие ищут. Однако цена на ноутбуки с ними сильно возросла, и потому уже труднее взять себе неплохой бюджетный вариант. Производительность процессоров данной серии достаточно высока: можно не только работать, но и играть, пусть даже и не в свежие игры. Самые производительные варианты из этой серии способны дать работу без зависаний не только в простых, но и в сложных приложениях, наподобие игр, Adobe Photoshop, AutoCAD или различных программах для обработки видео.
Пример процессора Intel Core i5 для ноутбука
Core i7. Два, четыре или шесть ядер. Количество потоков – до двенадцати. Это самая производительная серия. Она вытянет абсолютно любую задачу, насколько бы сложна она ни была. Игрокам или профессионалам в рабочих сферах, таких как веб-дизайнер, программист или тем, кто специализируется на работе с видео – тем стоит присматриваться именно к этой серии процессора при выборе ноутбуков. Что интересно – так это то, что эту серию процессоров можно встретить не только в мощных габаритных игровых ноутбуках, но и в ультрабуках, где роль играет малая толщина корпуса. В общем, хочется, чтобы ноутбук «летал»? Тогда Intel Core i7 – отличный выбор.
Пример процессора Intel Core i7 для ноутбука
Основные характеристики, по которым выбирают процессор
Существует ряд основных критериев, учет которых помогает выбрать наилучшую модель ноутбука по бюджету потенциального покупателя. Каждый из критериев прямо или косвенно влияет на конечную производительность ноутбука, а потому, чтобы не ошибиться, нужно разбираться во всех.
-
Количество ядер. Этот параметр способен сильно повлиять на производительность процессора для ноутбуков. И это так. Но также следует учесть, что количество важно при определенных задачах. Для офисного дела хватит одного-двух ядер. Для игр – лучше от четырех ядер отталкиваться в большую сторону. С видео- и фото обработкой, в принципе, та же самая ситуация. Так что нужно смотреть по своей будущей работе с ноутбуком то, сколько ядер может потребоваться.
Итоги
Выбирая процессор, нужно учитывать свой бюджет и то, что вам вообще нужно от ноутбука.
Если вам важна работа в сети, но простая, с текстом и таблицами, а также серфинг по Интернету, то хватает процессора серии Pentium или же слабых, но при этом дешевых моделей серии Core i3.
Нужно что-то более серьёзное? Тогда стоит присмотреться к последним моделям серии Core i3, начиная с восьмого поколения и выше. Они могут обеспечить не только комфортный серфинг, но и более серьёзные задачи. Даже игры вполне могут запуститься, пусть и не новинками они будут. Но это все же приятнее, чем просто работа и больше ничего?
В общем, если стоит выбор между слабым процессором, но с мощными другими комплектующими или мощным процессором и частями послабее, лучше брать мощный процессор. При желании ОЗУ можно «нарастить», тогда как процессор заменить уже сложно – он практически встроен в саму материнскую плату.
Читайте также: