Intel pentium n3700 апгрейд
Обновлено: 04.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N3700 и Celeron N2840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1946 | 2358 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Braswell | Bay Trail |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (6 лет назад) | 22 мая 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $161 | нет данных |
| Цена сейчас | 358$ (2.2x) | 287$ |
Характеристики
Количественные параметры Pentium N3700 и Celeron N2840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N3700 и Celeron N2840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.58 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N3700 и Celeron N2840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N3700 и Celeron N2840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| vPro | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | + |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium N3700 и Celeron N2840 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium N3700 и Celeron N2840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N3700 и Celeron N2840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium N3700 и Celeron N2840 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 792 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Pentium N3700 и Celeron N2840 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Pentium N3700 и Celeron N2840 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Pentium N3700 и Celeron N2840 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium N3700 и Celeron N2840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Можно ли где-нибудь найти схемку процессора Intel Pentium N3700?
Можно ли где-нибудь найти схемку процессора Intel Pentium N3700 (4 ядра, от 1600 до 2400.
Что лучше, intel core i3 4030u или intel pentium n3530?
не могу выбрать что лучше вот есть 2 ноутбука №1 Технические характеристики Asus X751LD.
Материнская плата INTEL D102GGC2L и Процессор intel Pentium D 945
Всем привет ! Имеется мать INTEL D102GGC2L с 1 ядерным Intel Celeron D 326 ,решил купить 2 ядерный.
Какой процессор лучше Intel i3-2130 3.40GHZ или Intel pentium g4560 3500MHz?
Подскажите. Есть два процессора: Intel i3-2130 3.40GHZ и Intel pentium g4560 3500MHz. Какой лучше?
Проверь все настройки энергосбережение в операционной системе и в БИОСе. План - Maximum Performance, SpeedStep - отключить, иначе процессор турбироваться не будет. Питание - от сети, а не от встроенного аккумулятора.
P.S. огласите модель ПК/ноута и версию биоса
Добавлено через 3 минуты
И еще покажите скрин с CPU-Z .
Т. е. вероятно проц разгоняется до 2.4 только если одно ядро загружено и графика встроенная простаивает.
Менять ли Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz 3.01 GHz на pentium dual core E2210 2.20 GhZ?
Здравствуйте! я бы хотел поменять процессор Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz 3.01 GHz на pentium.
Сильно ли отличаются процессоры по мощности: DualCore Intel Pentium D 820 от Intel Core 2 Duo E4500?
Подскажите пожалуйста у меня стоит DualCore Intel Pentium D 820 если поменять на Intel Core 2 Duo.
Какой лучше процессор: Intel® Core™ Duo Т2400 1700 MHz, или Intel® Pentium M 2000MHz?
Подскажите, пожалуйста, какой лучше процессор Intel® Core™ Duo Т2400 1700 MHz, или Intel® Pentium.
Intel pentium p6200 и intel HD graphics
доброго времени суток. недавно приобрел ноутбук lenovo g560a с процессором pentium p6200, но был.
Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Pentium N3700 | нет данных |
|---|---|
| Core i5 5200U | 8.7 из 10 |
| Core i3 5010U | нет данных |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Pentium N3700 | 6.9 из 10 |
|---|---|
| Core i5 5200U | 8.5 из 10 |
| Core i3 5010U | 8.6 из 10 |
Тесты (benchmarks) Pentium N3700
CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)
| Pentium N3700 | 13.56 mHash/s |
|---|---|
| Core i3 5010U | 26.47 mHash/s |
| Core i5 5200U | 19.78 mHash/s |
CompuBench 1.5 (Face detection)
| Pentium N3700 | 4.99 mPixels/s |
|---|---|
| Core i3 5010U | 16.23 mPixels/s |
| Core i5 5200U | 6.25 mPixels/s |
CompuBench 1.5 (T-Rex)
| Pentium N3700 | 0.6 fps |
|---|---|
| Core i3 5010U | 1.19 fps |
| Core i5 5200U | 0.71 fps |
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Pentium N3700 | 2,570 |
|---|---|
| Core i5 5200U | 5,017 |
| Core i3 5010U | 4,138 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Pentium N3700 | 954 |
|---|---|
| Core i5 5200U | 2,474 |
| Core i3 5010U | 1,995 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Pentium N3700 | 382.3 MB/s |
|---|---|
| Core i5 5200U | 3,380,000 MB/s |
| Core i3 5010U | 2,730,000 MB/s |
PassMark
| Pentium N3700 | 1,863 |
|---|---|
| Core i5 5200U | 3,502 |
| Core i3 5010U | 3,061 |
PassMark (Single Core)
| Pentium N3700 | 547 |
|---|---|
| Core i5 5200U | 1,414 |
| Core i3 5010U | 1,171 |
Видео обзоры
Почему для игр не подходят Pentium N4200 N3710 N3700 и Celeron N3450 N3350 N3060 N3050
Pentium N3700 VS Celeron N3150 in Cinebench R15
Отзывы о Pentium N3700
Для тех умных, кто считает что у всех включено по умолчанию, Не у всех и таких много, только причины разные.
mr.vivivilka Почему пишет, что установка не может быть продолжена т.к. в это компьютере не установлен процессор, не совместимый с технологией турбо буст. проц intel ядро i7 2630 qm, в описании написано поддерживает тубо буст, помогите плз
у меня тож такой ноут я вставил 8гб заместо 4 и разогнал видиокарту в принципе такие игры как Fallout 3 new vegas 40-60фпс Dark Souls 3 30-40 фпс на средних bioshock infinite на средне высоких под 40фпс если снизить разрешение экрана до hd то и все 60 такой ноут может играть в игры но только с разгоном
У меня Pentium n3710+gtx 920mx и 4гб оперативки, гта 5 на низко средних идёт в 30-40фпс, с не частыми вризами из-за нехватки оперативки , смотрел в MSI afterburner,таже ситуация в бф4.Как играю на 20 человек на карте-не фриза , зайду на 64 человека , оперативка под завязку , процессор-60-80% загружен.
Установи все драйвера,по любому без драйверов гоняешь,у меня ноутбук в два раза слабее (озу только больше),в пубге 50-70 фпс,я в нее не играл даже,просто через друга стим вошел,поиграл сразу удалил,говно а не игра,мое мнение ИМХО!
P.S Драйвера,настроить панельку Nvidia,Intel тоже настрой!
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium N3700 и Intel Core i3-3110M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium N3700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.632 vs 1.236
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 11.663 vs 5.372
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2015 vs 1 September 2012 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.632 vs 1.236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.663 vs 5.372 |
Причины выбрать Intel Core i3-3110M
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 94% больше: 1254 vs 646
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 21% больше: 1587 vs 1317
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.1 раз(а) больше: 440 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 44% больше: 991 vs 686
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.198 vs 0.127
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 0.686 vs 0.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 1.739 vs 1.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 2703 vs 2070
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 2703 vs 2070
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1254 vs 646 |
| PassMark - CPU mark | 1587 vs 1317 |
| Geekbench 4 - Single Core | 440 vs 212 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 991 vs 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.198 vs 0.127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.686 vs 0.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 vs 1.706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2703 vs 2070 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2703 vs 2070 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium N3700
CPU 2: Intel Core i3-3110M
Читайте также: