Intel xeon e3 1270 v2 разгон
Обновлено: 06.07.2024
Приехали мне с али парочка бу Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz по 5к.
Воткнул потестить в домашний комп, тест Гилева выдал 58.14 попугаев на файловой с sata SSD.
На прежнем Intel(R) Core(TM) i3-2130 CPU @ 3.40GHz было 49.02 попугая и вот репу чешу это супер результат или можно еще улучшить?
Понимаю что старый 1155 сокет но как можно еще апгрейдить?
Ибо новый ноут на i7-8750H CPU @ 2.20GHz выдал 72.46 без доп настроек из коробки.
PCIe SSD поможет если в слот PCI вместо SATA шнурком?
Совсем новый комп пока жаба давит если ноут есть, но на компе привычнее как то.
Сделал 3 подхода, 4-ый за Гарри.Гарри счаст в походе, вернется едва-ли.
Мозг Гарри в походе, вернется едва-ли. (1) Про мозг ты это точно после хакатона 36 часов без сна, пришлось и за бэк и за заболевшего фуллстека фронт ваять.
(3) А хз но частота до 3.9 в бусте так то и 4 ядра вместо 2.
Наут за счет чего выдает такой результат то?
Может это нечто можно и на старой мамке добавить и получить практически тоже самое.
(5) Не-не, скажем Android Studio заметно шустрее стала, раза в два практически.(6) Другой вопрос: А зачем это нужно?
Вот смотри, вышла новая игрушка, ты ее установил, но тормозит она на минималках, решил и установил новую видюху, результат - пошла игрушка на средних настройках. результат? - Да.
Вопрос: Причем тут 1с?
Мораль: Если для разработки устраивает i3, то смысл менять этот i3 на что-то еще?
В (0) было косвенно про 1с(тест гилева), в (7) про Android Studio, как это связано - хз, если тесты гилева показывают хороший результат, совсем не обязательно что android studio будет летать
(6) > Наут за счет чего выдает такой результат то?
4.1Ггц в бусте что то да и значат.
(13)Конкурировать? С новым поколением процессоров во первых,а во вторых в производительности личного труда.Недавно была тема на мисте, человек специально заморочился апгрейдом компьютера для обновления баз. (15) во-первых, обновляться ради нового поколения - потреблядство какое-то. Во-вторых,лучшее враг хорошего, если одна и та же задача выполняется одинаково, то апгрейдить ради апгрейда занятие так себе, это снова потреблядством попахивает.
>>человек специально. у него все получилось?
Кстати новое поколение процов уже не за горами
(9) Вот в этом и вопрос.
Что еще надо чтобы тест Гилева показал результат выше, а точнее чтобы 1С крутилась шустрее?
Что у меня теперь узкое место для 1С, как это понять?
Настроить счетчики производительности и запустить самую тяжелую операцию в 1с (18) тест гилева - это всего лишь конфигурация, которая позволяет оценить производительность разных конфигураций компов, причем в данной конкретной конфигурации. это не означает что ERP будет быстрее работать там, где гилевских попугаев больше
(24) Мне для конфигуратора и переиндексации/обновления базы.
На запросы и прочие непотребства внутри глубоко пофиг.
(25) ну вот можно настроить счетчики и запустить переиндексацию/обновление. по графикам можно будет посмотреть (25) обычно на сокете 1155 не более двух SATA-3 Если вообще они есть, ну тут от чипсета и от мамки зависит.Может быть (только может быть) что у тебя даже и есть SATA3, но воткнул ты SSD в SATA2.
А может быть, у тебя на мамке и вообще SATA3 нету.
В любом случае, SATA2 и SSD - сочетание не айс. считай, что есть SSD, что его нет. (27) Про Sata2 и SSD утверждение - IOPS вырастают в любом случае.
Вставлял в старый ноут с Sata2 SSD диск - небо и земля. (29) Да пределе sata2 только в линейной записи/чтении, для произвольного никакой hdd с ssd не сравнится.
(18) Ноутбук более высокие результаты показывает по трем причинам:
1) производительность процов: на Coffee Lake (8750H) IPC на 12% выше, чем у Ivy Bridge (E3-1270 V2) при одинаковых частотах;
2) буст на ноутбучном проце до 4.1 ГГц, а на Xeon - 3.9 ГГц; это еще 4-5% преимущества (хотя надо сказать, что у ноутбучных процов буст быстро выключается, т.к. охлаждение хуже, чем в десктопах, и ограничение мощности более жесткое);
3) остальное - дополнительная разница в пропускной способности оперативки (предполагаю, что примерно DDR4-2600 CL16 против DDR3-1600 CL11);
Пропускная способность дисковой подсистемы сильно влияет на реальных базах, но в случае теста Гилева вся база помещается в кэше ОС, поэтому - надо, но смотря на сколько денег.
Чтобы попугаи были выше, нужен разгон процессора.
Для этого нужен экземпляр с разблокированным множителем.
Например i7-3770K, но он от 10,5 к. стоит на али (где-нибудь на авито или подобных можно попытаться найти дешевле).
Или i7-2600K можно взять - стоит 5,5 к., разгоняется чуть лучше из-за припоя под крышкой (у 3770K - термопаста, для высоких результатов нужно заменять на жидкий металл).
Разница их производительности на одинаковой частоте будет примерно 5% в пользу 3770K.
Прирост попугаев в тестах будет линейный - твой проц в бусте 4.1 ГГц, показывает 58 попугаев. Разгонишь проц до 4.8 ГГц - будет около 65. Правда, это уже близкий к экстремальному разгон - должно быть нормальное охлаждение и не всякий проц эту частоту возьмет с вменяемым напряжением и температурами.
У меня на старом компе 3770K стоит на 4.4 ГГц на постоянной основе. Можно было больше, но неохота было скальпировать.
И еще один путь повышения производительности - разгон памяти.
По моим наблюдениям, на баллы в тесте Гилева пропускная способность памяти очень хорошо влияет. Если неохота ковыряться с ручным разгоном, проще взять модули с поддержкой XMP-профиля с высокой частотой и пониже таймингами, воткнуть их и включить в BIOS сам профиль.
Но все это может неплохо и по деньгам выйти, и (особенно) по затраченному времени.
Иногда действительно лучше новый комп купить.
Это именно предел данной сборки без специального разгона и прочего. (32) Практического смысла заменять SATA SSD на NVME SSD для работы в 1С на компе разработчика - очень мало, а затраты высокие. Если бы речь шла о сервере БД - там, конечно, другое дело.
Без особого разгона можно только память быструю с готовыми таймингами купить. Но тут, кажется, затраты не окупают прирост производительности (он будет процентов 5).
Просто раз уж имеется разгонная материнка, имело бы смысл разогнать все до разумного предела, с которым можно постоянно жить. Потенциал все же неплохой.
Небольшими затратами (2600K) и разгоном существующей памяти можно от системы получить процентов 15 дополнительной производительности.
Подавляющее большинство модулей DDR3 на 1-2 шага тактовой частоты разгоняются без проблем. Некоторые вообще без повышения напряжения. Для некоторых при подаче на них 1.6 В, что вполне себе безопасное напряжение) Только "без проблем" - это то, что результат разгона памяти будет, гарантированно.
А вот процесс достижения стабильных результатов. скажем, не самая увлекательная трата времени. (0) 1270v2 должен выбивать больше 58 попугаев точно. Есть i5-3470 с 2*8Gb DDR3-1600: выбивает 64 попугая. Ваш Зион на 300МГц быстрее в бусте и кеш 8Мб. Возможно, оперативная память в одноканале и 1333МГц работает. хехе.
А вообще, это был так себе выбор для Z68. Есть же 2600К за те же деньги. На 4,5ГГц пнуть его и память на 2133 и 80 попугаев тут как тут.
(35) RAM 2*8Gb PC3-12800 (DDR3-1600)
Возможно буст не используется почему то или еще в чем затык, типа система какой то хренью в фоне нагружена.
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тестирование проводилось на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Xeon E3-1270 v2 | нет данных |
|---|---|
| Core i7 3770K | 7.3 из 10 |
| Core i7 3770 | 7.1 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Процессор тестировался на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Xeon E3-1270 v2 | 7.7 из 10 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 7.9 из 10 |
| Core i7 3770 | 7.9 из 10 |
Тесты (benchmarks) Xeon E3-1270 v2
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Xeon E3-1270 v2 | 12,293 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 13,098 |
| Core i7 3770 | 12,524 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Xeon E3-1270 v2 | 3,137.5 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 3,304 |
| Core i7 3770 | 3,236 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Xeon E3-1270 v2 | 2,620 MB/s |
|---|---|
| Core i7 3770 | 2,660,000 MB/s |
| Core i7 3770K | 2,620,000 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| Xeon E3-1270 v2 | 12,299 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 13,703 |
| Core i7 3770 | 12,495 |
GeekBench
| Xeon E3-1270 v2 | 12,299 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 17,972 |
| Core i7 3770 | 16,134 |
PassMark
| Xeon E3-1270 v2 | 9,465 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 9,544 |
| Core i7 3770 | 9,449 |
PassMark (Single Core)
| Xeon E3-1270 v2 | 2,072 |
|---|---|
| Core i7 3770K | 2,084 |
| Core i7 3770 | 2,072 |
Видео обзоры
Скальпинг xeon e3 1270 v2
Xeon e3 1270 + Gtx 1050ti тест в играх
xeon e3-1270 / i7 2600 в 2018 часть 2
Отзывы о Xeon E3-1270 v2
Я себе заказал материнку Gigabyte ga-z77-hd3 процессор Xeon e3 1270 сейчас буду еще докупать 2 планки серверной памяти по 8гб.
i7 26000 и 2600k не стал брать ибо их часто гонят, а из-за постоянного разгона они начинают деградировать (уже сталкивался с таким у знакомого 2500k в результате разгона отработал 2 года на частоте 4Гц и багополучно деградировал что сейчас даже на своей 3.3Гц не способен стабильно работать).
При припое под крышкой нет термопасты. Кристалл напрямую соприкасается с крышкой процессорной. А при терможвачке контакт обеспечивает простая термопаста, которая имеет свойство высыхать, при этом будет расти температура процессора во всех режимах работы. Скальпируют процессор именно для того, чтобы поменять термоинтерфейс на новую хорошую термопасту, либо на жидкий металл, но который тоже имеет свои минусы.
6000р. дороже (предложения на авито или на али у того-же продавца) обозреваемого «зиона».
Заказал процессор 15 сентября. В комментариях к заказу попросил выбрать экземпляр без царапин и добавил, что мне не важно, какая страна будет указана на крышке процессора, Коста-Рика или Малайзия.
Получил жёлтый пакетик 1 октября. Процессор в пластиковом блистере был замотан в несколько слоёв «пупырки».
Следы от сокета присутствуют, следов старой термопасты нет. SMD-элементы на месте.
Несколько неглубоких царапин всё-же присутствует.
Рядом со старым процессором.
Установленный в сокет. Охлаждаться будет бюджетной башней Deepcool IceEdge 400XT с 92мм вентилятором.
Процессор определился, биос перенастроил, материнка автоматом накинула аж целых 3МГц в частоту шины. Обойдётся, вернул стандартные 100МГц, хочу посмотреть производительность на заводских частотах.
Первым делом решил прогреть процессор «линпаком» в утилите OCCT, посмотреть, насколько он горячее предыдущего. В принципе нормально для такой системы охлаждения, в повседневном использовании такой нагрузки не будет и нагрев будет меньше. В играх до 68 градусов нагревается.
Пара синтетических бенчмарков, CPU-Z и Cinebench, сравнение с i5 3470. Память в обоих случаях 16Гб 1600МГц.
Бенчмарк Metro Exodus, графика низкая, дабы уменьшить влияние мощности видеокарты на фпс.
Прошу заметить, сколько провалов до
30 кадров в графике при установленном i5, и как редки они при установленном Xeon. Именно эти «фризы» меня и раздражали на открытых локациях с моим старым процессором. Визуально с Xeon игра стала более плавной.
В PUBG и GTA Online ситуация такая-же, слегка увеличилось количество кадров в секунду и практически пропали «фризы».
Ну собственно и всё, апгрейдом я доволен, процессор могу рекомендовать при двух условиях: наличие дискретной видеокарты и отсутствие желания занимать разгоном. Считается, что разгонный потенциал у Xeon'ов ниже, чем у десктопных процессоров без литеры «К».
Также необходимо уточнить совместимость материнской платы с процессорами Xeon. Если поддержка конкретного процессора не указана на сайте производителя — это ещё не значит, что процессор не будет работать в вашей материнской плате, тут уже нужно искать отзывы владельцев.
Привет всем читателям сайта Левчуки, недавно поставил себе на лоджии новый комп на сокете 1155, но там стоит «проц-затычка» G1620 celeron 2 ядра 2 потока 2,7Гц. Конечно, мне мало такой мощности не только для монтирования видео, но и для рендеринга ооочень мало, и тут я задумался на счет нормального – быстрого, главное недорого процессора. Опять же мне помог Ксеон, а именно процессор Xeon E3-1270. Посмотрел на цены Intel Core i7 и ужаснулся, ценник у них начинается от 5000 руб. Купил процессор 1270 в Китае за 3800руб. Ведь не так давно я произвёл обновление моему старому компьютеру на сокете 1156 поменял также на серверный процессор Xeon X3470 вот ЗДЕСЬ писал о нём. Мне этот Ксеон очень понравился и я решил на обновление другого компьютера на 1155 сокете.
Хотел процессор Коста Рика (Costa Rica), продавец меня уверял, что положит в посылку его, но пришел Малайзия (Malay), тем не менее, это не особо важно, по скорости/производительности они идентичны. Кстати, этот проц пришел без печати как на прошлом 3470.
Intel Xeon E3-1270 V2
Правда мне пришлось переустановить ОС Win, иначе на старой ОС видит всего лишь 1 ядро 2 потока и тормозит жутко.
Процессор Intel Xeon E3-1270, по сути, такой же, как и процессор Intel Core i7-2600, с отсутствием встроенных возможностей графического процессора, который отсекает 15 Вт от TDP чипа и добавляет поддержку небуферизованных модулей ECC DIMM. Intel также предлагает Xeon E3-1275, который включает в себя встроенный графический процессор и, следовательно, добавляет 15 Вт к TDP этой части, но он намного дороже, да и смысла в нем нет никакого, «встройкой» я не привык пользоваться. Процессоры Xeon E3 без графического процессора, есть у Xeon E3-1220 , Xeon E3-1230 , Xeon E3-1240 и Xeon E3-1280. Как и другие процессоры Xeon E3-1200, E3-1270 имеет TDP 80 Вт, поддержку AES-NI, ECC, поддержку VT-x и VT-d и множество других желательных функций для рынка серверов.
Три процесссора у Xeon имеют номинальную мощность 77 Вт. Подобно настольным чипам, имеющим аналогичные TDP, они оснащены графикой на базе процессора (называемой HD Graphics P4000). Четвертый чип имеет более низкий потолок 45 Вт, но работает на более консервативной тактовой частоте и вместо этого использует HD Graphics 2000.
1270 CPU-Z
Оставшиеся семь Xeon E3 поставляются без поддержки графики, что позволяет Intel сократить свои температурные ограничения. Пять из продуктов имеют номинальную мощность 69 Вт. Шестой отказывается от двух своих ядер при 17 Вт, а седьмой полностью использует базовую частоту 3,7 ГГц, подталкивая мощность до 87 Вт ради производительности.
Настало время для тех первых моделей на базе Ivy Bridge v2, которые просто заменяют части первого поколения. Кроме того, два новых Xeon E3 имеют суффикс L, что указывает на их пригодность в условиях низкой мощности (17 и 45 Вт). Наконец, обратите внимание, что все чипы, оснащенные графикой, имеют имена, заканчивающиеся на «5», в то время как остальные заканчиваются на «0».
Xeon X3470 сзади
Таким образом, легко интерпретировать что-то вроде Xeon E3-1240 v2, однопроцессорного ЦП с поддержкой LGA 1155, примерно посередине линейки. «0» в конце говорит нам, что оно не включает графику процессора, а отсутствие суффикса указывает на стандартное напряжение, что делает его предложением 69 Вт.
Характеристики Xeon E3-1270 V2:
- Процессор имеет следующие функции безопасности, защиты данных и / или программного обеспечения: технология Intel vPro и технология Identity Protection.
Сегодня я собираюсь сделать сокращенный обзор, потому что Xeon E3-1270 настолько похож по производительности на Core i7-2600 и Core i7-2600K, а также на другие компоненты Xeon E3.
Intel уже выпустила 11 различных моделей Е3 с тепловыми потолками от 17 Вт до 87 Вт.
Тестовая конфигурация
Я сохраняю постоянную конфигурацию теста для отзывов. Эта конфигурация представляет собой надежную базовую платформу без дополнительных накопителей. В целях энергопотребления выбор дисков пользователем будет иметь гораздо большее влияние на общее энергопотребление, если на одном из них будет 4-8 дисков, чем на всю базовую систему, указанную ниже.
В целом, это довольно солидная средняя платформа не только для любых современных игр, но и для серьёзной работы с видео и графикой.
Xeon_E3_1270_V2
Тесты производительности
Я начал использовать свой расширенный набор тестов и продолжаю использовать его во множестве обзоров новых процессоров. Он включает в себя Cinebench R11.5, который является отличным многопоточным тестом, тестом сжатия 7-Zip и тестированием шифрования TrueCrypt. Для сравнения, я также запускал Lynnfield Xeon X3440 и X3460 через одну и ту же линейку тестов вместе с Core i7-2600K, Core i5-2500K, Xeon E3-1220, Xeon E3-1230 и Xeon E3-1280. Я пропускаю игровые тесты их полно можете увидеть в Ютубе с цифрами. Тестил с i7-2600K, который работает стабильно на частоте 5,0 ГГц и составляет примерно больше половины стоимости Xeon E3-1280, поэтому оправдано использование Xeon для игр на данный момент, но у новой серии чипов Xeon лишь небольшой потенциал разгона.
Intel Xeon E3-1270 Индекс производительности Windows Оценка WEI
Здесь результат WEI у Xeon E3-1270 такой же, как у Core i7-2600K.
Intel-Xeon-E3-1270-V2-Cinebench
Intel Xeon E3-1270 Cinebench 11,5
Intel Xeon E3-1270 Cinebench 11,5
Cinebench очень хорошо реагирует на Hyper-Threading, в отличие от других тестов, таких как кодирование Handbrake x264. Производительность Intel Xeon E3-1270 находится между Xeon E3-1240 и Xeon E3-1280, как и следовало ожидать по тактовой частоте и наряду с Core i7-2600K. Различия между Core i7-2600K и E3-1270 связаны с использованием памяти ECC с E3 по сравнению с памятью без ECC с i7.
7-Zip Compression Benchmark
Intel-Xeon-E3-1270-V2-7-Zip
Сравнение 7-Zip процессоров Intel Xeon E3-1270
В 7-Zip Xeon E3-1270 показывает ожидаемое поведение производительности, аналогичное i7-2600K и между E3-1240 и E3-1280. С практической точки зрения, тот, кто смотрит на Core i7-2600 (не K), должен строго рассмотреть E3-1270 или E3-1275, потому что производительность выглядит одинаково, цены аналогичны, но есть поддержка ECC. 7-Zip усиливает эту тенденцию. Действительно можно увидеть разницу между деталями. В общем, если позволяет бюджет, я бы настоятельно рекомендовал Hyper-Threading.
Тесты шифрования TrueCrypt
С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов.
Без дальнейшего ожидания, вот тест производительности Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt:
Intel-Xeon-E3-1270-V2-TrueCrypt
Сравнение процессоров Intel Xeon E3-1270 TrueCrypt
Снова можно увидеть производительность, ограниченную между Xeon E3-1240 и E3-1280. Можно видеть, что новый E3-1270 стал лидером по производительности среди всех плат, что является позитивным событием для нового передового чипа. Что касается производительности AES, то вышесказанное говорит о многом. Sandy Bridge выигрывает от более высоких тактовых частот и аппаратных инструкций, а Hyper-Threading только увеличивает преимущество.
Производительность кодирования мультимедиа в серии Xeon E3 опережает процессоры Lynnfield и Bloomfield, просто стесняясь более дорогого настольного Core i7-2600K.
Intel-Xeon-E3-1270-V2-Handbrake
Известно, что Handbrake не использует преимущества Hyper-Threading, а также других приложений, поэтому прирост производительности от E3-1220 до E3-1230 меньше, чем в других тестах. Из числа Dual L5640 видно, что эталонный тест также ограничен по скорости одного потока и не масштабируется выше 4-6 ядер. Dual L5640 смогли достичь аналогичного уровня производительности, используя загрузку ЦП менее чем на 15%.
Потребляемая мощность
Вероятно, наиболее интересным моментом в процессорах серии Xeon E3-1200, включая Xeon E3-1270, является энергопотребление. Здесь видно, что энергопотребление ниже, чем у предыдущего поколения Xeon X3440 и X3460.
Intel-Xeon-E3-1280-V2-Power-Consumption
Intel Xeon E3-1270 Энергопотребление CPU Delta
Еще раз можно увидеть преимущества 80 Вт процессоров. Еще одним фактором здесь является то, что 32-нм 80-ваттные процессоры генерируют меньше тепла, чем более старые 45-нм аналоги, и поэтому для их охлаждения требуется меньше мощности вентилятора. Этот дифференциал может быть в диапазоне 1-2 Вт в зависимости от используемого вентилятора. В настоящее время платформа Sandy Bridge в полезной конфигурации потребляет примерно 27 Вт на ядро и 13,5 Вт на поток. Производители обычно указывают однозначную мощность в расчете на ядро, рассматривая только процессоры. В масштабе платформы это очень хорошо демонстрирует преимущества 32-нм архитектуры.
Кроме того, я смог запустить клиент процессора Folding @ Home, использующий Xeon E3-1270, на 100% в течение продолжительных периодов времени, используя PicoPSU 150XT. Это довольно удивительное достижение для такого уровня производительности.
Исходя из наших результатов производительности, становится ясно, что Intel Xeon E3-1270 v2 является немного более быстрым чипом, чем его предшественники, Xeon E3-1290 и -1275. -1280 v2 работает на той же частоте 3,6 ГГц, что и -1290, и до предела 4 ГГц Turbo Boost. Оба чипа представляют собой четырехъядерные процессоры с 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня и без графической функциональности процессора.
На самом деле, легче перечислить различия между ними, чем их сходство.
ИТОГИ. Можно рассматривать Intel Xeon E3-1270 как эквивалент Core i7-2600. Процессор I7-2600 имеет встроенный графический процессор, как E3-1275, но для многих встроенный графический процессор не требуется. Один получает поддержку ECC с E3-1270 и E3-1275. Интересно, что в отличие от серии Intel X3400, вторые по быстродействию процессоры E3 стоят менее чем на 100 долларов больше, чем младшие E3-1220 и E3-1225. Новая ценовая стратегия Intel доводит поддержку ECC до уровня, при котором процессоры практически находятся в паритетном соотношении с аналогами настольных компьютеров.
Кстати, он намного быстрее и холоднее его собрата на сокете 1156 X3470, так что я думаю, что материнские платы на сокете 1156 в скором времени изживут себя, несмотря на дешевизну серверных процессоров серии 3470 и т.д. Из минусов таких мат. плат на 1156 их большая стоимость даже бу, из минусов стоит отметить, что для таких процессоров нужно хорошее охлаждение.
Intel Xeon X3470
Хорошей новостью является то, что контроллер памяти E3 довольно гибкий. Он способен вместить до 32 ГБ в четырех слотах, работая со скоростью 1600 МТ / с даже с двумя модулями DIMMS на канал. И хотя наборы микросхем C206 и C216 поддерживают режим без ECC, матрица конфигурации Intel явно побуждает вас придерживаться ECC-совместимой оперативной памяти.
Тем не менее, сборщики систем (особенно игровых ПК) должны быть рады появлению более дешевого, более быстрого и энергоэффективного процессора, который будет работать с существующими материнскими платами 1155. И многие с радостью перейдут на процессоры Xeon E3 второго поколения; Вам не нужно будет принимать сознательное решение, чтобы найти один из таких процессоров. Но приятно знать, что после сбора данных о производительности и сбора информации о мощности новейшие чипы Xeon (особенно Intel Xeon E3 1270) на основе LGA 1155 делают все лучше, чем модели, которые они заменяют, и зачастую их можно найти за гораздо меньшие деньги, чем вы думаете.
процессор Intel Xeon E3-1270 V2
Читайте также: