Intel xeon e5 2697 v3 разгон
Обновлено: 07.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 282 |
| Соотношение цена-качество | 33.01 | 52.62 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Haswell | Comet Lake |
| Дата выхода | 1 июля 2014 (7 лет назад) | 30 апреля 2020 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 396$ | 329$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 8 |
| Потоков | 28 | 16 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб Intel® Smart Cache | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 5,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011-3 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| SIPP | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 45.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2697 v3 и Core i7-10700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
На волне успешного анонса процессоров AMD Ryzen поклонники продукции Intel вполне закономерно приуныли. И неудивительно — в лагере «красных» при цене немногим более $300 можно получить восьмиядерный процессор с поддержкой SMT и полной поддержкой разгона, а значит, и заставить работать все его ядра на частотах от 3,8 до 4,1 ГГц, в зависимости от восприимчивости к разгону конкретного экземпляра Ryzen 7 1700. И это несмотря на то, что его начальный уровень составляет всего 3,0 ГГц. С другой стороны, на вторичном рынке присутствует множество моделей Intel Xeon: цена на модель начального уровня сравнительно невысока, но невысоки и тактовые частоты, а роскошь разгона с 2,8 до 4,5 ГГц, доступная во времена платформы LGA 1366, давным-давно закончилась.
Intel Xeon E5-2600 v3: неисчерпаемый кладезь резервов?
Но, как оказалось, всё не так плохо обстоит в этом плане и для платформы LGA 2011-3, а конкретно для процессоров семейства Haswell-EP. Дело в том, что у моделей начального уровня тактовая частота всех ядер может быть сравнительно небольшой, порядка 2,5 ГГц или даже меньше, но частота одного ядра в турборежиме может превышать 3 ГГц, что с учётом общего количества ядер уже интересно. Энтузиаст с ником Dufus обнаружил способ заставить работать все ядра Haswell-EP в турборежиме, причём способ этот работает как на платах с чипсетом Х99, так и С612, но большинство последних, впрочем, не поддерживают конфигурацию TDP на лету. Ошибка, точнее, так называемая «errata», заключается в том, что Haswell является первым ядром Intel с поддержкой 256-битных инструкций с плавающей запятой.
10 активных из ядер из 18, но частота 3,5 ГГц позволяет вполне комфортно играть
Система управления питанием чипа (Power Management Unit, PMU), отсекает от питания «верхнюю» часть 256-битного блока FP, если тот не занят выполнением соответствующих инструкций. Примерно в районе между августом и сентябрём 2014 года Intel изменила поведение турборежима в архитектуре Haswell. Ранее этот режим работал одинаково вне зависимости от использования «верхних» 128 бит, но в микрокоде, опубликованном в сентябре 2014 года, турборежим стал динамическим и пониженные частоты используются только при 256-битных нагрузках с плавающей запятой. Но при их отсутствии частоты существенно выше и в случае с автором заметки с форумов XtremeSystems разница составляет 400 МГц. Так, процессор Intel Xeon E5 2683 v3 (14С/28Т, 35 Мбайт L3, 2,0 ГГц), установленный на плату Asrock EPC612D4I ITX, удалось заставить работать на частоте 3 ГГц для всех 14 ядер, получив великолепный результат в Cinebench R15, составивший 1903 очка. Но и это не предел: в другом случае аналогичный процессор смог заработать на частоте 3,1 ГГц, показав уже 2112 очков в Cinebench R15.
Более впечатляющее достижение: 14 активных ядер, 28 потоков, частота 3,1 ГГц
Процедура разблокировки турборежима довольно сложна и включает в себя манипуляции с модулями UEFI, содержащими процессорные микрокоды, модификацию BIOS и отключение SecureBoot, но она уже хорошо описана на форумах AnandTech и опробована множеством пользователей. Подробности начинаются с девятой страницы соответствующей ветки и включают рекомендации для различных системных плат, поскольку единого метода не существует. Там же можно найти множество подтверждений тому, что многоядерные Intel Xeon могут работать с куда более высокими тактовыми частотами, нежели гарантирует стандартный режим. Например, энтузиасту с ником lucien_br удалось заставить работать Xeon E5-2686 v3 (18C/36T) на частоте 2,9 ГГц. Весь необходимый инструментарий собран энтузиастами в отдельный архив, который можно загрузить, воспользовавшись этой ссылкой. Но учтите, операция эта проводится на свой страх и риск, поскольку многоядерные процессоры Xeon не рассчитаны на постоянную работу при столь высоких частотах. Как минимум, следует позаботиться о высококачественном охлаждении.
Внимание - речь идёт только о материнках на чипсетах X79 и C602J (большинство матерей, промаркированных производителем как X79, идут с серверным/воркстейшн C602J, применяемым также в ведёрке Apple Mac Pro 2013). Данный пост не относится к последним китайским поделиям, в которые кувалдометром забивали десктопные чипсеты B75, P67 и т.п. (серия материнок E5 v X.Y., где x и y - некие цифры).
Итак, приступим. Для разгона по шине не нужна перешивка биоса. Оверклокерский биос нужен в основном для разгона E5-1620 и E5-1650 с открытым множителем.
Дисклеймер: Все манипуляции делаем на свой страх и риск. Если после применения изменений машина повисла - выключаем долгим нажатием на кнопку питания, включаем. Если не включается (виснет на загрузке биоса или загрузке винды, не включается вообще) - выключаем комп из розетки на пару минут, чтобы пропала дежурка с БП. После этого клокер сбросится.
Даже успешный разгон (процессор запускается и успешно работает, проходит стресс-тесты) может приводить к нестабильной работе PCIE устройств (например видеокарты или RAID контроллера). В этом случае, можно попробовать скинуть скорость PCIE до 2.0 или 1.0 через BIOS.
Registered память также переживает разгон не очень хорошо. Может помочь снижение делителя памяти в BIOS (1333->1066 или 1600->1333). Тайминги памяти китайские платы регулировать не позволяют! Нужна прошивка SPD в самих планках памяти.
Понадобится программулька SetFSB. Она шареварная, но отключённый в неоплаченной версии функционал нас не интересует - китайский клокер всё равно не поддерживается для разгона через кнопочку сделать хорошоползунки.
Запускаем программулину, переписываем цифирки из заголовка окна в поле ввода и жмём кнопку. Мышкой, Enter не работает :(
Получаем вот такую фигню. Она нас не интересует, идём на вкладку Diagnosis.
В выпадающем списке выбираем PLL Diagnosis (у меня уже выбрано), жмакаем Get FSB.
Смотрим шестой байт, скорее всего это будет 18 или 08.
Итого, у нас есть целых 8 бит, чтобы пинать клокер. Первые 3 оставляем пустыми (000), значения остальных смотрим в таблице. Нас интересует столбец CPU Speed for 100MHz.
Если четвёртый бит выставлен в 1 (например, в поле значится 000-11000) - частота будет снижена, в результате чего мы получим FSB не 100, а 99 с копейками. Это удобно, если проц стартует скажем при значении 000-01100 (105.08), но отказывается стартовать при 000-01101 (106.25). Можно попробовать запустить чуть ниже 106.25 (000-11101).
Выбрав нужную частоту, вбиваем значение. Например, в данном случае будет 103.78 с понижением (000-11011). Закрываем ненужные программы, тыркаем Update, затем Apply. В половине случаев комп повиснет - это нормально, выключаем зажатием кнопки питания и включаем.
Вуаля, проц немножко разогнался. Лично у меня E5-2640 стабильно работает на FSB 107.55, но при этом достаточно часто слетает драйвер видеокарты. Комфортная работа возможна на 106.25 со сбросом PCIE в 1.0x16 режим.
Всем спасибо, все свободны. При написании поста использовано:
Материнка Shenzhen Yanwei YW-X79-E, чипсет C602J, Socket 2011-0 (не путать с 2011-1 для дофигапроцессорных систем) - адин штук.
Процессор Intel Xeon E5-2640 (Sandy Bridge-EP) - адин штук
Видеокарта Radeon X1650 Pro - адин штук.
Никто из перечисленных не пострадал.
Кажется, пикабу еще слаб для пришествия зеонов на 2011 сокете. Что-то минусов у тебя жуткомного
Профит-то какой в итоге?
а если у меня так получилось, что оказалась китайская e5v2.49 я могу как-нибудь подогнать 2650?
Спасибо за пост. Попробую вечерком на 2650v2 и хуанане 2.49
Пасиба нужная информация)
А что делать если под 06 нечего нету?
а если чипсет Q77?
Доброго вам дня. Вы кажется разбираетесь в теме зионов и их разгона, не могли бы вы мне помочь с моим 1650?минус хата будет
А тесты- Пушкин будет делать? Где сравнение с "лейками" или "каньеном" хотя бы в бенчах?
ОдНа штукА ;) а то налетят коршуны из Лиги Русского языка.
Боль в районе 6ГГц
Лучшие процессоры для покупки с AliExrpess
Привет Пикабу! За последние несколько лет эта китайская торговая площадка стала очень популярной в России: на ней давно уже покупают не только чехлы и пленки, но и смартфоны, ноутбуки и компьютерные комплектующие. И вот как раз последние нам и интересны — посмотрим, что из процессоров имеет смысл брать на AliExrpess. Как всегда, текстовая версия для любителей почитать под видео.
LGA775 — мертв, но не совсем
Забавно — сокету 15 лет, но он до сих пор остается достаточно популярным, и это вполне понятно: для работы в интернете и простеньких игр топовых процессоров на нем вполне хватает, а многим ли пользователям нужно что-то большее от ПК?
Вторую жизнь в LGA775 вдохнули Xeon для LGA771, которые после некоторой переделки встают в него без всяких доработок — главное, чтобы ваша плата умела работать с 4-ядерными CPU, а в интернете для нее был модифицированный BIOS (без него тоже все может заработать, но не всегда корректно).
Что касается конкретных процессоров, то имеет смысл смотреть в сторону Xeon X5460: этот горячий (120 Вт) 4-ядерник имеет частоту в 3.16 ГГц, что неплохо даже без разгона (с которым ему покоряются 4-4.2 ГГц), и стоит он всего 800-850 рублей.
Что касается X5470 — он быстрее из коробки всего на 150 МГц, а стоит вдвое дороже, так что смысла в нем ноль. Процессор E5450, так сказать классика, опять же стоит порядка 1000 рублей при частоте в 3.0 ГГц — не особо выгодно. Ну а брать более слабые решения с частотой ниже 3 ГГц вообще смысла ноль, одноядерная производительность будет грустной.
Собирать ПК на LGA775 с нуля смысла нет абсолютно, Xeon даже в разгоне с трудом тянут современные ААА-игры, запаса на будущее нет совсем. Но взбодрить старичка, работающего на Core 2 Duo, 4-ядерным CPU смысл есть — система станет куда шустрее.
К таким Xeon в пару имеет смысл брать видеокарты типа Nvidia GTX 660, 750 Ti, GT 1030 или AMD RX 550 — все они показывают приблизительно одинаковый уровень производительности, более чем достаточный для онлайн-игр типа WoT, Dota 2 или CS: GO даже в FHD. К тому же, при желании, более-менее комфортно получится поиграть в хиты прошлых лет типа GTA 5 или The Witcher 3.
LGA1156 — умирающий лебедь
Также огромный плюс в том, что Xeon поддерживаются из коробки — никаких прошиваний BIOS не нужно, вставили новый CPU и можете работать. И да, не стоит забывать про разгон, если ваша система с ним справится: из этих процессоров нередко можно выжать 4 ГГц, что зачастую даст существенный прирост в 20-30%.
Что касается конкретных решений, то единственным интересным вариантом является Xeon X3440 с частотой до 2.93 ГГц с бусте за 650-700 рублей. Xeon X3430 имеет только 4 потока — слабовато, а более старшие процессоры стоят уже неоправданно дорого: X3480 на 3.73 ГГц аж 5 тысяч рублей, причем ту же частоту легко покорит X3440 в разгоне.
LGA1155 — добротный бюджетный сокет для игр
LGA1155 можно считать уже относительно современным: хоть он и появился в 2011, он работает с процессорами Intel Core Sandy и Ivy Bridge (2-ое и 3-е поколения) — так что поддержка AVX имеется, и благодаря неплохой производительности на ядро проблем с современными играми не будет.
В пару к такому Xeon можно ставить видеокарты вплоть до AMD RX 580 или Nvidia GTX 1660 — высокие настройки в большинстве современных игр в FHD такой связке покорятся без проблем.
Если же у вас плата поддерживает разгон — за приблизительно 5 тысяч рублей можно взять Core i7-2600K: на частоте в 4.2-4.5 ГГц этот камешек еще долго будет справляться с современными играми, и вполне способен вытянуть даже Nvidia RTX 2060 или AMD RX 5700.
Инженерные процессоры Core i7 Skylake
Перед тем, как пускать процессоры в серийное производство, Intel выпускает так называемые инженерные образцы: они нужны для того, чтобы обкатать новую архитектуру, и в большинстве своем полностью рабочие, но имеют сильно сниженные частоты.
Они бывают двух видов: это Core i7-6400T (брать только QHQG и QHQJ, первый из них лучше), или Core i7-7700 ES. Первые стоят 6-8 тысяч рублей, и сами по себе интересны слабо: частоты в 2.2-2.6 ГГц ставят крест на нормальном гейминге. Но на чипсете Z170 есть лазейка — все процессоры на платах с ним можно разгонять по шине, и эти инженерники нередко покоряют планку в 4 ГГц, что выводит их почти на уровень Core i7-6700 за втрое меньшие деньги.
Так что если вы в свое время взяли связку из Core i5-6400 и платы на Z170, и теперь 4-ядерника вам стало не хватать — такой относительно дешевый апгрейд имеет смысл (но с нуля собирать, конечно, не стоит: выгоднее опять же взять Ryzen 5 1600 и плату на B350 к нему).
Второй процессор тоже интересен, но опять же только для апгрейда. Конечно, никакой это не Core i7-7700 — это опять же инженерник, но уже куда бодрее по частотам: турбо-буст в 3.4 ГГц выводит его приблизительно на уровень i7-6700 (который стоит порядка 19-20 тысяч), так что с играми у него проблем нет. Конечно, цена в 12 тысяч рублей несколько шокирует, но опять же, если вы в свое время купили дешевую плату на H110 чипсете вместе с гиперпнем G4560, и теперь он перестал толком тянуть игры — это не самый худший выход из ситуации, если вы не собираетесь перелопачивать весь ПК (да, для работы этого инженерника никакие перепрошивки BIOS не нужны). Разумеется, с такой ценой про сборку ПК с нуля на нем лучше забыть.
Что касается видеокарт, то такие процессоры способны вытянуть решения вплоть до RTX 2060 или AMD RX 5700 — иными словами, высокие или максимальные настройки графики в FHD в ААА-проектах.
AMD FX-8300 — 8 ядер за 4 тысячи
LGA2011 — дешевый многоядерный топ
Вот мы и пришли к первому сокету, на котором имеет смысл собирать ПК с нуля. Эти Xeon основаны на 2-ом и 3-ем поколении Intel Core, так что AVX они уже поддерживают. Разброс тут лютый: от 4 до 12 ядер и от 2 до почти 4 ГГц на все ядра.
Решения на E5 1600 и 1600 V2 отметаем: да, 6-8 ядер и частоты до 4.5 ГГц в разгоне выглядят вкусно, но вот ценник в 7+ тысяч рублей откровенно не радует: Ryzen 5 1600 выглядит и дешевле, и перспективнее.
Про E5 2600 V2 тоже забываем: младшие решения с 6-8 ядрами имеют не очень высокие частоты, а что-то старшее или идет с ненужными для игр 10-12 ядрами, или стоит как крыло от Боинга.
Сборку с данным процессором уже можно рекомендовать собирать с нуля на Ali, так что нам нужна материнская плата. Переплачивать вдвое за брендовые решения нет смысла, а вот проверенные китайские платы брать вполне можно. Относительно бюджетным вариантом будет PLEXHD X79 Turbo — ее можно найти дешевле 5 тысяч рублей, при этом она имеет нормальную VRM, 4 слота под ОЗУ (4-канальный режим работы) и один m.2 PCIe: в общем, отличное решение за свои деньги.
Что касается видеокарты, то с такими процессорами имеет смысл рассматривать AMD Vega 56 или GTX 1660 Ti — все-таки одноядерная производительность не слишком высока, и рассчитывать на 100+ fps не стоит. Но получить стабильные 50-60 кадров на высоких или ультра настройках в FHD можно без проблем.
AMD Ryzen — современный топ с оглядкой на будущее
AMD клепает свои процессоры под AM4 как заведенная, по поколению в год. А с учетом того, что изменений в новых Ryzen много и они положительно сказываются на производительности в играх, первое поколение на архитектуре Zen скидывают за сущие копейки.
Первый интересный представитель — Ryzen 5 1400. 4 ядра, 8 потоков, легко гонится до 3.7-3.8 ГГц и стоит при этом всего 4-4.5 тысячи рублей. Отличный вариант в пару к RX 570 или GTX 1060.
Вторым идет Ryzen 5 1600: тут уже 6 ядер с 12 потоками, частота в разгоне такая же. Он стоит в полтора раза дороже Ryzen 5 1400, порядка 6 тысяч рублей, но при этом и в полтора раза мощнее. Его можно брать в пару к чуть более быстрым видеокартам — например, GTX 1660 или RX 590.
разгон Xeon E5-2697 V3 невозможен, так как множитель заблокирован.
быстрое сравнение или изменение настроек и настроек
Intel против AMD: какой процессор лучше?
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.
Читайте также: