Intel xeon e5405 разгон
Обновлено: 07.07.2024
Пытаюсь разогнать но комп выключается и сбрасывает настройки.
Добавлено через 1 минуту 28 секунд:
Разгоняю первый раз.
Имеется материнская плата ASUS P5Q-E,
процессор XEON L5410 2.34 1333 333x7 с пониженным тепловыделением,
память apacer DDR2 800 cl5
видео GTS 450
кулер боксовый, температура в простое 25 градусов, в тестах выше 45 не поднимается
старый блок питания FSP atx350n (в полном порядке, просадок напряжения нет)
bios прошил с сайта ideafix
все работает отлично в cinebench r15 делает только 242 очка
хочу поднять FSB хотя бы до 400 что-бы получить 2.8 Ghz для постоянной работы
поднял до 345, всё на авто, всё ок винда загружается, тесты проходит
поднял до 350, всё на авто, виндовс грузится и в тот момент когда должен появится рабочий стол комп перезагружается
пробовал сразу прописать желаемые настройки:
fsb 400
pci-e 100
strap 333
dram 801
пробовал разное напряжение на CPU от 1.12 до 1.3 v
результат тот же - bios запускается, показывает частоту 2.8Ghz, а виндовс останавливается на том же месте
продолжил эксперементы до fsb 428 то есть до 3 Ghz, биос всё определяет напряжение на авто поднялось до 1.3
Windows 8.1 не запускается, думал проблема в ней, решил установить "свежую" семерку на другой жесткий диск с уже разогнанным процессором - установка не пошла, перезагрузка на том же месте перед появлением синего рабочего стола.
Характерная особенность - при разгоне жесткий диск начинает медленнее шуршать и останавливается
Пробовал поднимать напряжение на сата и южном мосту - результат не меняется
Такое впечатление что дело в какой функции процессора или материнской платы которую нужно включить или выключить, только вот не знаю что за что отвечает, а наугад я еще месяц буду тыкать.
Разгоном занимаюсь в первый раз.
В чем может быть причина неработоспособности?
Подскажите рабочую схему для умеренного разгона. Теска смени БП и только потом мучай железо. ВСЯ ПРИЧИНА В НЕМ!
Характерная особенность - при разгоне жесткий диск начинает медленнее шуршать и останавливается какой мощности блок посоветуете? Калькулятор говорит нужно 379 ватт http://www.coolermaster.outervision.com/PSUEngine2" target p1589394" > Shultz: Теска смени БП и только потом мучай железо. ВСЯ ПРИЧИНА В НЕМ!
Характерная особенность - при разгоне жесткий диск начинает медленнее шуршать и останавливается
БП достаточный для сей конфы
Добавлено через 8 минут 14 секунд:
ответ проще простого
не стоило L брать под разгон
надо было E или X брать
в силу многих факторов пониженный TDP это не значит что проц будет лучше гнаться
такшо меняйте проц на Eшку и погонится
[quote="unomen"][/quote]
Возможно вы правы, но тут бы точно нужна бы была замена БП и Системы охлаждения, выгодней было бы уже собирать систему на более новом сокете и DDR 3. А данная система образовалась путем улучшений старого двухъядерного ПК. Поэтому пытаюсь работать с тем что есть.
Добавлено через 1 минуту 56 секунд:
Я понимаю что железо давно морально и физически устарело, но хотелось бы услышать идеи кроме замены комплектующих.
Добавлено через 5 минут 2 секунды:
Вопрос то собственно был почему работает bios и не запускается Windows? Это нормально при переразгоне?
мне лень расписысать почему L не гонится. но бп или память не при делах
Добавлено через 42 секунды:
да то что не грузится винда это нормально
кстати замена кулера может и поможет
низкое тдп значит что проц имеет более жесткий температурный режим
то есть не 100градусов макс или скоко там для обычных а намного ниже ну скажем 55градусов
у меня есть один кулер на примете может прикуплю на неделе, тогда посмотрю будет ли результат.
Добавлено через 17 минут 19 секунд:
Корпус сейчас открытый, и обороты вентиляторов на минимум. Заметил скачки температур на графике, и одно ядро холоднее остальных
Добавлено через 7 минут 52 секунды:
А вот собственно разогнанный L5410 с того же сайта.
Получается всё-таки подходит для разгона?
Добавлено через 2 минуты 51 секунду:
вот мои исходные данные:
Добавлено через 4 минуты 38 секунд:
Сори, картинки все перепутались
действительно круто
что говорит датчик температуры?
буду признателен если выложите параметры железа HDD, БП и тд. что бы я со своей системой сравнил
Мультимедиа
Звуковой адаптер VIA VT1708S @ Intel 82801JB ICH10 - High Definition Audio Controller
Хранение данных
Контроллер IDE Intel(R) ICH10 Family 6 Port SATA AHCI Controller - 3A22
Контроллер хранения данных DAEMON Tools Ultra Virtual SCSI Bus
Дисковый накопитель ST3320418AS ATA Device (320 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель ST3500418AS ATA Device (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
SMART-статус жёстких дисков OK
Разделы
C: (NTFS) 102.4 ГБ (45.4 ГБ свободно)
D: (NTFS) 195.3 ГБ (148.6 ГБ свободно)
E: (NTFS) 76939 МБ (76838 МБ свободно)
F: (NTFS) 390.6 ГБ (390.5 ГБ свободно)
Общий объём 763.5 ГБ (659.5 ГБ свободно)
Поле Значение
Свойства датчика
Тип датчика Winbond W83667HG (ISA 290h)
Тип датчика ГП National LM63 (ATI-I2C 4Ch)
Системная плата Asus P5Q / P5Q3 / P5QL Series
Обнаружено вскрытие корпуса Нет
Температуры
Системная плата 22 °C (72 °F)
ЦП 38 °C (100 °F)
ЦП 1 / Ядро 1 49 °C (120 °F)
ЦП 1 / Ядро 2 42 °C (108 °F)
ЦП 1 / Ядро 3 44 °C (111 °F)
ЦП 1 / Ядро 4 48 °C (118 °F)
Графический процессор 42 °C (108 °F)
Окружение ГП 41 °C (106 °F)
ST3320418AS 32 °C (90 °F)
ST3500418AS 28 °C (82 °F)
Вентиляторы
ЦП 1918 RPM
Графический процессор 54%
Напряжения
Ядро ЦП 1.336 V
+3.3 V 3.280 V
+5 V 5.064 V
+12 V 11.816 V
+5 V резерв 5.115 V
бп читайский на 500W AOpen срезал рёшотку с него што бы и бп и проц дышали полегче
Разогнал на стоковом охладе проца Кор2дуба Е7500 ток в биосе включил CPU Q-Fan Control на Turbo (Норм охад руки недоходят купить)
Мать P5Q se2 + мой модифицырованый охлад мостов и мосфета слепил из охлада от ноутов
1
установлены два 120мм куллера но не подключены (руки пока не пошли)
Завтро забераю видюшку Гигабайтовскую 5770 1гб ддр5 128бит буду тестить
о вот
плюшка спойлер
Мало кто откажется от бесплатного прироста производительности, получаемого с разгоном. Почти все модели Xeon, работающие в сокете 775, позволяют выжать дополнительные 10-20% производительности без длительной настройки и подбора параметров. Всё, что для этого нужно — подходящая материнская плата.
Разгон Intel Xeon серии E (e5450, e5440 и другие)
Хороший разгон возможен на чипсетах p43, p35 и p45. Наилучшим вариантом обычно является p45, затем идет p35 и замыкает тройку лидеров p43, имеющий ограничение на разгон шины в 420 mhz. Помимо хорошей материнской платы, понадобится также оперативная память, способная работать на высокой частоте.
Разгон производится увеличением шины. Как правило, «народный» разгон e5450 до 3.6 Ггц достигается без дополнительных настроек, большинство плат сами подберут необходимый вольтаж и другие параметры, необходимо только выставить увеличенное значение шины. Другие процессоры также могут рассчитывать на увеличение частоты примерно на 20%. Такую настройку осиливает даже недорогая оперативная память ddr2 с частотой 800 Мгц, в избытке продающаяся на барахолках и aliexpress.
Не стоит забывать и про охлаждение, повышение частоты и вольтажа серьезно сказываются на температуре.
Пример удачного разгона до 3.6 Ггц
Алгоритм разгона примерно такой:
- Отключаем в биосе все энергосберегающие функции (зависит от конкретной платы)
- Устанавливаем значение PCIE на 101 Мгц
- Устанавливаем самую низкую из доступных частоту памяти (DRAM-FSB 1:1)
- Увеличиваем шину на 10-20 пунктов
- Сохраняем настройки, перезагружаемся, проверяем стабильность системы (например тестами Linx и Prime95)
- Если все ОК, то увеличиваем шину дальше, для достижения 3.6 ГГц (при начальных 3.0 ГГц) нам понадобится значение шины 400 Мгц.
Разгон Intel Xeon X5460, X5470 и других выше 3.6 ГГц
Разумный предел разгона e5450 — около 4 Ггц. Но процессоры серии X могут взять гораздо большую частоту.
Универсального рецепта разгона до таких значений не существует. Результат будет зависеть от множества параметров: материнской платы, оперативной памяти, конкретного экземпляра процессора и конечно детальных настроек bios. На частотах, близких к 4 Ггц доверять автоматическим настройкам уже не стоит, придется экспериментировать с вольтажом процессора и другими параметрами. Главное тут не торопиться и чаще проверять, стабильна ли система после очередного изменения.
Примеры удачного разгона
3.6 Ггц на Аsus p5k:
4.0 Ггц на Asus P5Q-Pro:
4.0 Ггц на biostar tp45hp:
4.2 ГГц на Gigabyte GA-EP45-UD3LR для X5460:
Для тестирования использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Xeon E5405 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core2 Quad Q6600 | 0.0 из 10 |
| Core2 Duo E8400 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Xeon E5405 | 5.1 из 10 |
|---|---|
| Core2 Quad Q6600 | 5.1 из 10 |
| Core2 Duo E8400 | 5.1 из 10 |
Тесты (benchmarks) Xeon E5405
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Xeon E5405 | 3,971 |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 2,982 |
| Core2 Quad Q6600 | 4,490 |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Xeon E5405 | 1,095 |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 1,625 |
| Core2 Quad Q6600 | 1,306 |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Xeon E5405 | 85,200 MB/s |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 128,000 MB/s |
| Core2 Quad Q6600 | 102,800 MB/s |
GeekBench (32-bit)
| Xeon E5405 | 3,706 |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 2,826 |
| Core2 Quad Q6600 | 4,161 |
GeekBench
| Xeon E5405 | 3,706 |
|---|---|
| Core2 Quad Q6600 | 5,918 |
| Core2 Duo E8400 | 4,794 |
PassMark
| Xeon E5405 | 2,897 |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 2,160 |
| Core2 Quad Q6600 | 2,970 |
PassMark (Single Core)
| Xeon E5405 | 865 |
|---|---|
| Core2 Duo E8400 | 1,251 |
| Core2 Quad Q6600 | 924 |
Видео обзоры
Xeon по дешману! 4х ядерный процессор за 295р!!
CPU ЗА 8$ ИЛИ НА ЧТО СПОСОБЕН Xeon E5405 ( Серверный CPU Xeon в 775 сокет )
Отзывы о Xeon E5405
Мои первые были Зеонычи(подешевле брал)из тех еще что ключи резать(Выбрал вариант Пилите Шура пилите=приобрел напильник по типу как бенгальский огонь)Ну и маркером точки и точил Еще и сам клей наклейку(кытаец 2шт прилагал+термопасту)Заказывал десятками и плодил лишние наклейки и пасты!!Потом подорожало искал с рук дешевле не моденые 771(уже ни лишних наклеек ни пасты ни процов)Халява кончилась((((((((((Опустился до покупки с Авито и Юлы 2х ядерных по 200-300р оналогов е8600 и то последние наклейки потратил Прошлый год 2017 и начало 2018 было бумом апгрейдов 775 что мне везли(с Пентиум Д с е430 е2160 е3400 и прочим)Последний и то отдал счас на е6700 самое топовое их побочных трофеев
Mike McLaren я сичас собственно нахожусь в выборе охлада и щитаю что ниже гамакс 300брать не надо спецом магазин сичас открыл и понял что в етой цене лутше ити на бу так как можно найти что-то типа залман оптимы на 4 тепловых трубках или подороже перформу 10, и ищо всякой хрени на 3-4трупки лично я хочу взять zalman cnps9900 max led красивая такая хрень толко тестов не могу найти где ево к примеру с перформой сравнивают если есть инфа про старые залманы подкинь, а били б лишние деньги га кусок меди то мачо ревизии B в не конкуренции его хватит на все процы на10 лет
+Андрей Лазарев Да ты шутник. Можно и вообще не ставить радиатор с такой логикой, вентилятор подрубил и норм. Тут вопрос эффективности. Если наносить термопасту неравномерно и пропускать некоторые места, то эффективность охлаждения будет ниже. А если переборщишь и паста попадет в сокет, то может произойти не поправимое. Так что не давай советы такие. Мазать на радиатор можно, но нужно знать консистенцию термопасты, то, как она расходится, ну и знать сколько нужно выдавить. Если это учесть то да, так даже удобнее.
надо было мерить температуру северника и южника . Это конечно все интересно , что показывают про 775 соккет и только нитроксенус показал , что ставит кулера на северник и питальник . Потому что на этой платформе даже без разгона , примерно часа через 2-3 начинаются лаги из-за перегрева . По этому без кустарства , эти процы вообще для гейминга не подходят . И да я собрал 4е сборки на разных чипах под 775 , е5440 и е5450 . Как апгрейд в сравнении с двухядерником норм , но и всё .
Ниже описано, как с минимальными затратами увеличить быстродействие старого домашнего компьютера на базе процессора Intel c 775 сокетом в несколько раз (3-10 раз). В основе лежит замена устаревшего процессора на серверный четырехядерный БУ процессор XEON (сокет 771) с большим кэшем, который можно недорого заказать из Китая. Также потребуется адаптер и напильник, чтобы этот процессор немного подточить, чтобы уместился в другой сокет. Сегодня уже не первое, а второе апреля, и я не шучу :)
Идея эта не нова, и была придумана американцами, а потом подхвачена китайцами, которые и стали продавать БУшные XEONы по всему миру. Здесь описана такая модификация с учетом нынешних цен и изменений, которые делают такую переделку еще более доступной, и как это получилось у автора топика.
Компьютеров на устаревшем Intel 775 сокете сейчас довольно много, и в основном они работают на двухъядерных кородувах (Core 2 Duo) и даже на одноядерных P4. Есть, конечно, четырехядерные процессоры под 775 сокет, но они дороги, много потребляют и мало распространены. Гораздо выгоднее приобрести что-нибудь из серверной серии XEON под 771 сокет, c четырьмя ядрами и большим двенадцатимегабайтным кэшем второго уровня, и установить его на ‘домашний’ сокет LGA775. Для этого в процессоре делаются два пропила круглым напильником, или полукруглым надфилем, чтобы он проходил в выступы инородного ему сокета, либо эти выступы на сокете срезать ножом. Выводы процессоров в основном совпадают, кроме двух пинов, которые специально поменяны местами, чтобы предотвратить подобные переделки. Эти выводы меняются наклейкой специального переходника-адаптера. Также потребуется заменить биос на модифицированный китайский вариант. Кажется, что все это довольно сложно, на самом деле делов на 5 минут, если знать, что делать. Дело в том, что в современных китайских поставках пропилы уже сделаны, и переходник наклеен, остается только скачать модифицированный биос и прошить его.
Процессор был заказан на AliExpress и пришел в Сочи довольно быстро, в бумажном конверте с пупырчатой пленкой, и был упакован вот в такую коробочку, где также лежал пакетик с термопастой
Я выбрал вариант XEON E5440, со штатной частотой 2.83 GHz, который обошелся в 1950 рублей с бесплатной доставкой.
Еще популярные варианты – Е 5420 (2.5 GHz) и E 5450 (3 GHz), которые рублей на 400 — 500 дешевле и дороже, чем 5440 соответственно.
Попросил продавца выслать процессор со степингом E0 (последняя модификация процессора), на что общительный китаец радостно согласился. Чем выше степинг, тем стабильнее и холоднее процессор, и лучше в разгоне. Последний степинг может не поддерживаться старым биосом, но биос все равно менять.
Полный перечень XEONов под спойлером
(показать текст) Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
Расшифровка буквенных индексов:
L — Low power — не слишком мощные процессоры, которые потребляют не очень много энергии. Довольно прохладные, могут охлаждаться недорогими кулерами. TDP до 65W
E — Efficiency — процессоры середнячки, среднее потребление энергии. Горячие, требуют эффективного охлаждения. TDP от 65W до 95W
X — eXtreme — очень мощные процессоры с максимальным энергопотреблением. Очень горячие. Требуется очень эффективное охлаждение, предпочтительно жидкостное. TDP 120W-150W
Извлек старый процессор, он слева, права новый
Вид снизу нового процессора, видны две родные полукруглые прорези (слева и справа), и две, сделанные китайцами (внизу и вверху)
Если прорезей нет, или они недостаточные и процессор входит туго, как было у меня, их можно сделать или расширить маленьким круглым напильником или надфилем
На фото старый процессор E5200, новый уже трудится
На контактах можно заметить наклеенный переходник, меняющий 2 контакта местами
Выводы очень мелкие для фото, и на помощь пришел сканер
Видно, как два пина меняются местами, наклеено не очень аккуратно, а излишки переходника обрезаны лезвием, от которого остались полосы.
Не знаю, что за клей такой, ведь ток по цепям питания может достигать 100 ампер. Видимо эти пины не силовые, а сигнальные, а переходник очень тонкий, иначе бы соседние пины не достали до контактов сокета.
Если адаптер не наклеен, он обычно поставляется в комплекте, его надо будет наклеить самому
Предварительно сбросил настройки биос на дефолтные и установил новый процессор. Важно установить в правильном положении (треугольная метка как на старом), иначе сгорит. Пастой не мазал, но радиатор поставил обязательно. Кулер у меня дешевый, алюминиевый, без всяких медных трубок
Тепловыделение процессора 85 ватт
Главным критерием совместимости платы с ХЕОN является поддержка ей топовых 4-ядерных процессоров под сокет 775, например Q9650. Можно было конечно сразу воткнуть Q9650, но их очень мало, а последняя цена на Никсе была более 10000 руб. К тому же он горячее, и соответственно хуже разгоняется. Если модифицированной прошивки под XEON для нужной платы не нашлось, биос можно переделать самому, где-то была ссылка, как это сделать, если надо найду.
Загрузил Windows на старом процессоре и новом БИОСе, убедился, что все работает. Воткнул новый процессор, нанес пасту из пакетика
Намазал пальцем равномерно по процессору и радиатору.
Включился нормально, определился, и даже запустился на штатной частоте процессора, чего не было при старом биос
С температурой все нормально
Загрузил WinXp c CDROMa, с дефолтными настройками биос (частота FSB 333МГц), погонял тесты, все ОК, проц под нагрузкой холодный (около 40 С), даже слишком холодный, с дешевым кулером
Просто WinXp задействовал только одно ядро процессора.
Поправил настройки биос для винчестера и адресации памяти (свыше 3 Гбайт), загрузил с винта Win7-64. Процессор определился, драйвера стали сами, все четыре ядра активны.
В интернете народ пишет, что с Win8 так не получается, и приходится переустанавливать систему.
Тестировал в AIDA64, температура около 60 градусов при загрузке всех 4 ядер
Разгон
На разгон особо не надеялся, учитывая низкую документированную скорость FSB материнской платы. Память DDR2 поддерживает 400 MHz, сразу на этой частоте решил запустить процессор, со значением Auto напряжения на ядре. Процессор запустился на частоте 3.4 GHz, но напряжение биос задрал до 1.52В, что много, и процессор под нагрузкой начал греться почти до 80 С. Максимальная температура для него 85С
В Throttling не впадал
Дальше решил понижать напряжение с шагом 0.1В до минимального значения 1.1В, на уже разогнанном процессоре. При 1.1В комп все еще включался, но WinXp уже не загружал, при 1.15В загрузил Хр, а при 1.2В загрузил Win7-64. Температура ощутимо упала.
Решил разгонять дольше, поднял напряжение до 1.35В, а на памяти до 1.9В, частоту дал 420 MHz. Успешно!
Поднял частоту до 440MHz, загрузил, начал тестить, появились первые BSODы. Но здесь уже память разогнана на 10%, что для нее много, поднял на ней напряжение до 1.95В. Все заработало, тесты идут, частота процессора 3.74MHz, скорость FSB 1760MHz, что почти в два раза выше документированной. Температура в норме, частоту процессора можно поднимать и дальше, до 4GHz, и может выше, если поставить хороший кулер.
Но в данном случае все упирается в частоту памяти. Я не сторонник экстремальных режимов, и вернулся назад к 420 MHz
Окончательная конфигурация такая
Для нагрузки процессора использовал старую добрую S&M, а для контроля температуры монитор от AIDA64. Тест стабильности системы AIDA64 почему-то сбрасывал нагрузку, по непонятным причинам, через промежуток времени от нескольких секунд до нескольких минут, на всех режимах
Объяснить это не могу, думаю, что глюк программы. Тесты S&M и реальные задачи пакетного конвертирования RAW файлов проходили нормально.
Настойки биос
Оценки WIN7-64
По результатам синтетических тестов производительности AIDA64 скорость процессора по сравнению со старым двухъядерным Intel E5200 выросла примерно в три раза. Эти тесты простые и скорее всего не учитывают возросший в 6 раз размер кэша процессора (с 2 до 12 Мбайт), благодаря чему реальное увеличение скорости будет еще больше. Есть данные, что даже не разогнанный XEON E5440 в сравнении с P4 3GHz 1M дает увеличение производительности в 7 раз. А если сравнить например еще более быстрый XEON Е5450 или X5482 с каким нибудь P4 2.6 512К под 775 сокет, то разница в производительности думаю будет более 10 раз.
Переделкой доволен, компьютер стал летать, особенно на задачах, для которых это делалось (например, масштабирование изображения в RAW конверторах)
Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
В наличии у меня материнская плата ASUS P5K-E:
Установлен в неё процессор Intel Pentium 4 3ГГц 1 ядро с 2-мя потоками (технология Hyper-threading). Вот что показывает стандартная оценка Win7 и CINEBENCH:
Принимая во внимание первую таблицу, я заказал далеко не самый топовый процессор, а такой, который тестировался с моей материнской платой, а именно Intel® Xeon® Processor E5440.
Посылка пришла в виде достаточно большой коробки:
Внутри куча «пупырки»:
Внутри «пупырки» антистатический пакет с процессором:
Внутри пакета процессор и переходник:
Сравним полученный процессор с имеющимся:
Переходник уже был наклеен, продавец также положил запасной. Переходник крупным планом:
Приступаем к «допиливанию» сокета. Нужно аккуратно срезать скальпелем выступы обозначенные стрелками и установить правильно процессор:
Собираем и включаем:
Как и ожидалось, BIOS материнской платы процессор не опознал. Однако в соответствующем разделе BIOS-а вся информация о процессоре указана верно:
Неправильно читается ещё и температура процессора:
Ну что же, необходимо зашить модифицированную прошивку. Для этого идём по ссылке для материнских плат ASUS. Ссылки на другие платы (Gigabyte и MSI) указаны в соответствующей ветке форума в начале обзора.
Качаем прошивку, а также утилиту afudos для обновления BIOS-ов материнских плат ASUS. Другие материнские платы прошиваются другими утилитами. Также необходим DOS, для чего форматируем флешку с загрузочными файлами DOS, например, как описано тут. Переписываем на нее файл прошивки и утилиту afudos. Грузимся с флешки и с командной строки запускаем прошивку BIOS:Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно.
Итак, всё прошилось успешно, включаем и проверяем:Да, действительно, всё хорошо.
Переходим к испытаниям:
По оценке Win7 производительность выросла с 3,4 до 7,3, больше чем в 2 раза, но тут шкала скорее всего нелинейная. По оценке же CINEBENCH производительность процессора аж в 7 раз больше. А я напомню, это далеко не самый топовый процессор. Но даже он по таблице рейтинга процессоров NIX на уровне CPU Intel Core i3-4150T 3.0 GHz/2core/SVGA HD Graphics 4400/0.5+3Mb/35W/5 GT/s LGA1150 цена которому у них же около 9000 рублей. Плюс ещё необходима замена материнской платы, а это ещё несколько тысяч. Так что экономия значительна :)
Надеюсь мой опыт будет полезен. Желаю удачи.
Читайте также: