Intel xeon нормальный или нет

Обновлено: 01.07.2024

Несмотря на неумолимый ход технического прогресса, рост вычислительной мощности компьютерных комплектующих на короткой дистанции (длиной в пару лет) обычно не выглядит столь уж впечатляющим. Взять, к примеру, уже ставшие мемом "жалкие" 5% прибавки к IPC в очередном поколении процессоров Intel — согласитесь, такое. Конечно, всегда можно аргументировать, что пример выбран максимально подходящий под вышеобозначенный тезис: Intel последние годы занимался лишь оптимизацией крайне удачной на момент своего выхода микроархитектуры Skylake, существенным образом свои процессоры не перерабатывая, так что и ожидать хотя бы двузначного прироста IPC от поколения к поколению здесь не стоило. У AMD, например, приросты IPC при переходе от Zen к Zen 2 и от Zen 2 к Zen 3 вполне себе двузначные, но это опять же около 15%, что выглядит впечатляюще разве что на фоне упомянутых выше показателей Intel и в отрыве от контекста. А контекст состоит в том, что несмотря на значительный рывок в IPC при переходе на первое поколение микроархитектуры Zen, процессоры этой архитектуры лишь приблизились по показателям IPC к представителям актуальной на тот момент очередной оптимизации Skylake. И поэтому двузначный прирост IPC при переходе от Zen к Zen 2, когда AMD наконец-таки догнала Intel, а затем и при переходе от Zen 2 к Zen 3, когда AMD удалось уже обогнать конкурента, не должен вводить в заблуждение — столь высокие на фоне Intel показатели прогресса от поколения к поколению у AMD в последние годы обусловлены тем, что точка отсчёта (Zen) была всё же заметно ниже лучших представителей Intel того времени.

реклама

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Конечно же, о двукратном приросте производительности за каждую пару лет, как это было в "лихие 90-е" речи уже давно не идёт — тогда переход на RISC-архитектуры позволил сравнительно легко и достаточно долго год от года существенно увеличивать производительность путём наращивания кэшей, всё более эффективного использования суперскалярности и повышения тактовых частот. Но уже в начале 2000-х стало ясно, что такой "халяве" осталось продолжаться недолго — за прошедшие с момента перехода индустрии на RISC-архитектуры годы инженеры "выжали" из преимуществ RISC почти "все соки". Привычные методы увеличения производительности себя почти полностью исчерпали — рост тактовых частот практически остановился из-за физических ограничений (энергопотребление и тепловыделение росли банально быстрее, чем тактовые частоты), а увеличение скорости шины, размера кэш-памяти и улучшение некоторых других аспектов микроархитектуры более не приводили к ощутимому росту производительности и экономически себя не оправдывали. По этой причине с середины 2000-х индустрия начинает массово переходить на многоядерные процессоры, и ещё некоторое время одноядерная производительность продолжала расти преимущественно за счёт улучшения техпроцесса и покорения всё более высоких тактовых частот уже в рамках многоядерных моделей. Однако, к концу 2010-х обсуждаемый рост практически полностью остановился: прирост порядка нескольких процентов в год — реалии современного процессорного рынка. Нам тут остаётся лишь вторить главному герою мультфильма "Падал прошлогодний снег".

Но даже если взять за точку отсчёта момент появления первых многоядерных процессоров, то 10% и даже 20% прироста год от года заметить на самом деле не так уж просто, особенно учитывая тот факт, что во многих реальных задачах прирост производительности при переходе от поколения к поколению до указанных чисел не дотягивает. Совсем другой дело — посмотреть во что суммарно выльются все эти улучшения на сравнительно большой дистанции, скажем, лет 10. Оценить, так сказать, "кумулятивный эффект" от многочисленных микроархитектурных и прочих изменений в центральных процессорах и связанных с ними узлах (в первую очередь, оперативной памятью), причём сделать это в реальном программном обеспечении. Вот этим мы сегодня и займёмся, а поможет нам в этом парочка 4-ядерных процессоров Intel двух разных эпох — Xeon E5450 (аналог настольного Core 2 Quad Q9650) и Core i3-8100.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

Участники тестирования

Участников сегодняшнего тестирования действительно разделяют целых 10 лет технического прогресса в области процессоростроения: Xeon E5450 увидел свет в ноябре 2007, а Core i3-8100 — в октябре 2017. Настольный аналог Xeon E5450, Core 2 Quad Q9650, конечно, вышел чуть позже (в августе 2008), но сути дела это сильно не меняет. За указанный, внушительный по меркам компьютерной индустрии, срок процессоры Intel пережили 4 смены микроархитектуры, если считать по "такам" (Core → Nehalem → Sandy Bridge → Haswell → Skylake), 3 смены техпроцесса (45 нм → 32 нм → 22 нм → 14 нм), а заодно и столь "любимые" всеми 4 смены процессорного разъёма (LGA 775 → LGA 1156 → LGA 1155 → LGA 1150 → LGA 1151), или точнее даже 5, учитывая две лишь механически совместимые версии LGA 1151. Для простоты сравнения Xeon E5450 был немного разогнан с 333 МГц по шине до 400 МГц, так что его итоговая частота оказалась равной таковой у далёкого потомка в лице Core i3-8100, а именно 3.6 ГГц. Но не стоит думать, что таким разгоном мы искусственным образом ставим представителя микроархитектуры Core в более выгодное положение, ведь даже в настольной линейке процессоров Intel той эпохи имелся процессор с 400 МГц шиной, остановившийся всего в одном шаге (по множителю) от частоты 3.6 ГГц — Core 2 Extreme QX9770 со стоковой частотой 8.0 × 400 МГц = 3200 МГц. Ну а среди серверных 4-ядерных процессоров Intel микроархитектуры Core можно обнаружить и Xeon X5492 со стоковой частотой 8.5 × 400 МГц = 3400 МГц, то есть всего лишь на 200 МГц ниже используемой в нашем тестировании. Так что в отношении небольшого разгона Xeon E5450 можно сказать, что мы лишь подтянули его показатели до таковых у самых топовых представителей микроархитектуры Core, разве что совсем немного переусердствовав.

Xeon E5450 — представитель линейки серверных процессоров Xeon 5400-ой серии на чипе Harpertown, которые, как и их настольные аналоги Core 2 Quad/Extreme 9000-серии на чипе Yorkfield, являются наиболее совершенными 4-ядерными процессорами микроархитектуры Core — передовой (на момент выхода чипов) 45-нм техпроцесс, внушительные 6 МБ кэша L2 для каждой пары ядер и поддержка 400 МГц шины. Core i3-8100, напротив, хоть и является одной из первых 4-ядерных моделей линейки Core i3, есть бюджетный представитель семейства Coffee Lake — одной из множества оптимизаций микроархитектуры Skylake в рамках стратегии "процесс-архитектура-оптимизация", пришедшей в 2016 году на смену модели "тик-так". Здесь я считаю важным отметить заранее, что 4-ядерные процессоры Intel в 2007 году (в особенности старшие модели) были премиальными решениями предназначенными исключительно для энтузиастов с соответствующим ценником в несколько сотен долларов (например, упомянутые выше Core 2 Extreme QX9770 и Xeon X5492 имели официальные ценники $1399 и $1493, соответственно), а 4-ядерные процессоры Intel в году 2017 — уже самый что ни на есть мейнстрим ценой лишь чуть выше $100. Существенный прогресс был сделан так же в плане энергопотребления и тепловыделения: Core 2 Extreme QX9770 (3.2 ГГц) имел теплопакет 136 Вт, Xeon X5492 (3.4 ГГц) — 150 Вт, а i3-8100 (3.6 ГГц) — всего 65 Вт. И всё это на фоне значительного числа микроархитектурных улучшений, среди которых стоит отметить, как минимум, следующие:

• "Настоящая" 4-ядерность: все 4 процессорных ядра теперь находятся на одном кристалле и имеют в распоряжении общий для всех ядер кэш 3-го уровня.
• Контроллер памяти теперь встроен в процессор и обзавёлся поддержкой DDR4.
• Так же перекочевал из северного моста под крышку процессора и контроллер шины PCI Express .
• Во многих процессорах присутствует встроенное графическое ядро.
• Ядра, встроенная графика, общий L3-кэш и некоторые другие компоненты объединены между собой кольцевой шиной.
• Многочисленные улучшения во фронтенде и бекенде процессорных ядер, включая как простое увеличение количества исполнительных устройств — скалярных и векторных АЛУ, устройств генерации адресов и предсказания ветвлений и прочих, так и более тонкие архитектурные изменения.
• Появление новых (а также улучшение уже имеющихся) исполнительных устройств и регистров для поддержки новых наборов инструкций, таких, например, как SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES.
• Была возвращена поддержка Hyper-Threading и введена поддержка Intel Turbo Boost.

реклама

Конечно, не все даже указанные выше улучшения являются существенными для нашего конкретного случая. Так, например, последний пункт нам безразличен, так как Core i3-8100 не поддерживает ни Hyper-Threading, ни Turbo Boost, но упомянуть эти технологии всё же стоило.

Основы тестовых стендов LGA 775 и LGA 1151 составляют материнские платы ASUS P5Q3 и GIGABYTE B360M H, соответственно. Остальные комплектующие, кроме оперативной памяти, идентичны: видеокарта GeForce RTX 2060 Super от KFA2, бюджетный SSD WD Green на 240 ГБ под Windows и приложения, жёсткий диск Seagate 7200 BarraCuda на 3 ТБ под игры, блок питания Xilence Performance A+ 630 Вт. Первые два тестовых стенда оснащены 4 планками DDR3-1600 CL9 памяти с Aliexpress объёмом по 4 ГБ каждая, о которой неоднократно писалось ранее, последний— 2 планками Patriot Signature DDR4-2400 CL17 памяти объёмом по 8 ГБ каждая.

Открытый тестовый стенд LGA 775

Полуоткрытый тестовый стенд LGA 1151

Процессоры Intel Xeon пользуются уникальной популярностью среди пользователей по нескольким причинам. Это цена комплекта, многоядерность и количество потоков, любимый Ali и хорошая итоговая производительность. Но есть некоторые интересные моменты, которые редко учитывают при покупке.

Один из основных – новых Intel Xeon на Ali Express не бывает! Это осознают многие, но почему-то не все. Никогда бы не подумал, что мем «почему Xeon с Ali не новый – а ну поясни…» такой жизненный. Если смотрите процессор, пожалуйста – посмотрите на его рекомендуемую цену и год выпуска. Сделать это очень легко – забить в поисковой строке и перейти на сайт Intel. Поверьте – тот же E5-2640 стоил отнюдь не 3 000-5 000 рублей, а коло 900 долларов США.

Но если вышеуказанная причина ясна, то этот момент мало кто учитывает. Xeon – это серверная линейка процессоров и использовали их соответствующе… Для понимания – серверная эксплуатация это нечто в духе майнинга, только на процессоре. Видеокарты после майнинга мало кто хочет брать, а процессоры пользуются популярностью среди знатоков выгоды или Ali «железа».

И что самое интересное – процессоры не затачивались под бытовые задачи. Это видно не вооружённым взглядом. Многие процессоры Xeon имеют придельную температуры ниже, чем пользовательские аналоги того времени прошлого и современности. Поверьте – это очень важно…

Прикол в том, что ранее упомянутый E5-2640 часто сравнивают с Ryzen 5 1600 из-за конфигурации ядер. Однако Xeon имеет частоты от 2.5 и до 3.0 ГГц, а Ryzen от 3.2 до 3.6 ГГц. Даже с хорошим охлаждением и грамотным разгоном достичь показателей AMD вряд ли получится.

Однако самое страшное – это выбор охлаждения и материнской платы. Для Ryzen 5 активно советуют материнскую плату Gigabyte B450M S2H или ASRock B450M Pro4. Разумеется, аналоги выше уровнем тоже подойдут. Без радиаторов материнские платы стараются не советовать вовсе. Почему же для Xeon берут едва ли не ноунейм материнские платы с такими себе параметрами? Без хорошего охлаждения цепей питания и т.п? Да – так делают не все, но погоня за выгодой для многих, важнее итогового результата в лице качества.

Нечто похожее бывает с охлаждением самого процессора. На нём пытаются сэкономить, что приводит к печальным последствиям. Но к счастью, таких случаев гораздо меньше.

Ну и самое важное – многие забывают о специфике серверных комплектующих. Они работают на заниженных частотах и напряжения не просто так… Процессоры Xeon были рассчитаны на круглосуточную работу, а подобный сценарий требует максимальной надёжности и стабильности. От части поэтому у некоторых процессоров Xeon придельная температура около 60-70 градусов. Чаще всего 70-80 градусов, а наиболее мощные – 85-90 градусов. Чем это страшно? Если Вы начнёте поднимать напряжение для повышения тактовых частот, то процессор может просто сгореть. В совокупности с такой себе материнкой, проблема может усугубиться.

Но стоит ли из-за этого вовсе отказываться от серверных процессоров? Нет. Они позволяют собрать ПК за малые деньги и не многим уступающий современному аналогу за ощутимо большее количество денег. Но не стоит забывать некоторые особенности серверных процессоров и не надо экономить на материнской плате. То же самое касается блоков питания, ведь энергопотребление Xeon мало чем отличается от современных аналогов.

Подписывайтесь на I Ti , и нашу группу ВКонтакте . Участвуйте в жизни канала и получайте больше актуальных новостей. Познавайте мир технологий вместе с Нами!

Процессоры Intel Xeon неразрывно ассоциируются у большинства с мощными многоядерными монстрами. Они поддерживают на плаву деятельность дата-центров, ЦОД, NAS, коммерческих рендер-станций и прочих объектов, где требуются высочайшая производительность на ядро, огромный размер кэш-памяти, стабильность и длительный рабочий ресурс. Как минимум до того момента, пока владелец оборудования не решит перейти на обновленное железо.

Но какой процессор подойдет для вашей деятельности? Как отличить стандартный многоядерный чип от масштабируемого. Почему они так маркируются, и как понять поколение чипа, включая техпроцесс, технологии, поддержку определенных комплектующих и разъемов. Давайте во всем этом разбираться, потому что вводных чрезвычайно много.

1. Достоинства серверных решений от Intel
2. Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
   1. Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
   2. Маркировка Xeon E/W/D
   1. 10. E-2126G
   2. 9. E5-2660
   3. 8. E5-2680 v4
   4. 7. Silver 4214
   5. 6. Silver 4216
   6. 5. Gold 5220
   7. 4. Gold 6240
   8. 3. Gold 6240R
   9. 2. Gold 6258R
   10. 1. Platinum 8280

   Достоинства серверных решений от Intel

   Однажды кто-то решил, что правильное название чипов — Зион, а не Ксеон, Ксенон и далее по списку. От обычных процессоров эти решения отличаются по следующим пунктам:

   • увеличенный объем кэш-памяти;
   • наличие большего числа каналов для ОЗУ;
   • поддержка большего количества оперативной памяти, включая регистровую;
   • работа с расширенным количеством портов ввода/вывода информации;
   • поддержка масштабирования (2 или 4 чипа на плате);
   • повышенная надежность, рабочий ресурс, распределение мощностей по ядрам;
   • больше физических ядер и логических потоков на одном кристалле.

   Многие полагают, что между Intel Core и Xeon нет никакой разницы, и переплата, по сути, бесполезна. Другие же напирают на то, что Core i7 c индексом «K» еще и разогнать можно, потому что это сильно повысит максимальную частоту и, следовательно, производительность.

   Вот только в бизнесе это совершенно бесполезный функционал по нескольким причинам:

   • приоритет отдается стабильности;
   • серверные машины работают в режиме 24/7 месяцами и любые ошибки недопустимы;
   • разгон чреват повышением тепловыделения, а коммерческим системам это не нужно;
   • работа на повышенных частотах ведет к деградации чипа;
   • серверные чипсеты (например C242/C262) и сами отлично повышают частоту, если это необходимо.

   По факту, внушительная переплата за Xeon обусловлена их надежностью и безотказной работой на протяжении месяцев, а то и лет. Если ваш бизнес напрямую зависит от стабильной работы оборудования в серверной — экономия в этом случае не только вредна, но и опасна.

   Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon

   Итак, как же разобраться в изобилии интеловских решений для серверов? Как выяснить, какой Xeon нужен именно вам? Давайте ответим на эти вопросы.

   У производителя есть 2 линейки серверных CPU:

   • Классические — односокетные решения (Xeon E/W/D);
   • Масштабируемые (Scalable) — с возможностью установки нескольких чипов на одну плату (Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum).

   Маркировка чипов Intel Xeon Scalable

   Для второго поколения масштабируемых процессоров Scalable в пределах каждой серии характерны следующие черты:

   • Platinum — поддержка до 8 сокетов, до 3 линий UPI, память DDR4-2933 МГц до 1.5 ТБ на сокет, до 48 линий PCI-E на чип, возможность исполнения двух инструкций FMA 512 бит;
   • Gold — поколение 6ххх имеет все особенности Platinum за исключением поддержки до 4 чипов на сокет. Поколение 5ххх — 2 линии UPI, одна FMA-инструкция за раз;
   • Silver — поддерживает до 2 сокетов, 2 линии UPI, одна FMA-инструкция;
   • Bronze — поддерживает до 2 сокетов, нет поддержки Hyper-Threading, до 8 физических ядер, работа с памятью DDR4-2133 МГц.

   Номер каждой модели состоит из четырех цифр. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:

   • 3 — Bronze,
   • 4 — Silver,
   • 5, 6 — Gold,
   • 8 — Platinum.

   Стоящая на втором месте цифра говорит о поколении чипа. В случае с семейством Scalable это поколения с кодовыми именами:

   2 — Cascade Lake.

   Последние две числа — это присвоенный модели SKU-номер. (SKU расшифровывается как Stock Keeping Unit - единица продажи). По факту, это то же самое что артикул, обозначающий набор определенных функций. Таким образом, номер 4216, к примеру, будет расшифровываться как модель серии Silver второго поколения со SKU 16.

   Помимо этого, номер модели может дополняться латинскими буквами, которые описывают индивидуальные особенности процессора.

   • G — поддержка встроенной графики;
   • F — встроенный контроллер Omni-Path;
   • M — поддержка до 2 ТБ ОЗУ на сокет;
   • L — поддержка до 4.5 ТБ ОЗУ на сокет;
   • Т — работа в экстремальных температурных условиях и гарантия эксплуатации до 10 лет;
   • N — процессоры для виртуальных сетей;
   • S — оптимизированы для поисковых операций в облаке;
   • U — невозможность масштабирования, только один процессор в сокете;
   • Y — интеллектуальное изменение базовой и Turbo-частот для отдельных ядер;
   • V — VM Density Value (плотность виртуальных машин);
   • R — ограниченная масштабируемость (использование только в двухсокетных конфигурациях).

   Теперь, увидев номер модели 6262V, мы будем знать, что это модель серии Gold, с поколением чипа Cascade Lake, который хорошо покажется себя при развертывании виртуализации высокой плотности, а 5218R предназначена к установке на платформе с числом сокетов не больше двух.

   Надеемся, вам стало гораздо проще ориентироваться при подборе конфигурации.

   Маркировка Xeon E/W/D

   Если описать эти процессоры вкратце, имеем следующее:

   Xeon E — сервера начального уровня для малого бизнеса. Поддержка технологии Intel SXG для увеличения конфиденциальности данных в рабочих задачах. До 8 физических ядер, встроенная графика, Intel Smart Cache, низкий теплопакет до 95 Вт.

   Xeon W — творчество, дизайн, VFX, 3D-рендер, CAD-программы, работа с ИИ. Обеспечивают ускорение моделирования, рендера и прочих операций за счет поддержки AVX-512, до 38 физических ядер, высокой базовой и Turbo-частоты и 2 ТБ ОЗУ. Чипы предоставляют до 64 линий PCI-E, технологию глубинного машинного обучения DL Boost, доступ к скоростной памяти Intel Optane и Wi-Fi 6.

   Xeon D — высокая производительность в стесненных условиях при низком энергопотреблении. Сфера деятельности однокристальных систем — сетевые вычисления, облака высокой плотности, безопасность. Наличие многохостовых Ethernet-контроллеров, интеллектуальное управление трафиком, развертывание IoT (интернет вещей), управление неструктурированными данными, повышение плотности оборудования в ЦОД.

   Как видите, у Интел все четко структурировано по сферам деятельности, поэтому каждый потенциальный партнер может подобрать платформу с CPU с оптимальным количеством ядер/потоков. Вопрос лишь к типу задач и свободному пространству в серверной.

   Топ-10 серверных процессоры Intel Xeon

   Довольно сложно составить объективный рейтинг серверных чипов. Во-первых, у них очень высокая сегментация и дифференциация под потребителя, тип выполняемых задач и прочие сферы деятельности. Во-вторых, один процессор может быть полностью провальным в классических вычислениях с плавающей точкой, но покажет себя идеально для настройки облака и интернета вещей. Вы и сами видели, насколько неоднородны устройства серии Xeon.

   Но если использовать шаблон «Топ за свои деньги», то наибольшей любовью среди клиентов пользуются такие модели, начиная с серии Intel Xeon E:

   10. E-2126G

   Модель предоставляет конфигурацию 6/6 с частотой до 4.5 ГГц и умный кэш до 12 МБ, а также поддержку до 128 ГБ ОЗУ DDR4 за счет архитектуры Coffee Lake. Еще и графика предусмотрена для вывода изображения.

   Для небольших офисов это практически идеальный вариант. Еще бы Hyper-Threading ему и вообще шикарно.

   9. E5-2660

   А это пусть и старенький, но мощный чип, в составе которого 8 ядер и 16 потоков с частотой до 3 ГГц. Хороший выбор для масштабируемых систем типа 2S.

   До 384 ГБ ОЗУ DDR3 1600 на сокет, 40 линий PCI-E 3.0, невысокий TDP.

   8. E5-2680 v4

   Даже сегодня эта модель лидирует в бюджетном сегменте, предоставляя 14 физических ядер и 28 потоков с частотой до 3.3 ГГц. А заодно и 35 МБ умного кэша и конфигурацию до 2S.

   Фишка модели — до 1.5 ТБ ОЗУ DDR4-2400 МГц и Intel vPro для поиска ошибок в системе.

   Далее эстафета рейтинга передается представителям семейства Intel Xeon Scalable:

   7. Silver 4214

   Одно из самых доступных решений Intel Scalable 2-го поколения с конфигурацией 12/24, кэшем 16.5 МБ и парой UPI-каналов. Конфигурация — до 2S.

   Работает с DDR4-2400 до 1 ТБ на сокет и предлагает до 48 линий PCI-E 3.0.

   6. Silver 4216

   Нужно больше сырой мощности? Пожалуйста. Здесь 16 ядер/32 потока, 22 МБ и кэша L3. Остальные характеристики как у Xeon 4214.

   5. Gold 5220

   Много ядер — всегда интересно. Тут их сразу 18 и еще 36 потоков. Учтите, что модель собирается в трансформер из 4 чипов в систему 4S, что позволяет водрузить до 4 ТБ ОЗУ DDR4-2667.

   В Gold уже есть DL Boost, RDT, vPro, VT-x и TSX-NI. Пусть тут и ни рекордный кэш, но очень низкий теплопакет в 85 Вт, потому заморачиваться с охлаждением не придется.

   4. Gold 6240

   Лучший выбор в средней ценовой категории с прекрасной частотой до 3.9 ГГц (18/36). Поддержка AVX512 и vPro в наличии.

   3. Gold 6240R

   Еще больше ядер (24/48) и выше частота в 4 ГГц, но здесь 2 UPI-линии вместо 3, как у 6240. Зато кэш 35.75 МБ. Если не планируете использовать более 2 чипов в системе — проблем не будет.

   2. Gold 6258R

   Действительно огромная производительность за счет конфигурации 28/56 с частотой до 4 ГГц. Кэш — 38.5 МБ и все прелести «Золота» топ-сегмента. Ограничение — 2S, т.е. не более 2 сокетов в системе.

   И завершает рейтинг топ-лидер.

   1. Platinum 8280

   По характеристикам — близнец 6258R, однако Platinum — это до 8 сокетов, 3 линии UPI и стоимость в 4 раза ниже конкурента из серии Gold.

   Тренды для серверных процессоров Intel на 2021-2022 год и чего ждать в будущем

   В третьем поколении Intel утратила привилегии на фоне AMD EPYC, которые лучше по всем фронтам. Но это не говорит, что «синие» совсем уж опустили руки.

   Также в числе грядущих достижений компании Интел значится память HBM и шина Compute Express Link 1.1, которая сильно сократит задержки обращения между CPU, графикой и памятью.

   И если верить заявлению самих производителей, все это богатство ждет нас уже в 2022 году.

   Ждем, надеемся и верим. Конкуренция — идеальный двигатель бизнеса. Но если все еще затрудняетесь с выбором системы — всегда можно обратиться к специалистам компании HPE.Марвел. Мы всегда подскажем правильное решение, полностью соответствующее вашим требованиям. Отправьте запрос на консультацию, и мы ответим на все ваши вопросы.

   Конфигурации стендов

   Стенд №1:
   1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
   2. Процессор: Intel Xeon E5-2650V2
   3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
   4. Диски: 2 х 150Gb SSD

   Стенд №2:
   1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
   2. Процессор: Intel Xeon E5-2680V2
   3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
   4. Диски: 2 х 150Gb SSD

   Стенд №3:
   1. Материнская плата: MBD-X9SRL-F
   2. Процессор: Intel Xeon E5-1650V2
   3. Память: 4 х 8Гб DDR3L-1333 ECC Reg
   4. Диски: 2 х 150Gb SSD

   Стенд №4:
   1. Материнская плата: MBD-X11SSH-F
   2. Процессор: Intel Xeon E3-1230V6
   3. Память: 4 х 8Гб DDR4-2133 ECC
   4. Диски: 2 х 150Gb SSD

   Результаты тестирования

   PerformanceTest 9.0

   
   

   Общий тест показал, что процессоры E5 уверенно превосходят процессоры E3 за счёт большего количества ядер. И это не смотря на более низкую частоту памяти и процессора. В некоторых вычислительных задачах преимущество 10-ядерного процессора было более чем в 2 раза.
   Разумеется, процессоры V2 имеют раннюю версию SSE и AVX, поэтому этап тестирования расширенных инструкций был проигран, равно как и тест памяти — так как сравнивались разные поколения: DDR3 и DDR4.

   Но всё это не помешало процессорам E5-V2 получить лучший результат по суммарному коэффициенту.

   CINEBENCH R15

   
   

   Рендеринг — задача, которая отлично распараллеливается, используя все вычислительные мощности. Очевидно, что в данном тесте многоядерные процессоры E5 также обошли 4-ядерную модель Xeon E3. Подобный результат наблюдался и в других программных продуктах, например 3DsMAX. Также линейка E5 показала почти 2-кратный прирост в задачах по кодированию видео.

   
   

   Тест производительности, встроенный в архиватор 7-ZIP, показал аналогичный предыдущему тесту результат — параллельные расчеты быстрее выполняются на большем количестве ядер, хоть и с меньшей частотой.

   3DMark

   Особый интерес вызывали результаты игрового теста — как поведёт себя серверный процессор в популярном бенчмарке 3DMark.

   Для этих задач был собран отдельный стенд с игровой видеокартой среднего уровня.
   Сравнивали десктопный процессор i7-7700 и серверный E5-2650V2

   
   

   Результат не выявил серьёзных отличий производительности, но показал, что даже в играх E5-2650V2 не уступает десктопному i7 с частотой 4,2ГГц в режиме Turbo Boost.

   Краткий анализ характеристик

   Для того, чтобы отчасти понять почему мы видим такие результаты, давайте рассмотрим основные параметры тестируемых процессоров.

   
   

   Помимо стандартных характеристик, я добавил одну строку — «Разница между базовой частотой и максимальной частотой при разгоне». Именно в этом параметре, по моему мнению, скрыта доля успеха многоядерных Xeon E5. Ведь как работает Turbo Boost? Если нагрузка на все ядра не высокая, или же часть ядер совсем простаивает — процессор может разогнать активные ядра до частоты выше чем базовая. Причём разгон может происходить ступенями — в зависимости от нагрузки.

   Так вот дельта этих частот у 2650V2 и 2680V2 составляет 0,8ГГц, а у 1230V6 — только 0,4ГГц.
   Это означает, что если процесс поддерживает параллельные расчеты, но ограниченно (например в 3-4 потока) — то процессор 1230V6 сможет обрабатывать его на частоте 3,5ГГц, так как Turbo Boost будет не активен из-за нагрузки на все имеющиеся ядра процессора. А процессор 2680V2 будет загружен лишь на треть, поэтому аналогичную задачу сможет обработать на частоте близкой к максимальной — 3,6ГГц. Эта ситуация вероятна, если выполняются необходимые условия — Turbo Boost последней версии при разгоне оценивает множество параметров, включающих терморежим и энергопотребление каждого ядра в отдельности и процессора в целом. А значит, если перегрева нет и энергопотребление в норме, теоретически, процессору ничего не мешает разогнать до максимальной частоты не одно (как в ранней версии Turbo Boost), а сразу несколько ядер.
   На мой взгляд, именно этот эффект мы увидели в результатах теста 3DMARK.
   Ну а если процесс параллелится идеально, то 10 ядер против 4 — показывают очевидный результат, не смотря на разницу в частоте.

   Возможность существенно повышать частоту при однопоточных вычислениях и использовать все ядра при многопоточных — делает процессоры E5 универсальным решением для большинства типовых и специализированных задач, включая как профессиональные, так и домашние.

   Ценовой анализ моделей

   У нас есть три 1-процессорные модели на базе многоядерных процессоров Intel Xeon E5-V2:

   Давайте смотреть правде в глаза. Новый настольный ПК Apple нереален для покупки большинству из нас. Цены на новый Mac Pro начинаются с 6000 долларов и перерастают в «кредит для малого бизнеса». При этом новые настольные компьютеры имеют ограниченные возможности обновления из-за проприетарных разъемов, а также им не хватает игрового потенциала компьютеров под управлением ОС Windows.

   Итак, должны ли мы отказаться от процессоров Core i7, i9 и начать знакомиться с миром Xeon?

   Наверное, нет. И вот почему.

   Что представляет собой процессор Xeon?

   
   

   Процессор Intel Xeon

   Рассмотрим Xeon W-3223. Это восьмиъядерный 16-поточный чип, такой же как и Core i9-9900K, но его тактовая частота достигает 4,0 ГГц, а цена примерно на 250 долларов выше, чем у i9-9900K. Подведем итог, тактовые частоты процессоров Xeon могут быть, либо примерно в одном диапазоне с аналогами, либо значительно ниже их.

   По данным показателям ближе всего к Xeon 16-ядерный 32-поточный Core i9-9960X, который имеет TDP 165 Вт. Тем не менее, подавляющее большинство чипов Core i7 и i9 не имеют таких высоких показателей.

   Почему Xeon дороже?

   В процессорах Xeon гораздо больше критически важных для бизнеса технологий. Например, они поддерживают оперативную память с кодом обнаружения и коррекции ошибок (ECC), которая предотвращает повреждение данных и сбои системы. Оперативная память ECC стоит дороже обычной, к тому же она медленнее, поэтому она врядли понадобится обычному пользователю ПК.

   Она в основном предназначена для предприятий, где время безотказной работы является критически важным, даже несколько часов могут стоить гораздо больше, чем оперативная память ECC. Возьмем, к примеру, финансовую торговлю, где транзакции происходят очень быстро. Когда компьютеры выходят из строя или что-то случается с данными, компании теряют много денег. Поэтому они готовы инвестировать в специализированные технологии.

   Процессоры Xeon поддерживают довольно-таки большой объем оперативной памяти, в отличии от аналогов Core, а также до 64 линий PCIe для подключения плат расширения.

   Если вы спросите более циничных пользователей ПК, они скажут, что Intel взимает высокую цену за Xeon потому что может. Все, что сделано для бизнеса, имеет более высокую цену.

   Должен ли я купить Xeon для своего ПК?

   
   

   Процессор Intel Core i9

   Может быть. Но Xeon не лучший выбор для среднего домашнего пользователя.

   Если вы интересуетесь процессором Xeon для рабочих целей, которые требуют интенсивно использовать процессор, или, например, вам нужна круглосуточная работа вашего компьютера в течение нескольких недель, то Xeon стоит рассмотреть. Однако если речь идет об играх, то это пустая трата денег.

   Когда в начале 2019 года критики обозревали «настольный» процессор Xeon W-3175X за 3000 долларов США, в большинстве тестов производительности, Xeon показал хорошие результаты, но затем их сравнили с тестами процессоров Core. Результаты были довольно ожидаемыми: Core i9-9900K опережал Xeon W-3175X (28 ядер, 56 потоков) или чуть-чуть отставал от него, за некоторыми исключениями.

   Количество ядер не имеют большого значения для современных игр, потому что тактовая частота процессора важнее. Конечно, есть игры, в которых стоит иметь больше ядер (у игроманов должен быть как минимум четырехъядерный, восьмипоточный ЦП), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество команд за цикл) обычно является более важной составляющей.

   Таким образом, если выбирать между Core i9-9900K за 500 долларов, или его менее мощным аналогом, стоимость которого в несколько раз выше, выбор очевиден.

   Возможно, настанет день, когда наличие большого количества ядер будет важно для игрового мира, но на данный момент четырех ядер вполне достаточно.

   Кто должен купить Xeon?

   Если верить отделу маркетинга Intel, эти чипы предназначены для рабочих станций и серверов. Даже настольный Xeon W-3175X предназначен для 3D-художников, разработчиков игр и видеоредакторов.

   Если вы работаете в одном из этих направлений, тогда процессор Xeon для вас.

   Читайте также:

     
   • Как посмотреть состояние аккумулятора на планшете apple
     
   • 9800 станет ли на asus p5kr
     
   • Обзор колонки dexp p530
     
   • Gigabyte ga p75 d3 обзор
     
   • Huawei mate 20 lite поддерживает беспроводную зарядку или нет