Какой сокет у intel pentium g620
Обновлено: 06.07.2024
Имя Pentium получили недавно продукты G620, G620T, G840 и G850. В линейке процессоров Intel они сейчас занимают нишу между Core i3 и Celeron. С маркетинговой точки зрения использование столь раскрученного имени оправдано и полезно, да и номенклатурной логики Intel не занимать. С момента неудачи архитектуры NetBurst прошло достаточно много времени, и торговая марка Pentium, которая в прошлом ассоциировала себя с Hi-End, сегодня позиционируются вендором как недорогое доступное решение. Рассматриваемые Pentium’ы также ориентированы на массовый рынок и занимают ценовую нишу $64-86. Архитектура? Sandy Bridge, разумеется.
Процессоры Intel Pentium G620 и G850
Линейка процессоров Pentium для LGA1155 насчитывает четыре модели, три из которых (с индексами G850, G840 и G620) отличаются исключительно тактовыми частотами. А одна – G620T, так называемая «зеленая» Т-версия центрального процессора, имеет сниженное тепловыделение в 35 Вт, против стандартных 65 Вт для моделей без индекса T.
Процессоры Intel Pentium G620 и G850, общий вид
Использование платформы LGA1155 для продуктов Pentium G620 и G850 весьма логично и оправданно. Микроархитектура Sandy Bridge довольно гибкая и позволяет создавать множество решений с разными возможностями, уровнем быстродействия и тепловыделения.
Процессоры Intel Pentium G620 и G850, вид сверху
Процессоры Intel Pentium G620 и G850, вид снизу
«Брюшко» новых процессоров позволяет достаточно легко отличить их от четырехядерных моделей, ну а «ключи» не позволят случайно установить новинки в Socket 1156.
Давайте подробнее рассмотрим характеристики и возможности процессоров Intel Pentium G620 и G850, которые для удобства были сведены в таблицу.
| Процессор | Pentium G620 | Pentium G850 | Core i5-2500K | Core i3-2100 |
| Сокет | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| Тех.процесс | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | 95 Вт | 65 Вт |
| Контроллер памяти | DDR3, два канала | DDR3, два канала | DDR3, два канала | DDR3, два канала |
| Тип памяти | DDR3-1067/1333 | DDR3-1067/1333 | DDR3-1067/1333 | DDR3-1067/1333 |
| Кодовое название | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Количество ядер | 2 | 2 | 4 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 | 4 | 4 |
| Hyper-Threading | нет | нет | нет | да |
| Turbo Boost | нет | нет | да | нет |
| Рабочая тактовая частота | 2,6 ГГц | 2,9ГГц | 3,3ГГц | 3,1ГГц |
| Частота при турборежиме | Нет поддержки | Нет поддержки | 3,4; 3,6; 3,7 ГГц | Нет поддержки |
| Графическое ядро | HD Graphics | HD Graphics | HD Graphics 3000 | HD Graphics 2000 |
| Quick Sync | нет | нет | да | да |
| Объем L3 кэша | 3 Мбайт | 3 Мбайт | 6 Мбайт | 3 Мбайт |
| Виртуализация | есть | есть | есть | есть |
| AVX | нет | нет | есть | есть |
| SSE, версия | SSE 4,2 | SSE 4,2 | SSE 4,2 | SSE 4,2 |
| AES-NI | нет | нет | есть | есть |
Очевидно, что за основу Pentium взят хорошо знакомый нам процессор Intel Core i3 с микроархитектурой Sandy Bridge – те же два ядра, встроенное графическое ядро HD Graphics и кэш-память третьего уровня объёмом 3 Мбайт, однако тактовая частота снижена.
Процессоры Intel Pentium G620 и G850 определяются в операционной системе как двуядерные, а не четырехядерные, как это было в случаи с Core i3. Объясняется данное явление отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading, которая, напомним, позволяла выполнять по два потока данных на каждом ядре процессора, за счет чего и достигалась пресловутая «четырехядерность» Intel Core i3.
В прошлых материалах мы неоднократно рассказывали о встроенном графическом ядре HD 3000/2000 в Core i3, а если быть точнее, о технологии Quick Synс. В Intel Pentium G620 и G850 встроенная графика есть, а вот аппаратного блока для ускорения перекодирования HD-видео нет.
Отсутствие Quick Synс оказалось не самым большим огорчением: Intel лишила Pentium G620 и G850 и поддержки технологии Turbo Boost. Множитель, формирующий тактовую частоту центрального процессора, заблокирован. Таким образом, Intel Pentium G620 и G850 лишены возможностей по разгону. Аналогичным образом Intel сегментировала и процессоры Core прошлого поколения.
И, к слову, это еще не все возможности, которых нет у Pentium в сравнении с Core i3. Так, контроллер памяти ограничен поддержкой DDR3-1067/1333 SDRAM и не может работать с более высокими множителями. Ну и отдельно отметим отсутствие поддержки AES-NI и AVX – наборов криптографических и векторных инструкций. От теоретической части плавно переходим к практической.
Тестирование
Процессоры Intel Pentium G620 и G850 тестировались в соответствии с нашей стандартной методикой. Для тестового стенда применялись 2 материнские платы: Biostar TP67XE и Biostar TH67XE. Дискретное решение использовалось для всех тестов, а интегрированное – для тестирования возможностей встроенной графики. Другие комплектующие, используемые в тестовом стенде: 2x2 ГБ оперативной памяти Transcend aXeRam DDR3-2000, видеокарта MSI N470 GTX, жесткий диск Hitachi Z5K320 и блок питания Thermaltake Toughpower XT 650W. На тестовом ПК была установлена операционная система Windows 7 x64 SP1, каждый тест прогонялся по пять раз подряд, после чего брался усредненный результат последних 3 замеров. Для сравнения мы взяли процессор Core i5-2500K, который тестировался в двух режимах: штатном и заниженном. В последнем процессор работал на частоте 2600 МГц, которая соответствует процессору Intel Pentium G620. Мы намеренно поставили процессоры в одинаковые частотные условия, чтобы посмотреть, насколько сильно зависит производительность центрального процессора от наличия двух дополнительных ядер у Core i5-2500K.
Выше мы уже упоминали, что у рассматриваемых процессоров множитель, формирующий тактовую частоту центрального процессора, заблокирован. Таким образом, эксперименты с оверклокингом исключены, поэтому мы ограничились андервольтингом.
Для процессоров Intel Pentium G620 и G850 нам удалось добиться минимальных значений, доступных в BIOS Setup материнской платы Biostar TP67XE: Vcore 1.0 В, CPU PLL 1.7 В, Vcc SA 0.9 В, Vcc IO 1.0 В.
Процессор Core i5-2500K не позволяет настолько сильно снизить напряжение. Стабильную работу мы получили лишь при значении Vcore 1.1 В. Для всех режимов, мы замеряли энергопотребление. Для оценки энергопотребления мы использовали несколько приложений. Для всех режимов замерялось энергопотребление в режимах Idle, MaxxPI2 (нагрузка на 1 ядро) и LinX (полноценный стресс-тест). Замеры проводились «из розетки», поэтому при интерпретации нужно иметь в виду КПД блока питания.
Как и было обещано ранее, компания Intel продолжает экспансию процессоров на базе архитектуры Sandy Bridge, в соответствии с графиком осваивая все новые и новые сегменты рынка. В частности, 22 мая (несмотря на день воскресный :)) было выпущено еще восемь новых процессоров. Два из них (Core i3-2105 и i5-2405S) по своим характеристикам повторяют более ранние (i3-2100 и i5-2400S), за исключением того, что содержат в себе графику GMA HD 3000 вместо HD 2000. Событие знаковое — ранее «старший» GPU присутствовал лишь в мобильном сегменте, да в двух дорогих представителях настольного (i5-2500K и i7-2600K), так что заслуживает оно отдельного разговора. Процессор же Core i5-2310 интереса, наоборот, не представляет — это всего лишь ускоренная на 100 МГц модификация Core i5-2300, продающаяся по той же цене, что и предшественник. А вот остальные модели будут темой сегодняшней статьи.
Чем они интересны? Вся четверка относится к бюджетной линейке Pentium. Когда-то это торговая марка показывала, что речь идет о самых быстрых процессорах Intel, сейчас же положение изменилось на почти противоположное — под ней выпускаются процессоры с оптовой ценой менее 100 долларов. Еще ниже расположены Celeron, которые стоят менее 60 долларов, но тут обновления придется подождать до следующего квартала. А Pentium — вот они. Почему это важно? Потому, что в данном сегменте цвета Intel до последнего времени фактически защищали лишь давно устаревшие модели для платформы LGA775. Под LGA1156, впрочем, пара моделей Pentium тоже была выпущена, но на рынок они существенного влияния не оказали: дороговаты (87 за G6950 и 89 за G6960 долларов оптом), производительность лишь на уровне более дешевых моделей E-семейства, так и не ставшая популярной платформа… В общем, эту страницу истории стоит перевернуть, перескочив в этом ценовом сегменте сразу через поколение :)
В общем, уже достаточно любопытно. Причем заметное отставание от прочих процессоров на Sandy Bridge DC по тактовой частоте (Core i3-2100 это уже 3,1 ГГц) позволяет надеяться на появление в будущем более быстрых представителей как семейства G800, так и G600 с сохранением тех же оптовых цен. И первое ускорение наверняка будет произведено не позднее появления Celeron G500, что сделает новые Pentium более привлекательными, чем сегодня. А насколько они могут считаться таковыми сегодня, мы и проверим на практике.
Конфигурация тестовых стендов
Тестирование
Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в отдельной статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.
3D-визуализация
Эта группа тестов всегда тяготела к высокочастотным двухъядерным процессорам с большой емкостью быстрой кэш-памяти. Выход в свет моделей на Sandy Bridge показал, что частота для входящих в группу программ не самоцель, так что можно ограничиться и меньшей, но с большей эффективностью. И новые Pentium это с успехом подтвердили, заняв второе и третье место. В общем, в случае G620 не стоит говорить о конкуренции с E5000, поскольку, как видим, есть задачи, где он даже быстрее, чем Е6800, у которого частота на четверть выше. А G850 лишь немного не дотягивает до Core i3-2100. Таким образом, применение бюджетных моделей для интерактивной работы с программами профессионального назначения более чем оправдано.
3D-рендеринг
Но настоящим шоком для нас явилось то, что и для финального просчета-то они не так уж и плохи :) Да, разумеется, надеяться на то, что в этих приложениях, прекрасно задействующих многопоточность, «простые» двухъядерники смогут на равных конкурировать с трех- и четырехъядерными процессорами, ну или хотя бы с моделями с поддержкой Hyper-Threading было бы опрометчиво, однако… Однако Phenom II X3 720 и Core i3-530 в этой группе получали 91 балл, а Core 2 Quad Q8200, несмотря на четыре (!) ядра мог похвастаться лишь 94 баллами. И на этом фоне 83 балла Pentium G850 никак нельзя считать плохим результатом. Жаль, что по данной версии методики мы не протестировали ни одного первого Phenom X4 – очень может быть, что после этого вопрос: «Что лучше — быстрый двухъядерник или медленный четырехъядерник?» - внезапно перестал бы казаться простым и однозначным :)
Хотя понятно, что все равно серьезно рассматривать новые Pentium в качестве потенциальных рендер-процессоров не стоит, но уже лишь потому, что многоядерные процессоры в последнее время серьезно подешевели. В особенности благодаря стараниям AMD, предлагающей Athlon II X3 по крайне агрессивным ценам. Однако, как видим, двухъядерным Athlon II X2 тут уже ловить нечего. Вот с Pentium E6000 и G6000 они конкурировали легко и не напрягаясь, но угнаться даже за дешевым Pentium G620, похоже, не удастся и ожидаемому Athlon II X2 275, а про G800 и вспоминать не стоит.
Научно-инженерные вычисления
Лишь один тест может похвастаться поддержкой многопоточности, причем неплохой, но один в поле не воин. Таким образом, получаем нечто похожее на первую диаграмму — все призовые места достались Sandy Bridge. В этот раз G620, правда, лишь незначительно обогнал конкурентов, но, главное, что обогнал. И обогнал всех. Хотя непосредственный его конкурент по версии Intel в число участников не попал ;)
Графические редакторы
А вот тут уже начались открытия. В первую очередь — ACDSee, а точнее ее RAW Plugin, который не только однопоточный, но и вообще какой-то «продвинутой» оптимизацией не отличается, предпочитая процессоры Intel с максимальной из возможных тактовой частотой. В остальных же приложениях обошлось без неожиданностей, но и эффект от единственной оказался достаточным, чтобы отбросить G620 аж на пятое место. Но мы не будем его за это сильно критиковать — лидирующая четверка стоит дороже, причем иногда заметно :) К прискорбию симпатизирующих «зеленым» заметим, что даже в Photoshop (где какая-никакая поддержка многопоточности есть, в отличие от трех остальных программ) тот же G620 со своими двумя низкочастотными ядрами лишь на 5% отстал от Phenom II X4 840 и немного обошел Athlon II X3 455. В общем, количество ядер определяет далеко не все даже там, где их все можно задействовать. А где нельзя — тем более :)
Архиваторы
Чуть более сложный случай: один тест из трех радикально многопоточный, один — не менее радикально однопоточный, но кэш и скорость работы с оперативной памятью любят все :) В общем, G620 опять не удалось поразить нас своим быстродействием, хотя Athlon II X2 265, равно как и Pentium G6960 он обогнал более чем убедительно. А G850 в очередной раз без особого напряжения водрузился на второе место.
Компиляция
В очередной раз убеждаемся, что для замены Pentium G6000 более чем достаточно даже G620, который заметно дешевле. Причем ценовой вопрос позволяет также снисходительно смотреть на его отставание от E6800: как мы уже говорили, процессору положено конкурировать с более дешевыми и медленными E5000, так что каких-то 5% отставания меркнут на фоне 33% разницы в цене. А вот G850 стоит столько же, сколько и E6800, но работает он быстрее. Причем, также в очередной раз, отметим, это несмотря на то, что тактовая частота у этой пары ниже, чем у всех остальных представленных на диаграмме процессоров, переваливающих за 3 ГГц (за исключением G6960, но он и является очевидным аутсайдером) — эффективность новой архитектуры действительно очень велика. Но, естественно, недостаточно велика для того, чтобы сравниться с многопоточными процессорами: два ядра без Hyper-Threading это два ядра и есть. Соответственно, производителю теперь остается только утешаться фактом, что его «два ядра» сейчас самые быстрые (и ожидаемое появление Athlon II X2 275 ничего не изменит) в этой задаче. Если, конечно, считать, что Intel нуждается в утешении :)
В данном тесте многопоточность также задействована очень хорошо, но и не только она, так что в очередной раз констатируем факт, что Pentium G620 уступает лишь моделям линейки G800 и превосходит все остальные нынешние «обычные» двухъядерники. Хотя тут уже Athlon II X2 при увеличении тактовой частоты отыграться способен, а вот догнать G850 ему уже не суждено.
Интернет-браузеры
Традиционно сильные позиции высокочастотных процессоров AMD и почти полное игнорирование прелестей улучшений в Sandy Bridge приводят к одному из немногих проигрышей новых Pentium. Пусть и номинальному (кому-то недостаточно для просмотра страниц в интернете Athlon II X4 620, производительность которого, напомним, принята за 100 баллов?), но проигрышу. Хотя и крайне незначительному для G850, да и G620 смотрится нормально, если сравнивать его только с предшественниками линейки Pentium, но не продукцией AMD.
Кодирование аудио
Кодирование видео
Объективные предпочтения у этих программ такие же, зато нет субъективных, что, как раз, позволяет хорошо выглядеть продукции AMD. Настолько хорошо, что ранее старшие Athlon II X2 обгоняли любые Pentium. Но вот теперь все вернулось к нормальному положению дел — конкурировать они могут только с младшими Pentium G600. А старшенький G850, пусть и отстал от современных многоядерных моделей, но… Напомним, что 100 баллов в этом тесте это Athlon II X4 620 и Core 2 Quad Q8200. А 96 баллов, набранных новым «старшим из младших» всего на 5% меньше. Более того — можно утверждать, что это чуть больше, чем получил бы в этом тесте Phenom X4 9850: старший из первого поколения четырехъядерных процессоров AMD. В общем, как и в рендеринге, получаем любопытный эффект: современные «быстрые» двухъядерные процессоры способны продемонстрировать результаты на уровне старых «медленных» четырехъядерных. Впрочем, он не противоречит теории, но как-то обидно становится за тех, кто покупал тот же Phenom X4 или младший Core 2 Quad «на перспективу» — в перспективе, действительно, многоядерность начала использоваться программным обеспечением более полно, чем четыре-пять лет назад, однако «старичкам» от этого легче не становится: их уже более примитивные бюджетники начинают догонять даже в таких неудобных для себя условиях.
А вот большинству игр многопоточность как-то не требовалась до последнего времени, да и сейчас нужна лишь изредка. И то, что в тестах по нашей методике старший Athlon II X3 обогнал оба Pentium, произошло во многом потому, что мы собрали чуть ли не все игры (из пригодных для организации тестирования, естественно), действительно способные использовать более двух ядер, да еще и добавили в эту кучу шахматный бенчмарк. После этого некоторым шоком для нас оказалось то, что и в таких условиях Pentium для LGA1155 выступили очень хорошо.
Итого
Тестирование топовых процессоров — занятие, как правило, скучное своей предсказуемостью, но интересное абсолютными рекордами. С бюджетными процессорами все строго наоборот: высоких абсолютных результатов от них ждать не имеет смысла (потому как все это в той или иной степени обрезанный «средний класс»). Зато и разнообразие конкурентов в данном сегменте рынка велико, так что всегда интересно посмотреть — как новые решения соотносятся с уже существующими. Что же можно сказать про новые Pentium?
Начнем с того, что многого от них не ожидалось. Более того — двухъядерные процессоры без каких-либо технологий улучшения многопоточности и с относительно низкой тактовой частотой, по мнению некоторых пользователей, вообще должны были оказаться сравнительно медленными устройствами. Да и сама компания Intel ни на какое выдающееся быстродействие даже не намекала: линейка G600, напомним, позиционируется так же, как Pentium E5000, а G800 — как Pentium E6000/G6000. Действительность несколько превзошла ожидания. Уже самый младший G620 оказался одним из самых быстрых двухъядерных процессоров на рынке — даже его вполне достаточно как для упразднения всех старых Pentium, так и для полноценной конкуренции с Athlon II X2 (в том числе и по цене). И ничего, что себестоимость последнего процессора чуть ниже — в отличие от Pentium, он не снабжен графикой и PCIe, так что требует более сложных и дорогих чипсетов. Ну а поскольку на чипсетном рынке ныне нет никакой конкуренции, Intel вполне может выставлять более низкую цену на процессоры (а ведь именно на нее в первую очередь обращают внимание многие пользователи), компенсируя недополученную прибыль при помощи микросхем поддержки.
Кроме того, как нам кажется, в бюджетном секторе «синие» разыграли еще не все козыри. По сути своей, современные Pentium чем-то похожи на Celeron 400. И те, и другие — специальные бюджетные решения на базе новой архитектуры, «для порядку» урезанные до состояния старых процессоров того же ценового класса, что заключалось в отключении второго ядра у Celeron и в блокировке Hyper-Threading в Pentium G. И то, и другое, соответственно, может быть улучшено в плане увеличения количества потоков вычислений, что и было сделано с Celeron. А Pentium… тут мы, конечно, уже вступаем в область догадок и предположений, однако есть достаточно много фактов, свидетельствующих в пользу версии о том, что Pentium вскоре обретут поддержку НТ.
Для начала, обратите внимание на пропуски в номерах моделей — Intel старательно избегает использования маркировки G700 (почему несколько странным образом выглядит разрыв в номерах между двумя близкими семействами Pentium) и 2200 (все Core i3 — это 21хх, а все Core i5 — как минимум 2300). Кроме того, некоторое удивление вызывает и использование для Core i3 «полноразмерного» кристалла SBDC с урезанием половины графических конвееров, хотя у компании есть уже и изначально упрощенный вариант. Зачем? А, например, для того, чтобы дать со временем всем Core i3 видеоядро GMA HD 3000 (которое сейчас есть только в недавно вышедшем Core i3-2105) и лишний мегабайт кэш-памяти, обозвав это линейкой Core i3-2200. Процессоры же, эквивалентные нынешним Core i3-2100 и 2120 по техническим характеристикам, вполне могут стать уже Pentium G900. А Pentium G700 — аналог G600, но с НТ.
Разумеется, наиболее логичными такие усовершенствования будут выглядеть после выпуска Ivy Bridge, но они вполне возможны и в рамках одного технологического процесса: мы прекрасно помним, как Celeron из одноядерного стал двухъядерным в рамках 65 нм, а Pentium на 45 нм «внезапно» обрел поддержку FSB 1066 МГц (что до этого было прерогативой только Core 2 Duo, да и то не всех). То же самое может произойти и с Hyper-Threading, но все будет зависеть от того, насколько скоро и удачно на рынок сумеют выйти AMD Llano. Если у компании все получится, то конкуренция обострится, так что Intel придется делать ответные шаги. Если нет, то и до следующего года можно не спешить. Поскольку, как мы видим, уже выпущенные Pentium под LGA1155 оказались весьма удачными. Настолько, что выпуск и продажи предыдущих представителей семейства под другие конструктивы можно безболезненно сворачивать, оставляя для LGA775 только Celeron. Да и то — ненадолго :)
Intel начала продажи Intel Pentium G620 22 мая 2011 по рекомендованной цене $60. Это десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.6, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1155 с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1998 | |
| Соотношение цена-качество | 7.43 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge | |
| Дата выхода | 22 мая 2011 (10 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $60 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 10.24$ (0.2x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Pentium G620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 32 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 131 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Количество транзисторов | 504 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1155 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | - |
| Hyper-Threading Technology | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| Flex Memory Access | + |
| FDI | + |
| Fast Memory Access | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G620. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Pentium G620 видеокарты.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - |
| Clear Video HD | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Pentium G620 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | из 3 (Core i7-7700K) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium G620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Хэшрейты в майнинге
Производительность Pentium G620 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c - количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.6 Mh/s |
Тесты в играх
Соответствие Pentium G620 системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Pentium G620 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
К нам на тестирование попала и «младшая» модель линейки процессоров Intel Pentium на базе архитектуры Sandy Bridge. Как вы, наверно, помните, анонс серии произошел 22 мая 2011 года и на данный момент в этом модельном ряду находятся 3 процессора с TDP в 65 Вт - Intel Pentium G850, Intel Pentium G840 и Intel Pentium G620, а также одна энергоэффективная модель с TDP в 35 Вт – Intel Pentium G620Т. Объектом этого материала является модель Intel Pentium G620. Данный процессор является самым младшим и самым доступным по стоимости представителем серии. За основу модельного ряда разработчики компании Intel взяли серию Intel Core i3 второго поколения, отключив некоторые функции, однако внутри серии обновленных Intel Pentium есть ряд существенных отличий. Помимо различия в тактовой частоте CPU, у младшего представителя есть существенное отличие в контроллере памяти – он поддерживает работу памяти только на частоте 1066 МГц, что объясняется такой низкой стоимостью ЦП, на уровне 79-83$ (на момент тестирования). Посмотрим, так ли критично это изменение.
Используются привычное цветовое оформление и знакомый вид коробки с прозрачным окошком, основная задача которого состоит в том, чтобы покупатель мог убедиться в наличии процессора и соответствии его модели указанной на упаковке.
На правой боковой стороне размещена наиболее информативная часть упаковки, а именно белая наклейка с указанием: модели процессора (G620), тактовой частоты процессора (2,60 ГГц), объема кэш-памяти (3 МБ), процессорного разъема (LGA 1155), TDP процессора (65 Вт), серийного номера и кода продукта.
Несмотря на то, что Intel Pentium G620 является бюджетным решением, комплектация его принципиально не меняется, так как ее можно назвать классической для подобной продукции: процессор, система охлаждения, инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах, и фирменная наклейка для корпуса ПК с указанием модельного ряда.
Напомним, что в коробочной версии процессора Intel Pentium G840 в качестве комплектной системы охлаждения использовалась E97379-001 от компании NIDEC с внутренней маркировкой производителя F90T12MS1Z7-64A01B2. Судя по тому, что мы вновь столкнулись с эти решением, можно предположить, что данный кулер является «родным» для серии процессоров Intel Pentium на базе архитектуры Sandy Bridge. Производительности такой системы охлаждения будет абсолютно достаточно для обеспечения нормального температурного режима процессора при выполнении любой задачи, причем работает она достаточно тихо.
На теплораспределительной крышке процессора указаны: модель, тактовая частота процессора, маркировка и место производства (Малайзия).
Тыльная сторона процессора абсолютно идентична всем остальным процессорам, изготовленным на базе архитектуры Sandy Bridge, что еще раз доказывает предположение об использовании для них одинаковых кристаллов.
Спецификация
Intel Pentium G620
Тактовая частота, ГГц
Частота шины, МГц
Объем кэш-памяти L1 (ДанныеИнструкции), КБ
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, КБ
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics
Thermal Monitoring Technologies
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Число каналов памяти
Максимальная пропускная способность, ГБ/c
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics
Вычислительных конвейеров, шт
Рабочая частота, МГц
Максимальная динамическая частота, МГц
Объем используемой памяти, ГБ
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 3.0
Intel FDI (2,7 ГТ/с)
Intel Flexible Display (Intel FDI)
Поддержка двух дисплеев
Ускорение декодирования видео
Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode
Спецификация процессора полностью подтверждается, и мы видим, что Intel Pentium G620 выполнен по 32 нм технологии. На момент снятия показаний он работал на частоте 2608,6 МГц (множитель процессора х26 при частоте тактового генератора приблизительно равной 100 МГц), а напряжение на ядре составляло 1,112 В.
Кэш-память распределяется идентично старшим моделям: по 64 КБ на ядро кэш-памяти первого уровня, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкции; кэш-память второго уровня – по 256 КБ на каждое ядро; кэш-память третьего уровня является общей для всего процессора, а её объем составляет 3 МБ с 12-линейной ассоциативностью.
Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память не быстрее DDR3-1066.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
По результатам проведенных испытаний вы видите, что рассматриваемый процессор Intel Pentium G620 уступает в производительности старшей модели Intel Pentium G840, с тактовой частотой 2,8 ГГц, порядка 9-12%. Подобное падение производительности объясняется в первую очередь двумя различиями – более низкая частота работы самого ЦП и поддержка контроллером памяти исключительно DDR3-1066. В очередной раз мы видим, что вне зависимости от того какой тип памяти поддерживается процессором, тесты, связанные с контроллером памяти, показывают лидерство новинок Intel, использующих оптимизированную архитектуру Sandy Bridge. Что же касается Intel Pentium Dual-Core G6950, несколько устаревшей архитектуры, то он ощутимо уступает в производительности новинкам и различие составляет порядка 10-15 %.
Если сравнить производительность новинки с некоторыми решениями компании AMD, то по вычислительным возможностям она близка с AMD Phenom II X2 550. Конечно же, присутствует некоторое различие в ряде тестов, но если рассмотреть средний уровень, за исключением тестов, анализирующих работу памяти, различие не превышает 3-4%, которые конечный пользователь практически не ощутит. Однако стоит помнить, что у AMD Phenom II X2, обычно, имеется хороший разгонный потенциал, а также потенциальная возможность разблокирования отключенных ядер. С другой стороны, в случае если вам необходима вычислительная мощь за малые деньги, то стоит обратить свое внимание на серию процессор AMD Athlon II X4, которые при вполне сопоставимой стоимости имеют в два раза большее количество ядер и вновь подтверждают свою конкурентоспособность в данном аспекте. В игровых тестах производительность Intel Pentium G620 несколько выше, чем у конкурентов, естественно за исключением Intel Pentium G840, но, несмотря на это, для комплектации «геймерских» систем мы рекомендуем обратить внимание на модели серии Intel Core i3i5i7 второго поколения, которые обеспечивают заметно большее быстродействие и являются более функциональными, хотя и стоят дороже.
Влияние отсутствия поддержки контроллером памяти DDR3-1333 на производительность системы
После знакомства с возможностями Intel Pentium G620 остался не раскрытым один, достаточно интересный вопрос: «Как отразился отказ от поддержки памяти DDR3-1333 на общей производительности системы?». Для того чтобы найти на него ответ, мы провели небольшое исследование, сравнив производительность процессора Intel Pentium G620 с замедленным Intel Pentium G840 до такой же частоты 2,6 ГГц. В результате этих нехитрых действий мы получили два CPU, которые работают на одинаковой частоте и имеют совершенно одинаковые возможности, но отличаются поддержкой модулей памяти на разной частоте: DDR3-1066 и DDR3-1333.
Читайте также: