Sp или hp что лучше
Обновлено: 16.05.2024
Калибр 223 Rem, длина ствола 24".
Ну так у этого Ремингтона твист 1:12, а стало быть, пули тяжелее 55 гран (3.56 грамма) стабилизироваться не будут.
Из 55-грановых полуоболочечных и следует выбирать - тестовым отстрелом. Попробуйте ДинамитНобель СофтПойнт 55 гран - не знаю, как в Черкассах, а в Киеве их есть. Я ими стрелял, на 100 метров летают неплохо (правда, у меня твист был 1:7).
Еще в продаже часто бывает Селльер-Беллот СофтПойнт этой же массы. Тоже вроде бы довольно ничего.
По поводу кучности особо не заморачивайтесь. SPS хорош балансом, кучности особой от него ждать большого смысла нету. Однако для козы подойдет более чем.
Объясните, что такое твист 1:12, и что за пули с вроде бы пластиковыми наконечниками. Как они летают?
Твист 1:12 означает, что нарезы вашего ствола делают один полный оборот за 12 дюймов. Для вашего калибра это довольно пологие нарезы, пулю тяжелее, чем 55-грановая, они стабилизировать не смогут - она будет лететь кубарем.
Пуля HP будет однозначно точнее, чем SP. И еще, SP уж больно большие дыры делает по сравнении с НР.
Поясните почему от них бежать? Слишком дорого или качество такое, что они не оправдывают своё назначение? Я в душе надеялся на них.
Летают то они как, по сравнению с SP и НР.
Raven1Пуля HP будет однозначно точнее, чем SP.
Из тонкого ствола - не обязательно.
Jonny-700
Поясните почему от них бежать? Слишком дорого или качество такое, что они не оправдывают своё назначение? Я в душе надеялся на них.
Я не помню, сколько они у нас стоят. Но летают они отвратительно, а чистка после них - это целое приключение. Тем более, что вы, наверное, шнуром чистите ?
В пятницу только забрал. Ещё не стрелял и не чистил. А что если читстить шомполом с казённой части могут возникнуть проблемы, что-нибудь испорчу?
Кстати, очень советую побыстрее разобрать винтовку и тщательно вычистить. Если вы купили винтовку там, где я думаю, то сделать это нужно обязательно и, по возможности, быстрее. Методика чистки изложена по ссылке, будут вопросы - милости прошу в приват.
Пули с пластиковым наконечником (т.н. "баллистик тип") хороши, но только в том случае, если они производства NOSLER или SWIFT (хотя лично мне пули SWIFT Scirocco в фабричных патронах не понравились). Патроны Винчестер с медными пулями тоже имеют право на жизнь, если Федерала и Нормы нет 😊. Однако мой собственный опыт показывает, что патроны Винчестер Сьюприм Баллистик Сильвертип - редкое говно. Из Ремингтонов в .308 Винчестере и .300 Винчестер Магнуме эти патроны летают просто ужасно - о каких-то минутах говорить даже язык не поворачивается.
Вдобавок фирменное винчестеровское покрытие "Лубалокс" никакой химией не растворяется, и шнуром его не вычистить - только шомпол, латунный ершик, паста J-B и много-много компакт-дисков с умиротворяющей инструментальной музыкой 😊.
С уважением Алексей
MacheteИз тонкого ствола - не обязательно.
Как бы, из тонкого ствола все равно, чем? 😊
Спасибо за ссылки.
А пули НРВТ разрушаются, действуют по цели, как экспансивные?
Raven1Как бы, из тонкого ствола все равно, чем? 😊
Не уверен - большого опыта стрельбы из тонких невывешенных стволов не имею 😊.
Чем гадать, проще действительно купить пару пачек того же Барнаула (вроде там пули ХПБТ тоже 55-грановые ?) и отстрелять. И чехов отстрелять, и ДинамитНобель. В принципе, больше у нас и нету ничего экспансивного.
А насчет ХП - не слабовато будет на козу в этом диапазоне дальностей ?
MacheteА насчет ХП - не слабовато будет на козу в этом диапазоне дальностей ?
Нормально. Коза довольно слаба на рану, на 100м легко "кладется" из мелкашки .22LR. А НР летит значительно точнее FMJ, и тем более SP, но 300м на охоте для .223 - предел. Поражающее действие НР, за счет более глубокого проникновения эффективнее, чем у SP.
Raven1Коза довольно слаба на рану, на 100м легко "кладется" из мелкашки .22LR.
Похоже, наши козы толще 😊.
Raven1
А НР летит значительно точнее FMJ, и тем более SP..
Означает ли это, что ЛЮБЫЕ НР летят точнее ЛЮБЫХ FMJ, и тем более ЛЮБЫХ SP ?
Raven1
Поражающее действие НР, за счет более глубокого проникновения эффективнее, чем у SP.
Довольно спорное утверждение, на мой взгляд. Я отстреливал разные патроны .223 по пластилиновому блоку - дыры принципиально разные.
Не знаю, наши козы до 25-30 кг. Кстати, козы сфотографированы с использованием штатной вспышки, фотоаппарат Canon A75. Животные не пострадали! 😀
Machete
Означает ли это, что ЛЮБЫЕ НР летят точнее ЛЮБЫХ FMJ, и тем более ЛЮБЫХ SP ?
Если взять одинаковые по качеству патроны, то HP будет однозначно точнее FMJ, тем более SP. Это обусловлено прежде всего расположением центра тяжести пули. У SP довольно мягкий носик, который деформируется при любом удобном случае - транспортировка, заряжание магазина, досылание в патронник. Неизвестно, как он деформируется в момет разгона пули по стволу. Наверное, не лучшим образом.
При пробных отстрелах из моей винтовки, НР показали наивысшую кучность по сравнении с другими типами пуль.
Machete
Довольно спорное утверждение, на мой взгляд. Я отстреливал разные патроны .223 по пластилиновому блоку - дыры принципиально разные.
Ну, стрельбой по пластилину я не занимался никогда! Я всегда пробовал по живым целям. Причем, столкнулся с таким фактом - НР импортного пр-ва обладают значительно большей экспансивностью, чем отечественная биметаллическая, видимо за счет более мягкой медной оболочки. Это орицательно сказалось при применении патронов SwissP Target 223Rem 4.47 грамма по сурку и лисе - оставляют очень большие раны. С барнаульскими НР (биметалл) такого нет.
Raven1
Если взять одинаковые по качеству патроны, то HP будет однозначно точнее FMJ, тем более SP. Это обусловлено прежде всего расположением центра тяжести пули.
Утверждения достаточно нечеткие и довольно спорные, однако заводиться лень 😊.
Raven1Ну, стрельбой по пластилину я не занимался никогда! Я всегда пробовал по живым целям.
А напрасно. В экспериментах как раз постоянство входных данных и имеет наибольшее значение для достоверности результатов. На полигоне-то этого добиться легко.
Хотя, возможно, вы коз перед отстрелом привязываете на нужной дистанции ? Шутка 😊.
Machete
Утверждения достаточно нечеткие и довольно спорные, однако заводиться лень .
Да а что тут заводиться? Все банально просто. Когда я перешел на калибр .223, я опробовал различные патроны различных производителей. Выбирал из оптимального соотношения цена/качество. Остановил свой выбор на НР 4г. Барнаульского пр-ва, так как FMJ (4г.) пр-ва Барнаул, Тула, Ульяновск "прилетали" значительно хуже. Я уже выкладывал на форуме эти результаты, только давно. Совсем недавно отстрелял НР и FMJ (4г.) Тульского пр-ва (Wolf). И опять, тенденция прежняя - НР приходят кучнее! Пули весом менее 4г. из моего ствола летят отвратительно, 4 г. удовлетворительно (менее 1 МОА), а Lapua и Swiss P Target (вес 4,5г.)приходят просто замечательно - менее 0.5 МОА. Но как я уже говорил, импортные НР пули имеют довольно мягкую оболочку (по сравнению с Барнаульским биметаллом 😛 ), поражающее действие аналогично SP. На охоте практически не применяю, держу как эталонные. Это когда отстреливая новую партию и глядя в мишень появляется мысль - стрелять разучился или стволу пришел конец? Достаю патроны "заповедные" стреляю и убеждаюсь, что стрелять не разучился, ствол хороший - просто патроны новой партии очередное ГОВНО!
MacheteПластилиновый блок не даст достоверных результатов, только приблизительные. В состав пластилинового блока не входят шерсть, шкура, ребра (кости) и т.д. Не учитывается живучесть животного. Ведь ни для кого не секрет, что лиса более живуча, чем заяц. У зайца кровообращение имеет более высокую эффективность, чем у лисы. Поэтому он более чувствителен к кровоточащей ране - очень быстро теряет большой обьем крови. Лиса, битая по брюху, может уйти за несколько километров, прежде чем упадет. Заяц не пройдет и 10 метров. Так что, испытания по пластилину или желатину/силикону дают весьма приблизительный результат. Поэтому я предпочитаю испытывать по живым целям. Вскрываю, замеряю, фотографирую.
А напрасно. В экспериментах как раз постоянство входных данных и имеет наибольшее значение для достоверности результатов. На полигоне-то этого добиться легко.
Machete
Хотя, возможно, вы коз перед отстрелом привязываете на нужной дистанции ? Шутка 😊.
Нет, я умею подойти на нужную дистанцию. Или позвать, чтобы подошли ближе. 😛
ГОспода! Вы всерьез считаете лучшим калибром .223-й для "максимум коз"?
А то я уже голову разбил на куски, выбирая себе ствол.
Киргиз
ГОспода! Вы всерьез считаете лучшим калибром .223-й для "максимум коз"?
А то я уже голову разбил на куски, выбирая себе ствол.
Тема уже вобщем давно не обсуждается. Вас увидел случайно.
Я 223 выбрал для стрельбы в поле по зайцам и мышкующим лисам, на коз ориентировался как на случайный объект охоты. Если же козы - это основное, тогда ваш выбор 308 Win.
К тому же надо помнить о более сильном влиянии ветра на пулю 223. И патрон соответственно от одного и того же производителя дешевле в 223-м.
Тогда давайте подробнее. Прошу прощения, повторюсь - чайник.
Что хочу.
Охота только одиночная, ходовая. За 3 года только один раз, вру два, но второй раз вечером и случайно, видел коз в метрах 20-30, что оптимально для картечи из гладкого ствола. Пулями пока стрелять не научился, во всяком случае сколько-нибудь приемлемой точности не добился - можете посоветовать тип пули и заряда, буду благодарен!
Вижу косуль от 70 до 150-200 метров: на той стороне оврага, на конце поля - стрелять далеко, нужен нарезной ствол! Опять же понимаю, что за козой я пойду 2-3 раза в год, в лучшем случае дадут одну лицензию, другую возьму коммерческую, и пригласят друзья - все, и мяса больше не надо и еще работать надо.
Довольно много стал встречать лис, но этих еще дальше - уж очень хорошо они видят в поле. Считаю, что довольно хороший трофей.
А также хочется получить удовольствие от стрельбы, а для этого надо чаще стрелять и, поэтому цена патрона должна быть невысока!
Что советуете, зубры от стрельбы?
Нет, ИЖ не подходит - элементарно не нравится. Опять же разговора про сверхточную стрельбу не было. Давно склоняюся к .223 Барсу, просто хотел уточнить насколько стабильно валит коз, не маленький калибр. Опять же интересует практика применения, а не втирания продавцов, которые сами ни разу не стреляли!
Итак, валит коз барнаульский патрон Барсом или брать 2 ствола?
Очень стабильно валит не только коз и оленей то же 😊 У самого барс 223 повышать калибр не собераюсь ибо и этот за глаза 😊
Опять же на форуме такие утверждения не любят, но знакомый "разрешитель" растрелял ресурс первого Барса (5,6*39) и взял новый в 223-м. С его слов не то, что коза по оленю приемлемо.
Патрон для нарезного оружия, как мы знаем, появился в XIX веке. Изначально пуля в нем, как и в дульнозарядном оружии, была свинцовой, безоболочечной. Пока в оружии использовался черный дымный порох со сравнительно небольшой начальной скоростью, свинцовая пуля была достаточна. С появлением бездымного пороха начальная скорость пули существенно увеличилась. Свинец, даже с добавками в виде олова или сурьмы, перестал удовлетворять стрелков, и появились оболочечные пули.
Ассортимент охотничьих пуль весьма разнообразен. Фото Антона Журавкова.
Снаряд, состоящий из свинца, заключенного в «рубашку» из меди, мельхиора или даже стали, обладал целым рядом преимуществ.
Его можно было разгонять до огромных скоростей без риска срыва с нарезов, что улучшило настильность и дальность стрельбы.
Меньшая деформация при попадании в цель давала большую проникающую способность, а сама прочная пуля не деформировалась при переноске, заряжании и разряжании оружия, что увеличивало точность. Но были и отрицательные моменты.
Пуля в «рубашке» перестала деформироваться и потеряла часть останавливающего действия. Военные посчитали это плюсом, всеобщая «гуманизация» приветствовала оболочечные пули с высокой скоростью и малым калибром. Бытовало мнение, что такая пуля будет просто оставлять отверстие (даже в костях) и ранения станут менее тяжелыми. Но практика это не подтвердила.
Что касается охотников, то им это не подходило изначально. Цель охотника — не ранить животное, а убить, причем как можно быстрее. Повышение останавливающего действия пуль с момента появления бездымного пороха — одна из главных задач производителей охотничьих боеприпасов.
Причем им приходится бороться сразу с несколькими противоречивыми задачами. С одной стороны, уменьшение калибра и увеличение начальной скорости дают хорошую, «плоскую» траекторию полета пули, с другой — уменьшают останавливающее действие. Свинцовые пули и пули с выступающим сердечником улучшают останавливающее действие пули, но не дают возможности разогнать ее и ухудшают баллистику.
Все современное разнообразие пуль по сути и есть борьба за максимальное уравновешивание хорошей настильности и останавливающего действия. Отечественная промышленность не балует нас разнообразием пуль.
Оболочечные, полуоболочечные и пули с отверстием в носике — вот, пожалуй, и все, что можно найти в магазинах. В последнее время можно увидеть пули с двухкомпонентным сердечником, но они все же редки и по цене приближаются к импортным боеприпасам. Поскольку развитие нашего пульного производства идет в фарватере мирового, то и названия типов пуль активно заимствуются у Запада.
Есть базовые названия, есть придуманные компаниями, а затем ставшие общеупотребительными, а есть такие, которые просто полезно знать. Нужно понимать, что сложность конструкции полуоболочечных пуль не позволяет получить от них точности пуль, полностью оболочечных. Поэтому всегда приходится искать компромиссные решения.
Оболочечные пули применяются для целевой стрельбы и в армейских патронах.
Многие производители стали предлагать пули с контролируемой экспансивностью, которые практически одинаково раскрываются на любых скоростях и обладают отличным останавливающим действием. Добиваются этого специальной конструкцией пули, более сложной, чем традиционная, и, как следствие, более дорогой.
Полностью свинцовые пули все еще в ходу.
С добавлением сурьмы (5–7 %) они успешно могут использоваться в оружии со скоростью полета пули 400–450 м/с. Причем такие пули не сильно свинцуют ствол и достаточно дешевы. Вторая крайность — полностью металлические пули, точенные из меди или латуни.
Их применение в нарезном оружии оправдано при охоте на животных с толстой кожей (слон, гиппопотам или буйвол), для других охот такие пули малопригодны. Между этими крайностями находится все разнообразие экспансивных пуль, которое мы и рассмотрим.
ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПУЛЬ
FMJ — Full Metal Jacket — пуля с полностью металлической оболочкой (по нашей классификации это пуля с цельнометаллической оболочкой). Она пригодна для спорта, тренировок и охоты. Как правило, пуля состоит из оболочки, изготовленной из мягкого металла — от мельхиора и томпака до биметалла, то есть из стали, покрытой томпаком, и свинцового сердечника. FMJ имеет классический профиль: оживальную, ведущую и хвостовую часть.
Сердечник полностью покрыт оболочкой, задняя часть может изготавливаться как с загибкой края оболочки, так и без нее. Пуля имеет хорошую баллистику и высокую пробивную силу, но практически не деформируется при попадании в тело и поэтому имеет сравнительно небольшое останавливающее действие.
Конечно, говорить об останавливающем действии пуль FMJ .223-го и .375-го калибров не стоит, оно разное. Корректно сравнивать пули по этому показателю в одинаковых калибрах. Такие пули имеют хороший баллистический коэффициент и лучшую кучность, наиболее пригодны для целевой стрельбы, иногда используются на заведомо мощных калибрах для охоты на некрупную дичь: мало деформируются и не сильно разбивают тушку.
СВИНЦОВАЯ ПУЛЯ Пуля из свинца считается простой по конструкции и самой дешевой. С нее началась история огнестрельного оружия, но и сегодня она не утратила своих положительных свойств. Свинцовая пуля, а точнее, сплав на базе свинца, используется не только для оружия на дымном порохе, но и для револьверов. Добавка сурьмы (5–7 %) позволяет получить сплав, который существенно повышает скорость пули. Его используют в производстве пуль и для пистолетов, и для винтовок. Многие стрелки, снаряжающие патроны сами, пользуются свинцовыми пулями. Дело в том, что после гильзы самый дорогой элемент в патроне — пуля. Заменив ее на самодельную из свинца и применив гильзы повторно, охотник существенно экономит. Причем для пистолетов такие патроны совершенно равнозначны боеприпасам с оболочечной пулей. Фото Александра Кудряшова.
FPJ — Full Profile Jacket — пуля, в отличие от предыдущей, полностью закрытая оболочкой (в том числе и задняя часть). Свинец вообще не контактирует с воздухом и пороховыми газами, считается, что это полезно. Обычно такие пули применяются в пистолетных патронах, но встречаются и в винтовочных. По баллистическим характеристикам они близки обычным FMJ. Используются для тех же целей, что и полностью оболочечные пули.
HP — Hollow Point — пуля с полым носиком. Это одна из самых простых, распространенных и эффективных пуль. В головной части находится небольшое отверстие, которое мало влияет на баллистику, не мешает при досылании патрона и увеличивает останавливающее действие пули.
Отверстие сформировано оболочкой пули, свинцовый сердечник не принимает участие в его формировании. Этот вид пули относится к экспансивным, после попадания в цель снаряд увеличивается в диаметре.
Среди полностью свинцовых пуль также встречаются пули НР. На головной части у них просто небольшое отверстие. Имеют они гораздо лучшее останавливающее действие, но на больших скоростях могут не раскрываться, и тогда ведут себя так же, как полностью оболочечные пули, только кучность заметно хуже. Выступающий свинцовый носик может повреждаться при досылании из магазина.
JHP — Jacketed Hollow Point — полость в головной части закрыта оболочкой. Как понятно из названия, это обычная FMJ пуля, но сердечник в ней не заполняет носик. Именно такие пули породили легенду о «пулях со смещенным центром тяжести». В охотничьих патронах они применяются редко и обычно обладают хорошей кучностью. Сочетают в себе кучность оболочечных пуль и раскрываемость полуоболочечных.
SJHP — Semi-Jacketed Hollow Point — полуоболочечная пуля с полостью в головной части. По сути, это обычная HP пуля, но с отверстием, входящим и в свинцовый сердечник. Такое название применяется некоторыми фирмами, считающими, что устройство пули повышает ее эффективность.
Полуоболочечной можно назвать любую пулю, имеющую отверстие в головной части или выступающий свинцовый сердечник. Их эффективность намного больше просто оболочечных пуль, но баллистика немного уступает.
JHC — Jacketed Hollow Cavity — оболочечная пуля с каверной. Пули имеют оболочку с надрезами, в оболочке находится тупоконечный, с плоской вершиной сердечник, выступающий за срез оболочки. Внутри сердечника выполнено глухое углубление-каверна. Отверстие значительного размера и глубины.
ВТ — Boat Tail — лодкообразное тело. Форма пули имеет коническую хвостовую часть (задний конус), сама пуля оболочечная. Такая конструкция уменьшает площадь контакта с нарезами, снижает трение и улучшает баллистику пули. Пули такой формы имеют лучшую скорость и кучность, лучший баллистический коэффициент, в остальном аналогичны FMJ.
SP — Soft Point — мягкий наконечник. Эта классическая полуоболочечная пуля экспансивного типа имеет оболочку и выступающий из нее мягкий сердечник без отверстия.
FN — Flat Nose — пуля с плоской головной частью. Сердечник выступает за оболочку и имеет плоскую переднюю часть, что повышает останавливающее действие.
RN — Round Nose — круглый наконечник. Как правило, это экспансивные пули без заднего конуса, с тупым, скругленным свинцовым наконечником. Пули тяжелые, предназначены для охоты на крупного зверя.
WC — Wad Cutter — штампованная пуля, свинцовая, цилиндрическая, с накаткой на ведущей части. Пули такого типа не имеют выраженной конической головной части. У них хорошее останавливающее действие, они сравнительно дешевы, встречаются в крупных низкоскоростных патронах, калибр от 9 мм и выше.
Различные производители используют свои обозначения для пуль.
Пули НР, извлеченные из добытых животных.
ST — Сильвертип — имеет колпачок, который прикрывает оболочку, что позволяет защитить выступающий свинец от деформации и улучшает баллистику. ST пули делятся на два вида: в первом колпачок лишь прикрывает выступающий из оболочки сердечник, во втором — имеет и клин, который после попадания в животное раздвигает сердечник пули, а следовательно, и саму оболочку, увеличивая диаметр пули, что повышает останавливающее действие.
Nosler Partition — двухкамерные пули, т.е. свинцовый сердечник разделен внутри пули перегородкой. При попадании в тушу деформируется передняя камера, а задняя неглубоко проникает в тело.
DM — Д-Мантел — экспансивная пуля с двойной оболочкой, с хорошим останавливающим действием на небольших дистанциях по крупному зверю.
SM — Старкмантел — утолщенная по оживальной части пуля, чтобы снизить деформацию. Задняя часть в толстой оболочке не разрушается и отделена от передней канавкой. Пуля не деформируется и имеет хорошую кучность.
TMS — полуоболочечная пуля, которая в головной части оголена и имеет разделяющий поясок. У ее оболочки разная толщина, в передней части меньшая, в задней большая. Из-за этого при выстреле пуля ведет себя как полностью оболочечная, а при попадании в тело передняя часть деформируется, задняя продолжает двигаться вперед без изменения.
TMR — полуооболочечная пуля, с оголенным округлым свинцовым кончиком и глубоким пояском с накатками. Задняя часть более плотная, поэтому при попадании в тело пуля получает грибовидную форму.
Hummerhead по конструкции идентична с TMR, но с более усиленной оболочкой, как следствие, имеет большую проникающую силу.
Alaska — Аляска — классическая полуоболочечная пуля с выступающим сердечником и плоским кончиком.
WMR — пуля для охоты на слона, носорога, льва и других крупных животных, с толстой оболочкой, неэкспансивная. Используется в крупных калибрах от .375-го до .600-го.
VM — ВолМантел — оболочечная пуля, которая при попадании в тушу животного не деформируется. Используется, в основном для охоты на мелких животных или для стрельбы «по бумаге».
Как видим, разнообразие пуль велико, и в принципе можно подобрать пулю любого калибра. К сожалению, к некоторым калибрам у нас сложилось предвзятое отношение: они-де и не достаточно мощные, и «шьют» дичь.
Чаще всего это связано именно с отсутствием правильных пуль. Ассортимент большой, но в основном это пули импортного производства, а значит, дорогие. Отечественная промышленность не балует нас разнообразием, что печально.
Доброго времени суток. Интересно ваше мнение. Имею с недавних пор карабин Вепрь СОК-94 калибр 7.62х39, достался он мне с кучей патронов с пулями FMJ(оболоченные), для охоты по кабану и косуле считаю их не очень пригодными, т.к. прошивают навылет. В связи этим вопрос с какими пулями кто предпочитает охотиться полуоболочка (SP) или экспансивная (HP), интерисует именно 39-й патрон.
Комментарии 33
лапуа мега пуля и норма орикс полуоболочка))
По крупному зверю, мне больше со свинцовым наконечником нравится.
Стрелял всеми представленными, при попадании в лопатку разница не большая, зверь ложится сразу. При попадании в мягкие части, лучше полуоболочка, хорошо останавливает.
До 150 м всегда на вылет, свыше иногда остается, зависит от размера дичи.
Добрый день. У меня "Вепрь" пробовал для стрельбы с разных типов патронов, но остановился на "полуоболочке" так как они имеют большой останавливающий эффект. Даже когда выстрел был не точным "подранок" не уходит.
Как глубоко пуля под шкуру заходит?
не знаю как там 39, а вот 51 полуоболочка, делит зайца на 2 части))
Сказки не рассказывайте.
О зайце разделённым выстрелом на две половины, с 51 -го патрона.
Лось 7-1, дистанция 20-25 метров, ладно не пополам, часть брюшины соединяла эти 2 части
Фото в студию
У меня в блоге есть волчица добытая.
Так полуоболочка прошила шею через позвонок на сквозь.
Выходное с пятак(советский).
Голову не оторвало.
И зайцы беляки, помню добыл с п.о.,
обоих через грудину на сквозь с 35 метров примерно.
Такое знаешь не фоткается)) когда кишки раскидывает не очень фотогенично получается, поподание в хребет было, хребтину вместе с ребрами вынесло
Возможно у меня более удачные попадания по зайцам были.
Глухарю помню внутренности вынесло.
Потрошить не пришлось, кишки и желудок отдельно от глухаря с ёлки падали.
через 2 года отвечу ))))) пока 12 калибр. Но это не долго, у меня жена юбку 3 года ждала )))))
У меня карабин уже в сейфе, еще пара недель и поеду за РОХой, и как раз 5 ноября должны начать путевки на косулю и кабана продавать.
ну вот…написал чтобы подразнить ((((((
Не в мыслях даже не было
Была сайга 7.62х39 я стрелял экспансивными и полуоболочными, по крупному зверю до 200 метров, проблем не было, лис, глухарей и прочую мелкую дичь так же без проблем. Главное хорошо стрелять и по месту.
Экспансивная хорошо раскрывается?
В крупном звере от 50-80 кг и особенно если задета кость то да, если в мякоть то по прямой редко проходит, в основном куда нибудь да завернет и упрется в кость. Мелкий зверььдо 50 кг, также если в кость то раскрывается, если в мясо то может и на сквозь пройти. Были случаи с лисой и кабаном сигалеткой, в первом пуля вошла в шею вышла через зад по прямой( бил встреч идущую), во втором наоборот (бил в угон).
На косулю и лося использую полуоболочку.
Главное стрелять уметь) Оболочка лучше всего- крови меньше, кучность выше.
Да с меткостью проблем нет, оболочка не во всех случаях хороша.
Оболочка в полете стабильнее. При попадании в кость и рикошете, полуоболочка рвет мясо сильно.
Ну тут что есть то есть, просто оболочка шьет насквозь, а полуоболочка нет. У каждой свои плюсы и минусы.
В USA послевоенная история специальных снайперских боеприпасов началась примерно в конце 50-х годов, когда фирма Sierra разработала для .308 калибра пулю HPBT весом 168 gr для International Match на 300 метров. Другая фирма, Frankford Arsenal выпустила собственную, небольшую партию спортивных патронов калибра 7,62 mm для International Match, получивших обозначение T275. Этот патрон имел пулю FMJBT весом 172 gr. Так сложилось, что в то время пуля 168 gr HPBT уступила первенство FMJ пуле и в результате появился патрон 7,62 mm M118 Match. Патрон М118, c 1967 года выпускаемый заводом Lake City, имел кучность 5,6" на 600 ярдов и хорошо послужил военным снайперам USA в Юго-Восточной Азии.
Важно отметить, что в 70х годах кучность производимых патронов М118 ухудшилась и это особенно было заметно на результатах многих военных High Power стрелков-спортсменов, которые использовали эти патроны. Это явилось причиной того, что многие винтовочные команды стали искать пути улучшения патрона. Проделав круг, многие снова начали снаряжать патроны пулями 168 gr HPBT фирмы Sierra. По запросам армейских стрелков-спортсменов LCAAP разработала прототип патрона 7,62 mm "Special Match", позже, в начале 80-х годов, получивший официальное название XM852 (на период разработки добавлялась буква Х, впоследствии снятая с наименования патрона). Точность этого патрона значительно превышала точность патрона M118 Match.
С 1983 года начались записи национальных рекордов в матчах на 1000 ярдов с использованием нового патрона. Патрон же М118 в середине 80-х годов был выведен из категории "Match" и получил название "Special Ball", соответствующий ярлык наклеивался на пачки, которые впоследствии были заменены на новые, коричневого цвета. Кучностью при стрельбе из винтовки USMC M40A1 патроны М118 Special Ball похвастаться не могли - на 100 ярдов группы превышали 1 МОА. Требуемая USMC с винтовки M40A1 кучность на 600 и 1000 ярдов в 1,5 МОА при использовании патронов М118 Special Ball была труднодостижимой - имелись жалобы стрелков, что на этих дистанциях кучность едва достигала 2 МОА.
Но военные имели непреодолимое на то время препятствие к использованию отличного патрона - HP пуля патрона M852 была вне закона на поле боя и на патронных пачках имелось предупреждение: "NOT FOR COMBAT USE".
ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ…
Желание заполучить патрон М852 для боевого применения возросло в 80-х годах, одновременно с участием US в таких военных конфликтах, как Гренада, Панама и Бейрут, где особенно возросла важность роли снайперов в бою. Патроны М852, выпускаемые Lake City AAP, могли бы официально заказываться вооруженными силами для снабжения по своим каналам боевых подразделений. Но для легализации боевого применения патрона М852 была необходима легализация боевого применения НР пули этого патрона.
По заказу US Army's Special Operations Command (SOCOM), армейский Judge Advocate General's Office (JAG) исследовал этот юридический вопрос, в результате чего в его Меморандуме от 12 октября 1990 года были приведены интересные аргументы к использованию патрона М852. Была изучена ст. 23 4-й Гаагской Конвенции 1907 года, запрещающая применение "оружия, снарядов и материалов, причиняющих излишние ранения живому…". Также была исследована Гаагская Декларация 1899 года по "раскрывающимся пулям", которая запрещала использование пуль, имеющих экспансивную, либо разрывную конструкцию. Юридическими экпертами были приведены аргументы, что "открытый кончик" или HP пуль Sierra 168 gr и 180 gr MatchKing очень мал и изначально разработан и применен в этих пулях для повышения аэродинамических свойств и кучности этих пуль на больших дальностях. Данная конструкция не имеет таких же экспансивных характеристик, как обычные SP или HP охотничьи пули. Было отмечено, что Sierra не рекомендует применение пуль MatchKing для охоты.
Были проведены отстрелы на материалах, схожих по характеристикам с тканями человека, в ходе которых была продемонстрирована меньшая степень причиняемых разрушений тканей по сравнению с разрушениями, наносимыми охотничьими пулями и даже некоторыми пулями других стран NATO - пулями патронов ФРГ (7,62 mm NATO) и 5,56 mm NATO из Швеции. В тестах также отстреливалась пуля 168 gr Sierra с "закрытым кончиком" - closed tip, но она не показала тот же уровень кучности, что пуля НР.
Важным аргументом были также представленные исследования поведения обычных оболочечных пуль в теле человека - пули разрушаются, разворачиваются, нанося тяжелейшие ранения, сопряженные с ранениями, наносимыми разбитыми костями скелета и т.п. - т.е. таким образом ВСЕ оболочечные пули нарушают Гаагскую Конвенцию.
Суммируя свои аргументы, законники подчеркнули, что "7,62 mm open tip MatchKing пуля обеспечивает максимум точности на длинных дистанциях, тенденция разрушаться после попадания в ткани человека у нее не выше, чем у оболочечных пуль и она не разрабатывалась для использования как экспансивная…". Результат - пули 168 gr и 180 gr Sierra MatchKing HPBT были признаны легальными для боевого применения (по крайней мере в USA)…
ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО…
Снайпера вооруженных сил USA получили новый снайперский патрон, но проблемы не закончились. Было замечено, что при стрельбе из винтовок М24 и М40А1 патрон М852 с пулей 168 gr HPBT не всегда был точен на дистанциях свыше 800 метров. Это особенно проявлялось при стрельбе из винтовок со стволами 24" и меньше, при низких температурах, при сильном боковом ветре. Первый выстрел (cold barrel shot) зачастую имел потерю в скорости пули от 15 до 25 fps по сравнению с последующими.
Еще одной проблемой явилось несоответствие траекторий М852 и М118, что усложняло применение штатных прицелов.
В результате начались разработки нового патрона 7,62 mm с похожей скоростью, траекторией и BC, как у М118, но с точностью/кучностью, как у Sierra MatchKing.
В 1994 году US Army Research, Development and Engineering Command (ARDEC), Picatinny Arsenal (Dover, NJ) и Lake City Army Ammunition Plant (LCAAP) начали неофициальные тесты к разработке нового 7,62mm патрона, который бы имел лучшую точность на 1000 ярдах, чем М118 Special Ball или М852 Match. Под общим руководством ARDEC новый патрон разрабатывался LCAAP с привлечением субконтрактёра - Winchester-Olin.
Новый патрон получил название M118 Long Range или M118LR. Массовое производство патрона М118LR началось в 1995 году, после установки на LCAAP необходимого оборудования фирмой Winchester-Olin. Sierra разработала новую пулю .308 калибра – 175 gr HPBT MatchKing и выпустила первую партию в 60.000 пуль. Пороховым зарядом для первой партии патронов (LC-95M301S468) было 44,2 gr "ball" пороха WC750 фирмы Winchester-Olin. Патрон имел типичную для LCAAP герметизацию пули и капсюля черным лаком. На шляпке гильзы штамповалось: LR - Long Range, LC - Lake City и две цифры - год выпуска. Патроны упаковывались по 20 штук в картонные пачки с пластиковой решеткой.
Основным явилось улучшение качества и сборки комплектующих благодаря новому оборудованию: уменьшение толщины гильзы и ее горлышка, более точная центровка отверстия под капсюль, удаление заусенцев из огнепроводного канала, уменьшение разброса веса гильз, пуль, общей длины патронов, утоньшение шляпки/головки гильз. Была повышена точность засыпки порохового заряда.
По результатам тестов было отмечено, что патрон М118LR на расстоянии 1000 ярдов обеспечивает кучность на 38% выше, чем патрон М118SB и на 32% выше, чем патрон М852.
Исследования и работы по патрону М118LR продолжаются и в настоящее время. В основном внимание уделяется разработке и подбору новых порохов, которые бы при меньшей температуре горения давали более высокую начальную скорость пуле. Также перспективным считается направление использования специальных покрытий оболочек для пуль 175 gr Sierra HPBT - NECO moly coating и Kincaid's Danzac.
Читайте также: