Вся правда о прививках 2021 вакцинация не является обязательной apple jam
Обновлено: 06.07.2024
Решение сначала московских, а затем и региональных властей ввести обязательную вакцинацию вызвало негативную реакцию среди тех россиян, которые либо не верят в вакцинацию в принципе, либо не доверяют российским препаратам. Аргументы противников вакцинации варьируются от теорий заговоров про чипирование людей до повторения «страшилок» про болезни, которые вызывают вакцины. Дождь изучил наиболее распространенные доводы людей не вакцинироваться и коротко разобрал каждый из них.
Миф: российскую вакцину регистрировали второпях, доверия ей нет
Один из распространенных доводов противников вакцин в России — недоверие именно российскому препарату. Свои претензии граждане аргументируют обычно тем, что клинические исследования «Спутника V» (и не только его) проходили второпях, без соблюдениях всех необходимых правил. И это якобы принципиальное отличие российской вакцины от западных аналогов.
На самом деле, клинические исследования проводились с невиданной до этого скоростью не только в России, но и в других странах. Как и в случае со «Спутником», разработчики вакцины Pfizer начали производить препарат еще до получения официальных одобрений и завершения испытаний, пишет Университет Хопкинса. В итоге, когда одобрение регулятора было получено, у производителей уже была вакцина, которую можно было применять.
Можно спорить относительно того, насколько правильной с медицинской точки зрения была регистрация первой российской вакцины после второй стадии клинических испытаний, однако в итоге все три этапа клинических испытаний «Спутник V» прошел. Согласно данным, опубликованным в научном журнале Lancet в феврале, эффективность российской вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Этой публикации оказалось достаточно для десятка стран, в том числе европейских, начавших массово закупать «Спутник».
Следует отметить, что технологии, по которым были созданы некоторые вакцины не новые, а были проверены и разработаны много лет назад. Это касается и российского «Спутника», говорил глава Института им. Гамалеи Александр Гинцбург. Технологическую платформу, на которой был сделан этот препарат, в институте разрабатывали 25 лет, объяснил он.
Миф: непонятно, что «намешано» в «Спутнике»
Состав вакцины «Спутник» понятен и несложен. По сути препарат состоит из двух основных компонентов. Первый — оболочка аденовируса. Это самый обычный вирус, знакомый человеку уже тысячи лет, вызывающий, например, ОРВИ. Из него убраны гены размножения, то есть он сможет проникнуть в клетку, но не сможет размножиться, а значит заразить человека. Аденовирус превращается таким образом в носитель. Несет он кусок коронавируса, а именно ген коронавируса, отвечающий не за заражение, а за то, как вирус закрепляется в организме.
Инфографика: Центр Гамалеи
Несмотря на безвредность попавшего в организм куска коронавируса, организм распознает его как чужеродный объект, запускает реакцию иммунной системы, которая вырабатывает защитные клетки или антитела. Теперь, при вторжении уже настоящего вируса в организм, защитные клетки или антитела сразу же опознают и обезвредят его еще до того, как он успеет вызвать заболевание. Перед прививкой необходимо изучить противопоказания.
Миф: у вакцины могут быть долгосрочные побочные эффекты
Подтвержденных данных и исследований, что применяемые сегодня вакцины могут иметь долгосрочные побочные эффекты не существует.
Миф: от «Спутника» умирают
Чаще всего в группах противников вакцинации встречаются обезличенные рассказы о «знакомой, у которой коллега укололась "Спутником" и умерла». Никаких имен, подтверждений или рассказов в СМИ об этих случаях нет, хотя журналисты пытались связаться с такими свидетелями смерти.
Интересно, что же это за заговор молчания такой среди ВСЕХ родных и друзей ВСЕХ скоропостижно скончавшихся немедленно после вакцинации. При том, что один только я таких случаев в комментах насчитал уже дюжину. «СМИ об этом не пишут» — да как же нам писать, родненькие!
— Alexey Kovalyov (@Alexey__Kovalev) June 22, 2021
В случае «Спутника» известно о нескольких смертях после вакцины (после не значит вследствие). В апреле стало известно о четырех смертях людей после прививки, однако связь между введением вакцины и летальным исходом не была установлена. Согласно документам, смерти были связаны с проблемами с сердцем, легкими или уровнем сахара в крови.
Миф: вакцина вызывает аутизм
Противники вакцинации пугали развитием бесплодия, рака и аутизма задолго до начала пандемии коронавируса. Никаких доказательств, что вакцины вызывают какое-либо из этих заболеваний, не существует, тем сложней опровергнуть эти заявления, которые ни на чем не основываются.
В случае с аутизмом, который якобы развивается у детей после вакцин от кори, паротита и краснухи, ученые дважды проводили масштабные исследования. В 2002 году в Дании на выборке из 537 303 детей и в 2019 на выборке из 657 461 ребенка, рожденных между 1999 по 2010 годами. За ними наблюдали в течение нескольких лет, начиная с возраста 1 года, чтобы оценить возможные эффекты вакцинации. За все эти годы исследований аутизм был диагностирован у 6517 детей, никакой разницы между развитием заболевания у привитых и непривитых детей не обнаружилось.
Первоисточник мифа о связи прививок и аутизма — «исследование» Эндрю Уэйкфилда, которое он в 1998 году провел на 12 детях и результаты которого после проверки оказались сфабрикованы. Уэйкфилд фальсифицировал даты проявления заболевания, даты проведения прививок, давил на родителей, а позже выяснилось, что некоторые дети вовсе не страдали от описанных им диагнозов, тем не менее миф укоренился.
Миф: вакцина вызывает бесплодие
Миф: вакцина снижает активность сперматозоидов
Из-за ряда исследований, показавших негативное влияние коронавируса на репродуктивную систему мужчин, активно распространился слух, что вакцина от вируса также сказывается на подвижности сперматозоидов.
Вакцинация «Спутником» не оказывает влияния на уровни общего тестостерона и показатели качества спермы, показало исследование, проведенное в НМИЦ эндокринологии Минздрава России. В нем приняли участие 60 мужчин, оно продолжалось с марта по июнь 2021 года. Результаты были опубликованы в научном журнале «Проблемы репродукции», который входит в международные базы данных Scopus, Web of Science. Т акое исследование с таким же результатом даже провели для вакцин Pfizer и Moderna.
Перед выходом на рынок каждый препарат проходит несколько этапов обязательных исследований, в том числе доклинические исследования на репродуктивную токсичность, до сих пор никаких данных о влияние существующих вакцин на репродуктивную систему, не зафиксировано.
Миф: вакцина вызывает онкологию
Каких-либо исследований, подтверждающих связь между развитием онкологических заболеваний и вакцинацией, не существует. Миф, вероятно, возник из-за распространения в середине прошлого века в мире обезьяньего вируса SV40, который оказался в вакцине от полиомиелита. В 1994 году ученые связали этот вирус с образованием рака у крыс и хомяков, и хотя дальнейшие исследования показали, что риск развития рака у человека не увеличивается, миф укрепился и распространился на все вакцины.
Миф: привитые все равно заболевают
Это, безусловно, так. Власти, ученые и врачи неоднократно повторяли, что вакцина не дает 100% гарантий от болезни, но при этом радикально снижает риск заразиться, в случае со «Спутником» — более чем на 90%. Чем больше времени проходит с начала массовой вакцинации, тем чаще человек встречается с вирусом, а значит тем чаще будут появляться истории про людей, заболевших после прививки. При этом вакцины практически гарантированно защищают от смерти и тяжелого течения болезни. В случае с Pfizer эффективность вакцины против тяжелого, критического заболевания или смерти спустя две недели после второй дозы составила 97,4%. Результаты подобных исследований для «Спутника» пока не опубликованы, в предварительных результата в Lancet говорится о 100% эффективности. Данные об эффективности среди жителей Аргентины, сделавших первый укол, показали, что вакцина эффективна в предотвращении тяжелого течения болезни в 78,6% случаев.
Миф: большинство тяжелых госпитализаций — люди с прививкой
Это ложь, которая не подкреплена никакими статистическими данными. А раскрытые главврачом Коммунарки Денисом Проценко показатели и вовсе свидетельствуют об обратном. С конца 2020 года через Коммунарку, специализирующуюся сейчас только на коронавирусе, прошли 23 281 человек, из них привитых — 136 (менее 0,6%). Из них обе дозы получили 69 человек. При этом чаще всего привитые люди попадали в клинику через 5-6 дней после укола, то есть когда иммунитет еще мог не успеть выработаться.
Показателен пример Великобритании, где первую дозу вакцины получили уже более 80% людей, а обе — более 50%. В середине июня в стране начался рост числа новых случаев — из-за распространения более заразного индийского штамма. 17 июня число ежедневных случаев превысило 10 тысяч (11007), это сопоставимо с февральскими значениями — 10348 человек 21 февраля. Однако, если в феврале, когда вакцинация в стране только начиналась, число летальных исходов варьировалось от 500 до 1000 в день, то в июне от коронавируса умирает около 10 человек в день.
Миф: из-за прививок пандемия и развивается
Это не так. Изобретение и массовое внедрение вакцин от таких болезней, как оспа и полиомиелит, фактически уничтожили эти заболевания.
Миф: через вакцину людям вводят чипы
Даже самый современный чип с технологией 5G размером с монетку и никак не влезет в иглу. Технологий для вживления и последующего считывания информации с настолько маленьких чипов не существует. Тем более нет технологических решений для контроля над людьми. Это одна из теорий заговора.
Ситуация вокруг коронавируса продолжает оставаться главной темой. При этом всё громче звучат голоса сторонников введения обязательной вакцинации. Мало того, даже дети попали в поле зрения вакцинаторов: им тоже собираются делать прививки. "Детей не отдадим, и это – принципиальная позиция", - говорит Константин Малофеев.
На федеральном уровне пока не принимались решения об обязательной вакцинации в России, о чём заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако в пользу подобной меры высказался директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. В свою очередь, в Совете Федерации заявили, что решение не нарушило бы конституционные права граждан, но для этого необходимо принять отдельный федеральный закон – как раз сейчас нечто подобное обсуждается. При этом глава государства Владимир Путин неоднократно говорил о том, что делать вакцинацию обязательной неправильно.
Законопроект о внесении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок был ещё в мае представлен на рассмотрение в Госдуму. В первом чтении он был одобрен 8 июня, а 15 июня документ должен был быть рассмотрен во втором чтении, но был снят с повестки. И с тех пор депутаты к нему не возвращались.
Тем не менее высокопоставленные чиновники настаивают на необходимости доведения уровня вакцинации в стране до 90-95%. В частности, об этом недавно заявила вице-премьер Татьяна Голикова. По её словам, "и 80% недостаточно для того, чтобы обеспечить защиту населения". О необходимости ввести обязательную вакцинацию, в том числе и для детей, ранее заявил главный внештатный педиатр Минздрава России Александр Баранов. Министр здравоохранения Михаил Мурашко решил пойти ещё дальше и предложил врачей, выступающих против проведения прививок, привлекать к уголовной ответственности.
У нас свобода слова, и мы можем говорить то, что думаем
Эту важную тему в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым.
Юрий Пронько. Константин Валерьевич, рад видеть, добрый вечер.
Константин Малофеев: Добрый вечер.
– Мы с вами не вирусологи и не врачи, и мы не будем лезть в эти профессиональные споры. Поэтому я задам вам вопрос как политику, как юристу, как многодетному отцу. Я увидел по вашей реакции, что вопрос вакцинации детей вызвал неподдельную и серьёзную обеспокоенность.
– Слава Богу, у нас по-прежнему есть свобода слова и право говорить то, что мы думаем. Таких, как я, – вся страна. И мы можем сказать то, что стесняются, боятся или не говорят другие источники информации. Конечно, вакцинация детей – это "красная линия", за которую не смеют зайти пропагандисты вакцинирования.
Я с уважением отношусь к преклонным годам главного педиатра Александра Баранова. Мне даже кажется, было бы правильно сначала дать речь Мурашко о том, что врачей, подвергающих сомнению святость вакцинации, необходимо привлекать к уголовной ответственности, а уже потом процитировать Баранова, который говорит, что вакцинирует всех, включая детей. Это будет более логично.
Я, как многодетный отец, как и многие родители по всей стране, конечно, не допустим, чтобы наших детей вакцинировали в принудительном порядке – никогда и ни за что. Потому что это уже не вторжение в наш изношенный взрослый организм. Мы уже пожили, и сколько в себя вкололи за свою жизнь, сколько этой фармацевтики мы вёдрами съели. Было бы преувеличением сказать, что для нас эти вакцины являются чем-то страшным. Но в отношении детей!
– То есть вы здесь занимаете бескомпромиссную позицию.
– А какую позицию я ещё могу занимать? Я – отец, и я не желаю, чтобы непроверенной вакциной прививали детей. Мы ничего не знаем о нормальных клинических испытаниях этого препарата, а испытания сложной вакцины должны проводиться пять, а то и семь лет. Нам же предлагают через год её применения, пусть даже и в многомиллионном масштабе, не поняв толком, как она действует на организм, что будет с нашей нервной или сердечно-сосудистой системой, с нашими клетками после этой вакцинации, привить наших детей.
А ведь дети прекрасно защищены от коронавируса – он уже почти два года свирепствует, а дети при этом не болеют. И нам говорят: давайте их заразим искусственно, чтобы организм дал иммунный ответ. А зачем, если наши дети и так прекрасно иммунно отвечают?
Зачем это делать? А я вам отвечу зачем – для улучшения статистики, вот что страшно. Мы слушаем Татьяну Голикову, а она говорит: 80% мало, надо 90–95%. Что является целью во время борьбы с пандемией? Борьба с пандемией, выздоровление больных и недопущение того, чтобы заболели новые люди, а не статистика вакцинированных. Почему мы отчитываемся количеством вакцинированных? Где изученный шведский опыт?
Надо обратить внимание на шведский опыт
– На фоне других вакцинированных стран Европы количество смертей там минимально. И это открытая информация, её можно посмотреть и проанализировать. Мы видим, что в Израиле, где вакцинированы более 80% населения, большое количество смертей на душу населения.
Кто нам и когда объяснил, почему шведский опыт – это плохо? А уже два года он используется. Экономика не закрывалась, никаких проблем в ней не было. Никто не сходил с ума, сидя по домам. Никого 60+ не закрывали так, что они не могли выйти из дома. А мы в этом году миллион человек теряем.
Я только что вернулся с демографической конференции. В прошлом году мы потеряли 700 тысяч человек, в этом году миллион. И это не только ковидные, это закрытые по домам. Кто будет отвечать за этих людей? А мы продолжаем упорствовать, что вакцинация – это главное.
Для чиновников это самый простой путь решения проблемы: сейчас 58% вакцинировано, а должно стать 80%. Вот тут чиновникам всё понятно: надо ставить подчинённым задачу, а потом с них спрашивать, чтобы потом отчитаться о своих победах начальству.
Но мы не хотим становиться простыми цифрами в этой отчётности. Мы хотели бы, чтобы нам объясняли, перед тем как принять то или иное решение. Если нас заставляют вакцинироваться, то пусть кто-то ответит за предыдущие аргументы в пользу вакцинации. Ведь сначала нам говорили, что прививка даёт иммунитет на всю жизнь. Потом эти же люди, эти же врачи призывали ревакцинироваться через год. Дальше – через полгода. А за предыдущие словоизлияния никто не объяснился.
– Так и есть. Глава Pfizer в интервью Bloomberg уже открыто сказал: ревакцинация через каждые полгода.
– Теперь через полгода, а потом скажут – через каждые три месяца. А почему так происходит? Потому что для любого бизнеса важно абонентское обслуживание, когда у тебя покупают один и тот же препарат четыре раза в год. Это же интереснее, чем один раз на всю жизнь. Никакого другого логичного объяснения этому я не вижу.
– Мы с вами узнали от Голиковой, что необходимо достичь уровня вакцинации в 90–95%.
– Да, но чтобы достичь такого уровня, надо прямо пойти против президента, который выступает против принудительной вакцинации. Они серьёзно считают, что 95% населения добровольно привьётся? Конечно, нет. Тогда зачем озвучивать такие цифры? А их озвучивают для того, чтобы потом сказать: вы не привились, поэтому у нас теперь пятая, шестая или восьмая волны коронавируса.
Они что, действительно верят в то, что вакцинация – это спасение? Тогда почему после вакцинации люди всё равно болеют? Уже по официальной статистике в Московской области среди пациентов, которые госпитализированы в стационары с диагнозом коронавирус, 18% были привиты. И это только начали публиковать цифры. А я уверен, что нас ещё ждут открытия, через месяц мы узнаем ещё бóльшие цифры.
Ну неужели не пора остановиться и посмотреть на шведский опыт? Надо перестать быть заложниками Бигфармы, которая зарабатывает на нас десятки миллиардов в год. И из этих миллиардов достаточно потратить совсем немного, чтобы ведущие эксперты говорили то, что нужно Бигфарме.
А следом за ними это же повторяют и чиновники, так уж они устроены, привыкли следовать указаниям, которые им спускают, против системы они не пойдут – не для того созданы. Но ведь есть ещё и учёные, и врачи! Но, согласно министру Мурашко, все, кто выступают против, должны замолчать навсегда.
Не осуждай и не принуждай. Но молчать мы не будем
– И тогда вопрос уже как к юристу. Насколько корректны подобные предложения с точки зрения закона?
– Если законодатель вдруг решит принять соответствующие поправки, то это станет юридически абсолютно корректным. Вопрос в том, что это будет с точки зрения криминологии. А эта наука предполагает, что криминализовывать можно только те явления, которые составляют менее 10% в обществе. То есть, если 90% населения что-то считают преступлением, то это можно легко криминализировать, а тех, кто выпадает за эту черту, подвергнуть уголовному наказанию. К примеру, педофилию или гомосексуализм, который у нас, к слову, не криминализован, но 90% населения у нас его нормальным не считают.
В то же время 90% населения у нас не считают, что невакцинированные совершили какое-то правонарушение или каким-то образом пошли против закона. Поэтому, когда министр называет преступниками врачей, которые смеют сомневаться в прививках, то это, слава Богу, не мнение законодателя. В то же время это означает, что Мурашко собирается достаточно большой процент населения тоже криминализировать, потому что против его мер выступает очень много людей, но эту статистику у нас никто не публикует.
Мы, как ответственное медиа, не делаем этого. Но я вас уверяю, что если мы выдадим те цифры, которые всем известны и из которых понятно, какая доля населения выступает против обязательной вакцинации, станет понятно, что министр Мурашко предлагает криминализировать точку зрения большинства населения страны. Ведь даже по версии ВЦИОМ в пользу добровольной вакцинации высказываются 77 процентов граждан России!
Мы на нашем канале давно выработали для себя формулу: не осуждай и не принуждай. Мы – люди, выступающие против принудительной вакцинации, не осуждаем тех, кто прививается. У меня члены семьи некоторые привились. У меня привились некоторые друзья. Я их не осуждаю, это их решение. А они нас не принуждают, мы просим, чтобы они нас не принуждали. И тогда у нас в обществе не будет раскола. Это очень важно. Мы не хотим раскачивать лодку, но и не желаем, чтобы эти люди, воспользовавшись нашим молчанием, навязывали нам, а теперь уже и нашим детям, вакцинирование непроверенным препаратом.
В том случае, если они от слов, от призывов пожилого педиатра к вакцинации детей, перейдут к действиям, мы прекратим молчать. Я обещаю. Если им кажется, что мы не обладаем сведениями, это не так. У нас много статистических данных, фактов и социологических исследований, которые мы не публикуем.
Потому что считаем, что достаточно здравого размышления о властях предержащих, для того чтобы принудительной вакцинации не было. Мы рады, что президент не даёт возможности этим оголтелым чиновникам сделать то, о чём они часто говорят. Мы очень надеемся, что так будет и впредь и что президенту удастся, наконец, окоротить пыл этих ревнителей статистики.
Принуждают, давят QR-кодами? Идите в суд, мы поддержим!
– Однако QR-коды уже стали реальностью. Для многих стало приятной неожиданностью, что их не ввели в Москве после локдауна. А во многих регионах получилось ровно наоборот. И Бог с ними, с питейными заведениями – теперь в музеи, театры, кинотеатры и даже в фитнес – всё через QR-коды. С юридической точки зрения, это сегрегация?
– Я думаю, что тем людям или родителям детей, которых не пустили на занятия в спортивные секции из-за отсутствия QR-кода, надо попытаться подать в суд. У нас в данный момент не объявлена чрезвычайная ситуация. Мне, как юристу, тоже интересно узнать, насколько законны эти QR-коды. Более того, Общество "Царьград" поможет составить иски.
У нас сейчас всё ещё действует режим повышенной готовности из-за коронавирусной инфекции. А можно ли при этом ограничивать конституционные права граждан? Решит ли этот вопрос народный суд? Может быть, это в компетенции Конституционного суда? Было б интересно подать соответствующий иск в суд и посмотреть, готовы ли субъекты Федерации отвечать на массовые претензии.
Мы, конечно, в рамках журналистского расследования готовы дойти до Конституционного суда. Но это займёт много времени. Я обращаюсь к нашим зрителям. Если кто-то из вас уже подал иск хотя бы в свой народный суд, пожалуйста, дайте нам знать, для того чтобы мы могли подхватить это дело. Мы поможем вам и с адвокатом. Но это займёт больше времени. Потому что идти прямо в Конституционный суд будет проблематично. Нужно сначала получить решение суда первой инстанции.
Дискуссия состоялась в программе "Царьград. Главное", которая выходит на "Первом русском" каждый будний день в 18:00. Не пропустите!
С февраля 2022 года в России без QR-кода нельзя будет сесть ни в самолет, ни в поезд дальнего следования. Единственная причина отказаться от прививки - медотвод. Но для этого не так уж много причин. Кому он положен, разбирались журналисты РЕН ТВ.
Альтернатива QR-кодам: кому положен медотвод от прививки? Альтернатива QR-кодам: кому положен медотвод от прививки?Юлия Жмелева в детстве после плановой прививки попала в реанимацию с отеком Квинке - она задыхалась. Потом были еще тяжелые аллергии, это особенности именно ее здоровья. Поэтому, когда захотела вакцинироваться от коронавируса, врачи делать это запретили.
"Я попала к аллергологу, показала ей все мои документы. И она сказала, что в данный момент вакцинация вам не рекомендована", - рассказывает Юлия.
Тяжелые аллергические реакции - например, отек Квинке, как у Юлии, или анафилактический шок - сейчас это единственное стопроцентное противопоказание для вакцинации от коронавируса. Если тяжелая реакция уже была у пациента раньше или случилась после прививки первым компонентом вакцины от ковида, но такое происходит крайне редко.
"Там нет компонентов, которые являются аллергенными. То есть вот эти реакции, которые могут возникнуть, они являются индивидуальной особенностью того человека, который проходит вакцинацию", - объяснил врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок.
Такой медотвод для пациента может быть и пожизненным. Но в большинстве случаев если прививку и требуется отложить, то лишь на время. Причиной может быть острая болезнь - например, простуда - или обострение хронических заболеваний. Тогда справку о том, что вакцинироваться пока нельзя, выпишут на срок до выздоровления. Обычно - от месяца до полугода.
Перечень заболеваний и состояний для медотвода небольшой. Врачи рекомендуют временно отложить прививку при острых инфекционных заболеваниях, обострении серьезных хронических заболеваний, при жизнеугрожающих и неотложных состояниях.
Чтобы получить медотвод, нужно обратиться к врачу-терапевту. Когда основания для отвода есть, его выпишут в тот же день или, при необходимости, создадут комиссию из медиков. Марина Новоселова из Читы - одна из тех, кто получил медотвод сразу. Правда, для нее это было неожиданно.
"Я хотела вакцинироваться еще в самом начале, но пришла к терапевту, он узнал о моем заболевании и в итоге дал медотвод. Как только я вылечусь, пройдет мое заболевание, я, конечно же, вакцинируюсь", - говорит Марина.
Однако бывает и наоборот: пациент думает, что делать прививку ему нельзя. А на самом деле противопоказаний нет. Например, у человека пищевая или бытовая аллергия: на мед или пыль. И те, кто просто боятся прививок, пытаются оформить медотвод.
"В связи с последними постановлениями, конечно, количество обращений в связи с предоставлением медотводов в разы увеличилось. В два с половиной раза точно увеличилось, если не в три", - отметила Марина Добровольская, заместитель главного врача по эпидемиологическим вопросам ГАУЗ "Поликлиника № 20" (Казань).
Когда противопоказаний нет, врачи вынуждены отказывать. Медотвод обязателен для тех, кто переболел коронавирусной инфекцией в течение последних шести месяцев и после некоторых хирургических операций тоже. Повышенное внимание - сердечным заболеваниям. С формулировкой "с осторожностью" медики относятся и к аутоимунным заболеваниям. Но каким бы ни было основание для медотвода, по форме он будет выглядеть одинаково.
Программу внесения медотводов в сертификаты, чтобы и такие пациенты могли получить QR-код, пока разрабатывают. Поэтому сейчас документ, который подтверждает отвод от вакцинации, выглядит как справка: личные данные пациента, диагноз, печать лечебного учреждения и, конечно, срок, в течение которого медотвод действует.
По мнению вирусолога Чумакова, без ускорения темпов вакцинации в России нынешняя волна заболеваемости коронавирусом точно не будет последней. Эксперт однозначно высказался за принудительную вакцинацию — «Доктор Питер» разбирается, насколько это законно.
Член-корреспондент РАН, профессор Петр Чумаков выступил за введение обязательной вакцинации в России. Медики говорят о том, что ее и так уже ввели, пусть и для части граждан, а юристы сомневаются в том, насколько такая мера не будет противоречить закону. Между тем, в Госдуме заявляют, что в России нет и не будет принудительной вакцинации, это 11 ноября пообещал глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов. Он также добавил, что законопроект о внесении прививки от в национальный календарь этого не меняет.
Что сказал Чумаков
Свою позицию вирусолог Чумаков объявил в эфире «Радио России», а позже подтвердил Сети городских порталов. По его словам, нынешняя волна коронавируса едва ли будет последней: более того, если часть населения так и будет упорствовать в своей решимости не делать прививку, то нас ждет еще несколько волн.
При этом для того, чтобы противостоять распространению «дельта»-штамма коронавируса, необходимо достигнуть уровня коллективного иммунитета в 80%. Если сделать этого не получится — есть риск, что на свет появится новый, еще более опасный штамм.
— Вот могут меня там распять просто. Но я думаю, что во имя этих людей, которые сейчас сопротивляются, они потом благодарить будут, если их заставят это сделать, — заявил Чумаков.
Что думают врачи
По мнению санитарного врача, эпидемиолога Николая Дубинина, обязательная вакцинация в России уже была объявлена — просто коснулась она пока не всех. При этом для некоторых категорий граждан вакцинация и от других болезней также является обязательным условием.
Очередь за вакциной
— Вакцинацию уже сейчас сделали обязательной для отдельных так называемых декретированных категорий граждан. Это сфера услуг, предприятия общественного питания и сотрудники мест массового скопления людей. Стоит добавить, что вакцинация от отдельных инфекций для этих категорий граждан и так была обязательным условием допуска к работе. Сведения о медицинских осмотрах и вакцинации заносятся в личную медицинскую книжку. Ее сотрудник обязан иметь на рабочем месте.
В целом идею принудительной вакцинации специалист оценил положительно.
— Некоторым не хватает толчка. Вакцинируются многие не благодаря усилиям правительства, а вопреки. Вопреки мнению коллег и родственников. На практике насильно, конечно, никто не будет вводить раствор вакцины, но от работы с людьми отстранить могут, — пояснил Дубинин.
Что думают юристы
Вопрос об обязательной вакцинации так или иначе касается того, насколько такая мера возможна с точки зрения закона. Как объяснила «Доктору Питеру» эксперт в области права в Национальной медицинской палате, юрист Евгения Примечаева, вопрос этот является спорным, так как никакой конкретики по прививкам от коронавируса, разумеется, в законах нет.
Евгения Примечаева, юрист, эксперт в области права в Национальной медицинской палате
— С точки зрения буквы закона, что есть вакцинация? Несомненно, это медицинское вмешательство. Значит, согласно основам законодательства об охране здоровья граждан в РФ для него необходимо согласие человека.
Однако есть также закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В этом законе прописано право человека на «благоприятную окружающую среду», в нем же введено понятие «профилактическая прививка». Ее цель — предупреждение распространения заболевания.
Если мы признаем коронавирус инфекционным заболеванием с высокой степенью заразности и тяжелыми осложнениями, то выходит, что государство обязано реализовать права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие. Сделать оно это может в том числе с помощью профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
Ни одна из этих норм не является новацией, принятой в 2020–2021 годах в «угоду» COVID-19. Это уже неоднократно применявшиеся правовые нормы, а закон действует с 1999 года.
Исходя из права граждан на благоприятную окружающую среду и необходимости реализации данного права, полагаю, что относительно иммунопрофилактики COVID-19 государство вправе требовать обязательную вакцинацию.
Как люди пытаются убежать от вакцинации
Самые стойкие противники вакцинации от коронавируса из-за повсеместного ввода системы QR-кодов и других ограничений для непривитых вынуждены идти на всевозможные уловки для того, чтобы обойти запреты. Иногда случаются курьезы. Так, в Греции антиваксеры заплатили врачам 400 евро за то, чтобы получить «прививку» физраствором вместо препарата. Однако медики и деньги взяли, и вакцину вкололи.
СЮЖЕТ
На фоне осложнения ситуации с COVID-19 российские регионы начали вводить новые меры безопасности.
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
2.6М
Комментарии (1)
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
903.1кСпасибо за информацию!
Интересные видео
Какие есть пособия для беременных и мам с детьми до 3-х лет. Все в одном ролике
КИНОКВИЗ: в каком океане затонул Титаник? Викторина квиз онлайн
Отдых в Турции. Все включено: море,солнце и настроение
Пьяный мужчина избил молодого человека и девушку на остановке в Москве
На границе Армении и Азербайджана идут бои. Свежая информация на 17.11.2021
17 ноября 2021 года очередные 18600 доз вакцины Спутник Лайт поступило в Уфу и Республику Башкортостан.
13.9к17 ноября партия в 51000 доз вакцины Спутник Лайт поступила в Петербург и Ленинградскую область.
28.5кОна напомнила, что столкнувшиеся с коронавирусом люди могут еще долгое время страдать от его последствий.
480.7кЧто такое УНРЗ?УНРЗ - это уникальный номер регистровой записи. Он содержится в сертификате, который находится в личном кабинете на сайте Госуслуг. Формируется автоматически и его никак не изменить.
13.9кПо всей России вводятся ограничительные меры из-за распространения коронавирусной инфекции. В частности, при посещении общественных мест, на общественном транспорте и т. д. повсеместно необходимо
2.6М 2068Любезные урапатриоты и вакцинофанатики. Вы считаете дураками все 80% легко переболевших и не способных умереть от этой простуды? То есть нормальный здоровый иммунитет должен быть поставлен вне закона
2.4МУверенность будто хронические заболевания являются железным основанием для медотвода - страшное заблуждение. Об этом рассказал известный врач-иммунолог, специалист по особо опасным инфекциям .
2068За почти два года, прошедших с начала пандемии, мир научился жить в новых условиях и даже адаптировался экономически, социально и политически. Многие правительства прошли испытание выборами и .
727.2кОдно из проявлений постковидного синдрома может оказаться фатальным, если не принять своевременные меры, предупредила в интервью радио Sputnik врач-гематолог высшей категории Диана Ким. Среди
660.8кДиетолог-эндокринолог Анастасия Тараско рассказала, как избавиться от целлюлита.По её словам, нужно помнить о факторах, способствующих появлению целлюлита,
Читайте также: