Замена intel core i5 9600f от амд

Обновлено: 06.07.2024

Какой процессор купить в 2021 году в среднеценовом сегменте? Intel core i5 10400f против AMD Ryzen 5 3600, какой процессор лучше по соотношению цена/производительность.

Приветствую вас, друзья, если вас интересуют сборки ПК в нелёгком 2021 году, недавно на моём YouTube-канале вышел обзор на блок питания Aerocool Aero Bronze на 650W, также есть статья, рекомендую глянуть, ссылка на статью и видео будут в конце статьи.

Intel Core i5 10400f.

  • Ядер: 6;
  • Потоков: 12;
  • Тактовая частота: 2.9/4.3 Ghz;
  • TDP: 65W.

Первый на очереди у нас Intel Core i5 10400f - замечательный процессор, 6 серьёзных ядер, многопоточность, отличные показатели тактовой частоты, 2.9 Ghz - сток и 4.3 Ghz в турбобусте.

На самом деле Intel большие молодцы в плане цена/производительность, их процессоры совершили большой скачок, стали гораздо универсальнее, как в плане игр, так и в плане работы, разница между 9 и 10 линейкой колоссальная и, кстати, я решил его себе приобрести для нового компьютера, видео выйдет на YouTube-канале. Переходим к Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 3600.

  • Ядер: 6;
  • Потоков: 12;
  • Тактовая частота: 3.6/4.2 Ghz;
  • TDP: 65W.

Некогда крайне выгодный в плане цена/производительность процессор, на момент его продаж он стоил 12-14 тысяч рублей - отличная стоимость для данного камня, сейчас же AMD не могут порадовать нас хорошими ценами, но в любом случае процессор отличный, покупать его в 2021 году можно, если искать скидки, промокоды и кэшбэки.

В плане выгоды хотелось бы затронуть неотъемлемую часть компьютера и выбора процессора, в частности - материнская плата и чипсет для данных процессоров.

Если не экономим и хотим плату пожирнее со слотом m2, дополнительными слотами ОЗУ, SLI/CrossFire и прочее, берем B460, производитель на ваше усмотрение.

Для AMD только B450 чипсет, он в принципе идеален, как по начинке, так и по цене, берем также любого производителя на свой выбор.

Друзья, всем привет! Сегодня производство компьютерных комплектующих часто напоминает битву титанов: крупные компании поглощают более мелкие, а в итоге остаются два мировых бренда, из которых и придется выбрать потребителю.


Это наблюдается на рынке видеокарт, где пытаются перещеголять друг друга разработчики железа Nvidia и AMD, в свое время поглотивший известный бренд Radeon. Такая же ситуация с процессорами, когда за любовь потребителя сражаются Интел и, опять же, АМД.

Для нас ситуация хороша хотя бы тем, что при такой жесткой конкуренции между ними, постоянно будут появляться все более совершенные комплектующие, которые нам постараются продать дешевле.

Отсутствие здоровой конкуренции, то есть абсолютная монополия, ни к чему хорошему для потребителя не приводит, и не только в случае с комплектующими.

Сегодня мы попытаемся найти аналог процессора i5 от AMD. Рассмотрим различные поколения этой модели Intel Core и аналогичные по мощности, детища компании АМД.


Эту модификацию можно заменить камнем FX 6300, который устанавливается в сокет АМ3+. 6 ядер работают на тактовой частоте 3,5 ГГц. Стоит такой камень от 70 долларов.

Аналог от АМД, FX 8350, помощнее предыдущей модели: ядер здесь уже 8, и работают они на частоте 4,0 ГГц. Установить его также можно в сокет АМ3+. Предусмотрены несколько энергосберегающих технологий и поддержка 64-разрядных команд. Покупка обойдется от 100 долларов.

В качестве альтернативы этой модели, можно использовать Ryzen R3 1300X. Процессор имеет 4 ядра, работающих на тактовой частоте 3500 МГц и потребляющих 65 Вт. Монтируется в сокет АМ4. Покупка обойдется от 110 долларов.

6600k

Достойная альтернатива, даже немного превосходящая по мощности — R5 1600X. Его 6 ядер работают на частоте 3,6 ГГц. Обратите внимание, что устройство устанавливается в сокет АМ4, и поддерживает только оперативку типа DDR4 с частотой не более 2667.

Присутствует технология виртуализации AMD-V и поддержка 64-разрядных команд. Стоит такой девайс от 170 долларов.

Как замену, можно использовать Ryzen 5 1400, который устанавливается в сокет АМ4. У процессора 4 ядра, которые работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. Устройство поддерживает 64-разрядные команды и оперативку типа DDR4.


Конкуренцию флагману этой линейки, вполне способен составить Ryzen 5 2600X. Он монтируется в сокет АМ4. 6 ядер с ядром Zen+ работают на частоте 3,6 Ггц и потребляют 95 Вт. Обойдется покупка от 220 долларов.

Вместо послесловия

Указанные цены были актуальны в 2017 году и не очень сильно изменились в 2018 (на некоторые модели): инфляция компенсировалась появлением новых моделей и соответственно снижением цен на старые.

Относительно 2019 никаких прогнозов составлять не берусь, так как возможен любой вариант развития событий, вообщем рекомендую смотреть стоимости по магазинам.

Все приведенные выше модели от АМД, боксовые, то есть вам не придется покупать дополнительно кулер и термопасту – все это есть в комплекте. В плане стоимости, они дешевле аналогов от Интел, так как в каждом из них отсутствует графический ускоритель.

Вероятно, вы заметили, что некоторые старые модификации имеют большую тактовую частоту и количество ядер. Это не значит, что они лучше: поддержка только старых типов оперативки и установка в слот предыдущего поколения, делает их морально устаревшими. И еще, на мой взгляд: Аналог — это нечто схожее и подобное чему-нибудь, а не точная копия(я думаю, вы меня поняли).

Тактовая частота – важный параметр, однако не решающий, так как следует рассматривать возможности готовой сборки в целом. Сокеты же старого формата, используются только на уже устаревших материнских платах, которые проигрывают новым моделям, по ряду параметров.

Учитывайте, что, выбирая между АМД и Интел, следует сразу определиться с брендом: ставятся они в разные сокеты, поэтому и материнские платы также потребуется покупать разные.

Также на эту тему советую почитать:

Спасибо за внимание, друзья, и до следующих встреч на страницах этого блога! Буду признателен всем, кто поделится публикацией в социальных сетях.

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Intel Core i5-9600KF и AMD Ryzen 5 3600 в связке с видеокартой GeForce RTX 2080 Super в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

Посмотрим, кто выйдет победителем.

реклама

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
  • Материнская плата №2: ASUS ROG Strix X470-F Gaming, Socket АМ4;
  • Видеокарта: GeForce RTX 2080 Super 8192 Мбайт - 1905/15500 МГц (NVIDIA);
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

  • Core i5-9600KF - 3700-4600 @ 5100 МГц;
  • Ryzen 5 3600 - 3600-4200 @ 4200 МГц;

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 10 x64;
  • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 461.72.
  • Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

  • Anno 1800.
  • Assassin's Creed Unity.
  • Battlefield 1.
  • Crysis 3.
  • Death Stranding.
  • Deliver Us The Moon.
  • Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint.
  • Tom Clancy's Rainbow Six Siege.

реклама

Результаты тестов: сравнение производительности

Anno 1800

  • Версия 1.0 Update 8.1.
  • DirectX 12.
    • Сглаживание - 4X.
    • Качество шейдеров - высокое.
    • Качество теней - максимально высокое.
    • Качество пост-обработки - высокое.
    • Дальность прорисовки - максимальная.
    • Положение солнца - закрепленное.
    • Качество текстур - высокое.
    • Качество освещения - очень высокое.
    • Детализация воды - высокая.
    • Детализация объектов - максимально высокая.
    • Детализация рельефа - высокая.
    • Детализация толпы - максимально высокая.

    Assassin's Creed Unity

    • Версия 1.5.0.
    • DirectX 11.
      • Качество прорисовки местности - максимально высокое.
      • Качество текстур - максимально высокое.
      • Качество теней - PCSS.
      • Сложное затенение - HBAO+.
      • Качество сглаживания - FXAA.
      • Свечение - включено.

      Battlefield 1

      • Версия 1.0 сборка 26338.
      • DirectX 12.
        • Угол обзора на технике - 95.
        • Размытие в движении - 50%.
        • Эффекты глубины резкости - включены.
        • Хроматическая аберрация - включена.
        • Зернистость изображения - включена.
        • Виньетирование - включено.
        • Оптическая дисторсия - включена.
        • Разрешение - 100%.
        • Ограничение частоты кадров - 200.
        • Рендеринг последующих кадров - включен.
        • Ограничение памяти графического процессора - выключено.
        • Качество текстур - ультра высокое.
        • Фильтрация текстур - ультра высокая.
        • Качество освещения - ультра высокое.
        • Качество эффектов - ультра высокое.
        • Качество пост-обработки - ультра высокое.
        • Качество сетки - ультра высокое.
        • Качество рельефа - ультра высокое.
        • Качество травы - ультра высокое.
        • Сглаживание - ТАА высокое.
        • Глобальное затенение - HBAO.

        реклама

        Crysis 3

        • Версия 1.3.
        • DirectX 11.
          • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
          • Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
          • Разрешение текстур - максимальное.
          • Качество эффектов - максимальное.
          • Качество объектов - максимальное.
          • Качество частиц - максимальное.
          • Качество пост-обработки - максимальное.
          • Качество затенения - максимальное.
          • Качество теней - максимальное.
          • Качество воды - максимальное.
          • Степень размытости - высокая.
          • Блики - включены.

          реклама

          Death Stranding

          • Версия Бета.
          • DirectX 12.
            • Детализация объектов - очень высокая.
            • Память для стриминга текстур - высокая.
            • Разрешение теней - высокое.
            • Объемный свет - включен.
            • Отражения в экранном пространстве - включены.
            • NVIDIA DLSS - выключена.
            • FidelityFX CAS - выключена.
            • Сглаживание - TAA.
            • Глубина резкости - включена.
            • Размытие в движении - включено.

            реклама

            Deliver Us The Moon

            • Версия 1.4.2.
            • DirectX 12.
              • Сглаживание - TAA-высокое.
              • NVIDIA DLSS - выключена.
              • Качество пост-обработки - эпическое.
              • Качество текстур - эпическое.
              • Разрешение теней - эпическое.
              • Трассировка лучей - выключена.

              реклама

              Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint

              • Версия 1.09.
              • Vulkan.
                • Сглаживание - включено.
                • Резкость - выключена.
                • Качество обтекающего затенения - ультра высокое.
                • Уровень детализации - ультра высокий.
                • Качество текстур - ультра высокое.
                • Анизотропная фильтрация текстур - х16.
                • Скринспейсовые тени - включены.
                • Качество ландшафта - ультра высокое.
                • Качество травы - ультра высокое.
                • Качество скринспейсовых отражений - очень высокое.
                • Качество теней от солнца - ультра высокое.
                • Качество ткани - высокое.
                • Размытие в движении - включено.
                • Свечение - включено.
                • Качество рассеивания света объектами - очень высокое.
                • Качество дальних теней - наилучшее.
                • Объемный туман - ультра высокий.
                • Фоновое размытие тумана - включено.

                реклама

                Tom Clancy's Rainbow Six Siege

                • Версия 14457777.
                • Vulkan.
                  • Качество текстур - ультра высокое.
                  • Фильтрация текстур - анизотропная х16.
                  • Уровень детализации - ультра высокий.
                  • Затенение объектов - высокое.
                  • Качество теней - очень высокое.
                  • Качество отражений - высокое.
                  • Объемный свет - SSBC+.
                  • Блики - свечение + блики.
                  • Масштаб глубины резкости - включен.
                  • Сглаживание (пост-обработка) - FXAA.
                  • Сглаживание - выключено.

                  реклама

                  Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

                  По диаграмме среднегеометрической производительности видно, что модели Core i5-9600KF и Ryzen 5 3600 показали равные результаты.

                  Теперь рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

                  • Процессор Core i5-9600KF был быстрее модели Ryzen 5 3600 в игре Anno 1800.
                  • Процессор Core i5-9600KF был в паритете с моделью Ryzen 5 3600 в играх Assassin's Creed Unity, Death Stranding, Deliver Us The Moon, Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint и Tom Clancy's Rainbow Six Siege.
                  • Процессор Core i5-9600KF был медленнее модели Ryzen 5 3600 в играх Battlefield 1 и Crysis 3.

                  Процессор компании Intel был быстрее соперника из «зеленого» лагеря в одной игре, показал одинаковую с ним производительность в пяти проектах и отстал от конкурента в двух играх.

                  Что касается результатов, то модели Core i5-9600KF и Ryzen 5 3600 обеспечили высокие показатели в большинстве протестированных игр.

                  Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности СPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ЦП.

                  • Core i5-9600KF - 15 150 рублей;
                  • Ryzen 5 3600 - 15 000 рублей;

                  Соотношение стоимости и производительности процессоров (рубль/average FPS)

                  По соотношению цена/производительность оба протагониста оказались привлекательными для покупки.

                  Итак, основываясь на полученных результатах тестов, можно утверждать, что в противостоянии процессоров Core i5-9600KF и Ryzen 5 3600 победитель не был выявлен. Обе модели были равны, как в «чистой» производительности, так и по привлекательности для покупки.

                  Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

                  Владислав Романов

                  Собираетесь собрать мощный компьютер? В этом случае вам скоро придётся выбирать процессор. Если вы не обладаете неограниченным бюджетом, то, скорее всего, станете ориентироваться на чипы из серий Core i5 и Ryzen 5, так как именно они обладают лучшим соотношением «цена-качество». И именно поэтому мы решили сравнить разные модели между собой.

                  Описанные в этой статье процессоры имеют вполне неплохой запас мощности. Они все позволяют решать самые разные задачи. Нередко владельцы компьютера на их базе занимаются 3D-моделированием и видеомонтажом. При этом наше сравнение должно помочь не только в сборке настольного ПК. Вы можете ориентироваться на данный материал и перед покупкой ноутбука.

                  Чтобы не затягивать статью, мы решили ограничить себя пятью чипами. Сравниваться между собой будут следующие модели:

                  Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) — тот случай, когда старый конь борозды не портит (чип анонсирован в 2019 году, но продолжает пользоваться спросом).


                  AMD Ryzen 5 3350G (Picasso) — весьма мощное решение, предлагающееся за адекватную сумму.


                  Intel Core i5-11600KF (Rocket Lake) — отличный выбор для начинающих энтузиастов, которые готовятся решать на компьютере весьма сложные задачи.


                  AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne) — один из самых свежих процессоров. Состоит из шести ядер, способных работать на очень высокой тактовой частоте.


                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G (Renoir) — на первый взгляд, самое производительное решение в этой линейке чипов.


                  Содержание:

                  Несмотря на низкую стоимость и отсутствие многопоточности, этот чип справляется с решением несложных задач не хуже конкурентов.


                  AMD Ryzen 5 3350G

                  Обычно бюджетные компьютеры собираются на базе именно этого процессора.


                  Intel Core i5-11600KF

                  Великолепное предложение за свои деньги, радующее шестью ядрами, работающими на очень высокой тактовой частоте.


                  AMD Ryzen 5 5600G

                  Практически во всех бенчмарках этот чип набирает очень большое количество баллов.


                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G

                  Данная модель создавалась по 7-нанометровому техпроцессу, благодаря которому аппетиты чипа достаточно сильно снизились.

                  1. Ядра и потоки

                  Оцениваем мощность и количество вычислительных ядер


                  Наименование

                  Кол-во потоков

                  Макс. частота

                  Intel Core i5-9400F

                  (Coffee Lake Refresh)

                  AMD Ryzen 5 3350G

                  Intel Core i5-11600KF

                  AMD Ryzen 5 5600G

                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G

                  Сейчас многие программы и игры умеют грамотно распределять нагрузку по множеству ядер. В связи с этим покупка Ryzen 5 3350G выглядит наименее привлекательно. Дело в том, что этот чип — единственный из рассматриваемых нами состоит всего из четырёх ядер. Да и тактовая частота при стандартном режиме работы порадует не каждого покупателя. Впрочем, если вы не собираетесь использовать ноутбук или настольный ПК в профессиональных целях, то заложенного АМД запаса мощности точно хватит.

                  Что касается трёх остальных процессоров, то их ядра примерно равны. Сильнее остальных удивляет Core i5-11600KF. Его тактовая частота в турборежиме может достигать 4,9 ГГц! Но нужно понимать, что при этом чипу понадобится добротная система охлаждения. В том числе из-за того, что изделие создавалось по не самому тонкому техпроцессу.

                  ОценкиRocket Lake: 4.9 , AMD Cezanne: 4.8 , AMD Renoir: 4.6 , AMD Picasso: 4.4 , Coffee Lake: 4.2


                  Intel Core i5-11600KF

                  Лучшее соотношение «цена-качество»

                  Великолепное предложение за свои деньги, радующее шестью ядрами, работающими на очень высокой тактовой частоте.

                  2. Кэш

                  Любой процессор обладает тем или иным объёмом кэш-памяти

                  Как полагается, все чипы оснащены тремя уровнями кэша. При этом кэш первого уровня является абсолютно одинаковым. Отличия же наблюдаются начиная со второго уровня. А наиболее заметными они становятся на третьем уровне, который обычно является самым большим. Именно от него сильнее всего зависит то, сколько данных запишется в промежуточный буфер, чтобы процессор считывал их буквально молниеносно.

                  Наименование

                  Кэш L1

                  Кэш L2

                  Кэш L3

                  Intel Core i5-9400F

                  (Coffee Lake Refresh)

                  AMD Ryzen 5 3350G

                  Intel Core i5-11600KF

                  AMD Ryzen 5 5600G

                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G

                  Самым большим кэшем L3 обладает чип из серии Ryzen 5 Cezanne. В состав 5600G входят ещё совсем недавно немыслимые 16 МБ! Это должно существенно сказаться на быстродействии процессора, особенно если компьютер регулярно решает примерно одинаковые задачи. Следует отметить, что продающийся за примерно те же деньги Core i5-11600KF не слишком сильно отстаёт от конкурента. Чего не скажешь обо всех остальных чипах, рассматриваемых в этом сравнении.

                  ОценкиAMD Cezanne: 4.8 , Rocket Lake: 4.7 , AMD Renoir: 4.5 , Coffee Lake: 4.5 , AMD Picasso: 4.4


                  AMD Ryzen 5 5600G

                  Самая высокая мощность

                  Практически во всех бенчмарках этот чип набирает очень большое количество баллов.

                  3. Контроллеры

                  Чипы отличаются друг от друга в том числе своими контроллерами


                  Почти все попавшие в нашу статью процессоры выпущены до 2021 года. Поэтому не стоит удивляться тому, что они располагают поддержкой PCI-Express 3.0. Это значит, что нет никакого смысла искать для них новейшую материнскую плату, которая могла бы реализовать все возможности условной видеокарты GeForce RTX 3090. Впрочем, они отлично справляются и без поддержки четвертой версии стандарта. Об этом говорит хотя бы огромное число линий PCI-E. Да и пропускная способность шины практически во всех чипах очень высокая.

                  Наименование

                  Версия PCI-E

                  Число линий PCI-E

                  Intel Core i5-9400F

                  (Coffee Lake Refresh)

                  DDR4, 2 канала, 2666 МГц

                  AMD Ryzen 5 3350G

                  DDR4, 2 канала, 2933 МГц

                  Intel Core i5-11600KF

                  DDR4, 2 канала, 3200 МГц

                  AMD Ryzen 5 5600G

                  DDR4, 2 канала, 3200 МГц

                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G

                  DDR4, 2 канала, 3200 МГц

                  Исключением из правила в данном случае является Core i5-11600KF. Компания Интел подсуетилась. Её решение всё-таки понимает стандарт PCI-E 4.0. И это при том, что оно является отнюдь не топовым! Число линий PCI-Express увеличилось до 20 штук. Стало быть, этот процессор нужно брать тем, кто в будущем планирует обзавестись топовой игровой видеокартой.

                  Что касается контроллера оперативной памяти, то во всех пяти случаях он заточен под работу с DDR4. Число каналов равняется двум, что для чипа с таким ценником вполне приемлемо. Обращаем ваше внимание на то, что Ryzen 5 3350G не позволит разгуляться. Но зато остальные чипы особых ограничений не предоставляют — многие из них поддерживают установку вплоть до 128 ГБ оперативной памяти. Как несложно догадаться, максимальная частота 3200 МГц заявлена в трёх самых дорогих процессорах. Опять же, это говорит о том, что это лучший выбор для геймера.

                  ОценкиRocket Lake: 4.8 , AMD Cezanne: 4.7 , AMD Renoir: 4.7 , Coffee Lake: 4.5 , AMD Picasso: 4.4

                  4. TDP


                  Наименование

                  Макс. температура

                  Intel Core i5-9400F

                  (Coffee Lake Refresh)

                  AMD Ryzen 5 3350G

                  Intel Core i5-11600KF

                  AMD Ryzen 5 5600G

                  AMD Ryzen 5 PRO 4650G

                  Как вы видите по таблице, чип от Интел имеет самое высокое тепловыделение. В отличие от продукции под брендом Райзен, он всё-таки потребует хорошую систему охлаждения. И не стоит уповать на то, что американский производитель заявляет высокую рабочую температуру — всем известно, что до неё дело лучше не доводить.

                  ОценкиCoffee Lake: 4.8 , AMD Picasso: 4.7 , AMD Cezanne: 4.7 , AMD Renoir: 4.7 , Rocket Lake: 4.5


                  Intel Core i5-9400F

                  Стабильная работа

                  Несмотря на низкую стоимость и отсутствие многопоточности, этот чип справляется с решением несложных задач не хуже конкурентов.

                  5. Встроенная графика

                  Некоторые процессоры способны заменить собою видеокарту

                  Оба чипа от Intel не имеют интегрированной графики. Это значит, что любая игра, даже достаточно старая, потребует видеокарту. Именно поэтому такие процессоры крайне редко встречаются в ноутбуках, где ей всё чаще не находится места. Также это говорит о том, что заниматься видеомонтажом при помощи только чипа — неправильно.

                  Если вы по каким-то причинам не собираетесь обзаводиться графическим адаптером, то нужно смотреть в сторону продукции АМД. По тем же самым причинам именно на её основе создают ультрабуки. Интересно, что лучшей интегрированной графикой способен похвастать далеко не самый дорогой процессор — AMD Ryzen 5 3350G. В его состав входит Radeon Vega 11. Однако не всё так однозначно. На самом деле и Vega 7 зачастую показывает себя с самой лучшей стороны. И давайте не забывать, что два других чипа выполнены по более тонкому техпроцессу, что поспособствовало более стабильной работе интегрированной графики.

                  ОценкиAMD Picasso: 4.7 , AMD Cezanne: 4.5 , AMD Renoir: 4.5 , Rocket Lake: 4.1 , Coffee Lake: 4.0

                  6. Тесты

                  Выпущенные в 2020 и 2021 годах чипы вполне подойдут для установки в компьютер, на котором игры будут запускаться в 4K-разрешении. Что касается чуть более старого Intel Core i5-9400F, то его лучше использовать в паре с Full HD монитором. Именно в этом случае вы можете рассчитывать на великолепный результат, особенно если и видеокарта не подкачает. Тесты показывают, что в GTA V спокойно можно выкручивать настройки графики на максимум, при этом вы будете наблюдать примерно 100 кадров/с.

                  Примерно те же слова можно произнести и в отношении четырёхъядерного AMD Ryzen 5 3350G. А что случится при отсутствии видеокарты? Сложно сказать. Не каждая игра идеально адаптирована под встроенную графику. Увы, но крупные проекты будут очень сильно подтормаживать. Даже при снижении разрешения до 720p! Удобоваримый результат наблюдается только в League of Legends и других бесплатных играх. Чувствуется, что они заточены в том числе под запуск на ноутбуках, в которых нет дискретной видеокарты.

                  Остальные два Райзена показывают себя в тестах примерно похожим образом. Но отличие всё-таки имеется. В рядовых программах существенно возрастает быстродействие. Сильнее всего эффект заметен в профессиональных приложениях, в том числе предназначенных для видеомонтажа. Играть же следует исключительно с видеокартой, если только речь, опять же, не идёт об условно-бесплатных проектах.

                  Что касается лучшего решения от Intel, то его можно использовать в игровом ПК с топовой видеокартой. Испытания показывают, что в результате спокойно можно играть в 4K-разрешении. А если ограничивать себя Full HD, то во многих играх можно выжать максимум из 144-герцового монитора. Идеально себя процессор показывает и в различных профессиональных программах. Словом, это едва ли не лучший вариант для установки в сокет Intel LGA 1200. По крайней мере, в этом ценовом сегменте.

                  Читайте также: