Arcadyan technology corporation что это такое в роутере
Обновлено: 05.07.2024
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки "Спутников"). Он упомянул какие-то "маркеры" в препарате "Спутник V", которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих "маркерах" в официальной информации о "Спутнике V" ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
- Профессор, доктор Арне Буркхардт (Prof. Dr. Arne Burkhardt). Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом. Профессор опубликовал более 150 статей в специализированных журналах и в медицинских справочниках. Также сертифицировал институты патологического профиля.
- Профессор, доктор Вальтер Ланг (Prof. Dr. Walter Lang). Работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере.
- Профессор, доктор Вернер Берггольц (Prof. Dr. Werner Bergholz). Он в отличие от первых двух профессоров не медик, а специалист в области микроэлектроники: 17 лет работал в корпорации Siemens. В последнее время также выступает как эксперт по медицинской статистике.
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого "темнопольного" микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу "открытия" патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых "маркеров" и "идентификаторов", о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой "теории заговора".
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить "маркеры" вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль "маркера", "идентификатора". Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Ещё одно направление изучения "пытливыми скептиками" необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой "Силиконовая мафия" (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь "дым", который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В "Prevent Disease.Com" (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной "медицинской мафии") ещё в 2009 году появилась статья "Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?". Название статьи на русском: "Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?". Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: "Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом "высшего блага" для человечества".
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием "ID2020". Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут "бесплатной добавкой" к прививочным препаратам. Решением задачи "наночип и вакцина в одном флаконе" занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство "ID2020" и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов "ID2020" и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного "Силиконовой мафией" над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными "разоблачениями" прозвучавших там "фейков".
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к "спасительным" вакцинам!
Никогда не видел ОЕМ-ного дерьмеца под шильдиком торговых сетей, что ли?
Kolins ★ ( 17.09.21 15:18:01 )Последнее исправление: Kolins 17.09.21 15:19:39 (всего исправлений: 2)
Спасибо за подробности!
Удешевление не знает границ.
У других операторов «фирменные» роутеры не лучше.
Ну, я ХЗ, ДОМ.РУ не предлагает «фирменные» роутеры, он предлагает TP-Link
У них даже внешних антенн для WiFi нет!
И что? У меня rv6699 МГТС стоит. Внешних антен нету. Каких либо нареканий к работе вафли тоже. ЧЯДНТ?!
Маловато для чего? Размер пипирки у обладателя такого роутера получает дебаф на 5 единиц?
Так прошивки для операторов пишут теже tp-link, zte, d-link, просто иногда оставляют заводские шильдики, иногда делают свои
Если интересны подробности, сейчас у всех операторов есть требование о наличии TR-069 (бекдор), который может быть скрыт в web и пока трафик не просканируешь, то и не обнаружишь его.
Маловато для чего? Размер пипирки у обладателя такого роутера получает дебаф на 5 единиц?
Когда мне подарили первый роутер, я выставил мощность сигнала 10%. И мне хватало на всю мою однокомнатную квартиру. Потом пришлось поднять до 30%. Потом - до 50%. Теперь, и на 100% мощности, порой, Яндекс.станция затыкается. А у меня честный кинетик. Уж не знаю, как поведёт себя роутер с внутренними антеннами.
Квартира большая? У меня в однушке раздает mikrotik rb962. с внутренними антенами (но я его в центре квартиры разместил) не на максимальной мощности и всем хватает.
Да нет, обычная «брежневка». Но роутер не в центре, с краю квартиры.
tiinn ★★★★ ( 17.09.21 15:39:07 )Последнее исправление: tiinn 17.09.21 15:40:34 (всего исправлений: 1)
При чём тут внутреннее исполнение антены?! 🤦♂️
Чем больше антенна - тем лучше WiFi, что тут непонятного?
Пошутил бы, но Альфа снесёт.
Недавно мое внимание привлек факт, что в обновлениях прошивок для Linksys WRT120N используют какую-то обфускацию. Мне показалось, что будет интересно порыться в ней, и я решил взглянуть.
Последняя версия прошивки не выглядит как прошивка, с которой можно сразу работать
Как вы можете видеть, есть небольшой блок данных, сжатых LZMA — это просто HTML-файлы для веб-интерфейса роутера. Большая часть прошивки состоит из каких-то странных, случайных данных. Т.к. мне больше ничего с ней не сделать, а любопытство все сильнее пыталось одолеть меня, я купил эту модель роутера себе (как они стоимость Amazon Prime-то взвинтили!).
Анализ железа
При первом же взгляде на железо стало видно, что WRT120N работает на Atheros AR7240 SoC, имеет 2MB SPI флеша, 32MB RAM и что-то похожее на Serial и JTAG-разводку:
Для того, чтобы поглубже взглянуть на процесс загрузки, я решил начать с последовательного порта.
Я уже ранее рассказывал про последовательные порты, поэтому не буду заострять внимание на методы нахождения пинов и скорости в этой статье. Было легко найти выводы порта с использованием мультиметра и визуального осмотра платы:
Порт работает на скорости 115200 бод и выдает интересную загрузочную информацию:
Через последовательный порт можно только использовать меню загрузчика. Во время загрузки можно в него залезть, если нажать три раза пробел, и выполнить некоторые действия, такие как очистка флеша и установка настроек платы:
К сожалению, загрузчик не позволял сдампить содержимое RAM или флеша. Хоть на плате и есть JTAG-разводка, я решил сдампить флеш напрямую, т.к. процесс дампа через JTAG, как правило, не быстрый, а подключение SPI очень простое.
Наверное любое устройство, которое поддерживает протокол SPI, может читать флеш. Я использовал кабель FTDI C232HM и программку spiflash.py из состава libmpsse
Флеш состоит из трех LZMA-блоков и небольшого количества MIPS-кода, но сама прошивка все еще нехорошая:
Два первых LZMA-блока — часть recovery image, а MIPS-код это сам загрузчик. Все остальное место занимает обфусцированный файл прошивки, кроме нулей и каких-то данных в конце.
Анализ загрузчика
Загрузчик, помимо того, что он расшифровывает прошивку и загружает ее по адресу в память, содержит некоторые интересные штучки. Я пропущу скучные вещи, вроде того как я искал адрес загрузки загрузчика, вручную определял функции стандартной библиотеки C, находил таблицу смещения JUMP-ов и т.д., а сразу перейду к интересному.
Сначала, на раннем этапе загрузки, загрузчик проверяет, не нажата ли кнопка reset. Если она нажата, то он загружает образ “Tiny_ETCPIP_Kernel” — маленький recovery image, с веб-интерфейсом.
Это хорошая новость. Теперь мы знаем, что если что-то пойдет не так в процессе обновления прошивки, то можно будет нажать reset и оживить устройство.
А есть еще и скрытый режим администратора в меню загрузчика:
Нажатие "!" приведет к включению режима администратора, который разблокирует некоторые опции, включая чтение и запись в память.
Самая интересная часть загрузчика, конечно же, та, которая загружает обфусцированную прошивку в память.
Анализ обфускации
Деобфускация выполняется в функции load_os, которой передается указатель на обфусцированный образ и адрес, куда следует поместить распакованный образ:
Сама распаковка не особо сложная:
- Переставляет два 32-байтных блока данных по адресам 0×04 и 0×68
- Переставляет 4 бита у первых 32 байт, начиная с адреса 0×04
- Побайтно переставляет смежные 32 байта, начиная с 0×04
Реализовать утилиту деобфускации было просто, и прошивка WRT120N теперь может быть распакована и разжата.
Анализ распакованной, но не разжатой прошивки
Читайте также: