Bluetooth coexistence asus что это

Обновлено: 04.07.2024

Ранее в лаборатории уже побывало несколько современных роутеров ASUS, и во всех применена технология Mesh. Ее смысл заключается в использовании нескольких беспроводных маршрутизаторов или точек доступа, которые объединены в одну общую беспроводную сеть и позволяют клиенту путешествовать между разными узлами без обрывов и переключений.

На самом деле никакой хитрости тут нет: давно можно сделать список соответствия устройств, с их IP и MAC-адресами, и транслировать на все устройства сети. Также можно наладить и с безопасностью, если это одна подсеть. Иными словами, все дело в программной части, а аппаратная должна лишь обеспечивать синхронизацию, чтобы работать в одном стандарте, поэтому иногда доходит до смешного – эта функция не работает, если на двух устройствах разные прошивки.

Сейчас все перешло на другой уровень, стало гораздо стабильнее и организации стали развертывать подобные сети относительно давно. Однако именно с беспроводными сетями последнего поколения произошел очередной виток эволюции и связано это с возросшими скоростями при переходе от WIFI 5 к шестому поколению. Мы уже знаем, что полоса пропускания стала использоваться эффективнее, а задержки сократились. Поэтому если рассматривать многоканальное оборудование, то в нем фигурируют невероятные скорости вроде 5400 или 6000 Мбит/с. Такое по кабелю до сих пор хорошо выглядит там, где 10 Гбит/с массово еще не используется.

Изначально Mesh-сети предполагалось разворачивать в бизнес-центрах и торговых центрах, где все подвязано на охват площади и создание единой структуры, которую теоретически проще настраивать, обслуживать и осуществлять мониторинг. По факту все равно есть ограничения. За огромной сетью осуществлять контроль становится сложнее в плане безопасности, да и отказоустойчивость снижается. Банальный пример, пропало напряжение на одном узле и целый сегмент сети может остаться без связи. Приходится мудрить, делать кольца, резервные каналы и требовательнее относиться к оборудованию.

Однако, как обычно это бывает, технология из бизнес-сегмента перекочевывает в домашний и начинает развиваться там, где требования не такие суровые, а дома бывают и по 1000 кв. метров. У меня дом всего 200 кв. метров и мне хватает одного роутера, но иногда хочется сэкономить, особенно когда твои соседи по участку – родственники или просто хорошие приятели. Можно скинуться на линию пополам и ей пользоваться. Вот здесь и может пригодиться технология Mesh, и все могут оказаться счастливы, главное, чтобы был хороший сигнал и дома были рядом.

Можно использовать ту же витую пару, и я так уже делал, но тогда желательно отказаться от «воздушек» и вести кабель по земле. Ранее я так и делал, причем внешний кабель в пластиковой оболочке затолкал в ПНД трубу. Однако это все не так просто реализовать и не так уж дешево, если использовать хороший кабель с медными жилами, а не CCA. И вот мне выпала возможность попробовать что-то иное. Например, развернуть сеть Mesh с двумя узлами, один из которых будет основным, а второй – вспомогательным. Для этого есть специальная модель компании ASUS, которая называется ASUS ZenWIFI XD6.

А вот то, что старый смартфон с поддержкой 802.11b/g смог подключиться при включенном параметре "обязательный N", это действительно странно.

имеет еще значение что выставлено в OBSS Coexistance, для работы g устройств помимо N -> off нужное еще и включить OBSS
если никаких g устройств гаранитировано нет, то для максимально скорости ставится N->requred и OBSS -> disabled

Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский. имеет еще значение что выставлено в OBSS Coexistance, для работы g устройств помимо N -> off нужное еще и включить OBSS
если никаких g устройств гаранитировано нет, то для максимально скорости ставится N->requred и OBSS -> disabled

Не-не-не. OBSS Coexistence - это параметр определения работы устройства в конкурентном пространстве. То есть, если этот параметр включен и в эфире нет других точек доступа, то роутер переключается в режим вещания на основном и боковом каналах (т.е. на ширине 40МГц). При этом даже устройства b и g спокойно могут подключаться к роутеру; они просто не видят бокового канала (Sideband Channel) и общаются с роутером на основном канале. Если же в эфире есть другие точки доступа и их каналы пересекаются с широким 40МГц каналом, то параметр Coexistence заставляет роутер "ужиматься", переключаясь на 20МГц, чтобы не мешать вещанию соседей. В идеале в конкурентном пространстве все точки доступа должны работать на ширине канала 20МГц, но тогда о скорости в 300 мегабит можно забыть, будет максимум 144 мегабита. Одним словом, OBSS Coextistence на возможность подключения к вайфай сетке не влияет вообще.

Параметр 802.11 N Support Required вообще не влияет на скорость соединения, он лишь позволяет отсечь устройства с поддержкой 802.11a/b/g, чтобы снизить нагрузку на сеть. В MIMO при отключенном параметре 802.11 N Support Required 802.11g устройства могут одновременно с устройствами 802.11n общаться на полной скорости, при этом, в случае Томсона, скорость соединения для 802.11g составит положенные стандартом 54 мегабита, а для 802.11n - 300 мегабит при двух антеннах у клиента (или 150 мегабит, если в адаптере клиента одна антенна, и даже 54 мегабита, если адаптер поддерживает только технологию SISO). Вот как то так.

> если никаких g устройств гаранитировано нет, то для максимально скорости ставится N->requred и OBSS -> disabled

как бы я что-то не то сказал?

Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Ага

имеет еще значение что выставлено в OBSS Coexistance, для работы g устройств помимо N -> off нужное еще и включить OBSS

На работу g-устройств в сети стандарта n параметр OBSS не оказывает никакого влияния.
Просто в Томсоне 802.11 N Support Required реализовано как-то странно; иногда поддерживающие N-стандарт устройства при этом включенном параметре подключаться не могут, но при его выключении нормально соединяются и работают на максимальных для стандарта скоростях.

многие устройства выпущены еще во времена N-draft, поэтому могут вести себя по-разному
Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский. многие устройства выпущены еще во времена N-draft, поэтому могут вести себя по-разному

Это да. Но и некоторые устройства, особенно под управлением Android и выпущенные уже по 802.11n Final, тоже ведут себя по-разному. Я просто описал основные принципы сосуществования сетей 802.11 в конкурентном пространстве и подключения устройств.
Ага

Ок, спрошу еще раз:
т.е. если никаких g устройств гаранитировано нет, то для максимальной скорости не нужно 802.11 N Support Required -> on и OBSS -> disabled?

Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский. Ок, спрошу еще раз:
т.е. если никаких g устройств гаранитировано нет, то для максимальной скорости не нужно 802.11 N Support Required -> on и OBSS -> disabled?

Скажем так, если хочется иметь всегда ширину канала 40МГц (то есть максимальную скорость по стандарту 802.11n), то параметр OBSS Coexistence нужно выставлять в Disabled независимо от наличия или отсутствия 802.11g-клиентов. (Но там я выше ссылку привел, где доступно разжевано, почему широкий канал может давать высокую скорость вайфай брутто, но существенно меньшую нетто. То есть на скорости соединения с роутером 300 мегабит на ширине 40МГц при загрязненном эфире можно получить более медленное соединение с интернетом, чем при 144 мегабитах и ширине 20МГц.) Если клиентов стандарта g нет, то для максимальной скорости без разницы включен 802.11 N Support Required или нет.

Резюмирую: независимо от наличия или отсутствия клиентов g и при желании иметь стабильную и максимально быструю вайфай-сетку параметр 802.11 N Support Required должен быть выставлен в Off, а OBSS Coexistence - в Disabled.

Понятно что для максимальной скорости соединения (не рассматриваем пока что практическую скорость скачивания, там много факторов) канал нужно выставить 40Mhz, тут никаких "если", тем более что TCW770 позволяет это сделать, в отличие от более новых роутеров поддерживающих IEEE 802.11-2012 в котором предусмотрены только режим 20Mhz и соexistance 20/40Mhz с кучей ограничений на переход 40mhz, при этом никакого ручного включения 40Mhz быть не должно.
а для максимально быстрой и стабильной сетки в нынешних условиях нужно уходить в диапазон 5Ghz :)
Ваш комментарий что неважно On или Off выставляется для 802.11 N Support Required принимается.
Хотя мне лично, видится более правильным что-ли. при гарантированным отсутствии клиентов g все же выставить его в "On" - ну вот нет у меня уверенности что микс из g + n клиентов не скажется на производительности системы. При случае проверю и сообщу о результатах.
Если вам русский говорит что не любит Родину, не верьте ему, он не русский. Хотя мне лично, видится более правильным что-ли. при гарантированным отсутствии клиентов g все же выставить его в "On" - ну вот нет у меня уверенности что микс из g + n клиентов не скажется на производительности системы. При случае проверю и сообщу о результатах.

Я у себя проверял. При маршруте 802.11n-клиент <--> роутер <--> интернет и 802.11g-клиент <--> роутер <--> интернет оба клиента работают на максимальных для своего стандарта скоростях. При схеме 802.11n-клиент <--> роутер <--> 802.11g-клиент сеть работает на максимальной для стандарта g скорости. Проверь тоже, для объективности, так сказать.

802.11 N Support Required нужен только в больших сетях со множеством клиентов, чтобы избегать общей просадки производительности сети за счет специального отсекания клиентов, работающих только с 802.11a/b/g. Тут фишка вот в чем: присутствие клиентов g в сети n снижает общую скорость обмена информации в сетке. Это не означает, что клиенты n будут автоматически даунгрейжены роутером до скоростей стандарта g, если такие клиенты появятся в сетке. Это означает, что при обмене информацией с клиентами g скорость соединения будет снижена до 54 мегабит в секунду. То есть схема такая: от 802.11n-клиента на MIMO при двух антеннах и 40МГц скорость к роутеру и обратно будет 300 мегабит, но при тех же техпараметрах от 802.11n-клиента через роутер стандарта 802.11n к 802.11g-клиенту и обратно скорость будет уже 54 мегабита (что логично). Таким образом внутренняя производительность сетки будет на уровне стандарта 802.11g. Вот собственно где собака порылась. Надеюсь, мне удалось понятно объяснить.

Да. По доработанному стандарту 802.1n-2012 OBSS Coexistence выбирается самим роутером и пользователь лишен возможности выставлять 40МГц принудительно. Но мы то говорим о Томсоне, в котором это разрешено. В Зюхеле у меня есть только два варианта "20МГц" или "Авто", но у него достаточно высокая мощность излучения, поэтому он сам держит ширину канала 40МГц. Но это опять же не зависит от присутствия g-клиентов; это зависит от загрязнения в эфире.

а для максимально быстрой и стабильной сетки в нынешних условиях нужно уходить в диапазон 5Ghz :)

Так и сделал, но 2,4ГГц тоже оставил для клиентов, не способных работать на 5ГГц.

Егор Морозов | 5 Мая, 2019 - 14:15

В последнее время выпускается все больше беспроводных наушников и смартфонов, лишенных 3.5 мм разъема, и последние приобретают все более навороченные Bluetooth-кодеки. Однако десктопные системы в этом плане куда более консервативные: тут практически все устройства продолжают оснащаться разъемом для наушников, да и провод мешает редко, поэтому с передачей звука по Bluethtooth тут все печальнее. Однако настраиваемость у ПК сильно выше, чем у смартфонов, поэтому если вы купили классные беспроводные наушники — не расстраивайтесь, вы сможете насладиться в них качественным звуком и под десктопными ОС.

SBC — базовый кодек, включенный в стандарт A2DP, который поддерживают 99% всех устройств с BT, выпущенные за последние лет 10, и абсолютно все беспроводные наушники. Соответственно, если вы не хотите разбираться, то можете просто купить любые BT-наушники и подключить их к вашему устройству — музыка будет передаваться. Казалось бы, в чем тогда проблема? А она в том, что SBC по качеству передачи звука сравним с mp3 с битрейтом в 128 кбит/c: то есть слушать подкасты или ролики с YouTube можно без проблем, а вот насладиться музыкой едва ли получится. Поэтому последние лет 10 стали развиваться более «крутые» кодеки, которые лучше передают звук.
AptX — пожалуй, самый качественный скачок после SBC. И хотя битрейты у них сравнимы (

В Linux, как обычно, разброд и шатания, но в среднем после установки драйверов на ваш BT-адаптер вы скорее всего получите все тот же SBC. Причем, к слову, это единственное семейство ОС, где решить проблему с высококачественным беспроводным звуком можно чисто программно, но об этом ниже.

В macOS все достаточно интересно: система поддерживает SBC, AAC и AptX, причем по умолчанию приоритет дается именно AAC, на втором месте AptX, ну и под конец SBC. Если ваши наушники поддерживают сразу несколько из этих кодеков, то можно выбрать интересующий вас, но об этом опять же ниже.

Добиваемся высококачественного звука по Bluetooth на Windows

Если вы сидите на Windows 7 или 8 и не хотите вкладывать в эту затею больше 1000 рублей — ваш выбор это AptX: конечно, система не поддерживает его по умолчанию, однако на том же AliExpress за 350 рублей можно найти USB-адаптер от Ugreen с поддержкой AptX, только нужно будет поставить драйвера CSR Harmony, которые легко находятся в интернете. В России аналоги стоит дороже, порядка 700 рублей — например, это Orico BTA-403 или Dexp AT-BT403A. Если вы все сделали правильно, то при подключении наушников с AptX будет всплывать окошко, уведомляющее об использовании этой технологии:

На Windows 10 с этим, очевидно, куда легче: система поддерживает AptX «из коробки», поэтому если ваш ПК не имеет поддержки Bluetooth, то можно подключить абсолютно любой USB BT-адаптер, хоть с Ali за 200 рублей, и все заработает. Если же у вас ноутбук с BT-адаптером, или же его поддержка есть на вашей материнской плате — вам вообще ничего делать не нужно. Но, увы, Windows 10 так и не умеет показывать, какой кодек сейчас используется, и даже если это AptX, то никакого всплывающего окошка не будет (что очевидно, ибо это по сути обратная разработка AptX от Qualcomm без всяких лицензионных отчислений последней). Поэтому придется или опираться на данные вашего BT-адаптера, если он умеет показывать кодек, или воспользоваться сторонней программой — например, Bluetooth Tweaker.

Но что делать, если вы хотите играть и вам требуется AptX LL, или же вы хотите более качественного звука — например, AptX HD или LDAC, и ваши наушники их поддерживают? В случае с AptX LL все достаточно просто — на Amazon или Ali по запросу «USB AptX LL» вам выпадет несколько USB-адаптеров: в случае с Китаем это скорее всего будет решение от Reiyin. Увы, тут несколькими сотнями рублей уже не отделаться — такие решения стоят от полутора тысяч рублей. Но, опять же, проблем с ними минимум: воткнули в любой USB-порт, поставили драйвера если нужно и вуаля, все работает.

В случае с AptX HD все еще сложнее: обычного USB-адаптера с его поддержкой нет в принципе, поэтому вам придется брать специальный Bluetooth трансмиттер — эдакую коробочку, которая подключается к ПК через 3.5 мм разъем или SPDIF и передает звук по BT. Решения с поддержкой AptX HD стоят на все том же Ali от полутора тысяч рублей, и тут я рекомендую брать «коробочку» от Vikefon, так как она имеет наглядную демонстрацию того, какой кодек используется при подключении. Из плюсов — не нужно абсолютно никаких драйверов, так что подключить такой трансмиттер можно к любому устройству с указанными выше выходами, моментально сделав его беспроводным. Из минусов — вы не сможете управлять музыкой кнопками на наушниках, и так же не будет работать микрофон на них.

И если вы думаете, что хуже некуда, то огорчу — трансмиттеров с поддержкой LDAC нет вообще. Единственный способ получить этот кодек на ПК это купить плеер, который одновременно может работать внешним ЦАП по 3.5 мм разъему, и при этом поддерживает LDAC. Самый дешевый такой плеер — это Shanling M0, который стоит около 6.5 тысяч рублей. Решать, стоит ли качественный беспроводной звук таких денег, только вам, я же порекомендую пользователям потоковых сервисов остановиться на AptX HD с оптимальным на мой взгляд балансом цены и качества звука.

Добиваемся высококачественного звука по Bluetooth на macOS

Как я уже говорил выше, из коробки поддерживаются два неплохих кодека для потоковых аудио сервисов — AAC и AptX. При желании, их можно настроить под себя: например, повысить битрейт AAC, или же по умолчанию заставлять наушники подключаться именно по AptX. Для этого вам понадобится программа Bluetooth Explorer, в которой все настройки достаточно интуитивны.

Для того, чтобы посмотреть, какой кодек используют наушники на данный момент, нужно вынести иконку Bluetooth на верхний бар, нажать на нее с зажатой кнопкой Option и выбрать свои наушники.

Но что делать, если хочется более качественного звука — например, AptX HD или LDAC? Увы, тут все даже немного хуже, чем на Windows: так, Bluetooth-адаптеры, подключающиеся по USB, с высокой долей вероятности не заработают. Поэтому единственный выход — это внешние Bluetooth трансмиттеры, подключаемые по 3.5 мм разъему, или же плееры в режиме ЦАП, подключаемые по нему же: подробнее о них можно почитать выше в разделе с Windows, тут все абсолютно идентично.

В итоге, как видите, десктопная техника не особо готова к беспроводному будущему: если большинство смартфонов уже из коробки имеют поддержку высококачественных кодеков, то на ПК (за исключением Linux) это практически всегда покупка дополнительных девайсов, стоящих зачастую ощутимых денег. Но, при желании, и тут можно получить даже LDAC — правда, отдав за это чуть ли не половину стоимости самих наушников с его поддержкой.

Bluetooth — это технология беспроводной связи, позволяющая среди прочего подключить наушники или портативную акустику, стереосистему или саундбар к вашему смартфону или ноутбуку. Сегодня на рынке представлено множество устройств с различными версиями Bluetooth протокола и с поддержкой разных кодеков. Что все это значит, какая версия последняя, нужно ли во всем этом разбираться и главное для нас — влияет ли это как-то на качество звучания? Давайте посмотрим.

С самого начала следует отметить одну важную вещь: звуковая технология Bluetooth, которую вы слышите, оказывает гораздо меньшее влияние на качество звука, чем дизайн самого устройства. Если вы попробуете протестировать несколько беспроводных наушников или колонок, вы услышите очевидные различия между устройствами. Если вы попробуете одно и то же устройство, но подключенное с различными кодеками или версиями Bluetooth, разница может быть не такой очевидной, возможно, даже незаметной.

Проще говоря, не стоит основывать свой выбор исключительно на поддерживаемых устройством технологиях Bluetooth и кодеках, это не первый и даже не второй по важности критерии.

Версии Bluetooth

За прошедшие с начала века годы Bluetooth кардинально улучшился, и сжатие звука сегодня не такое грубое, как это было во времена Bluetooth 1.1 или 2.0 (когда беспроводные гарнитуры и наушники только появлялись на рынке). Выделим основные технические различия версий Bluetooth, устройства с которыми можно найти в продаже сегодня.

Bluetooth 3.0: значительно увеличена скорость передачи данных (до 24 Мбит/с против 2,1 Мбит/с в Bluetooth 2.0), но возросло энергопотребление.

Bluetooth 4.0: уменьшено энергопотребление с сохранением скорости 24 Мбит/с.

Bluetooth 4.1: появилась защита от перекрестных помех при совместной работе с LTE-модулями, установленными во всех 4G смартфонах.

Bluetooth 4.2: увеличена скорость и улучшена защита передачи данных.

Bluetooth 5.0: радиус действия увеличен в 4 раза, скорость увеличена в 2 раза.

Bluetooth 5.1: появилась возможность определять местоположение и направление с максимальной точностью.

Как видите, новые версии решают в основном проблемы скорости передачи данных и эффективности энергопотребления, редко влияя на качество звука напрямую. Тем не менее, более новые версии могут повысить надежность передачи данных, что может позволить более “тяжелому” кодеку, например, aptX HD или LDAC, работать с более высокой скоростью передачи данных.

Напомним, что для работы определенной версии Bluetooth ее должны поддерживать оба устройства. То есть, если в вашем смартфоне Bluetooth 5.1, а в наушниках 4.2, то для подключения будет использоваться Bluetooth 4.2.

Bluetooth и аудиокодеки

Итак, непосредственно на финальное звучание сейчас больше влияет не версия Bluetooth, а то, какой аудиокодек используются при передаче звука. По сути под кодеком здесь понимается сложный алгоритм обработки (кодирования/декодирования) аудиоданных для их отправки по беспроводной связи между вашими устройствами. Использование кодека необходимо, потому что чем меньше данных передается по Bluetooth, тем надежнее соединение и тем меньше вероятность того, что ваши наушники потеряют сигнал в середине любимого трека.

Все текущие Bluetooth кодеки работают «с потерями» (lossy), они отбрасывают часть аудиоданных, снижая скорость передачи данных аудио (битрейт), например, с CD-качества со скоростью 1411 килобит в секунду примерно до 300

900 кбит/с (о том, что такое Lossy и Lossless мы поговорим отдельно в следующий раз).

Другой характеристикой, которая отличает кодеки, является задержка. Время, необходимое процессору цифрового сигнала для декодирования закодированного звука, При большой задержке звука создаются проблемы с его синхронизацией при просмотре видео.

Как и в случае с версией BT — для работы кодека важно, чтобы его поддерживали не только наушники или акустика, но и источник звука — телефон, плеер или компьютер.

Стандартным для Bluetooth является SBC. Этот кодек может работать со скоростью передачи данных до 345 килобит в секунду. Если устройства источника и приемника могут обрабатывать звук с высокой скоростью передачи данных, качество звука трудно отличить от качества AAC или стандартного aptX. А вот с задержка может превышать 100 и более миллисекунд, что создает проблемы с синхронизацией звука при просмотре видео.

Однако к концу 2020 года на смену SBC должен прийти новый кодек Bluetooth LC3. Bluetooth SIG объявила о преемнике SBC на выставке CES 2020. LC3 используется в протоколе LE Audio на основе спецификации ядра Bluetooth 5.2 (наш материал про LC3 с CES 2020).

Ok, LC3 — это наше будущее, а что происходит в настоящем? Кратко рассмотрим представленные на сегодня альтернативы SBC.

aptX: это базовый кодек из семейства, принадлежащего компании Qualcomm. Он кодирует разницу в уровне между одним аудиосэмплом и следующим. Такой подход позволяет ему работать быстрее и достигать задержек, которые обычно составляют менее 120 мс, что снижает вероятность ошибки синхронизации по сравнению с SBC. В отличие от SBC, который может работать с различной скоростью передачи данных, скорость передачи данных для aptX всегда составляет 352 кбит/с.

aptX HD — это улучшенная версия кодека Qualcomm, теперь поддерживается битрейт до 576 кб/сек (при 48 кГц / 24 бита).

aptX Low Latency (aptX LL) — еще одна разновидность кодека aptX, где основной акцент делается на контент, такой как видео и игры, поскольку основное внимание в этой технологии уделяется уменьшенной задержке при передаче сигнала. С помощью этой технологии задержка аудио на Bluetooth уменьшается примерно до 40 мс, что значительно ниже порога, который мы понимаем как асинхронность между тем, что видно и тем, что слышно. Не получил широкого распространения.

aptX Adaptive — новая версия кодека aptX с адаптивным механизмом сжатия аудио с переменным битрейтом. То есть он автоматически настраивает свою работу для получения наилучшего сочетания качества звука, низкой задержки и высокой надежности передачи данных. Битрейт варьируется от 280 до 420 кбит/с, а его задержка составляет от 50 до 80 мс.

AAC — это пока главный и единственный (кроме SBC) беспроводной союзник пользователей техники от Apple. По сути кодек считается чем-то вроде более продвинутой версии MP3, с немного лучшим звуком при одинаковом (особенно низком) битрейте, чем у MP3 и SBC. При использовании Bluetooth AAC работает со скоростью до 256 кбит/с. Если у вас есть iPhone или iPad, наличие AAC в наушниках или беспроводной колонке может быть преимуществом. Однако, в отличие от кодеков aptX, реализация AAC не контролируется какой-либо одной компанией, и в результате реализация на Android устройствах может сильно различаться и проигрывать стандартному SBC по всем параметрам.

LDAC — соперник для aptX HD от Sony. Из преимуществ — пропускная способность до 990 кбит/с (при 96 кГц / 24 бита). Из недостатков — LDAC чаще всего встречается только в наушниках от Sony и в устройствах с Android 8+.

LHDC (HWA) — китайский ответ Sony, поддерживает битрейты 400/560/900 кбит/с. Только начинает появляться в ограниченном количестве устройств.

Итак, подведем итоги:

Версия Bluetooth чаще всего не влияет на качество звука напрямую.

Версию Bluetooth и определенный кодек должны поддерживать оба устройства.

Разница между разными кодеками на одном устройстве может быть малозаметной.

AAC имеет смысл только для Apple, не представляет интереса для Android.

aptX и другие кодеки, наоборот, не поддерживаются устройствами Apple.

Беспроводные технологии не должны быть главным фактором при выборе аудиоустройства. Не стоит автоматически списывать со счетов наушники с не самой последней версией Bluetooth или только с SBC, они могут звучать лучше или быть удобнее своих конкурентов.

Читайте также:

Bluetooth coexistence asus что это

реклама

Версии Bluetooth

Bluetooth и аудиокодеки

Итак, подведем итоги: