Что лучше мобильный интернет или wifi
Обновлено: 05.07.2024
Wi-Fi и сотовые сети используют чтобы получить максимальную эффективность от вашего планшета или смартфона. Но какая разница между Wi-Fi и сотовой сетью?
Тарифный план в сотовой сети и Wi-Fi в принципе позволяют тебе делать одно и то же: использовать Интернет. Некоторые устройства предназначены только для Wi-Fi, в то время как других, таких как в 4G и LTE смартфонах, есть Wi-Fi, 3G и 4G LTE. В зависимости от того, где и как вы пользуетесь Интернетом, данные устройства дают вам быстрый и безопасный доступ к нужной информации, а также определенную гибкость в работе с данными.
- Wi-Fi подключается к определенному роутеру. Сотовые сети – нет.
Чтобы использовать доступ в Интернет, ваш смартфон или планшет подключается (через Wi-Fi) к беспроводному маршрутизатору, который установлен у вас дома или в кафе, что позволяет клиентам осуществлять платный или бесплатный доступ к Интернету. Используя меню настроек вашего устройства, можно получить доступ к имеющейся Wi-Fi сети. Нужно выбрать определенную сеть из списка, ввести пароль (если требуется), и все. Вы можете настроить свое устройство так, чтобы оно автоматически распознавало вашу домашнюю Wi-Fi сеть или другие часто используемые сети, например на работе или в школе, также вы можете вручную открыть Wi-Fi, если конечно он доступен.
- Wi-Fi имеет ограниченную зону действия. Сотовые сети – нет.
Доступ к Wi-Fi работает только в зоне действия маршрутизатора. В отличии от этого, когда вы находитесь в дороге, вне пределов сетей Wi-Fi Интернета, вы можете использовать подключение к сотовой сети 3G или 4G, установив сим-карту на свой смартфон.
Если вы используете Wi-Fi дома, безопасности вашего соединения может быть настроена на очень высоком уровне, в зависимости от модели роутера и его настроек. При использовании Wi-Fi Интернета в кафе или в гостиничном номере, во время путешествия, нет никакой гарантии, что вы получите безопасное соединение. И если вам нужен действительно безопасный доступ в Интернет, вы можете на вашем смартфоне или планшете использовать безлимитный Интернет 4G. Используя любой из удобных для вас тарифов и активировав доступ функции в настройки телефона, и он работает так же быстро, как Wi-Fi роутер.
Понимание разницы между Wi-Fi и сотовой сетью помогает вам лучше управлять вашим использованием Интернета. Плюс к этому, когда вы намереваетесь приобрести ваш следующий планшет, у вас будет понимание того, какая версия доступа вам нужна: только к Wi-Fi или к Wi-Fi и сотовой сети одновременно.
Вопрос, задать который три года назад никому бы и в голову не пришло. Еще года полтора назад задавать начали, но ответ уже был неочевиден. Сейчас, с появлением 4G+, можно смело говорить о стереотипах, которые рушатся на глазах. Душа склоняется к родному и привычному Wi-Fi, многолетний опыт требует отвергнуть с негодованием саму возможность сравнения, а практика всё чаще ломает сложившиеся представления. Надуманный конфликт? Отнюдь. Технический прогресс, которым нужно пользоваться, а не жить «по старинке». Давайте разбираться без лишних эмоций и приступов ностальгии.
Стереотипы, конечно, сильны, и производители смартфонов/планшетов эти стереотипы продолжают культивировать: сотовая сеть — на крайний случай, в приоритете всегда и везде Wi-Fi. Это прошито в дефолтных настройках всего, что мы покупаем. Впрочем, на дефолтные («умолчальные») настройки у меня давняя аллергия. Бывал неправ, но чаще экономил деньги и нервные клетки.
Без путаницы
Специалисты могут смеяться, но для 90% пользователей Интернет и Wi-Fi суть синонимы. Есть Wi-Fi – есть Интернет. Причем, «настоящий Интернет», а не какой-то там мобильный суррогат. В то время как Wi-Fi является не более чем средством доставки Интернета до конечного потребителя. Бесспорно, удобным и самым популярным средством доставки, что и привело к смешению понятий в умах пользователей. Сам по себе Wi-Fi «интернетом» не является, в сильно упрощенном виде (не будем говорить о локальных сетях и т. п.) это «мостик», промежуточное звено между подключенным к Интернету устройством и пользовательским планшетом, смартфоном или компьютером.
Как и любое промежуточное звено, Wi-Fi неизбежно ухудшает «первоисточник», добавляя свои задержки, увеличивая время отклика и снижая скорость интернет-доступа. Другое дело, что «первоисточником» в сети Wi-Fi раньше почти всегда был кабель, подключенный к интернет-провайдеру на хорошей скорости. Что, собственно, и заложило основу репутации таких сетей. За несколько лет многое изменилось, но легенда про Wi-Fi как синоним «настоящего Интернета» сохранилась. Сравнивать Wi-Fi и 4G технически некорректно, но так проще с позиции потребителя, которому ни к чему вникать во всякие тонкости.
Кто быстрее?
Реальная скорость в сети 4G (LTE) редко опускается ниже 10 Мбит/с, средняя скорость в LTE составляет порядка 20 Мбит/с. Статистики по средним скоростям в LTE Advanced пока нет, технология совсем новая. Но, исходя из показанных максимумов (более 270 Мбит/с), на стабильные 50-70 Мбит/с можно смело рассчитывать.
В непубличных, открытых только «для своих» (корпоративных) сетях Wi-Fi скорость порядка 3 Мбит/с считается очень хорошей, 5 Мбит/с — отличной. В общедоступных сетях (кафе, выставки) 1 Мбит/с — большая удача. Стабильность этого «удачно пойманного» 1 Мбит/с — отдельная тема. Смотреть в экран и ждать загрузки страницы – сомнительное удовольствие. И, главное, зачем?! Во имя каких идей наказывать себя тоскливым ожиданием? Абсурд – иметь на своей SIM-карте быстрый и отзывчивый 4G, но мучиться с «тормозным» Wi-Fi. Только потому, что производитель смартфона или планшета решил, что вам так лучше. Я как-то ради эксперимента вообще отключил Wi-Fi на планшете, больше недели работал только модуль сотовой связи. За всё это время раза три ругнулся на медленный интернет, но ущемленным себя не чувствовал.
Интернет везде и всегда
Популярное слово «стабильность» в полной мере относится к 4G. Покрытие сети МегаФон плотное, а в редких случаях попадания в «мертвую зону» смартфон или планшет переключится в 3G/2G и сам вернется в «быстрый» LTE при появлении сигнала, по умолчанию у 4G более высокий приоритет. Также смартфон переходит в 3G/2G на время голосового вызова. У 4G+ (LTE Advanced) покрытие пока только в пределах Садового кольца, но развивается быстро.
Что касается хотспотов Wi-Fi, то всерьез рассчитывать на качественный интернет по Wi-Fi можно только в офисе и дома, общественные точки доступа ведут себя непредсказуемо. Кстати, небольшие заведения всё чаще практикуют комбинацию роутер плюс модем, это проще и дешевле. Открытый Wi-Fi в парках организуют при помощи обычных 3G-роутеров. Понятно, что ваш «персональный» 4G в аппарате окажется во много раз качественнее и быстрее.
4G удобнее
Подключение к 4G+ и 4G не только быстрее, но и намного комфортнее, чем Wi-Fi. В сетях 3G многие жалуются на большое время отклика (latency), из-за которого играть во всякие «стрелялки» вредно для здоровья персонажа, а при открывании интернет-страниц есть небольшая, но раздражающая задержка. Вторая проблема — периодические падения скорости вплоть до полного замирания передачи на несколько секунд. В 4G с этим всё в порядке, время отклика сопоставимо с проводным подключением к интернету. К стабильности тоже нет претензий: скорость может быть больше или меньше в зависимости от нагрузки и условий приема, но «дёрганий» лично я не замечал. Абсолютно полноценная замена хорошему подключению по Wi-Fi, не говоря уже об открытых «публичных» сетях.
Безопасность — не последнее дело
Взлом смартфонов через открытые сети Wi-Fi приобретает популярность. Злоумышленник получает от сканирующего эфир смартфона данные о сетях Wi-Fi в памяти аппарата и создает фальшивую сеть с таким же идентификатором. После автоматического подключения смартфона к такой сети из аппарата воруют логины, пароли и другие персональные данные, в том числе платежных систем.
В этом смысле радиоканал оператора вполне безопасен, через него в смартфон никто не заберется. Если вы сами не подцепите трояна, но это тема отдельного разговора, и 4G здесь не при чём.
Теснота в эфире
Феномен большого города — высокая концентрация сетей Wi-Fi в офисных зонах и многоквартирных домах. Из-за интерференции даже самый хороший Wi-Fi-роутер может еле дышать вне зависимости от качества «первоисточника». С 4G таких проблем нет. У столичного МегаФона современная, высокоскоростная сеть «последней модели» плюс полоса частот 40 МГц (в разы больше, чем у коллег-конкурентов). Сеть легко справится с нагрузкой, не создавая никому помех.
Никого не пытаюсь агитировать за полный отказ от Wi-Fi в пользу 4G. Просто напоминаю о том, что 4G ничуть не хуже, а часто лучше подключения по Wi-Fi. А уж LTE-Advanced со своими 300 Мбит/с максимальной скорости точно лучше.
Проводной интернет в ближайшем будущем будет неактуален, если мы говорим о минимальных скоростях 10-20 мегабит.
Уже в этом году некоторые москвичи могут полностью пересесть на беспроводной интернет 4G.
Среди них:
— юридические лица, которые платят тысячи рублей за проводной интернет
и
— физики, которых:
а) качество проводного интернета не устраивает
б) хотят платить за один мобильный интернет, который будет работать почти по всей Москве, Московской области (4G) и даже по России (3G)
Предлагаю сравнить цены, а также понять все плюсы и минусы проводного и беспроводного интернета, чтобы определиться каким интернетом пользоваться в ближайшем будущем.
Информация предоставленная ниже (тарифы, скорости и прочие условия) актуальна на 14 мая 2012 года
Цены московских проводных провайдеров с полным анлимитом:
Цены беспроводных провайдеров с полным анлимитом:
пока 3G рассматривать не имеет смысла, так как, на данный момент, максимальная скорость достигается в идеальных условиях до 28 мегабит (это в теории, а напрактике не более 14 мегабит), средняя скорость 3 мегабита.
Wimax
Комстар (до 10 мегабит 690 рублей)
неплохая зона покрытия, но пока только в пределах мкад и с большими ограничениями.
Фактически анлим условный, так как при прокачке более:
10 Гб в учетный период — ограничение 1 мегабит.
20 Гб в учетный период — ограничение 128 кбит
Торренты не покачаешь :)
Максимальная скорость ограничена 10 мегабитами. все же маловато, да еще и с ограничениями по траффику. рассматривать эту переходящую технологию возможно и не имеет смысла.
Yota (уже неактуально!)
10 мая 2012 полностью перешла с технологии Wimax на 4G.
Yota (4G 20mbit 1400 руб)
пока неизвестно будет ли у Йоты сеть 3G, арендуемая у мегафона
но выше 20 мегабит не дают. скорость режут на уровне модема.
MegaFon (3G до 21mbit только 8gb, 4G анлим до 90mbit 1500 рублей)
Актуально в данный момент:
при покупке модема за 3000 рублей получаем двухмесячный интернет (до 15 июня) совершенно бесплатно. получается цена примерно 1500 рублей, которая позволяет пользоваться анлимом не только 4g, но и 3g.
Сегодня (14 мая) на пресс-конференции мегафон анонсировал свои официальные тарифы:
«Тариф Максимальный (вся Россия)
4G без ограничений скорости, без ограничений объема
3G 1mbit, 8GB
и все это за 1500 руб/мес».
Как я и предполагал — 1500 руб — это хорошая цена за 4G анлим без ограничений по скорости и траффику. надеюсь, что до конца года ценник опустится хотя бы до 1000 рублей.
Средняя скорость 4g в Москве, судя по отзывам тестеров, 10 мегабит.
40-50 мегабит — это моя средняя скорость. а максималка дошла аж до 88.48 мегабит.
Давайте тестировать скорость Yota и Мегафон вместе через SpeedTest Wave
скрины моей скорости:
Через торренты 11 гигов качнул за 28 минут при средней скорости 6-8 мегабайт в секунду! Фантастика!
скрин прокачки торррента:
Возможно это связано с тем, что мегафон еще официально не запустился и базовая станция в данный момент не нагружена. посмотрим, что будет через месяц.
в Москве 3G выдает около 2-7 mbit. На даче (Ленинградка 50 км) 3G летает стабильно 7-12 мегабит! правда тестировал в праздники и опять же через модем мегафона. возможно этому модему дается какой-то приоритет. надо будет сравнить с мобильником.
Мегафоновский usb-модем поддерживает подключение внешней антены, поэтому тем, у кого небольшая скорость, имеет смысл купить антену с сигналом 7-30дБ и настроить ее на ближайшую БС. С другой стороны, до конца года мегафон обещает покрыть всю Москву качественным сигналом, поэтому можно и подождать.
Преимущество мегафона перед Yota:
МТС (в Москве пока нет 4g)
официальный запуск 4g (через сеть Скартела) ожидается в июне 2012
также у МТС в феврале 2012 года появилась своя собственная лицензия на частоты LTE (4G), которая позволяет развивать свои собственные базовые станции в Москве и Московской области.
Более того МТС уже развернул свою 4G сеть в Узбекистане еще в 2009 году, но до Москвы так и не добрались в связи с организационными вопросами.
Beeline (в Москве пока нет 4g)
в Москве пока нет 4g и информации нигде нет о сроках запуска
предварительное соглашение со Скартелом есть, но переговоры об использовании вроде как даже и не начинали вести.
Билайн уже развернул 4g сеть в Казахстане еще в 2010 году, но в Москве создавать сеть через скартел пока не спешат. Возможно не хотят спешить со Скартелом и ждут оставшиеся собственные частоты, которые до конца мая будут распределять по конкурсу.
Самое интересное, что акционеры Мегафона теперь владеют и Скартелом (бренд Yota).
МТС (проводной Стрим) и Билайн (проводной Corbina) возможно не захотели покупать опционы на приобретение акций Скартела и вся компания досталась владельцу Мегафона.
Об объединении «Скартела» с «Мегафоном» речи не идет, говорит Стрешинский: это было бы неправильно, гораздо лучше, чтобы «Скартел» оставался самостоятельным и сотрудничал с разными операторами.Конечно, речи не идет :) иначе можно столкнуться с Федеральной антимонопольной службой.
Путина заверили, что монополиста по 4G не будет и между операторами продолжится конкуренция:
Большинство закупаемых базовых станций для сетей 3G уже поддерживают LTE, а для их перевода в новый режим работы необходимо будет лишь обновить ПО, не перестраивая сеть заново (что заметно дешевле).(источник)
Поэтому МТС и Билайн смогут без проблем развернуть в Москве свои собственные сети, которые будут не хуже Йоты. Но все упирается в сроки. На мой взгляд, проще начать сотрудничать со Скартелом и добавлять уже свои собственные БС, как и сделал Мегафон на данный момент.
Тесты проводного и беспроводного интернета:
Тестировал Акадо и Мегафон 4G
проверка скорости через сервисы:
1. Speedtest (RuTube сервер)
2. 2IP
3. Host-tracker Speed Test
мегафон 4g (D: 15.11 Mb/s, U: 4.75 Mb/s)
акадо (D: 12.48 Mb/s, U: 6.12 Mb/s)
прокачка youtube ролика: (1080p HD полный экран, файл 100Mb)
замерял секундомером.
мегафон 4g (время: 02:02)
акадо (время: 02:05)
прокачка торрент файла:
мегафон 4g (файл 599.9 Mb) (время: 02:12) (пиковая скорость: 6 мегабайт в секунду)
акадо (файл 597.1 Mb) (время: 02:17) (пиковая скорость: 5.1 мегабайт в секунду)
Плюсы и минусы проводного интернета:
+ низкая цена
+ возможность получения внешнего IP
+ в нагрузку идет цифровое ТВ (приятный бонус за который нужно дополнительно платить)
— работает только в ограниченном пространстве (например, в рамках офиса, квартиры, дома)
Плюсы и минусы беспроводного интернета (4G+3G):
+ работает почти по всей территории москвы и московской области (там где не ловит 4g, работает 3g)
— высокая цена по отношению к проводному интернету (хотя 1500 рублей можно себе позволить за мобильный интернет с полным анлимом)
— лимиты скорости (пока только у Йоты, надеюсь у мегафона скорость резаться не будет)
— нет цифрового ТВ (хотя в ближайшем будущем можно будет просматривать HD TV и через интернет, так как у 4G операторов появится возможность передавать контент, используя LTE-частоты)
— нельзя раздавать интернет на другие устройства (это временный минус мегафона) но до конца года обещают начать продавать 4g wifi-роутер.
А еще говорят, что Yota wifi-роутер может подойти к симке мегафона.
«Про роутер от Yota и симку МегаФон: говорят, надо пробовать. Там пломба и может быть залочено. Но теоретически работать должно.» (источник)
Если у кого-то заработало, отпишите в комментах.
Вывод:
Если Мегафон совместно с Йотой разовьют 4G, чтобы средняя скорость по Москве и прочим подключаемым городам была хотя бы 20 мегабит, а также сделают адекватный ценник на полный анлим (хотя бы 1000 рублей), то получится реально бомба! Тогда подключение к проводным провайдерам станет уже неактуальным.
Существует миф, что 4G быстро разряжает батарею, зато Wi-Fi, наоборот, весьма экономичен в этом плане. Выясним, так ли это на самом деле.
Самый распространённый аргумент пользователей, которые считают, что Wi-Fi экономичнее для батареи, звучит так: «Моя точка доступа Wi-Fi находится в паре метров, а сотовая вышка оператора — явно дальше. Поэтому телефону приходится тратить больше энергии: он повышает свою мощность, чтобы “дотянуться” до базовой станции».
Первоначально стандарт Wi-Fi (его также называют 802.11 и дальше добавляют поддерживаемые частоты и характеристики — например, 2.4/5 ГГц, b/g/n/ac и так далее) создавался для компьютеров — в нём не учитывались особенности мобильных устройств. Поэтому тогда энергопотребление при включённом Wi-Fi было заметным, но этот параметр был неважен, поскольку компьютеры всё равно имели постоянный источник энергии от сети.
В инструкции к смартфонам всегда указывается время работы — например, во время разговора, в 3G, в LTE-сети, а также при работе Wi-Fi.
Как правило, производители указывают одинаковое время работы для Wi-Fi и LTE. Но многие пользователи всё равно отказываются верить, что передача данных в LTE требует тех же энергозатрат.
Аналитики Mobile Research Group решили проверить на практике, как отличается срок службы батареи смартфона в Wi-Fi и в LTE.
Чтобы проверить, какая технология — Wi-Fi или LTE — сильнее использует заряд батареи, эксперты включили на двух смартфонах часовой фильм на YouTube. Результаты эксперимента — в скриншотах.
Показатели аккумулятора оказались примерно одинаковыми. Получается, что и Wi-Fi, и LTE одинаково влияют на батареюНе всё так просто. Действительно, обе технологии расходуют батарею смартфона примерно одинаково — но только в том случае, когда телефон лежит на месте. Когда пользователь передвигается по городу, смартфон переключается от одной базовой станции к другой. Процесс можно сравнить с включением-выключением лампы накаливания. Ресурс лампы максимален в том случае, если она работает статично. Но если её постоянно включают и выключают, то срок работы сильно сократится.
С сотовой связью ситуация похожая. Переключение от станции к станции требует дополнительной энергии: аккумулятор садится быстрее, чем при использовании Wi-Fi.
Аналитики Mobile Research Group решили провести тот же эксперимент с YouTube в полевых условиях, двигаясь по городу.
Читайте также: