Роутер кинетик или тп линк что лучше

Обновлено: 05.07.2024

Ты ж компьютерщик, какой роутер домой купить? Обычный такой вопрос, который постоянно задают любому человеку мало-мальски связанному с IT. Причем, все объяснения про диапазоны, каналы и прочее сводятся к первоначальному вопросу – это, давай попроще, какой купить, чтоб быстрый и брал везде.

На самом деле, задача гораздо интереснее, чем кажется. В большинстве случаев сферическому пользователю нужна машинка, которую он настроит единственный раз в жизни, она станет легко «добивать» до дальней комнаты и удовлетворять его постепенно повышающимся потребностям лет 5. Самое смешное, что большинство обзоров роутеров не дает ответа на эти вопросы и исходит из какой-то другой, я бы сказал, альтернативной логики. Смотрите, вот мы протестировали скорость в 4 потока на нашем крутом тестовом стенде с роутером, который находился на расстоянии 3 метра от компьютера. Круто! А что с обновлениями, что со стабильностью, что с той же скоростью при передаче на большие расстояния? Тишина.

Поэтому мы решили написать этот пост как раз для того, чтобы облегчить поиск тем, кому нужны другие, сугубо потребительские характеристики. Ну и присылать его в качестве ссылки в ответ на вопрос из вступления.

Часть первая, теоретическая

(Менторским тоном): всем известно, что современный роутер должен работать в двух диапазонах. 2,4 и 5 ГГц. Это даже не обсуждается. При этом роутер желательно брать только с 802.11ac, так как 802.11n в 5 ГГц в условиях нескольких комнат особо не помогает, потому как сигнал в этом диапазоне затухает и ослабевает из-за любого препятствия. Благодаря 802.11ac, за счет изначально более высокой теоретической скорости, достигнутой путем использования целого букета новых алгоритмов, приемлемой реальной скорости можно добиться даже с учетом сильного затухания.

Помимо стандартов на коробке, как правило, пишется еще обозначение типа N600, AC1200, AC1750 и так далее. Это максимальная скорость, на которой может работать беспроводная сеть роутера. Однако получается она хитро – за счет суммирования максимальных скоростей соединения в разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, обозначенный как N600, имеет схему 2T2R и поддерживает подключение клиентов в два пространственных потока в диапазоне 2,4 ГГц на скорости 300 Мбит/с (150+150) плюс аналогично до 300 Мбит/с в 5 ГГц. Итого 600 Мбит/с. Роутер AC1750 обычно имеет три потока в диапазоне 2,4 ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433). В сумме 1750.

Первая оговорка: речь, конечно же, идет не столько о роутере как маршрутизаторе, и даже не о его встроенном коммутаторе Ethernet. Формула ACxxxx характеризует только встроенную точку доступа Wi-Fi. Куда может выдать/прокачать 1750 Мбит/с роутер, у которого всего лишь гигабитный порт WAN, – почему-то мало кто задумывается. Аналогично, на рынке существует множество роутеров с беспроводной формулой AC750/1200, но имеющих и вовсе 100-мегабитный порт для подключения к Интернету.

Вторая архитектурная оговорка: скорость формулы ACxxxx роутер не может просуммировать ни в одной реальной задаче, потому что хоть в реальной маршрутизации (читай связи с Интернетом), хоть в коммутации (читай передаче по домашней сети) всегда упрется в узкое место. Допустим, у нас есть гигабитный роутер (с гигабитным WAN-портом и коммутатором Ethernet) с формулой AC1750 на гигабитном подключении к Интернету. Максимальную скорость из Интернета при условии идеально соответствующей этой формуле беспроводного клиента (AC 3x3 – а ведь таких еще поискать придется!) вы получите не выше 1000 Мбит/с, аналогично в локальной сети. При передаче с одного такого беспроводного клиента на другого — вы даже теоретически можете рассчитывать лишь на вдвое меньше, чем 1300 Мбит/с. А уж если передавать между сетями 2,4 и 5 ГГц — общим знаменателем будет скорость клиента в 2,4 ГГц.

Третья оговорка (обычно уже известна многим пользователям Wi-Fi): любые заявленные скорости Wi-Fi являются канальными скоростями соединения в одной паре роутер (точка доступа) – клиент (беспроводной адаптер). Эту скорость выносят в обсуждаемую нами формулу, ее показывают сами адаптеры и роутеры в своих интерфейсах, однако реальная скорость передачи данных, которую можно ощутить в спидтесте, закачке торрента или перекачке файла, обычно будет, не в лабораторных условиях, грубо говоря, вдвое меньше (для упрощения считайте, что из-за накладных расходов протоколов и неизбежных помех). Если точке доступа приходится общаться с двумя клиентами (например, передача с одного на другой), реальная скорость падает еще вдвое (объяснение есть ниже). С другой стороны, точка AC 2x2 вполне сможет раздавать 500-мегабитный Интернет на два AC-клиента 2x2, отдавая каждому примерно по 200 Мбит/с (помним, что ее теоретический/формульный максимум – 867 Мбит/с, а реальная пропускная способность – 400-500 Мбит/с).

Отсюда становится понятным право на существование моделей AC1200 со стомегабитным WAN-портом. Представим сценарий на сейчас и на ближайшие 2-3 года: телевизор тянет по Wi-Fi тяжелый контент (скажем качественный видеопоток с NAS), параллельно ведется резервное копирование, пара ноутбуков серфят в интернете и кто-то качает торрент (про смартфоны даже не упоминаю). Интернета тут максимум на сто мегабит, а на остальное как раз впритык придутся 300 Мбит/с оставшиеся от 400 возможных в AC867 5 ГГц. Веб-серфинг можно подключить и через 2,4 ГГц. Хотя, конечно, иметь NAS на роутере со 100-мегабитным коммутатором, обычно, неразумно.

В идеале было бы хорошо, чтобы разные устройства соединялись к роутеру на разных потоках, чтобы не делить скорость. Однако, как они соединятся на самом деле – вопрос сложный. Поэтому чем больше потоков – тем больше вероятность того, что устройство попадет на свободный. Чем выше скорость на поток – тем больше вероятность, что устройства будут работать на достаточной скорости даже в случае работы на одном канале. Важный момент: 100-150 мегабит вполне достаточно для входа информации извне сети (скажем, от провайдера), но их становится мало, когда несколько производительных устройств начинают работать внутри сети.

Стоит отдельно упомянуть так называемые трехдиапазонные роутеры. Сейчас это устройства, по сути, имеющие три точки доступа: одна в 2,4 ГГц и две не пересекающиеся в 5 ГГц (при этом на горизонте уже появились модели с третьим диапазоном 60 ГГц в стандарта 802.11ad, но это совсем отдельная история, потому как многие пользователи еще и 5 ГГц толком не испытали). Такой роутер дает преимущество в том случае, если устройства, между которыми необходима максимальная скорость (например, высокопроизводительный ноутбук и компьютер), подключаются к разным точкам 5 ГГц. Но даже в этом случаем, с учетом сказанного выше, можно рассчитывать не на обещанную формулу “AC_до_бесконечности”, а всего лишь на максимальную скорость одной из них.

Однако, даже если у вас есть адаптер 3x3 (как в Macbook Pro), или даже крайне редкий 4x4, следует помнить, что классическая технология Wi-Fi до сих пор предусматривает четкое временное разделение при обслуживании клиентских устройств: точка доступа передает (или принимает) необходимую порцию данных вначале от одного клиента, потом от другого и т. д. Одновременно двум сразу она передавать не может. На всё это уходит время, в итоге действительно скоростные клиенты скорость недополучают, медленные, выходит, тратят ресурсы точки почем зря.

Так не могло продолжаться, и вот уже пару лет нам предлагают технологию MU-MIMO, которая, теоретически, как раз должна позволить одновременную передачу нескольким клиентам. Однако внедрение ее пока буксует. Во-первых, у нее множество ограничений. Например, максимальное число реально одновременно обслуживаемых устройств ограничено четырьмя, а одновременная обратная передача от клиентов не поддерживается (критический минус для камер наблюдения и пользователей, активно раздающих торренты). Во-вторых, во многих роутерах, где MU-MIMO была заявлена, она так толком и не заработала. А в-третьих – ее должны поддерживать сами клиенты, которых довольно мало (тут с 3x3 то проблема)

Таким образом, исходя из всего сказанного выше, сейчас наиболее оптимальным выбором будет роутер с гигабитным портом, работающий по стандарту 802.11ас и имеющий суммарную скорость не ниже AC1200.

Часть вторая, практическая

Зная технические требования, и вооружившись еще одним критерием — относительно невысокой ценой — мы можем найти две отличные модели:

Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.

Zyxel Keenetiс Giga III или TP-LINK Archer C7?

В большинстве случаев Wi-Fi роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.

Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.

Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.

Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящейся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце коридора длиной 30 метров.

В каждом из трех случаев мы замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц).
Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.

В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.

Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:

В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у Zyxel. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.

Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.

Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных.

Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC чип, работающий на средних настройках.

Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.

А если нет особой разницы, как же тогда выбрать?

Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.

Итак, интерфейс, удобство настройки и дополнительные функции. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади. Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:

Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет этим заниматься.

И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают. За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности – дыры в прошивках никто не отменял.

Сетевое хранилище

Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и все сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно “сбрасывать” резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Конечно, лучше купить специализированное устройство, если у вас еще нет внешнего винчестера.

Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять — а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.

Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.

Сравниваем эти показатели на практике:

Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно. Важный момент: при замере использовался весьма посредственный винчестер от Silicon Power (попытка имитировать среднестатистический пользовательский винт), который, прямо скажем, скоростными характеристиками не блещет. Использование более “породистых” носителей разгоняет скорость чтения до 80 мегабит. График было решено оставить именно таким, чтобы проиллюстрировать разницу в скорости даже на посредственном железе.

Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.

Еще один нюанс: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе — отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком

Выводы

Исходя из вышесказанного, TP-LINK Archer C7 это лучшее сочетание цены/функциональности из тех, что я встречал (особенно среди роутеров в стандарте AC1750, мы ведь помним, что мало потоков не бывает) и не зря его так любит западная пресса.

А Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое “лучше” достигается за счет дополнительных функций, к которым относятся как вышеперечисленные, так и отличная работа с зоопарком принтеров, безопасность с Яндекс.DNS или SkyDNS, подключение DECT-трубок, или получение доступа к внутренним ресурсам на сером “IP” через домены четвертого уровня. Правда, остается открытым вопрос — будет ли пользоваться этим всем владелец?

Если же пересказать это другими словами, то TP-LINK — это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс, и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому каждый из нас волен выбирать то, что лучше всего подходит именно ему

ТОП WiFi Роутеров

Поэтому в наш сегодняшний ТОП wifi роутеров вошли мощные модели, представленные на отечественном рынке от компаний TP-Link, Asus, D-Link и Keenetic. По идее, можно было бы рекомендовать брать самые топовые маршрутизаторы из линейки любого производителя. Однако, мы всегда руководствуемся здравым смыслом и ищем оптимальные варианты, которые предоставляют максимум возможностей и при этом не так сильно ударяют по кошельку.

Keenetic Giga Viva, Giga и Ultra

Не отстает от них и Viva, у которого при схожих параметрах с Giga в два раза меньше оперативной памяти, 128 МБ против 256. В остальном технические характеристики этих трех роутеров практически идентичны, в том числе и наличие гигабитных портов WAN-LAN.

Если подумать, то для абсолютного большинства пользователей интернета даже при условии подключения к гигабитному тарифу у провайдера и одновременном использовании нескольких ресурсоемких гаджетов вполне достаточно будет более слабого Keenetic Viva.

TP-Link Archer C7 и A9

С wifi роутерами TP-Link та же самая история. Я не советую смотреть в сторону самых дорогих моделей, поскольку их возможностей будет в избытке при ежедневном использовании дома. Речь идет о таких монстрах с запредельной стоимостью, как Archer C5400X, AX6000, C5400, C4000 C3150. И даже значительно более дешевый C2300 стоит брать только с расчетом на далекую перспективу.

А вот в качестве стабильной рабочей лошадки для своей квартиры я бы присмотрелся к TP-Link Archer C7, A9 и AX10. При разумной стоимости они предоставляют широкий спектр возможностей не только по раздаче по wifi гигабитного интернета, но и подключению к роутеру вспомогательных устройств, таких как USB модем, принтер или внешний диск.

При этом у Archer C7 детальных настроек несколько больше и ниже стоимость. В то время как A9 предоставляет более высокую скорость WiFi (до 600 на 2.4 GHZ и до 1300 Мбит/с на 5 GHz) и более широкий спектр современных беспроводных технологий для улучшения качества приема сигнала (Beamforming, Band Steering и другие).

D-Link DIR 841,842 и 878, 879

Однако, они сильно уступают по характеристикам вышеперечисленным моделям других брендов. Конкуренцию же по соотношению стоимости и характеристик может составить один D-Link DIR-853 (AC1300), у которого уже присутствует USB разъем и поддержка 4g модемов от сотовых операторов.

Более мощный DIR-878 уже сможет поддержать максимальную скорость до 1300 mbps (5 GHz) и 450 mbps (2.4 GHz).

Примерно того же уровня и модель D-Link DIR-879. Но если 878 выполнен в классическом корпусе, то у данного роутера более футуристический внешний вид, который может не всем подойти.

Asus RT-AC1750U, AC2400 и AC88U

Для любителей еще более мощных решений, готовых потратить больше денег на роутер, имеется модель ASUS RT-AC5300.

Подведем итог вышесказанному. Итак, для использования в личных целях подойдут модели, которые при хорошем наборе возможностей и достойных технических характеристиках не слишком сильно ударят по кошельку покупателя. Выбор большой, но среди всех отметим следующие универсальные роутеры с высокой скоростью и наличием разъема для подключения внешних устройств:

Keenetic Giga
TP-Link Archer C7
D-Link DIR-878
ASUS RT-AC1750U

Тип соединения: ADSL/Ethernet/оптика/модем/по воздуху.
Скорость соединения: Примерная скорость, ссылка на тарифный план провайдера.
Скорость соединения: Если не знаете или затрудняетесь сказать, опишите ваши пожелания от устройства. Попробуем помочь и так
Тип подключения: LAN, PPPoE, PPTP, L2TP и т.д. (опять таки, ссылка на провайдера).
Необходимый функционал: IPTV, игры, WiFi N, Samba, FTP, VPN клиент/сервер, др.
Цена.
Предпочтения (если есть) по маркам оборудования.
По возможности указывайте место и назначение использования оборудования: квартира, офис, загородный дом, общежитие.

БЕСПРОВОДНЫЕ МАРШРУТИЗАТОРЫ(=РОУТЕРЫ):
Smart BOX TURBO+(=Smart BOX TURBO Plus) 2x880MHz/128MiB_RAM/128MiB_ROM/AC2100(2x2+4x4)/5xGbE/USB3.0 WikiDevi 4PDA / OpenWRT support

$13,56
Beeline SmartBox Giga 2x880MHz/128MiB_RAM/256MiB_ROM/AC1200(2x2:2+2x2:2)/3xGbE/USB3.0 WikiDevi 4PDA / OpenWRT support

RT-AC57U v1(=RT-AC1200GU) 2x880MHz/128MiB_RAM/16MiB_ROM/AC1200(2x2+2x2)/5xGbE/USB2.0 WikiDevi / 4PDA / IXBT

$57
RT-AC58U v1(=RT-AC1300G PLUS / RT-AC1300G+) 4x710MHz/128MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1300(2x2+2x2) iPA /5xGbE/USB3.0 WikiDevi / 4PDA / IXBT

$66
RT-AC66U_B1 2x1GHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1800(3x3+3x3) ePA /5xGbE/USB2.0+USB3.0 WikiDevi

$117
iPA/iLNA - усилитель сигнала внутренний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
ePA/eLNA - усилитель сигнала внешний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
FEM (PA+LNA) - усилитель сигнала и малошумящий усилитель приема.
LNA (iLNA(внутренний) или eLNA(внешний)) - малошумящий усилитель приема, улучшает прием и косвенно передачу (трафик от клиента к серверу может идти на более высокой модуляции, меньше ретрансмитов - занимает меньше эфирного времени).

• Keenetic Buddy 5S (KN-3410) 2x880MHz/128MiB_RAM DDR3 /32MiB_ROM/AC1200(2x2) 3dBi /1xGbE

$64
Speedster (KN-3010) 2x880MHz/128MiB_RAM/32MiB_ROM/AC1200(2x2) 5dBi /5xGbE/no_USB WikiDevi 4PDA

$81
Viva (KN-1910) 2x880MHz/128MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1200(2x2) 5dBi /5xGbE/2xUSB2.0 WikiDevi 4PDA

$107
Giga (KN-1010) 2x880MHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1200(2x2) FEM / 5dBi /5xGbE+SFP (RJ45/Combo) /USB2.0+USB3.0 WikiDevi 4PDA

$137
Giant (KN-2610) 2x880MHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1300(2x2) FEM / 5dBi /9xGbE+SFP (RJ45/Combo) /USB2.0+USB3.0 4PDA

$159
Ultra (KN-1810) 2x880MHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AC2400(4x4) FEM / 5dBi /5xGbE+SFP (RJ45/Combo) /USB2.0+USB3.0 WikiDevi 4PDA

$177
• Keenetic Peak (KN-2710) 2x1,35GHz/512MiB_RAM DDR3 /256MiB_ROM/AC2600 Wave2 (4x4) FEM / 5dBi /9xGbE+SFP/USB 2.0+USB 3.0

$219
iPA/iLNA - усилитель сигнала внутренний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
ePA/eLNA - усилитель сигнала внешний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
FEM (PA+LNA) - усилитель сигнала и малошумящий усилитель приема.
LNA (iLNA(внутренний) или eLNA(внешний)) - малошумящий усилитель приема, улучшает прием и косвенно передачу (трафик от клиента к серверу может идти на более высокой модуляции, меньше ретрансмитов - занимает меньше эфирного времени).

$41
Препрошивка на Wive-NG on Wi-CAT YT mediafire

OpenWRT support / OpenSSL Benchmarks
WRT1900AC v1 2x1200MHz/128MiB_RAM/256MiB_ROM/AC1900(4x4:3) ePA /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $63+
WRT1200AC 2x1330MHz/128MiB_RAM/512MiB_ROM/AC1200(2x2) ePA+ePA/eLNA /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $80+
EA9500 2x1400MHz/128MiB_RAM/512MiB_ROM/AC5400(4x4) ePA /9xGbE/USB3.0+USB2.0 WikiDevi ebay $147+
EA8500 2x1400MHz/128MiB_RAM/512MiB_ROM/AC2600(4x4) ePA /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $71+
WRT1900ACS 2x1600MHz/128MiB_RAM/512MiB_ROM/AC1900(4x4:3) ePA/eLNA /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $57+
WRT1900AC v2 2x1300MHz/128MiB_RAM/512MiB_ROM/AC1900(4x4:3) ePA /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $160+
WRT32X 2x1800MHz/256MiB_RAM/512MiB_ROM/AC3200(4x4:3)/5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $150+
WRT3200ACM 2x1800MHz/256MiB_RAM/512MiB_ROM/AC1111(4x4:3) FEM /5xGbE/USB3.0+USB2.0 eSATA (combo port) WikiDevi ebay $90+
iPA/iLNA - усилитель сигнала внутренний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
ePA/eLNA - усилитель сигнала внешний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
FEM (PA+LNA) - усилитель сигнала и малошумящий усилитель приема.
LNA (iLNA(внутренний) или eLNA(внешний)) - малошумящий усилитель приема, улучшает прием и косвенно передачу (трафик от клиента к серверу может идти на более высокой модуляции, меньше ретрансмитов - занимает меньше эфирного времени).

hAP ac2 4x710MHz/128MiB_RAM/16MiB_ROM/AC1200(2x2+2x2)/5xGbE 1xPoE-in /USB2.0 WikiDevi / 4PDA $69
RB4011 4x1.4GHz/1GiB_RAM/512MiB_ROM/AC2100(2x2+4x4)/10xGbE+SFP + / 1xPoE-in+1xPoE-out /2xUSB2.0 WikiDevi / 4PDA $249
hAP ac3 4x716 MHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AC1200(2x2 3dBi +2x2 5.5dBi ) external antennas /5xGbE 1xPoE-in+1xPoE-out /USB $99
• cAP XL ac 4x716 MHz/128MiB_RAM/16MiB_ROM/AC1200(2x2 6dBi +2x2 5.5dBi )/2xGbE 1xPoE-in(802.3af/at)+1xPoE-out $99

Spectrum RAC2V1K(=Askey RT4230W) 2x1,7GHz / 1GiB_RAM / 512MiB_ROM / AC2600(4x4) wave2 / 5xGbE / USB 3.0 SNR-CPE-ME1 2x880MHz/256MiB_RAM/16MiB_ROM/AC750(2x2+1x1) ePA /5xGbE/USB3.0 WikiDevi Wi-CAT LLC и тут $50
FT-AIR-DUO-G 2x880MHz/256MiB_RAM/16MiB_ROM/AC1300(2x2) FEM /5xGbE/USB3.0 WikiDevi Wi-CAT LLC 4PDA Wildberries

$59
iPA/iLNA - усилитель сигнала внутренний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
ePA/eLNA - усилитель сигнала внешний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
FEM (PA+LNA) - усилитель сигнала и малошумящий усилитель приема.
LNA (iLNA(внутренний) или eLNA(внешний)) - малошумящий усилитель приема, улучшает прием и косвенно передачу (трафик от клиента к серверу может идти на более высокой модуляции, меньше ретрансмитов - занимает меньше эфирного времени).

$62
Redmi AC2100 (RM2100) 2x880MHz/128MiB_RAM/128MiB_ROM/AC2100(2x2(2.4GHz) FEM +4x4(5GHz))/4xGbE WikiDevi 4PDA

$32
Redmi AX5 4x1,2GHz/256MiB_RAM/128MiB_ROM/AX1800(2x2) FEM /4xGbE 4PDA Jike AP $41
iPA/iLNA - усилитель сигнала внутренний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
ePA/eLNA - усилитель сигнала внешний, в дополнение позволяет дальше передавать на максимальных скоростях, хотя общий радиус действия остается такой же.
FEM (PA+LNA) - усилитель сигнала и малошумящий усилитель приема.
LNA (iLNA(внутренний) или eLNA(внешний)) - малошумящий усилитель приема, улучшает прием и косвенно передачу (трафик от клиента к серверу может идти на более высокой модуляции, меньше ретрансмитов - занимает меньше эфирного времени).

WR1200JS 2x880MHz/256MiB_RAM/16MiB_ROM/AC1200(2x2+2x2)/5xGbE/USB2.0 WikiDevi / OpenWrt История покупки AX55+AX88 (или как скрывают итоги выбора сетевого оборудования с выпиливанием постов)

oneunit: купите хоть 3 штуки и более rt-ax55 - они все связываются в единую mesh систему как по rj45 кабелю, так и по wifi. Одну штуку сейчас отдают практически за 6 тр. Получится тот-же tp-link стандарта AX но за смешные деньги.
Jomphboob: а ещё лучше ознакомится с не проплачеными отзывами более старших моделей 56 и 58 - ведь у них такая же ситуация, как и у вас. в любом случае потом отпишитесь как там пошло.
oneunit: imho, начните с пары штук ax55, а там видно будет.
Jomphboob: спасибо амазону, почитайте все негативные отзывы - вдруг найдете схожесть с вашими клиентами.
ganeshi_new: мне посоветовали в том числе асус. я купила

:: ну а теперь прочувствуйте точечное мышление ::
ganeshi_new: я купила rt-ax88u как основной роутер и rt-ax55u
oneunit: В соответствии с законодательством мощность занижена по EIRP. rt-ac87u - он старый, еще по старому законодательству проходил.

:: это вовсе и не я был ::
oneunit: Элементарно покрытия не хватает
ganeshi_new: какое покрытие, они лежали в трех сантиметрах друг от друга
oneunit: Поставьте так, как они должны стоять по вашему выбору, не выйдет, спрашивайте в теме по настройке оборудования.

Jomphboob: вся тема свелась к мертворождённому ПО новых беспроводных роутеров и старому железу - вы какой стороны придерживаетесь?
©Amarock: - Завтра я протрезвею, а у вас ноги так и останутся кривыми. (с) Старое железо навсегда останется старым.
©Mezer: а вот практически все устройства на этом же чипе но с 5Ггц на борту да ещё и с ценой 50$+ это шлак в 2020 году!

alekoren: новая Гига уже скоро станет старой, а уже сейчас почти морально устаревшая тем более за такие деньги. Купите к своему старому роутеру новый роутер с AX, например, Redmi AX5 в качестве точки доступа. Недорогой, маленький, аккуратненький, мощный. На старом роутере отключите wi-fi. Получите новый стандарт, больше радиус покрытия, чем на "новой" Гига однозначно, выше скорости. Что там AX, который вам не нужен - не обращайте внимания. Он отлично лупит именно в 2.4 и 5 ГГц.
airat_sx: есть нюансы. Роутер у меня в качестве ТД. dhcp в морде выключил однако если втыкать кабель от кинетика в WAN порт то он все равно создает подсеть 192.168.3.х, если воткнуть в LAN то кинетик не присывивает ему никакой айпи адрес и веб морда хонора перестает быть доступной.
airat_sx: протестировал скорость в АС диапазоне, что то я не особо рад от этого Honor 3, при тарифе 100 на скачивание 50 на отдачу 90. и с разными телефонами ситуация 1 в 1.
Lockpoint: Взял родителям в квартиру, по вашей наводке, сигнал слабее моего С80 (!) про TP-Link
sonarius: подмена сертификатов
sonarius: подмена сертификатов
GubkinAMD: лично тестил 2 роутера в одной квартире Huawei WS5200-20 и Keenetic Extra (KN-1711). где-то делал картинки уровня сигнала в различных точках и скорости (не могу найти. кинетик был НАМНОГО лучше по покрытию, а если еще учесть качество ПО и USB (и цену 3990р против 2500р у хуавея) то явно лучше переплатить 1,5 рубля.

$23
"Minimum Rx sensitivity" не найдены для любого беспроводного роутера этой фирмы, чтобы судить, как минимум о дальности.

- только китайский язык
- Multicast (

IPTV)
- L2TP/PPTP
- IPv6
- нестабильность прошивки впоть до потери сети

Отрицательные (показывают объективизм) отзывы (в остальном все положительно):
Mercury VS Zyxel Keenetic Omni
Пропадает сеть

NewRapids: TP-Link C80. Сегодня загрузил его по полной, и в какой-то момент скорость сильно просела. Перезагрузка помогла, да и в принципе, это не так критично. Wi-fi пока работает нормально, фильмы 1080 идут без тормозов.

21.12.20 22:30 sergei-61: аконец распаковал и подключил и. Вау эффекта не испытал. Площадь у меня маленькая, поэтому хватает мощности, установленной на минимум. А по скорости, роутера с 5ghz у меня никогда не было, но здесь все норм. Тариф 100, на 5 меряет скорость 83-95, а на 2.4 как было около 40 не более, так и осталось, ничего абсолютно не изменилось, а я очень расчитывал. Правда эфир засорен капитально, не скрываю. Единственное, возможно, при одновременной нагрузке нескольколькими клиентами он будет лучше держать нагрузку, старый роутер сразу проседал при просмотре видео и т.д. Время будет еще поковыряюсь в настройках, а пока мне кажется что можно было приобрести и что-то попроще. )
21.12.20 23:18 Tankist4231: 40 по 2.4 это не проблема засоренности, это проблема твоего принимающего устройства - мощность макс выстави ширину 40
25.12.20 16:50 sergei-61: Я знаю что вам все равно, но честно, очень надоели ваши советы. Не глючит, не зависает и т.д. У вас все стоят дома, откуда статистика. Я читаю ветку, но из-за таких постов не хочется сюда заходить. Ничего не имею против keenetic, но у советуемых вами моделей цена извините меня. А соответственно и у конкурентов в таком диапазоне точно есть достойные модели. А после таких упорных типа "советов" так вообще, чисто принципиально, возникает отвращение к этим роутерам. ))

MAG_30Rus В начале все было идеально, 2.4 и 5 отрабатывали как надо, мультиконнект не включал. Буквально на следующие сутки началось все что и у ребят выше. Просто пропадает инет на телефонах, компах, все висит. В настройках роутера пишет подключение есть ip светится. Перезагрузка не помогает. Может продолжаться до часу, техподдержка Билайна мычит, на линии неполадок нет.
newt21 Этот роутер просто удивительный. Уже час как произошел обрыв (если можно это так назвать), торренты докачались, комп выключил. Захожу по wifi с телефона и планшета, пишет подключено, но без доступа к интернету. И все так же Ютуб и Гугл поиск при этом работают. Перезагружал, не помогает.
emercom.m4 ешил поменять на Archer C80, WiFi бьёт отлично) И вечером, стал пропадать интернет. В итоге. Билайн заменил мне провод от своего оборудование до моего роутера(ранее было 4 бочёнка на трассе 40м.), заменили своё оборудование на гигабитное. Не помогло.
max256 Вообще не понимаю как роутер может вырубать оборудование провайдера, но видимо это и происходит.
AlexDiz Уже поставил последнюю прошивку, тестил день, лучше не стало от слова совсем. Разрывы еще чаще и дольше стали. Странно что с другим роутером все работает стабильно, Билайну даже предъявить нечего(
ALS318 Попутно выяснил, что функция привязки MAC к IP попросту не работает

Archer AX50 (AX3000)
Отзывы западных независимых покупателей EN
Официальный форум
baw17: Я только что сдал обратно в магазин tp-link archer ax50, это китайская подделка которая не стоит своих денег. В профильной теме по archer отписался
baw17: Но качество покрытия вай-фая заметно хуже стало по сравнению с archer c6, больше ax50 я себе брать не буду. В данной модели нет поддержки MU-MIMO поэтому wi-fi хуже работает

уязвимость для DOS-атаки и открытый 22 порт (SSH)
нет поддержки USB-модемов
не работает DLNA
не работает DDNS
не работае тс сетевыми картами 802.11ax
занижена частота прцоессора на 25%
не работает родительский контроль
многие вещи в принципе не связанные с маршрутизацией почему-то недоступны в режиме точки доступа
после отключения элктроэнергии не включается радио точка
в режиме точки доступа по окончанию аренды IP адреса DHCP клиент не запрашивает повторной аренды IP адреса у DHCP сервера
не работае тзагрузка файлов офлайн
нет WDS-режима
в режиме моста гостевая сеть не изолируется
неправильно настроенная приоритизация трафика в wifi
низкие скорости на l2tp даже среди своих моделей
маршруты в туннель указывать можно на только на WAN или LAN

Archer AX20 (AX1800)
Отзывы западных независимых покупателей EN
От Archer AX50 по отличительным характеристикам элементам программного обеспечения ничем не отличается.
DNK8080: Приобрёл TP-LINK Archer AX20, всё печально: в одной комнате 2,4ггц показал -70 дб, в остальных около -60 прыгает. Отдал его обратно, т.к. надеюсь на не ниже -60.

Маршрутизаторы, которые покупали в DNS чаще всего с февраля по май 2019 года.

Строите компьютерные сети и выбираете маршрутизатор? Непростая задача. Нужно учитывать характеристики устройства, перспективу его использования в недалеком будущем, цену, эксплуатационные качества. Упростим задачу выбора, сравнив параметры устройств с учетом мнения покупателей. Предлагаем обзор на самые ходовые модели маршрутизаторов в 2019 году стоимостью от 3 до 5 тысяч рублей.

5 место

Mikrotik RB952Ui-5ac2nD — компактный прибор со встроенной антенной и мощным усилителем сигнала. Раздаст интернет в небольшой квартире или офисе до ста квадратных метров. Работает одновременно в двух диапазонах Wi-Fi. Можно настроить модуль как ретранслятор.

Надежный. Покупатели отмечают стабильную работу роутера без перезагрузок в течение года. Нет торчащих антенн — нечему отваливаться. Легко и быстро настраивается. Только новичку админка может показаться сложной. Требует регулярных обновлений, в коробочной версии программ не устранены уязвимости.

Mikrotik RB952Ui-5ac2nD компактен, подойдет для требовательных пользователей, которым нужно раздать интернет без проблем на сравнительно небольшой территории.

4 место

Маршрутизатор TP-LINK Archer C60 для раздачи интернета на большой площади. Максимальные скорости обеспечиваются в радиусе до ста метров. Мощность передающего тракта до 17 дБм, возможность работы сразу в двух диапазонах Wi-Fi, простая начальная настройка в один клик интересны владельцам коттеджей, офисов, администраторам развлекательных заведений и небольших гостиниц.

Блок питания отдельный, идет в комплекте. Дизайн продуман, светодиоды информативны и не ослепляют. Корпус вешается на стенку без проблем, антенны подвижны, не мешают. Через приложение для смартфона можно смотреть параметры сети и потребителей. Инструкция на русском языке.

Стабильно работает, если есть возможность выставить статический IP. Модуль питания не рассчитан на проблемные сети. Отлично работает в связке с блоком бесперебойного питания. В других случаях возможны сбои, нужно перезагружать роутер. Отмеченные недостатки не позволили записать модель в лидеры. Но если вам нужен интернет на большой территории, TP-LINK Archer C60 — хороший выбор.

3 место

ASUS RT-AC1200 поддерживает Wi-Fi при скорости передачи данных до 867 Мбит/с. Если хотите смотреть видео онлайн в формате 4К (Ultra HD) — обратите внимание на эту модель. Маршрутизатор раздает интернет в небольшой квартире или зоне отдыха. Равномерное покрытие обеспечивают четыре антенны и работа устройства сразу в двух диапазонах. Роутер размещается на стене или полке.

Управление и настройка без проблем. Меню и инструкция на русском. Совместим со смартфонами, можно контролировать сеть дистанционно. Предусмотрен порт USB 2.0 type A для соединения с модемом. К сожалению, порты до 100 Мбит/с. Пользователи также отмечают периодические проблемы с радиусом раздачи в диапазоне 5 ГГц.

Наличие USB, высокая скорость передачи данных привлекают покупателей, привыкших смотреть фильмы онлайн на большом экране и пользоваться интернетом в квартире на нескольких устройствах.

2 место

Keenetic Air KN-1610— простой, стабильный, качественный маршрутизатор для нескольких комнат. Одновременно работает в двух диапазонах. Роутер с удобным меню, подробной инструкцией на русском языке. Настройки, контроль предусмотрены через смартфон или браузер. Есть много удобных приложений для работы в сети, фильтры от Яндекса, ADguard, несколько способов подключения к VPN.

Качественный светлый корпус, приятный на ощупь. Удобно размещается на стене. Неожиданно блок питания черный, не соответствует общему дизайну комплекта. Нет кнопки для отключения модуля, нужно выдергивать питание из сети. Это не привычно и не всегда удобно. Нет USB. Функционально модель похожа на предыдущую. Если вы можете иногда вручную перезагружать модем, Keenetic Air KN-1610 не разочарует.

1 место

Keenetic Extra KN-1710 обеспечивает стабильную связь между локальными потребителями и интернетом. Подойдет для работы в кабельных сетях и через USB-модем, который приобретается отдельно. Мощность приемопередающего тракта 17 дБм, 4 антенны и работа сразу в двух диапазонах Wi-Fi позволит вам раздавать интернет в квартире, офисе или небольшом особняке.

Меню в личном кабинете удобно даже для новичка. Настройки можно доверить программе, или самому ввести нужные параметры. Программное обеспечение обновляется без участия со стороны пользователя, если не изменять базовые установки. Управлять сетью удобно с помощью смартфона или на компьютере. Десяти минут хватит для понимания основных опций. Меню и инструкция на русском языке.

Роутер уверенно раздает интернет в каждом диапазоне. Уменьшение радиуса покрытия для 5 ГГц не отмечается. Коробочка идеально подходит владельцам квартир в домах, где у каждого стоит роутер. В диапазоне 5 ГГц у вас не будет много конкурентов с этим маршрутизатором.

Корпус из качественного пластика, легко крепится к стене. Владельцы коробочки смотрят 4k фильмы без заиканий и срывов даже с дополнительными подключениями по Wi-Fi. Роутер обеспечивает скорость раздачи на частоте 5 ГГц до 867 Мбит в комнатах с железобетонными перегородками. Встроен USB 2.0 type A, предусмотрено подключение внешнего жесткого диска, флешки или USB модема.

Keenetic Extra KN-1710 — достойный лидер нашего обзора, не имеет отрицательных отзывов. Устройство работает без сбоев, обеспечивает паспортные функции и полностью соответствует параметрам, заявленным производителем.

Читайте также: