28 причин linux не имеет будущего

Обновлено: 29.06.2024

Linux — у многих это страшное слово ассоциируется с бородатыми мужиками в свитерах с дырками от моли, которые круглыми сутками сидят возле огромных мониторов времен 90-х, подключены к аппаратам подачи пива прям в вену и говорят на непонятном для “простых смертных” языке.

Этот стереотип пришел к нам с древних времен, когда по земле еще ходили динозавры, а системные администраторы мало чем от них отличались, но сейчас уже совсем другое время и подобные археологические останки уже покидают наше представление о Linux. Но все же давайте разберемся, что это такое, зачем оно нужно, немножко «повангуем», что будет дальше.

Что такое Linux?

Linux — это ядро, вокруг которого можно слепить дистрибутив, или что душе угодно. Поддерживается все это дело огромным сообществом, так как проект с открытым исходным кодом, и еще и бесплатное. Тот же Android основан на Linux, сотни дистрибутивов используют Linux в качестве ядра, МКС перешла на Linux, Linux контролирует все денежные переводы в ПриватБанк и много другое.

Если по народному, то представьте автомобиль, это и будет дистрибутив, а двигатель, это ядро. Теперь мы возьмем один двигатель и начнем вокруг него строить свой каркас и свой автомобиль, кто-то еще начнет делать свои каркасы со своими примочками и так далее. На основе этих автомобилей можно сделать свой, добавив в него климат-контроль и крутую обшивку внутри, это мы создадим свой дистрибутив, основанный на другом дистрибутиве, как например популярная Ubuntu, которая в свою очередь основана на Debian, или же моя любимая Elementary OS, которая в свою очередь основана на Ubuntu.

Зачем нужно столько дистрибутивов? Да все просто. Каждый разработчик имеет свое видение того, каким должна быть та или другая операционная система, что она должна использовать, а что не нужно, какие цели выполнять и так далее. Практически в каждом дистрибутиве имеются свои изюминки — так, например, в Debian, это стабильность системы прежде всего, Ubuntu — простота и удобство (Linux — для домохозяек, как позиционируют они себя), Elementary OS — просто работающий дистрибутив, не требующий каких-либо лишних телодвижений для его настройки (как позиционирую его я).

Но и это не все. Практически на каждый из дистрибутивов можно установить различное графическое окружение — KDE, Gnome, Xfce и так далее. Но это уже совершенно другая тема для разговора, мы к ней обязательно вернемся, но уже в другой статье.

Linux как домашняя ОС

Так вот, почему я считаю, что пришло время для Linux как для операционной системы у вас дома? Да потому что все работает! Нет, действительно работает. И развивается даже не семимильными шагами, а прямо совершает межгалактические перелеты. Еще четыре года назад, когда мне довелось встретиться с Linux лицом к лицу, все работало, но работало пока за ним смотришь,. Стоило отвернутся — тут же много чего могло сломаться. Особенно это касалось видео-драйверов. И хотя с ними и сейчас бывают проблемы, но уже явно не такие как раньше — теперь хоть в Nvidia заявили, что видят в Linux потенциал и будут что-то делать со своими продуктами для большей совместимости. Возможно, причиной тому были лестные отзывы от Линуса Торвальдса в их сторону.

Для большинства своих знакомых я ставлю Linux. В частности, Elementary OS со своими настройками вроде двойного клика для открытия файлов и папок, также возвращаю кнопочку «свернуть в систему» и так далее. Для тех, у кого Elementary отказывается дружить, например, с видеокартой (подвисания, мелкие подергивания), я ставлю Xubuntu, потому что его, а точнее оболочку XFCE, можно настроить практически как душе угодно и отключить все лишнее, а всякие эффекты можно деактивировать, чтобы не портить впечатления от ОС.

Но есть одно но — я ставлю Linux только в том случае, если человек кроме серфа в интернете, прослушивания музыки и просмотра фильмов на компьютере, больше ничего не делает. Устанавливать Linux для того, чтобы сказать «вот Linux — используй его, потому что я им пользуюсь» не вариант, т.к. большого количества нужного софта все же еще нет, а те альтернативы, которые имеются, просто недостаточно функциональны или неудобны в использовании.

Как для себя, я выделил две основные причины, почему стоит установить обычному пользователю именно Linux, а не Windows:

1. Система будет стабильно работать не зависимо от срока эксплуатации. Так, например, у Windows после определенного периода использования появляется занимательное свойство — работать медленнее, так как система сильно засорятся, появляется много хвостов в реестре и так далее. В Linux такого нет — система примерно с одинаковой скоростью будет работать как на момент установки, так и через долгое время. Даже, возможно, чуть быстрее — за счет обновлений. Только не нужно говорить, что автор криворукий, не может почистить систему Windows от хвостов и мусора. Объясню: для обычного пользователя это из разряда особой уличной магии, делать лишние телодвижения он не будет. Зато установить всякие «маил-агенты», «яндекс-бары» и прочую лабуду он сможет, и сделает это обязательно.

2. Безопасность. Кто-то сейчас начнет возмущаться, мол, снова автор криворукий или что-то в этом роде. Поясню. Многие мои знакомые (да и у вас полно таких, я уверен) боятся одной такой страшной вещи, как вирус — для них это сравнимо с приговором. Вот попал вирус на компьютер — и все, конец. Антивирус, антивирусом, но когда начинается «привет, у меня что-то там с антивирусом, приди посмотри» и так далее, прихожу, а его только обновить нужно — это ужасно, трата времени, которого лишнего и так не бывает.

Так вот, ставить Linux ради Linux’а я не вижу смысла, но вот как вариант установки ради серфинга в интернете, воспроизведения аудио/видео — отличный вариант, ничего лишнего в системе не будет. В одной из следующих статей я попробую рассказать вам об альтернативном софте для Linux, который меня устраивает, какую функциональность могут предложить подобные программы. И скажу еще одно — лучше изучите, можно ли на Linux делать те специфические задачи, которые вам нужны, и если да, тогда пробуйте, пытайтесь.

Будущее Linux

Что же касается будущего, то оно явно светлое. Такая компания, как Valve, обратила свой взор на развивающееся сообщество, и увидела в нем огромные перспективы. Мало того, помимо выпуска Steam для Linux, и портирования своих игр для него, они запилили еще и SteamBox, который уже работает на Steam OS, которая, в свою очередь, является еще одним Linux-дистрибутивом, только вот уклон в нем сделан в сторону игрового применения. Эти действия со стороны Valve обязательно пробудят интерес у разработчиков в портировании своих игр и программ для Linux (Dota 2, CS, CS Sourse, X3 серия, Footbal Manager 2014, Metro Last Light и так далее). Это пока не так много, но уже говорит о том, что тенденция есть, а в будущем мы наверняка увидим отток пользователей (в частности, геймеров) с Windows в сторону Linux.

Что нужно чтобы “остальные” пользователи начали миграцию в сторону Linux? Один нормально работающий дистрибутив, который не требует участия людей вроде меня в настройке. Нужен софт для Linux. Именно СОФТ.

Сейчас довольно много компаний используют Linux. Среди них Novell, Google, IBM, Panasonic, Wikipedia, Yahoo, Yandex, Cisco, Amazon, Peugeot, Нью-Йоркская фондовая биржа, Toyota, CERN (там где запускали адронный колайдер), Министерство обороны США, Подводный флот США, супер-компьютеры NASA, МКС, скоростные поезда в Японии, системы управления воздушным движением, PayPal, Приват Банк и много других. Все они используют Linux минимум по двум причинам: 1 — можно слепить из системы что угодно под свои нужды, 2 — безопасность. Linux устанавливают на суперкомпьютеры, Linux стоит на серверах в датацентрах, Linux использует множество компаний там, где нужна безопасность и стабильность.

Единственной серьезной проблемой Linux на данный момент являются графические драйвера. С ними пока все не так хорошо — отлично поддерживается графика от Intel, чуть хуже — от Nvidia, совсем плохо — от AMD. Но некое движение со стороны этих производителей и их заинтересованность уже заметны. Система развивается очень большим сообществом как энтузиастов, так и больших компаний, что явно не даст всему этому просто исчезнуть.

Выводы

Будущее Linux довольно интересно, имеется некое движение и шумиха вокруг этой ОС. Все больше и больше людей узнают о данной системе. Писать тут можно еще долго и много, но боюсь чернила закончатся в моей клавиатуре. Возможно, в плане домашней операционной системы все не так радужно, но точно могу сказать, что Linux никуда не денется — все больше компаний его используют, даже в РФ много компьютеров в государственных учреждениях переводят на Linux, так что если и не сейчас, то совсем скоро обычным делом будет использования Linux дома.

32 причины по которым Linux не имеет будущего (по версии стоплинукс.)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

32 причины по которым Linux не имеет будущего

Вот настало время самой провокационной темы за всю историю Linux сообщества. Я много раз видел темы в сети с попытками агитации перехода на Linux. Ну господа, за что боролись, на то и напоролись. Я написал FAQ и максимально аргументированно постарался изложить причины по которым Linux не светит светлое будущее.

К сожалению изложить все свои аргументы и детально разобрать их было достаточно сложно, но тем не менее я считаю что с задачей справился. FAQ мой называется "28 причин по которым Linux не имеет будущего".
Возможно в перспективе я добавлю еще несколько пунктов, но пока считаю 28 вполне достаточно.
Частично затронуты общие вопросы OpenSource и так называемый Unix-way.

Выношу все на суд общественности в двух вариантах.

FAQ по возможности буду доделывать.

Вот настало время самой провокационной темы за всю историю Linux сообщества.

Поражаюсь - как хватает терпения писать этот "разоблачающий" бред. Пока вы это пишете, те, кому нужно, берут и спокойно используют этот продукт у себя на десктопе, на ноутбуке, на роутере, этот самый "Linux" под конкретные задачи, а не сидят и не любуются на ОС.

Сначала бы хотелось услышать ответ на вопрос - что есть будущее? Может оно уже вокруг, а вы этого просто не заметили? ;)

Поражают такие упертые. Тебя кто-то силой заставляет переходить на Линукс? Или думаешь, линуксоиды расстроятся, если ты и вся ваша компашка на Винде останутся?
А уж пафосу сколько! Тоже мне, разрушитель устоев!

P.S. А где пункт "Автора в биореактор"? Ну или хотя бы "на мыло"?

Самое интересное, ведь человеку за это вряд ли платят. А как старается. Кстати, про FAQ. Посмеялся. вроде бы FAQ - а ни одного вопроса нет, уж не потому ли, что никто эти вопросы не задаёт? =))) Если делать совсем нечего, то можно и почитать. Правда в этом случае текст слишком длинный и не слишком забористый.

Тут рядом разворачивается целая эпопея по переводу школ на линукс.
Фактический, учителей и школьников "заставляют" использовать линукс.

Что за глюк с цифрами в опросе? Я наблюдая прям какие-то невероятные показатели!

Внимание: У меня под рукой нет машины с Linux. Я не использую эту ОС. Ответы я даю либо по памяти, либо мне помогает гугл. Тщательно читайте маны по тем командам и конфигурационным файлам, которые я упоминаю.

Если про отправку линукс в школы - то тут не заставляют.
Но "миссионеров" конечно порой через чур много :) Обычно школьники и студенты, которые вчера поставили себе линукс. И свято верят, что в нем все хорошо и нет проблем.

Что за глюк с цифрами в опросе? Я наблюдая прям какие то невероятный показатели! Что за глюк с цифрами в опросе? Я наблюдая прям какие то невероятный показатели!

вот, что я наблюдаю:

100% [ 198 ] [64.29%]
75% [ 80 ] [25.97%]
50% [ 15 ] [4.87%]
25% [ 10 ] [3.25%]
не согласен [ 5 ] [1.62%]

Тут рядом разворачивается целая эпопея по переводу школ на линукс.
Фактический, учителей и школьников "заставляют" использовать линукс.
Не думаю, что это учитель пишет. В таком случае, он выбрал странное место для своих претензий.
Школьник, этакий доморощенный кул хацкер, отлично навострившийся ставить игрушки и "отучать" их от регистрации - запросто. Только тоже не туда куда-то пишет. Что за глюк с цифрами в опросе? Я наблюдая прям какие то невероятный показатели! 100% [ 198 ] [64.29%]
75% [ 80 ] [25.97%]
50% [ 15 ] [4.87%]
25% [ 10 ] [3.25%]
не согласен [ 5 ] [1.62%]

Хм, всего 11 голосов правда.

хотя бы то, что "Всего голосов: 11"

Типа, взрослые дяди-модераторы/админы шутят ?

Голосов 11, из них 198 согласны с автором на 100%.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!

Очень неинтересный наброс говна, горе-копирайтер всеми силами старается отбить свои деньги, даже поленившись ознакомиться с сутью вопроса, ведь и троллить нас можно было бы тогда намного тоньше.

Нет, зато мы умеем рейд на голосование, ее.

Еще, как вы думаете, зачем ОП теряет свое время занимаясь придумыванием "фактов" и написания текстов вроде "Когда Вы покупаете Виндовс - вы знаете за что платите"?. Я считаю, что ответ очевиден.

Предлагаю модераторам закрыть тему, так как уже сущестует одно обсуждение этого ресурса.

<<EOF
everything that has a beginning has an end as well.
EOF

А что в ней такого страшного? Или вас раздражает то, что там есть чуток истины? :)

А что в ней такого страшного?

Да в этом разделе каждая вторая тема троллинг. Тут он хоть более грамотный. Во-первых, почему тема не в «Юморе»? На мой взгляд, на юмор это тоже не тянет, можно сделать вид.
Во-вторых, я думаю, в список ресурсов, с которых запрещён копипаст, надо добавить ещё один. Luca
спасибо, посмеялся. в get the facts, однозначно! Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог вроде бы FAQ - а ни одного вопроса нет, уж не потому ли, что никто эти вопросы не задаёт? =)))

А мне ещё сама форма понравилась Я даже возьму грех на душу и приведу копипасту оглавления для иллюстрации, ибо это феноменально. Озаглавлено сие творение как "28 причин, по которым Linux не имеет будущего". Вполне естественным может показаться желание читателя узнать, по каким же таким причинам в количестве аж 28 штук Linux ничего не светит. Результат выяснения поистине восхитителен - по мнению автора, у Linux нет будущего потому, что

Сегодня Linux доминирует практически во всех направлениях вычислительных операционных систем: от серверов до смартфонов, встроенных в устройства с Android. Однако с настольными решениями дела обстоят иначе. Почему так происходит и изменится ли что-то в ближайшее время, рассказал Андрей Семин, архитектор Центра разработки Ctrl2GO.

К традиционным операционным системам принято относить всё, что чаще всего можно встретить на компьютерах пользователей (как корпоративных, так и домашних) – в первую очередь, это конечно же Microsoft Windows, с огромным отрывом. По разным оценкам, доля Microsoft среди десктопных операционных систем составляет 75-80%, на втором месте - операционная система MacOS для компьютеров Apple – 15-18%, все остальные ОС (среди которых львиную долю занимают различные дистрибутивы Linux, чаще всего Ubuntu) занимают единицы процентов. Доля Windows медленно, но неуклонно снижается, и причин тому несколько. Во-первых, полностью прекращена поддержка крайне удачной и распространенной до сих пор Windows 7. И пользователи, в том числе корпоративные, встали перед выбором новых платформ и ОС. Во-вторых, сам сегмент «настольных» или «переносных» компьютеров для работы с каждым годом становится меньше – домашние пользователи все чаще выбирают планшеты (со своими особыми ОС), а корпоративные – виртуализацию рабочих мест и прочие подобные решения, как правило, основанные уже на Linux. Тем не менее до сих пор доля Linux среди настольных решений составляет несколько процентов и говорить о каком-то радикальном росте (до десятков процентов например) пока не приходится вовсе.

Совершенно иная ситуация в сегменте серверных операционных систем, где за прошедшие два десятилетия рынок изменился полностью. Если в 2001 году, по данным IDC, доля Linux среди серверных ОС составляла 27%, а Microsoft Windows - около 43%, то в сейчас, например, Linux обеспечивает работу серверов, на которых работает 96,5% из первого миллиона доменов в мире (рейтинг Alexa). Конечно, нужно учитывать, что сам сегмент серверов за этот период вырос существенно. Также посмотрим на сегмент публичных облаков. К примеру, в Amazon EC2 Linux (разные дистрибутивы) занимают 92%. И сегмент суперкомпьютеров – по состоянию на 2018 год из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире Linux использовали 498, и только два из пяти сотен работали под управлением AIX.

Резюмируя, можно сказать, что в сегменте серверов и облачных решений уже всё произошло, и Linux доминирует с огромным преимуществом. В области настольных решений напротив – доля Linux очень невелика. В обоих случаях пока что не видно никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация радикальным образом изменилась. Инвестиции в создание новой серверной ОС слишком велики и в целом бессмысленны, для «настольных» решений рынок в огромной степени ориентирован на Windows и MacOSЮ поэтому выход доли Linux за пределы в несколько процентов также не произойдет в ближайшие годы. Здесь важным фактором являются авторы софта – многие важные и широко используемые приложения (например, Microsoft Office или Adobe Creative Suite) выпускаются только для Windows и MacOS, планов по портированию на Linux нет, что будет в дальнейшем продолжать ограничивать долю Linux.

PS: Чувствую себя одним из разрушителей легенд на Дискавери =)

Не могу не процитировать столь красочную историю. У автора однозначно богатая фантазия. Особенно понравилось про секту:)

Как только появились линуксоиды, появилось стремление с их стороны противопоставить себя окружающим. Задолго до Linux все было тихо и мирно. Были пользователи Mac, были пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно пользователи. С момента начала "победоносного" шествия Linux по планете выяснилось, что оказывается все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использование Linux. Разумеется, ряд разногласий из разряда "что лучше Mac или Amiga" был всегда. Но тут не было главного, - тут не было идеологии, которая как раз таки появилась вместе с Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у Linux не было ни того не другого. Действительно, что было у Linux? У него не было ровным счетом никаких достоинств! Но так продвигать систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее ее на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея открытости.

Конечно можно было бы написать здесь пару страничек в ответ, но незачем. Стараюсь придерживаться технического направления статьи, без столь обширных фантазий про внутренний мир пользователей Windows и их идола в виде ныне Стива Баллмера и вообще корпорации Micro$oft в целом Тут же хочется коснуться политики компании Майкрософт в отношении распроостранения продуктов и конкуренции. Почему когда я покупаю себе новую машину, независимо десктоп это или ноутбук я обязательно вижу там Windows без возможности выбора? Зачем Майкрософт выкупает компании конкурентов и замораживает их? Разве это нормально? Разве после этого линуксоиды еще и агрессивные?

Эта самая доля измеряется путем вычисления процентной доли ОС, с которой побывали на каком - либо сайте. И значит эта доля очень расплывчата, т.к:

1: Сервера под Linux и встраиваемая техника не ходят по сайтам

Хорошо, в windows это делается одной программой. Но во-первых, эту программу нужно знать. и далее по тексту из цитаты. К примеру взять архитрагичную историю про .pdf файл и 1500 рублей:

Реестр это конечно уникальная вещь, которая так же имеет уникальное свойство засоряться и тормозить систему. Недаром наверно существуют программы наподобие RegCleaner? :) И еще, простите, какого черта вы лезете в конфиги в Linux с преувеличенными претензиями о том что неверный символ может убить систему, если абсолютно те же самые действия в реестре могут произвести тот же эффект в windows? Не стыдно?

Не все, но подавляющее большинство настроек делается в GUI. Просто вы не подозреваете о существовании таких утилит, т.к. по умолчанию при установке дистрибутива они не устанавливаются, во избежании повреждения системы.. Как пример - метапакеты gadmin, kdeadmin, kde-guidance, включающие в себя большое количество утилит для администрирования системы

Однако, однако. Вы срезали с Вики то что вам было нужно, вот что в Википедии написано на самом деле:

Насчёт "покупайте наш платный. " промолчу, тут и так всё ясно.

13. Я не хочу использовать пиратское программное обеспечение. Хочу жить с чистой совестью!

"П ростите, вы хотите сказать, что фильмы и музыку вы тоже всегда покупаете? Что ни у кого фильм на "посмотреть" даже не брали? А ведь вы тем самым нарушаете авторские права других людей! "

16. Linux имеет современную и перспективную архитектуру

"К примеру, для многих недалеких людей до сих пор отсутствие драйверов под Linux кажется злым заговором корпораций против Linux."

17. Я хочу посмотреть, как устроена операционная система изнутри. Linux представляет мне хорошую возможность разобраться в этом

18. Linux хорошо работает даже на старом компьютере

"Знаете, я уже сыт по горло бредовыми рассказами о том, как люди якобы успешно работают на каком-нибудь древнем Pentium 3 500Mhz с 256MB RAM под Linux"

Для старых компьютеров есть специальные дистрибутивы Linux, например Puppy RUS (русскоязычная сборка Puppy Linux), вот какие у него системные требования:

19. Linux портирован даже на . тостер и это здорово!

20. В Linux функция X появилась раньше чем в Windows

"В Linux все появляется не вовремя, даже требуемый функционал. К примеру файрвол ipchains в дистрибутив Linux был включен действительно уже в 1994 году. Заметьте - включен в дистрибутив, это не значит, впервые разработан. Учитывая тот факт что Linux имел серверную направленность это было действительно важно. Но опять таки, на 94 год только конченный фанат мог попытаться поднять сервер на Linux, так как сама система была крайне нестабильна.

Простому пользователю на тот момент файрвол было просто не нужен, тем более что Интернет был у единиц"

21. В Linux разделение прав реализовано лучше чем в Windows

Надобности цитировать статью нет. В Linux разделение прав действительно лучше, так вирусу чтобы удалить что-нибудь нужно иметь права root.

23. Регулярно находимые ошибки положительно сказываются на надежности и качестве программных продуктов

Я считаю что она надёжная. Опираюсь я на свой опыт работы в Linux. Я не разу не встречался с вирусами и синими окнами "смерти", зато в Windows их сколько угодно. Да и в Windows уязвимостей больше чем в Linux.

Но всё же стоит сказать, что ничего совершенного нет. В любой ОС будут ошибки и уязвимости.

С одной стороной соглашусь, Linux не единственная альтернатива Windows, их несколько. Но всё же эти ОС не известны большинству (да и пользователей Linux намного больше) и поэтому на них программ очень мало. Взять хотя бы Haiku, он находится на стадии alpha, то же самое с ReactOS и Syllable. Попробуйте на них найти программы. Хотя конечно - эти системы заслуживают внимания.

26. Linux в наше время разрабатывают специалисты

27. В Windows могут быть "вражеские" закладки, а в Linux нет

"Мне надоело слышать про разные "вражеские" закладки в Windows. Параноикам постоянно кажется что за ними кто-то шпионит, ворует у них какие-то конфиденциальные сведения"

"Д умаете, открытый исходный код застрахует вас от куска кода, в котором будет возможно переполнение при определенных скрытых хитро скрытых условиях? "

"Да, я слышал, что нужно только дождаться выхода новой версии дистрибутива, и проблем не будет"