Альт линукс это дебиан
Обновлено: 06.07.2024
Собственно я Дебианщик, вот всё таки Debian для меня слишком консервативен. Смотрю в сторону Альта.
Какие преимущества у Альта перед Дебианом кроме:
[list]
[*] версий программ
[*] локализации
[*] использования apt и rpm?
[/list]
Использование rpm стали записывать в плюсы? о_о
А версии программ - и там и там не очень. Из бинарных дистрибутивов только в Федоре с этим кое-какой, а порядок.
>Использование rpm стали записывать в плюсы? о_о
вы меня не правильно поняли! :-(
в альте есть некий центр управления, откуда можно сделать большинство системных настроек, причем у него так же имеется веб интерфейс
Извиняйте. То есть в первом посте вы перечислили преимущества именно Дебиана?
>версий программ
>использования apt и rpm?
Тормозная и убогая связка
Могу назвать единственное приемущество альта - великолепная сборка KDE из коробки. Konsole в юниоре на C-800 128 ram, открывается за 2-3 секунды. Но кроме KDE там ничего быстрого нету.
Just use arch, Luke!
>> использования apt и rpm?
> Тормозная и убогая связка
>Just use arch, Luke!
Про то, как собирают софт в арче - вчера в лолксах обсуждали потребление памяти в гноме, такшта ненадо.
Твой аватар отражает главную проблему _быстрых и современных_ дистрибутивов. Проверено ещё и Зенволком.
А так-то да, для любого Люка лучший выбор..
> Использование rpm стали записывать в плюсы? о_о Это давно общеизвестный факт, хинт lsb
Хоть троль, но соглашусь.
>Использование rpm стали записывать в плюсы? о_о
всё таки у rpm есть одно преимущество перед deb под названием "rpm is using lzma now"
Почему тогда на одной из моих машин apt+deb обгоняет apt+rpm по скорости раза так в полтора-два, хотя что там обгоняет, он просто работает, в то время как апт+рпм пожирая 100% бедного целерона, и выжирая оперативу пытается поставить несчастные 10 пакетов. А что самое интересное, что при установке всё нормально, пакеты с диска весьма шустро устанавливаются.
//Сейчас поставлю ленни и альт 4 персонал десктоп в виртуалку, и сравню скорость уже на более-менее свежем железе
Astra Linux — дериватив Debian, который был создан в рамках российской инициативы перехода на СПО. Существует несколько версий Astra Linux, одна из которых предназначена для общего, повседневного использования — Astra Linux «Орел» Common Edition. Российская операционка для всех — это по определению интересно, и я хочу рассказать об «Орле» с позиции человека, который ежедневно пользуется тремя операционными системами (Windows 10, Mac OS High Sierra и Fedora) и при этом последние 13 лет был верен Ubuntu. Опираясь на этот опыт, я рассмотрю систему с точки зрения установки, интерфейсов, ПО, базовых возможностей для разработчиков и удобства с разных ракурсов. Как покажет себя Astra Linux в сравнении с более распространенными системами? И сможет ли она заменить Windows дома?
Ставим Astra Linux
Установщик Astra Linux имеет большое сходство с установщиком Debian. Пожалуй, первый даже проще, так как большинство параметров фиксировано по умолчанию. Начинается все с общего лицензионного соглашения на фоне не слишком многоэтажной застройки. Возможно, даже в Орле.
Важный пункт в установке — это выбор софта, который идет по умолчанию с системой. Доступные опции покрывают стандартные офисные и рабочие потребности (для «неразработчиков»).
Также последним окном идет дополнительный набор настроек: блокировка интерпретаторов, консоли, трассировки, установки бита исполнения и т. д. Если эти слова вам ничего не говорят, лучше нигде галочки не проставлять. К тому же все это при необходимости можно настроить потом.
Система ставилась внутри виртуальной среды при скромных ресурсах (относительно современных систем). Нареканий по скорости и производительности не возникало. Конфигурация, на которой проходило тестирование, описана ниже.
Процедура установки обычная: монтируем iso-образ, инсталлируем через стандартный процесс установки системы и выжигаем GRUB загрузчик.
Система при загрузке нетребовательна к ресурсам — порядка 250-300 МБ RAM при запуске для десктопного режима.
Альтернативные варианты запуска: режим планшета и телефона
При входе в систему можно выбрать один из нескольких вариантов запуска: безопасный, десктоп, мобильный или планшетный.
Для работы на сенсорных устройствах можно включить экранную клавиатуру.
Посмотрим, что интересного в разных режимах. Десктопный — это обычный режим, где система похожа на Windows.
Планшетный режим подойдет для крупных сенсорных экранов. Помимо очевидных внешних отличий, которые можно увидеть на скриншоте ниже, здесь есть другие особенности интерфейса. Курсор в планшетном режиме невидим, кнопка закрытия приложений вынесена на панель задач. Полноэкранные приложения работают несколько иначе, файлы в файл-менеджере также выбираются по-другому.
Стоит упомянуть и мобильный режим — здесь все примерно так же, как в Android. Используется графическая среда Fly. В сенсорных режимах работает длительное касание, по которому можно вызвать контекстное меню. Мобильный режим потребляет несколько больше ресурсов по сравнению с десктопным и планшетным.
Наличие разных режимов работы — это удобно. Например, если вы используете планшет с подключаемой клавиатурой и, соответственно, сенсорные и несенсорные сценарии использования.
Обновление системы
Перед тем как начать пользоваться системой, ее нужно обновить. В основном репозитории Astra Linux 14 тысяч пакетов (стабильная, тестовая и экспериментальная ветка). Экспериментальная ветка в скором времени получит нестабильные обновления, поэтому будем тестировать ветку testing. Меняем репозиторий на testing.
Запускаем обновление репозитория и обновляем систему. Для этого жмем кнопку «Обновить» сверху слева, потом «Отметить все обновления», затем «Применить». Перезагружаемся.
Пользовательская политика
Новые пользователи создаются в системе через утилиту управления политикой безопасности.
Помимо обычной отдельной и удаленной сессии, можно запустить вложенную сессию (Пуск — Завершение работы — Сессия).
С первыми двумя все понятно. А вложенная сессия — это сессия, которая запускается в окне текущей сессии.
Сессии, кстати, можно завершать через отложенное время: не дожидаться окончания длительных операций, а просто настроить автоматическое выключение.
Интерфейс и стандартное ПО Astra Linux
Astra Linux Common Edition напоминает Debian, каким он был несколько лет назад. Заметно, что внешне Astra Linux Common Edition пытается приблизиться к Windows.
Навигация и работа с файловой системой ближе к Windows, чем к Linux. С образом системы прилагается стандартный набор ПО: офисное, работа с сетью, графика, музыка, видео. Системные настройки также сгруппированы в основном меню. По умолчанию доступно четыре экрана.
Как видно, в качестве офисного пакета в системе установлен LibreOffice
Панель управления схожа с Windows/Mac/etc и группирует основные настройки в одном месте.
Файл-менеджер имеет двухпанельный интерфейс и способен монтировать архивы как папки.
Файл-менеджер умеет вычислять контрольные суммы, в том числе по ГОСТ Р 34.11-2012.
Следующий тест — редактирование графики. Скачали картинку с заголовка статьи Хабра, попросили систему открыть ее в GIMP. Тут тоже ничего необычного.
И вот легким движением руки дописываем тест на КПДВ одной из статей. В принципе, здесь отличий от стандартных Linux-систем нет.
Попробуем выйти за пределы простых сценариев и поставить стандартные пакеты через apt-get.
После апдейта индексов:
Для теста установили python3-pip, zsh и прошли установку oh-my-zsh (с доп зависимостью git). Система отработала в штатном режиме.
Как видим, система хорошо показывает себя в рамках стандартных повседневных сценариев обычного пользователя. Если вы ожидаете увидеть здесь привычные для Debian/Ubuntu программы, то их придется ставить дополнительно, ручками (например, если вам нужны пакеты наподобие ack-grep — они ставятся через curl/sh). Можно добавить репозитории в sources.list и пользоваться привычным apt-get.
Собственные утилиты Astra Linux
Описанные выше инструменты — это всего лишь часть того, что доступно пользователям Astra Linux. Помимо этого, разработчики создали порядка ста дополнительных утилит, которые можно поставить через тот же репозиторий, который использовали для обновления системы.
Чтобы найти утилиты, достаточно провести поиск по слову «fly» — у всех нужных утилит такой префикс.
Рассказать обо всех приложениях в рамках одного обзора сложновато, так что мы выберем несколько полезных с точки зрения простого пользователя. Погодное приложение отображает прогноз в выбранных городах России, оно оптимизировано под российский регион.
Также имеется простая графическая утилита с несколькими фильтрами и настройками для поиска по файлам.
Есть собственная утилита контроля заряда батареи и различные режимы, переход к которым настраивается через таймер — выключение монитора, сон, гибернация.
Выбор исполняемых файлов для команд тоже обернули в графическую оболочку. К примеру, можно указать, какой именно «vi» выберет система при запуске команды.
Отдельной админской утилитой можно настроить, какие приложения стартанут при запуске системы.
Присутствует также мониторинг GPS/ГЛОНАСС, скорее полезный в телефоне/планшете (в которых обычно и присутствует соответствующий модуль).
Имеется и своя несложная PDF-читалка, для тестов запущена на книге Free Culture от Lawrence Lessig.
Обо всех утилитах Fly можно почитать в виртуальном туре по Astra Linux, в разделе «Помощь» на виртуальном рабочем столе.
Контраст с основными системами
С точки зрения интерфейса и логики элементов управления система скорее напоминает классический Windows XP, а временами — отдельные элементы Mac OS.
С точки зрения утилит, консоли и «железячной» части система похожа на классический Debian, что довольно неплохо и привычно тем же пользователям Ubuntu и Minted, хотя самым продвинутым будет не хватать привычного спектра пакетов из всех репозиториев.
Если накладывать свой опыт на портрет потенциальных пользователей, в отношении новой системы у меня создаются положительные ожидания. Основываясь на своем опыте работы с Windows/Mac, обычные пользователи смогут без проблем освоиться в Astra Linux Common Edition. А более продвинутые юзеры Linux с помощью стандартных unix-утилит настроят все, как им удобно.
Текущая версия Astra Linux основана на Debian 9.4, также в ней доступно свежее ядро из Debian 10 (4.19).
Конечно, существуют более новые версии Ubuntu, но есть один маленький, но значимый нюанс — они не LTS (Long Term Support). LTS-версии Ubuntu идут вровень с Astra Linux по версиям пакетов. Я взял данные по Astra Linux (сертифицированной Astra Linux Special Edition, чтобы было легче отследить даты выпуска версий ОС) из Wikipedia, сравнил со сроками выхода LTS-версий Ubuntu, и вот что получилось:
| LTS релиз Ubuntu | Релиз Astra Linux Special Edition | ||
| Дата | Версия | Дата | Версия |
| 17.04.2014 | 14.04 LTS | 19.12.2014 | 1.4 |
| 21.04.2016 | 16.04 LTS | 08.04.2016 | 1.5 |
| 26.04.2018 | 18.04 LTS | 26.09.2018 | 1.6 |
Вердикт
Основные преимущества Astra Linux «Орел» Common Edition:
- Не падает, не зависает, критичных глюков не замечено.
- Удачно мимикрирует под интерфейсы Windows NT/XP.
- Простота и удобство установки.
- Низкие требования по ресурсам.
- Предустановлено основное ПО: офисный пакет LibreOffice, графический редактор GIMP и т. д.
- Большой набор дополнительных утилит.
- Версии пакетов старее, чем у последних версий Ubuntu.
- Свой репозиторий меньше, чем у Ubuntu и Debian.
Вместе с тем, для домашних пользователей сидеть на LTS-дистрибутиве, может, и не актуально, а для организаций — вполне нормальный вариант. Поэтому выбор разработчиков Astra Linux, нацеленных на корпоративный сегмент, понятен и логичен.
Что касается недостатков, то они, скорее, справедливы для тех, кто привык работать с Linux, так как внешне Astra Linux «Орел» гораздо ближе к Windows, чем к Linux.
Astra Linux «Орел» Common Edition выглядит как неплохая замена офисной версии Windows в рамках программы перехода на свободное программное обеспечение госорганов, а для домашнего использования она может показаться несколько консервативной.
От компании Astra Linux: мы постоянно общаемся с пользователями нашей операционной системы. Нам регулярно пишут о своих впечатлениях — не только те, кто недавно перешел на нашу ОС, но и пользователи, которые давно пользуются нашим ПО. Если у вас есть инсайты, которыми вы готовы поделиться и описать свои пользовательские впечатления от Астры — пишите в комментариях и в наших социальных сетя
Собственно за что? Что вам в нём не нравится? У него:
• всё нужное из коробки, в том числе несвободные кодеки и пропиетарные драйвера,
• доступны все распространённые DE и WM,
• относительно большой репозиторий,
• лёгкая установка новых версий программ из единного репозитория Sisyphus
• И это ещё не всё! ALT Linux Team всегда заботиться о стабильности и в тоже время удобстве, но это не означает отсутствие современных плюшек! Например по умолчанию, стоят ALSA и HAL, но вы можете поставить ненужные PulseAudio и DeviceKit и трахаться с ними сколько захотите!
> Откуда ты такой бестолковый? Альт всегда позиционировал себя как международную команду,
да хоть как всегалактическую команду, суть не меняется
о его международности поговорим тогда, когда можно будет посмотреть распределение по странам запроса
а пока что гугль пишет Your terms - alt linux download - do not have enough search volume to show graphs.
Страдающим от нетерпения увидеть в будущем какую-то международность могу предложить сходить на
пилили бы локализацию и бабло на дебиане с наклеенной этикеткой — я бы и полслова отрицательного не сказал
> а пока что гугль пишет Your terms - alt linux download - do not have enough search volume to show graphs.
> пилили бы локализацию и бабло на дебиане с наклеенной этикеткой — я бы и полслова отрицательного не сказал
А тебе не всё равно, если изменения всё равно уходят в апстрим?
что бы слушать музыку и одновременно играть в игры.
в альте очень мало людей крутится, как следствие перевод и документация вообще хуже/меньше, софта меньше, решений из гугла меньше итд
учитывая что в линуксе всё висит на людях и их очень мало на фоне виндовса это самое важное отличие
> За что так не любят ALT Linux
. из коробки . несвободные кодеки и проприетарные драйвера
Компания ALT Linux объявляет об электронном выпуске бета-версии развивающего дистрибутива для детского творчества ALT Linux 4.0 Children в формате Live CD. Дистрибутив рассчитан на использование детьми любого дошкольного и школьного возраста (от 4 лет). ALT Linux 4.0 Children загружается с диска и не требует установки на компьютер, что позволяет осуществить плавное погружение ребенка в мир свободного программного обеспечения
Отличительной особенностью ALT Linux 4.0 Children является то, что в нем собраны средства для решения широкого спектра творческих задач, но при этом набор средств выверен и минимизирован. Для каждой задачи, будь то работа с векторной графикой или просмотр видео, подобран инструмент, который максимально подходит для детей по удобству освоения.
> Я также надеялся, что моим собеседникам будет очевидно, что я не призываю захватывать земной шар.
Тогда употребляйте правильные слова. В данном случае правильнее говорить про «рынок».
> Захват мира линукс-систем одновременно является и захватом мира информационных технологий
В связи с несущественной долей Linux это практически не сказывается на рынке информационных технологий. Кроме того, сегмент решений на базе Linux имеет свою специфику, связанную с децентрализацией и высокой конкуренцией. Доля Red Hat неуклонно снижается, Ubuntu — растёт, но ни те, ни другие не получат монопольного положения (то, что Вы называете «захват мира»).
> А всевозможные библиотеки, от которых эти 3 пакета зависят? Их много.
> Дыры в библиотеках зачастую можно эксплуатировать через 3 окончательных пакета.
Дыры в библиотеках закрываются апдейтом этих библиотек и перезапуском зависимого ПО. Это если всё динамически слинковано, как в Alt (я как-то упоминал уже эту особенность Altlinux, правда в обсуждении школьного проекта). Эти три окончательных пакета апдейтить вовсе не надо.
> Речь шла о том, что обычному пользователю на десктопе требуется держать
> в обновленном состоянии 3 пакета, и чему тут может помочь hasher -- не ясно.
Возможностью пересборки нужного пакета под нужную среду.
> Вы про дырявый Firefox? Да, Вы правы. Человек, заботящийся о безопасности не
> будет его использовать, благо есть достойные альтернативы.
Хм. А какие ? Сейчас таких сайтописателей развелось, что только им и смотреть можно (точнее, вообще IE, но FF тоже как-то что-то). А игнорировать не всегда получается.
> К чести Яббла, он не занял позицию Альт Линукс, пытаясь утверждать (по аналогии применив аргумент альтов) что "кооперативная
> многозадачность Макоси 9 вполне достаточна для большинства пользователей". А ведь правда, достаточна?
Вообще, речь несколько о разных компонентах ОС, как минимум.
> Я также надеялся, что моим собеседникам будет очевидно, что я не призываю захватывать земной шар.
> Тогда употребляйте правильные слова. В данном случае правильнее говорить про «рынок».
"Рынок" длиннее на 66% чем "мир", и к нему точно так же можно придраться.
> Похоже, только Вы в силу своей малой компетенции, испытываете проблемы перехода на другой дистрибутив.
Пробелы в логической цепочке.
Если мне заплатят за это, освою до любой степени любой дистрибутив, в том числе и альт.
В противном случае -- предпочитаю экономить время.
> Это Ваши личные мотивы. Подавляющее большинство людей просто работают и обновляются редко.
Я уже говорил (может не в этой ветке), что ВСЕ дистрибутивы годятся для "подавляющего большинства людей", но люди таки выбирают один из них.
>> Захват мира линукс-систем одновременно является и захватом мира информационных технологий
> В связи с несущественной долей Linux это практически не сказывается на рынке информационных технологий.
IBM, один из крупнейших игроков именно на рынке технологий, существенно использует линукс.
А дальше мне даже лень опровергать такое высказывание. Задайте вопрос в толксах, надеюсь вас просветят.
> хм. Я, конечно, могу принять роль обычного пользователя, но тут о hasher придется забыть: вы видели _обычного_ пользователя, который пользуется им? Я нет. Да и вообще, человек с параноидальными наклонностями, о которых сейчас речь, обычным пользователем, на мой взгляд, не является.
Да, обычный пользователь вместо использования hasher-а испульзует программу, которая обновляет пакеты.
> Идея больше как раз в том, чтобы оно варилось у себя внутри и наружу не лезло.
Идея хашера -- да, в этом. Но уже объяснял, почему этого недостаточно для защиты 3 программ.
> При этом попадание этих паролей в руки злоумышленника (и попытка применить их на другие ресурсы данной группы) меня волнует минимально.
Достаточно взломать браузер и подождать, пока Вы зайдет на ресурс другой группы.
Есть и другие способы. Обычный пользователь мастер-пароль держит длинным. (признаюсь! у меня он короткий. ) А если короткий, так его подобрать не проблема, и даже ждать захода на другие ресурсы не надо -- взломщик может взять зашифрованные пароли ко всем ресурсам.
> произвольное число сред выполнения, каждая со своей парой предварительно созданных вспомогательных пользователей.
ОК, хэшер это может.
> ограничения на объём выходных данных, время простоя и общее время работы. В сочетании с дисковыми квотами и правилами iptables,
А это совершенно бесполезно, так как 1) пользователь рядом и это видит 2) взломщик не будет много записывать на диск
. или вы будете для каждого запуска браузера делать специальные правила в iptables?
>> однако тут опять та же ситуация, как и в сравнении rsync vs. debdelta.
> Поясните свою мысль, сейчас она для меня не очевидна. Откуда тут такая ситуация, в чем она проявляется? В сравнении "rsync vs. debdelta" роль rsync, видимо, играет hasher. Что же тогда играет роль debdelta?
Идет сравнение hasher vs. apt-get + debdelta.
> Хм. А какие ? Сейчас таких сайтописателей развелось, что только им и смотреть можно (точнее, вообще IE, но FF тоже как-то что-то). А игнорировать не всегда получается.
Неоднократно обламывался с konq-ом при просмотре сайтов, и всякий раз ФФ там все показывал нормально. Видимо ФФ больше заточен под глючный ХТМЛ.
>> Речь шла о том, что обычному пользователю на десктопе требуется держать в обновленном состоянии 3 пакета, и чему тут может помочь hasher -- не ясно.
> Возможностью пересборки нужного пакета под нужную среду.
Т.е. обычному пользователю вместо apt-get + debdelta предлагается hasher + скачивать и накладывать патчи?
>> И не для того, чтобы "не пропустить чего нового", а чтобы помочь слегка своему дистрибутиву.
> Кстати, а чем Вы конкретно помогаете своему дистрибутиву?
Опять, вместо обсуждения юзабилити или технических тем, идет обсуждение моей персоны.
>> А всевозможные библиотеки, от которых эти 3 пакета зависят? Их много.
>> Дыры в библиотеках зачастую можно эксплуатировать через 3 окончательных пакета.
> Дыры в библиотеках закрываются апдейтом этих библиотек и перезапуском зависимого ПО. Это если всё динамически слинковано, как в Alt (я как-то упоминал уже эту особенность Altlinux, правда в обсуждении школьного проекта). Эти три окончательных пакета апдейтить вовсе не надо.
В Дебиане обычно тоже так.
Когда я говорил "их много", имелось в виду, что сделать debdelta + apt-get намного проще, чем мониторить все списки рассылки всех библиотек, которые используются этими 3 пакетами.
>> Я также надеялся, что моим собеседникам будет очевидно, что я не призываю захватывать земной шар.
> Тогда употребляйте правильные слова. В данном случае правильнее говорить про «рынок».
Я даже предположу, что здесь слово "мир" точнее чем "рынок". Мир линукс-систем отличается от рынка линукс-систем. Мир линукс-систем включают тот Маемо, который я вынужден был купить вместе с Нокией н800.
Аргументация Skull и некоторых остальных наводит на мысль, что Альт Линукс пытается оперировать на рынке, а Дебиан захватывает не только (или не столько) рынок, но и мир (Маемо основан на Дебиане).
>> Удивительно, что Вы решили со мней вести разговор на интересные технические темы связанные с Альт Линуксом
> Тихо, сам с собою?
>> 1. А почему его даже на Украине у дистрибьютеров не купить, как тут (на ЛОРе) жаловались?
> Проблемы украинских дистрибуторов. Поднимайте то обсуждение, там всё разъяснено.
А может все же дистрибутива?
> Техническая поддержка в виде OTRS ответит на любом распространённом языке. В том числе и на испанском, благо у нас есть сотрудники, для которых испанский — родной.
Что без испанского языка при установке наверно не очень пользуется спросом.
>> Русофобия тут явно непричем.
> Тогда удивительно слышать от Вас о стремлении сделать дистрибутив чисто международным — Вы наверняка должны знать, что все дистрибутивостроители Linux используют апстримовые международные проекты.
1. "международным" -- бОльшая база тестеров/контрибьютеров, уже объяснял
2. Где я писал "чисто международным" .
> Как я уже и писал, он и так не является «Самобытным Русским Дистрибутивом». Это Ваши личные фантазии.
Где испанский, французкий, немецкий?
> Мы работали и без этого. Не вижу оснований для изменения ситуации.
Linspire тоже работало и без этого (совместого распила бабла с коррумпированными чиновниками).
> 2. А при инсталляции можно выбрать английский, немецкий, испанский языки по умолчанию?
> Английский, русский, украинский, белорусский, казахский и татарский.
Английский есть в 99.9% исходных текстов пакетов, и предоставлять пакеты без английского было бы странно.
Исключив его, имеем языки, которые и позволяют Альт Линукс назвать Самобытным Русским Дистрибутивом: русский, украинский, белорусский, казахский и татарский.
Где хотя бы испанский, немецкий и французский?
> Т.е. обычному пользователю вместо apt-get + debdelta предлагается hasher + скачивать и накладывать патчи?
Не знаю, что имел ввиду человек, когда предлагал пересборку - но я считаю это не вариантом для обычного пользователя. Вариант для обычного пользователя (заметьте, обычного!) - не заморачиваться, не слишком параноить и пользоваться в свое удовольствие. Далее - если пользователь страдает синдромом апдейта - апдейтиться хоть по 3 раза на дню, если нет - апдейтиться когда надо или не апдейтиться вообще.
Ещё раз уточню свою позицию - пользователь, который начинает параноить, _обычным_ уже назван быть не может. Это уже пользователь с тараканами в голове - и пусть он подбирает решения под своих тараканов сам - тут универсального решения нет, которое было бы для всех надежным, для всех быстрым, для всех легким, для всех удобным. И даже debdelta+apt-get таким решением не является. Почему не является - я описывала ранее и Вы согласились с возможностью моей позиции.
> Да, обычный пользователь вместо использования hasher-а испульзует программу, которая обновляет пакеты.
Обычный пользователь равновероятно с тем, что описали вы - сидит и ничего не делает. Впрочем, об этом в моем предыдущем ответе.
> Есть и другие способы. Обычный пользователь мастер-пароль держит длинным. (признаюсь! у меня он короткий. ) А если короткий, так его подобрать не проблема, и даже ждать захода на другие ресурсы не надо -- взломщик может взять зашифрованные пароли ко всем ресурсам.
Разные подходы - вы предпочитаете частые апдейты и короткие пароли, для того, чтобы чувствовать себя хоть как-то безопасно, я - умеренные апдейты и длинные пароли. Подозреваю, что обычный пользователь в данной ситуации - неважно какой. Пользователь чаще ставит такие пароли, которые ему проще запомнить. Это "проще" может быть достаточно сложным в ряде случаев, при этом пользователь от этого необычнее не становится. Поэтому длина паролей, на мой взгляд - штука непоказательная. Количество разных - ещё как-то. Но, я так понимаю, конкретно в этом предложении количество роли не играет по другим причинам.
> . или вы будете для каждого запуска браузера делать специальные правила в iptables?
Я - не буду, по крайней мере сейчас. Но я не отрицаю, что те, кто будет - могут существовать. Каждый определяет для себя сам ту черту, после которой он считает, что можно не параноить. Вы же пользуетесь браузерами все равно, хоть и знаете, что в них есть дыры, ещё не закрытые? Разные ситуации, разные решения. Все что я хочу показать - это то, что вариант "постоянно обновляться" не является единственно верным для тех, кто заботится о своей безопасности хоть как-то. Заметьте, я не говорю, что то, что я предлагаю - непременно лучше и этим надо пользоваться всем. Я просто говорю, что оно есть. Что кому выбрать - это дело вкусов каждого, однозначно решить тут не получится.
Читайте также: