Аналог rpp для windows

Обновлено: 04.07.2024

Для всех желающих попробовать замечательный конвертер Raw Photo Processor я подготовил этот пост.
Здесь вы найдете всё необходимое для установки Мак Ос из под WIndows.
В сети можно найти кучу инструкций, но многие из них либо не актуальны, либо недостаточно ясны, либо изобилуют
мертвыми ссылками.

Важно! Перед началом всех манипуляций, нужно иметь в виду, что последние версии vmware ставятся только на x64 битные Windows. Если у вас 32ух битная винда, то придется качать 9-ую или 10-ую версию vmware.

1. Скачиваем все 3 части архива. Распаковываем их любым архиватором.
2. Устанавливаем Vmware из папки "VMware Workstation v11.0.0 Build 2305329 Final Eng_Rus". Регистрируем ключом из
файла "Serial.txt" или пользуемся кейгеном. При необходимости можно воспользоваться руссификатором (лежит в той же
папке).
3. Далее идем в папку "Os X Mountain Lion 10.8.2 (Образ VMware)/Patches/VMware 8.x Series/VMware Workstation
Unlocker - Windows/" и запускаем файл "instal.cmd" с правами администратора. Ждем, пока скрипт отработает.
4. Распаковываем архив "Os X Mountain Lion 10.8.2.7z".
5. Дважды кликаем файл Os X Mountain Lion.vmx. При первом запуске виртуалки указываем - "I copied it".

Всё. Самое сложное позади. Осталось, настроить саму виртуалку для комфортной работы.
Я рекомендую выделить минимум 1гб оперативной для нужд MacOs. Лучше больше. Но не стоит отдавать виртуалке слишком много ресурсов.
Так же стоит включить 3d ускорение. Для удобства, можно расшарить общие папки. Делается это во вкладке "Shared folders".
Важно! Необходимо поставить галочку рядом с опцией "Виртуальный Intel VT-x/EPT или AMD-V/RVI". Если эта опция неактивна, следует перезагрузить компьютер и в биосе включить поддержку вируализации.

Осталось только скачать сам РПП c офф. сайта и начать знакомство!=) Надеюсь, что мой гайд станет для кого-нибудь полезным.

chem-otkryt-raw-fajly-spisok-luchshix-raw-konverterov

В этой заметке, мне хотелось бы перечислить наиболее грамотные программные решения для работы с Raw-файлами. Где это возможно — поделиться ссылками на базовую документацию или доступные образовательные курсы.

Для удобства, программы разделены на платные и бесплатные — на мой взгляд, это важное, в ряде ситуаций, условие, которое может стать решающем при выборе.

Проприетарное программное обеспечение

Среди платных решений, можно выделить:

    . Стандартный плагин Adobe Photoshop. Лаконичный интерфейс (не всем он нравится), отличная производительность. В отличии от Lr, менее «глючный» и если правильно настроен, то ускоряет изучение логики цифрового фотопроцесса. Если потребуется — можно найти коллекции пресетов. . Пакетная надбавка, при покупке Adobe Photoshop. Модуль конвертации такой же, как и в ACR, но есть возможность каталогизации (собственно в этом и есть его главное преимущество перед ACR); поддерживает плагины, интерфейс классический, для программ такого типа. . Ключевая особенность конвертера — ICC-профили фотоаппаратов, и еще — гибко настраиваемый интерфейс, сдобренный продуманным набором инструментов для работы с цветом. Слои — еще одно преимущество CO, благодаря которому многие фотографы полностью отказываются от дальнейшей обработки в Adobe Photoshop. . Как и Capture One, программа содержит собственные профили камер и, что приятно, предоставляет аналогичные возможности для настройки интерфейса, под себя и под свою логику процесса. Если брать пакетную обработку, то конвертер, лично мне, больше напоминает Lr, а если качество картинки, то решение от ON1. . Конвертер, видимо, созданный по принципу «все включено»: тут вам и отсылки к решению от DxO (гибкость и простота); и к решению от Adobe («попытки угадать цвет», используя «хитрые» предустановки, а так же функционал плагинов). Не могу сказать, что это плохо, но все-таки специфично.

Изучение функционала и возможностей Lightroom можно ускорить, благодаря школе Profile и курсу Дмитрия Шатрова (всегда актуальная информация).

Capture One лучше изучать самостоятельно, потому-что в рунете не так много полезной инфы и качественных уроков или курсов (а вот образовательный портал разработчиков — удобно и, насколько успел заметить, бесплатно).

Свободное программное обеспечение

Если, по объективным причинам, нужно выбирать из бесплатных решений, то предлагаю вам обратить внимание на следующие программы:

    . Решение на основе dcraw (смотрим в примечание), предназначенное для чтения данных из Raw-файлов и последующей работы с ними. Несмотря на простой и, довольно-таки дружелюбный, интерфейс, пользователь должен хорошо разбираться во всех основных нюансах Raw-конвертации: алгоритмы дебайеризации и демозаики или методы шумоподавления, к примеру (чтобы от программы была польза). . Решение на основе LibRaw (смотрим в примечание), предназначено для raw-конвертации, редактирования и каталогизации фотографий. Специфика программы, ее возможность создавать альбомы, присваивать метки и создавать структуру альбомов, в купе с геолокацией, позволяют ее расценивать как аналог Adobe Lightroom. . Еще один аналог Lightroom, который призван облегчить работу фотографа с большим количеством фотографий. Поддерживает вычисления с плавающей точкой (и RawTherapee этим отличается) и поиск изображений по ряду параметров, и чем лучше аналогов — трудно сказать… Во многом, напоминает RawTherapee. . Малоизвестный, но довольно-таки интересный Raw-конвертер, который будет интересен фотографам, которым хорошо знакома техническая часть конвертации. И не в последнюю очередь — интересна интеграция с GIMP. (Разработчик создал неплохую документацию, ознакомьтесь.) (Raw Photo Processor). Raw-конвертер. Причина его популярности — в пленочных профилях, аскетичности интерфейса и великолепной картинке на выходе. В последних версиях используется библиотека LibRaw, но ее нет на официальном сайте. На Linux и Windows программа не работает, только macOS. (Есть руководство пользователя.)

LibRaw — это библиотека на основе dcraw (консольный Raw-конвертер), заготовка для RAW-конвертеров, но базовый функционал — чтение, декодирование и распаковка данных из Raw-файлов, их преобразование, с учетом баланса белого, интерполяции и прочего, позволяет нам использовать эту программу. Подробнее на YouTube-канале SkyLama TV.

Мир всем, и попутного света на местах фотографических баталий.

Рекомендую к прочтению:

    Программное обеспечение Capture One продолжает завоевывать преданных сторонников, оно и понятно — интуитивно понятный интерфейс, […]Из этой заметки вы узнаете про 3 лучшие панели ретуши для Adobe Photoshop, которые легко устанавливаются, своевременно обновляются и […]Перечислил способы, которые помогут ускорить процесс обработки фотографий, — и причем без потери качества. По форме изложения, получился […]

Андрей Бондарь

Свободный фотограф. Живу в провинции, снимаю портреты, изучаю светопись и визуальную культуру. Придерживаюсь традиционных методов печати и оформления фотографий. Заметки пишу для читателей, себя не прославляю. Над фотографиями работаю для заказчика, а деньги считаю благодарностью за проделанную работу. По духу — странник, по природе — человек.

Нужно ли это кому-то, при этом авторские профили только для 5д2. Рпп имеет преимущество в профилях камер и пленочных. Как он с д700 к примеру? Если будет давать хороший цвет самобытный то конечно интересен, а если то же что и ufraw открыть (на том же dcraw вроде), то и как бы наверное и не нужен особо

Raw Interpreter - альфа-тестирование

Worldinlens,

1) Согласен, что _качественный_ профиль камеры - это весомый плюс. Но, впринципе, никто не мешает иметь несколько своих профилей, построенных для разных условий съемки, вместо одного авторского/встроенного универсального профиля. Это раз. Во-вторых, если будет достаточный интерес к программе, то появление других "авторских" профилей не исключено.
3) Наличие качественного процессинга и правильных фотографических инструментов - очень немаловажная деталь. ПО, объединяющего эти свойства не так уж и много. Точнее очень мало
4) В альфе будет пара пленочных профилей (это приятный бонус, хотя я не считаю эту фичу критически важной именно для RAW конвертера)
5) От dcraw - только распаковка данных. На этом заканчивается все общее с UfRaw, например

Raw Interpreter - альфа-тестирование

Спасибо за ответ, а в каком формате он профиля будет кушать?

напишу в личку попробовать его

Raw Interpreter - альфа-тестирование

Worldinlens,
Матричный или LUT профиль ICC + гамма-кривая.

Raw Interpreter - альфа-тестирование

dpi писал(а): Worldinlens,

1) Согласен, что _качественный_ профиль камеры - это весомый плюс. Но, впринципе, никто не мешает иметь несколько своих профилей, построенных для разных условий съемки, вместо одного авторского/встроенного универсального профиля. Это раз. Во-вторых, если будет достаточный интерес к программе, то появление других "авторских" профилей не исключено.
3) Наличие качественного процессинга и правильных фотографических инструментов - очень немаловажная деталь. ПО, объединяющего эти свойства не так уж и много. Точнее очень мало
4) В альфе будет пара пленочных профилей (это приятный бонус, хотя я не считаю эту фичу критически важной именно для RAW конвертера)
5) От dcraw - только распаковка данных. На этом заканчивается все общее с UfRaw, например

Чтобы был интерес, должна быть сама программа привлекательная. Юзабилити, фрэндли интерфейс и выхлоп качественный технически. А может быть и красивый как фантастический бонус Не перенаворочена, но и достаточное кол-во самого необходимого. Ну и модули там потом потихоньку подрубать со временем, пленочки, шумодав какой, разные дебайеры и т.д.

Программ-то немало опен-сорсных. И пара настолько мощных, что равтерапи доразвивался до закрытия, а попу со светами так в воздухе и оставил. Фотиво необьяснимо держится, учитывая что туда намешано функционала в кучу со всей галактики по нескольку раз слоями Под маком тоже штуки 3-4 есть, но ни одна так и не стала юзабельной хотя бы на периодической основе. Рпп в стороне за счёт огромного пиара "увлекательной философии мышления тру фотографа в цифрах математических переменных" и действительно толковых профилей самобытных

В общем сложная это работа, если действительно мечтается о том, что программа будет интересной не только для личного пользования, но и для окружающих

vm-macos.jpg


До вчерашнего дня у меня не получалось запустить Mac OS X в виртуальной машине. То просто не грузилось, то еще какая гадость. Правда пробовал я достаточно давно. Прознав, что новый VMWare Fusion (бета) умеет запускать под собой Mac OS X (Server), решил попробовать еще раз, с VMWare Workstation 6.5 (тоже бета).

На удивление, получилось. Во-первых, завелся скачанный с Пиратского Бэя образ "Leopard for VMware". Во-вторых, из всего разнообразия хакинтошей удалось завести Kalyway 10.5.2 Intel-AMD без каких-либо дополнительных настроек (с default kernel и прочим, VMWare я сказал, что у меня FreeBSD-64). Кучка других хакинтош-ос (JaS 10.5.3 и 10.5.4 равно как iDeneb 10.5.4) - не завелись. Наверное, с процессором AMD или относительно старым Intel было бы больше проблем, но с моим Core2Quad 9300 все прошло как по маслу.

Все вышесказанное означает, что под Windows теперь можно использовать Raw Photo Processor , являющийся, на мой взгляд, наилучшим по качеству результата средством для обработки RAW-фотографий.

Да, немножко анально, но работает и работает быстро (не принципиально медленнее, чем на моем Mac Book Pro).

  • В качестве профиля монитора на виртуальном маке поставлен тот же профиль, что и в Windows. Но у меня собственно калибровка сделана "в мониторе", в самом профиле никаких LUT-таблиц нет.
  • Экранное разрешение меняется вот этим хаком , максимум, которого удалось добиться: 1792x1344

Для перешедших сюда по ссылке с восхваления конвертора RPP:)

UPDATE1: Данный текст устарел. Вот правильная инструкция по установке MacOS Snow Leopard на PC под VMWare. Увы, но вам понадобится довольно новый процессор (Core2Duo или новее, причем вариант с аппаратной виртуализацией, некоторые ноутбучные не подходят).

UPDATE2: На более-менее современном железе (начиная с Core2Duo, а это 2006-й год, уже давно) установка Mac OS X не в виртуальной машине, а прямо на железо, не является большой проблемой. Вот ссылки на мой опыт:

Читайте также: