Аналог unity в linux
Обновлено: 08.07.2024
В новой версии Ubuntu 11.10 оболочка Unity была подвергнута значительным изменениям, про которые мы писали. Если не все нововведения пришлись вам по душе и даже попытки тонкой настройки не увенчались успехом, то можно решить проблему более кардинально и полностью сменить рабочее окружение. Мы вас познакомим с некоторыми возможными вариантами.
Напомним, что по умолчанию Ubuntu поставляется с оболочкой Unity и Unity 2D, которая предназначена для слабых компьютеров с не поддерживаемыми видеокартами. Переключение между ними осуществляется на экране входа в систему нажатием на иконку шестеренки и выбором соответствующего пункта в меню. В этом же меню появятся пункты для запуска описанных ниже альтернативных оболочек.
Gnome Shell
Вам показалась Unity недостаточно инновационной и пресной? Ну тогда попробуйте Gnome Shell — вот где революционности хоть отбавляй. Полностью переработанная система управления окнами и рабочими столами, новая система уведомлений и апплетов… Да что там говорить, там даже кнопки сворачивания окон отсутствуют! :) В общем, любителям всего свежего и необычного стоит попробовать.
Оболочка Gnome Shell может быть установлена с помощью Центра приложений или выполнив следующую команду в терминале:
sudo apt-get install gnome-shell
Великое противостояние Gnome и KDE продолжалось долгие годы, разделив всех поклонников Linux на два противоборствующих лагеря. В последнее время популярность KDE пошла на убыль, во многом благодаря засилию Ubuntu, которая, как известно, базируется на Gnome. Тем не менее KDE — это по прежнему прекрасная рабочая среда, содержащая все необходимое для комфортной работы. Особенно эта оболочка может понравиться только перешедшим с Windows пользователям, так как во многом повторяет приемы работы в этой системе. Рабочий стол KDE является довольно требовательным к ресурсам, так что для слабых машин это не самый лучший выбор.
Установить эту оболочку можно введя в терминале такую команду:
sudo apt-get install kde-standard
Процесс установки, в отличие от более легких оболочек описанных в этой статье, требует скачивания большого объема данных и займет длительное время, так что запаситесь терпением.
Enlightenment (E17)
Enlightenment — еще один оконный менеджер для Linux. Название переводится как «просветление» и очень правильно — для полноценной работы в этой среде именно это и нужно. Первое впечатление после установки довольно стремное, оболочка требует привыкания и настройки. Отличается небольшим размером и высокой производительностью, что пригодится для слабых машин. Не смотря на несколько унылый вид по умолчанию, Enlightenment имеет развитые средства настройки: поддержка тем оформления, анимации элементов пользовательского интерфейса, виртуальных рабочих столов, гаджетов рабочего стола и так далее. Таким образом, потратив некоторое время, можно придать рабочему столу вполне привлекательный вид.
Для установки этой оболочки можно воспользоваться Центром приложений или терминалом:
sudo apt-get install e17
Многие пользователи раньше называли эту оболочку Gnome Lite, то есть значительно облегченной версией Gnome 2. Приоритетами при разработке этой среды заявлены быстродействие и экономное использование ресурсов. Вся настройка оформления и поведения рабочей среды производится в графическом интерфейсе, что избавит вас от копания в конфигурационных файлах. Сходство с Gnome 2 и простота настройки заставило многих пользователей, не принявших новую версию Gnome Shell, перейти именно на XFCE, в том числе, кстати, и Линус Торвальдс.
Команда для установки рабочей среды XFCE:
sudo apt-get install xfce4
А вот и один из кандидатов на победу в легкой весовой категории. Проект LXDE направлен на создание быстрой и не требовательной к ресурсам среды рабочего стола. В последнее время эта оболочка стала довольно популярной и даже получила признание от компании Canonical, включившей ее в список официально поддерживаемых. Тестирование выявило, что по сравнению с другими оболочками, LXDE использует почти вдвое меньше памяти при обычном использовании на настольном компьютере, и почти втрое меньше при загрузке с Live CD. Внешне рабочий стол слегка напоминает внешний вид Windows XP, так что поклонники этой системы будут почти как дома.
Установить LXDE можно с помощью следующей команды:
sudo apt-get install lxde
Мы познакомили вас с основными вариантами рабочего окружения, доступных в операционной системе Ubuntu. Тяжелый комфортный KDE против легковесного быстрого LXDE, инновационный Gnome Shell против консервативного XFCE. Что выбираете?
Ранее мы писали о настольной среде Ubuntu Unity
который мы назвали «большим шагом вперед» для Linux, когда он был представлен в Ubuntu 11.04. Unity, безусловно, был большой скачок в новом направлении, но он оставил много пользователей позади.
Оболочка GNOME (GNOME 3)
это определенно самая очевидная альтернатива Unity, учитывая, что Ubuntu исторически поставляла довольно стандартную среду рабочего стола GNOME. Ubuntu по-прежнему включает в себя большую часть GNOME 3; Unity просто заменяет панель запуска GNOME Shell собственным интерфейсом Ubuntu.
GNOME 3 выглядит довольно гладко, но недовольные пользователи Unity могут быть разочарованы тем, что стало GNOME. В отличие от традиционного интерфейса GNOME 2, GNOME 3 включает в себя собственный полноэкранный лаунчер приложений и выглядит очень похоже на Unity. Некоторые пользователи предпочитают GNOME Shell Unity, но если вам нужен более традиционный интерфейс, ищите в другом месте.
Нажмите здесь, чтобы установить GNOME Shell, если вы используете Ubuntu. Вы также можете найти его в Центре программного обеспечения Ubuntu.
или используйте следующую команду:
Проект KDE отчуждал большую часть своей собственной пользовательской базы, когда KDE 4 был выпущен, но у него было много времени, чтобы добавить отполированность и устранить недостатки. В настоящее время в версии 4.7
KDE традиционно является второй по популярности рабочей средой для Linux и основной альтернативой GNOME.
KDE имеет свои собственные альтернативы приложениям GNOME, с которыми вы знакомы, но вы можете продолжать использовать приложения GNOME в KDE. Они могут выглядеть немного неуместно, поскольку KDE использует инструментарий QT вместо инструментария GNOME GTK.
Нажмите здесь, чтобы получить KDE, если вы уже используете Ubuntu. Вы также можете найти Kubuntu-Desktop в Центре программного обеспечения Ubuntu или выполнить следующую команду:
Проект Kubuntu предоставляет установочный диск Ubuntu, который поставляется с KDE вместо Unity.
не пытается заново изобрести рабочий стол, как это делают GNOME 3 и Unity, но он обеспечивает среду, в которой пользователи GNOME 2 и Ubuntu будут чувствовать себя как дома. XFCE когда-то был менее ресурсоемким и более минимальным двоюродным братом GNOME, но смена GNOME сделала XFCE особой средой. XFCE использует тот же инструментарий GTK, что и GNOME, поэтому приложения GNOME будут помещаться прямо на рабочем столе XFCE.
Знаете ли вы, что Линус Торвальдс, создатель Linux
сейчас использует XFCE? GNOME 3 подтолкнул его к XFCE, точно так же, как KDE 4 подтолкнул его к GNOME 2. Следуйте по стопам Линуса, щелкнув здесь, установив пакет Xubuntu-Desktop из Ubuntu Software Center или выполнив следующую команду:
Используйте установочный диск Xubuntu для установки Ubuntu с рабочим столом XFCE вместо Unity.
Проверьте наш пост о Lubuntu
для более подробного обзора среды рабочего стола LXDE или нажмите здесь, чтобы начать установку LXDE, если вы продали его. Вы также можете получить пакет Lubuntu-Desktop из Центра программного обеспечения Ubuntu или использовать следующую команду:
Загрузите образ диска Lubuntu, если вы хотите установить Ubuntu с LXDE с нуля.
Xmonad
Войдите в Xmonad, и все, что вы увидите, это обычный фон экрана входа в систему. Оттуда вы можете нажать Alt-Shift-Enter, чтобы открыть терминал, где вы можете запускать дополнительные приложения. Ознакомьтесь с официальным туром Xmonad для ознакомления с использованием Xmonad.
Нажмите здесь, чтобы установить Xmonad, скачайте его из Центра программного обеспечения Ubuntu или выполните следующую команду:
Больше вариантов
Если вы просто думаете, что Unity нужны дополнительные параметры конфигурации, тогда Confity
или менеджер настроек CompizConfig
может сделать это для вас.
Итак, есть ли у вас какие-либо другие альтернативы Unity, чтобы рекомендовать? Или вы любите Unity и думаете, что каждый должен дать ему еще один шанс? Дайте нам знать об этом в комментариях.
Сколько раз опенсорсу пророчили негативный исход, но до сих пор (к счастью) эти прогнозы не оправдывались. Я старался не обращать внимания на подобные прогнозы и смотрел в будущее свободного ПО с оптимизмом. Но сегодня и я немного побуду депрессивным нытиком. Почему? В нескольких словах — потому что прекращена разработка Unity, моей любимой среды рабочего стола, а достойных альтернатив ей пока нет. Ниже — подробности об этом (с фактами и эмоциями).
Итак, проект Unity закрыт. Это факт. Чем эта оболочка была хороша и почему я использовал ее в течение многих лет с момента ее появления (вернее даже до официального появления, начиная с Ubuntu Netbook Edition)? Тем, что она чертовски хорошо отвечала двум моим основным требованиям к рабочей среде — была очень удобной и при этом не мешалась под руками, когда не была нужна. Ах да, при всем при этом она еще и была эстетически приятной. По моему глубокому убеждению, ОС вообще не должна быть видна основную массу времени. И в этом Unity была на высоте — при скрытой боковой Dash-панели (а я ее всегда скрывал) и развернутом на весь экран окне приложения система напоминала о себе только тонкой полосой вверху экрана, которая при этом одновременно являлась вместилищем системных индикаторов, заголовком текущего окна, да еще и глобальное меню приложения размещалось там же. Красота. Ни одна другая современная среда не может похвастаться такой виртуозной и восхитительной манималистичностью. И вся эта красота отлично ложилась на композитный менеджер окон Compiz, который хорош не только своими эффектными визуальными свистелками, но и продуманной системой управления окнами, когда при помощи хоткеев можно как угодно вертеть системой буквально на кончиках пальцев. Кстати, Compiz тоже медленно, но верно помирает, что делает ситуацию еще более мрачной.
Пока еще жива Ubuntu 16.04 LTS и ей еще несколько лет можно будет пользоваться, но это утешает мало. К тому же, работать в старой (пускай и LTS) системе не хочется. В последней LTS версии Ubuntu (18.04) моя любимая Unity уже выпилена и забыта. И какие же ей есть альтернативы на сегодняшний день?
Альтернативы Unity
(Все заголовки кликабельны и ведут на соответствующие статьи в Википедии.)
Gnome Shell
То, от чего Canonical так долго пытались откреститься и к чему в итоге таки вернулись. Его плюс — эстетическая приятность и современность. Жирный минус — минимализмом и не пахнет. Гроздья пустующих панелей конского размера занимают значительное место в верхней части экрана и при этом не несут в себе почти никакого полезного функционала. И при всем при этом это самый приемлемый вариант, потому что дальше будет только хуже.
Cinnamon
Gnome Shell, замаскированный под 2-й Gnome. В итоге (на мой субъективный взгляд) Cinnamon собрал в себе недостатки обоих Гномов — уродлив и убог, но при этом удобства и минималистичности тоже нет. Изначально являлся творчеством разработчиков Linux Mint, сейчас используется и во многих других дистрибутивах.
Основан на еще одном трупе — GTK+ 2-й версии, но с легким привкусом 3-го GTK. Этот зомби никогда мне особо не нравился, да и с учетом бесперспективности рассматривать этот вариант тем более не хочется. Особенно учитывая темпы развития системы — последняя версия (4.12) была выпущена в феврале 2015 года, а предпоследняя (4.10) — в апреле 2012 года, при этом разницы между этими двумя версиями почти нет.
«Перевертыш» Cinnamon-а, и тоже от разработчиков Linux Mint. Здесь имеем дело с форком 2-го Гнома, пытающимся быть современным. Ага, опять 2-й GTK. Ну вы поняли, попытка воскрешения трупа, еще один зомби. Не думаю, что долго продержится на плаву, да и не нравится мне, поскольку тоже не отвечает изложенным выше требованиям.
Тут я хожу по тонкому льду, поскольку являюсь администратором русскоязычного сообщества Lubuntu (в которой LXDE установлена по дефолту). Но все же я скажу — LXDE страшная, убогая и неудобная. Единственный (но при этом довольно жирный) плюс — LXDE очень легковесна по сравнению с другими средами, именно поэтому я (как и многие другие) использую ее на железе времен динозавров. Но она опять же основывается на трупе 2-го GTK, при этом с некоторых пор разработка LXDE остановлена, поэтому здесь мы видим дважды труп. Но как ни странно, здесь все не так уж и мрачно, потому что есть надежда на…
Наследница LXDE. LXQt основана на QT, легковесна, минималистична и местами симпатична. В следующей версии Lubuntu (18.10) уже будет дефолтной оболочкой вместо LXDE, что внушает надежды. Но пока говорить о ней как о полноценной замене рано, слишком молодая и сырая.
Budgie
В целом симпатичная оболочка, напоминает Gnome Shell, с теми же плюсами и минусами, но Gnome Shell в силу большей распространенности представляется мне более перспективным и менее подверженным рискам скорого загибания. Достойна внимания и при должной настройке ее можно допилить до приемлемого состояния, но тут присутствует «детская болезнь» как у LXDE/LXQt — ближайшую (11-ю) версию собираются переписать на QT. То есть пока серьезно о чем-то говорить рано.
Update: Собирались-собирались, да передумали. В 2019 году принято решение о разработке и выпуске версии 11 с использованием GTK+ 4, C и Vala.
Update-2: Из всего этого списка на поверку Budgie все же оказалась самой адекватной заменой Unity. А при должной настройке ее можно вообще превратить в конфетку.
Pantheon
Также стоит упоминания Pantheon, на котором основана Elementary OS, эдакий Mac OS в мире Linux. В целом симпатично, но недостатки те же, что и у Gnome Shell.
Эту вундервафлю я оставил на закуску. Большой набор уродливых свистелок и перделок, который я еще много лет назад отмел при выборе рабочей среды. А заодно зарекся ставить себе в систему любые KDE-приложения, поскольку они не только выглядят страшно и чужеродно, но еще и почти всегда тянут за собой длиннющий хвост KDE-библиотек. Исключение из этого правила — Krita, которую я устанавливаю в виде самодостаточного portable-пакета Appimage, благодаря чему таки избавлен от того самого хвоста библиотек. (Кстати, если интересно, смотрите уроки по Krita на другом моем сайте.)
Форки Unity
Есть надежда, что Unity все же продолжит свое существование в виде форка. Уже есть некоторые попытки подобного рода, одна из них — Artemis. Но, опять же, здесь все пока слишком неопределенно, и непонятно, выйдет из этого что-то толковое или нет.
Итого, резюмируя, могу сказать, что переходить пока некуда. Наилучшими кандидатами из перечисленных выше на мой взгляд являются Gnome Shell, LXQt и Budgie (ну может еще к Pantheon стоит присмотреться), но до идеала им пока далеко. Достойной альтернативы Unity пока нет к сожалению. Такой вот я пессимист, ага. Если вы со мной не согласны — буду рад конструктивным комментариям.
Update от 09.10.2018 — они убилиА тем временем разработчики Gnome все так же продолжают «усовершенствование» системы путем выпиливания реально полезного функционала. На этот раз решили прекратить поддержку глобального меню.
На днях разродился новой версией композитный менеджер Compiz. Среди прочих изменений — портирование CCSM (графической тулзы для настройки Компиза) на GTK 3. Так что может не так уж все и плохо 🙂
Время идет, и мне таки пришлось обновляться, потому что обеспечивать возможность работы современных версий прикладного софта на старой Ubuntu 16.04 становилось все сложнее и сложнее. По этой причине я снова вернулся к этому вопросу. Для начала проверил, не появилось ли новых альтернатив. Ну а вдруг? Но нет, не появилось. Поэтому прошелся заново по списку. Причем честно установил и протестировал почти каждый из перечисленных вариантов (на базе Ubuntu 19.04).
Gnome Shell оказался гораздо более глючным и уродливым дерьмом поделием, чем мне казалось раньше. Может это именно в Ubuntu 19.04 все так плохо, но это просто немыслимо, сколько в нем обнаружилось багов после чистой установки. Функционал ущербный, а при попытке расширить его за счет расширений (через «gnome-tweaks») баги лезут с новой силой. Окончательно я на него забил как раз после того, как после включения очередного расширения панель шела превратилась в ни на что не реагирующий кирпич. Причем отключить расширения удалось только через соответствующую команду в консоли, но в любом случае возиться дальше с этой глючащей дрянью больше не захотелось.
Cinnamon, MATE, Xfce — по прежнему ущербны. От безысходности я чуть было не остановился на Xfce (в нем хоть Compiz можно завести и настроить привычные шорткаты), но вовремя одумался. LXDE окончательно остался в прошлом, а LXQt пока так и не допилили до желаемого состояния. Pantheon вроде неплох, но он жестко привязан к Elementary OS, которая в свою очередь неудобна отсутствием адекватных репозиториев для накатывания на Ubuntu, а также жесткой привязкой к LTS-версиям. К KDE у меня по-прежнему отвращение (установил, проверил — нет, отвращение не прошло). Unity вместе со всеми форками тоже окончательно ушла в небытие.
Что там еще было в списке? Ах да, Budgie. Жемчужина, которую я сразу не рассмотрел. И на которой я в итоге остановился, но об этом — в следующей статье.
Проработав порядка полугода и заколебавшись с линзой приложений, отсутствием классического интегрированного меню и кучи проблем разного мелкого характера (юзабилити), решил поискать, чего же можно поставить на сего зверька.
№1 GNOME3. Что это за зверь. Gnome3 - это такая хрень, которая превращает ваш ноутбук или пк в сука ПЛАНШЕТ. Почему планшет? А вот почему - цените
Это меню. Черт возьми, меню, которое открывается по кнопке "ОБЗОР". Умные люди, расскажите мне пожалуйста, какого хрена нельзя адекватно переключаться между окнами?
Ладно, это все хрень. Субьективная. Личная оценка данной оболочке - 3/5. Почему 3/5? Потому что несмотря на свою несуразность, данная оболочка поддерживает темы, выглядит симпатично и работает весьма шустро.
Gnome насколько мне помнится используется по дефолту только в Debian в модифицированном виде. @snipers, поправь, если я ошибаюсь.
№2 в оттестированном списке.
KDE - встречайте собственной персоной прародителя интерфейса 10ки.
Проблем с ней почти нет. Это чертов комбайн, который может основательно вам испоганить впечатление от скорости работы. Красиво. Мощно. Нравится 10ка - ваще замечательно.
Лично я на KDE не смог просидеть и дня. Непривычное уже расположение кнопок управления окном справа неплохо так подгадило экспириенс. Основное меню гибкое, содержит в себе все и чуть больше.
Основная фишка - десклеты для плазмы. Это собстна виджеты. Виджетов море - начиная от погоды и заканчивая всякой ерундой.
P.S. Если понравилось - не накатывайте ее, проще снести систему и поставить Kubuntu.
Моя субъективная оценка - 4/5
№ 3 на празднике жизни. XFCE.
Если вам пофиг на внешний вид, но сука хочется чтобы усе летало и рабочий стол не засирался? Пожалуйста, XFCE. Выглядит он как гибрид старого Gnome и окна из Win95. Nostalgy одним словом.
Есть отдельный форк Ubuntu на ней - Xubuntu
В принципе - неплохо очень даже. 4.5/5.
И последний на сегодня царь-батюшка.
№4 - Cinnamon из Linux Mint. Просто шикарная штука. Красивая, мощная, быстрая, легкая. О боже, 5/5, я искал только тебя, забери меня с собой, я приду сквозь злые ночи. Блин, крутая штука на самом деле. Я поюзал ее буквально 5 минут чтобы понять - фак е, мое. К тому же она более привычная для "эмигрантов" с систем семейства Win. Почему она а не KDE? Производительность при примерно одинаковом уровне графического оформления у Cinnamon не в пример выше.
Читайте также: