Бета для linux deb x64 что это значит

Обновлено: 30.06.2024

В этой статье будут рассмотрены пять наиболее распространенных дистрибутивов Linux . Разберем различия и сходства между операционными системами Fedora , Ubuntu , Red Hat , Oracle , SUSE .

Любой, уважающий себя профессионал по сетевым технологиям, нуждаются в знакомстве с Linux, потому что операционная система лежит в основе многих корпоративных инструментов и платформ, включая программно-определяемые сети и SD-WAN, облачные сети, сетевую автоматизацию и управление конфигурациями.

За десятилетия, прошедшие с момента появления ОС Linux, появилось огромное количество дистрибутивов. Это связано с тем, что разработчики создавали версии, отвечающие потребностям конкретных заинтересованных групп пользователей. Хоть и все версии имеют общее ядро, каждая из них имеет отличительные характеристики, подходящие для определенных целей.

В этой статье мы рассмотрим пять из них – Debian , Fedora , CentOS , RHEL и Ubuntu

Разберем такие пункты, как:

  • Скачивание (приобретение) и установка ОС
  • Оценка того, для чего они лучше всего подходят

Первое что мы рассмотрим - это сходства дистрибутивов.

Все дистрибутивы Linux используют ядро Linux и соответственно получают все преимущества от обновлений, которые вносятся в основное программное обеспечение и процессы операционной системы.

Все они используют стандартные команды Linux, такие как cd , ls , rm и cp , для навигации по структуре каталогов. Также они включают в себя множество известных команд, таких как find , grep , tail , more , cat и ps . Во всех версиях ОС Linux есть похожие команды для добавления и удаления пользователей, перемещения файлов и взаимодействия с внешними устройствами.

Большинство систем Linux используют systemd в качестве системы инициализации, управления процессами и системного менеджмента. Администраторы используют команду systemctl для управления ее настройкой и запуском, перезапуском, включением, отключением, перезагрузкой или проверкой состояния служб, запущенных в операционной системе.

Когда дело доходит до сети, большинство ОС Linux используют NetworkManager , поддерживают DHCP для IPv4 и DHCPv6 , SLAAC с RDNSS/DNSSL и изначально поддерживают IPv6.

Теперь рассмотрим основные различия между дистрибутивами.

Есть несколько важных отличительных характеристик между дистрибутивами Linux.

Дистрибутивы Linux поддерживают различные аппаратные архитектуры компьютеров, хотя наиболее популярны архитектуры x86-64-разрядные и Arm. При выборе дистрибутива учитывайте архитектуру вашего оборудования (компьютера, сервера).

Операционные системы Linux по умолчанию используют различные типы файловых систем, при этом ext4 и xfs являются общими для популярных дистрибутивов Linux.

Менеджер (он же диспетчер) пакетов программного обеспечения - одно из самых основных отличий между дистрибутивами Linux. Для загрузки программного обеспечения в систему Linux можно использовать RPM , APT , yum , DNF , dpkg , Flatpak или другие. Различные дистрибутивы Linux поставляются с разнообразным включенным программным обеспечением и имеют широкий спектр приложений с открытым исходным кодом, которые можно добавить.

У любителей Linux чаще всего есть предпочитаемая среда рабочего стола. Даже, если дистрибутив Linux поставляется с графической оболочкой по умолчанию, таким как GNOME , KDE , Xfce , LXDE , вовремя установки вам будет предоставлен выбор установки предпочтительной среды рабочего стола. И ее вы можете настроить по своему вкусу. Однако GNOME используется в большинстве дистрибутивов Linux и включен по умолчанию.

Несмотря на то, что Linux относится к программному обеспечению с открытым исходным кодом, модель лицензирования позволяет коммерческим организациям оказывать техническую поддержку. Различные дистрибутивы Linux имеют разные модели поддержки и лицензирования. Например, некоторым пользователям требуется поддержка в реальном времени, чтобы гарантировать бесперебойную работу серверов, на которых выполняются критически важные для бизнеса приложения, другие используют операционную систему Linux дома для личных целей, и соответственно эти пользователи изменяют систему самостоятельно и/или с участием в сообществе разработчиков ПО с открытым исходным кодом.

Давайте перейдем к выбору дистрибутива для наших нужд.

Выбор нужного дистрибутива- задача не из легких. Один из способов выбрать дистрибутив Linux -это использовать то, что используют все остальные. По оценкам компании W3Techs, 72% всех веб-сайтов размещены на серверах, работающих на той или иной операционной системе Unix (из них 39% используют Linux). Из операционных систем Linux, которые W3Techs отследила через Интернет, чаще всего используется Ubuntu, затем CentOS и Debian, но также есть много версий Linux, которые компания W3Techs не смогла идентифицировать.

Желательно выбрать наиболее популярный дистрибутив, чтобы получать своевременные обновления. Кроме того, поддержка, скорее всего, будет лучше, потому что, чем больше пользователей используют данную систему, тем выше вероятность того, что другие пользователи помогут в решении проблем, с которыми вы возможно столкнетесь.

Выбирайте ОС с некоторой гарантией долговечности. Если вы выбрали малоизвестную операционную систему, которая поддерживается только сообществом, и , если вдруг это сообщество прекратит существование, то вы столкнетесь с проблемами поддержки.

В зависимости от ваших потребностей, вам может потребоваться дистрибутив Linux, который можно использовать в качестве настольной рабочей станции или сервера.

Приступим к обзору наших дистрибутивов.

Как выше писалось было выбрано пять наиболее популярных дистрибутивов Linux. Так же учитывалось: долговечность, возможности поддержки, открытого исходного кода и динамика развития отрасли. В этой статье рассматриваются дистрибутивы Linux: Ubuntu, Debian, CentOS, Red Hat и Fedora.

Все образы дистрибутивов загружены с проверенных веб-сайтов (большей частью с официальных сайтов дистрибутивов). Далее были созданы виртуальные машины с помощью ПО VMware Workstation 16 Pro . Эти виртуальные машины были подключены к физической сети с двумя протоколами (IPv4 и IPv6) с двухпротокольным доступом в Интернет.

Установка программного обеспечения - очень важный момент в работе с операционной системой. Сейчас есть две самые распространенные системы установки программного обеспечения. Это используемая в Debian и всех ее производных, в том числе и в Ubuntu - deb, а также разработанная в RedHat и используемая в Red Hat и всех основанных на ней дистрибутивов - rpm.

Обе системы и deb и rpm полнофункциональные, легкие в использовании и имеют очень большое количество программного обеспечения. Многих пользователей интересует в чем разница между этими двумя системами. Но в интернете мы находим только общие сведения вроде того что уже выше написано. В этой статье мы попытаемся разобраться что лучше deb или rpm. Также попытаемся вникнуть в суть их различий.

Основы

С точки зрения пользователя, эти два варианта установки пакетов не имеют очень больших различий. Оба файла и Deb и Rpm - это всего лишь архивы, созданные с помощью утилиты ar. Эти архивы включают в себя файлы программ, исполняемые файлы, библиотеки, или файлы конфигурации. Кроме этого, в каждый пакет входят метаданные системы управления пакетами, именно этим и отличаются rpm и deb. Собственно файлы пакетов отличаются в основном только этим, но еще есть система управления пакетами. А там уже различий в базе данных намного больше.

Давайте рассмотрим каждую систему управления пакетами подробнее, а затем сравним что же в них особенного, и что лучше rpm или deb.

RPM (Red Hat Package Manager)

Как мы уже говорили, RPM - это менеджер пакетов, используемый в операционных системах, основанных на Red Hat, это вся ветка дистрибутивов: Fedora, OpenSUSE, Red Hat, CentOS и т д. Изначально этот пакетный менеджер был разработан в компании Red Hat еще в 1997 году и только для их дистрибутива, но затем он распространился и в другие операционные системы. Вместо обычного сжатия здесь используется сжатие gzip по алгоритму cpio и особый формат файла архива, его мы рассмотрим ниже. Здесь в сравнении rpm или deb, первый кажется лучше, но не все так просто, если в системе нет нужных утилит, то вы не сможете распаковать такой пакет. Кроме cpio могут использоваться и другие алгоритмы сжатия, например, lzma или xz. В последнее время все программное обеспечение подписывается ключами для удостоверения подлинности, вот и RPM поддерживает подпись с помощью GPG и MD5. Технология PatchRPMs или DeltaRPMs позволяет грамотно обновлять RPM пакеты без больших затрат трафика.

Хоть и сказано, что файл rpm - это обычный архив, это не совсем так. Вначале файла находится заголовок, который идентифицирует файл как rpm архив, затем идет подпись, для проверки целостности и подлинности файла. Дальше идет заголовок, в котором содержаться данные о самом пакете, версия, архитектура, список файлов и т д. И только после всего этого идет сам архив с файлами пакета.

Для работы с RPM могут использоваться несколько различных пакетных менеджеров, это универсальная утилита rpm, пакетный менеджер zypper в OpenSUSE, dnf в Fedora, urpmi в Mageia, yum - во многих дистрибутивах, основанных на Fedora.

Рассмотрим основные особенности RPM:

  • Автоматическое разрешение зависимостей в большинстве случаев корректно
  • Файл архива имеет специальный формат
  • Не поддерживается реализация зависимостей с выбором завистимости от пакет1 или пакет2.
  • Не поддерживаются рекомендованные пакеты
  • Позволяет настроить зависимость от файла, а не пакета
  • Все данные об установленных пакетах хранятся в базе данных поэтому при надобности можно проверить контрольные суммы
  • Поддерживаются сценарии как до, так и после установки программ
  • Поддерживается формат SRPM, который содержит в себе исходники программы все патчи с инструкции по сборке, позволяющие собрать программу из исходников на локальной машине.
  • Отличная поддержка Multilib пакетов

Deb (Debian Package Manager)

Файлы deb - это архивы, созданные с помощью утилиты ar. Они могут быть сжаты с помощью GZIP, Bzip2, lzma, или XZ. Чаще всего для управления пакетами deb в терминале используется утилита dpkg, Но могут и другие, например, gdebi, apt, aptitude и т д. Deb пакеты используются для установки программного обеспечения во многих операционных системах, основанных на Debian, это ветка Ubuntu со многими основанными на ней дистрибутивами и так далее. Поскольку Ubuntu в последнее время набирает популярность среди новичков, то пакетов для нее становится больше.

Из особенностей системы управления пакетами DEB можно назвать использование приоритетов для классификации пакетов по важности, а также поддержку рекомендованных пакетов. Это пакеты, которые не находятся в зависимостях программы, но желательны для установки вместе с ней. Рекомендованные утилиты устанавливаются автоматически в таком инструменте, как apt. Чтобы сравнить rpm vs deb рассмотрим особенности deb:

  • Файл пакета - обычный архив
  • Поддержка приоритетов для пакетов различной важности
  • Поддержка рекомендованных пакетов
  • Не поддерживаются файловые зависимости
  • Не поддерживается технология Delta для экономии трафика

Аналоги команд

Давайте рассмотрим аналоги команд для выполнения одних и тех же действий в этих системах управления пакетами с помощью утилит rpm и dpkg:

За несколько недель или месяцев до выхода новой версии операционной системы на базе Linux, зачастую, появляются её бета-версия. Это дает возможность заранее увидеть, что происходит на конвейере в данный момент.

Но стоит ли вам загружать эти бета-версии?

Что такое бета-версия ОС Linux?

Почему существуют бета-версии

Разработчики выпускают бета-версии по ряду причин. Эти версии дают людям возможность непосредственно протестировать новые функции, которые, возможно, появятся в финальном релизе.

Некоторые увлеченные пользователи намеренно тестируют программное обеспечение для поиска ошибок. Люди также предоставляют гарантию качества, охватывающую такие разнообразные проблемы, как указание на кнопки, которые кажутся слишком маленькими, чтобы рекомендовать всплывающее окно при первом запуске для уточнения функций. Люди, которые скачивают бета-версии специально, для помощи разработчикам, известны как бета-тестеры.

Бета-версии предназначены не только для конечных пользователей. Эти итерации предоставляют разработчикам приложений и производителям оборудования возможность протестировать свои программы на следующей версии ОС перед официальным выпуском. Таким образом, программное обеспечение Linux, которое не поставляется разработчиками ОС, может обеспечить надежную работу с первого дня.

Ранние бета-версии также дают журналистам время для ознакомления с платформой, прежде чем освещать запуск. В операционной системе много компонентов. Не успев привыкнуть к системе, рецензент, вынужденный как можно быстрее опубликовать статью, может предоставить неточную информацию.

Кто должен попробовать бета-версии?

Если вы хотите помочь найти ошибки, предоставить конструктивную обратную связь, протестировать свое приложение или создать живое программное обеспечение, тогда бета-версии для вас.

Чего ожидать от бета-версии Linux

Бета-релизы могут быть интересными. Помимо того, что они дают представление о будущем, они дают возможность узнать больше о процессе разработки Linux. Вот некоторые вещи, о которых нужно помнить, когда вы нажимаете кнопку загрузки.

  1. Бета не представляет конечный продукт. Для разработчиков несправедливо говорить, что вы не используете их программное обеспечение, потому что вы опробовали бета-версию, а опыт еще не был стабильным или функциональным.
  2. Вещи могут измениться до официального релиза. Хотя бета-версия в значительной степени завершена, это не означает, что все в порядке.
  3. Опыт может показаться противоречивым и ненадежным. Элементы интерфейса могут сдвигаться или исчезать без предварительного уведомления. Различные компоненты или вся среда рабочего стола могут самопроизвольно перезагружаться.
  4. Некоторые вещи могут не работать вообще. В то время как большинство функций могут быть полезны, разработчики могут сдерживать некоторые функциональные возможности для полной версии, особенно когда задействован облачный сервис.

Часто можно запустить бета-версию ОС на вашем ПК, не сталкиваясь с какими-либо явными проблемами. Возможно, вы слышали, как это делает друг или вы сделали это сами. Все в порядке. Только не думайте, что в следующий раз все пойдет хорошо, потому что в прошлый раз все шло гладко.

Каковы риски бета-версии Linux?

Это справедливый вопрос. Достаточно бета-версий ОС Linux настолько стабильны и надежны, что создают впечатление, что все бета-версии безопасны для использования.

Но есть один большой риск. Ошибки в бета-версии программного обеспечения могут привести к потере данных. Эта потеря данных может быть вызвана ошибкой, приводящей к повреждению данных на жестком диске, или сбоем системы, который не позволяет программам сохранять данные перед выключением.

Кроме того, переключение обратно на не бета-версию, вероятно, повлечет за собой переустановку ОС с нуля.

Существует также риск для самого проекта Linux. Вы можете сделать преждевременное суждение о рассматриваемой ОС на базе Linux. Вы так же можете повлиять на восприятие других людей ОС на базе Linux, если вы слишком много говорите о своем опыте бета-версии. Они могут не знать, что вы используете экспериментальное программное обеспечение, которое явно не готово для публичного использования.

Возможно, вам придется немного подождать до официального релиза. Иногда бета-периоды короткие, и вы можете видеть, что все идет стабильно в течение нескольких недель. В других случаях ОС остается в бета-версии в течение нескольких месяцев. Иногда команды решают отложить официальный день релиза, если сохраняются определенные ошибки.

Некоторые из этих проблем могут нанести больший ущерб проекту, чем вам или вашему компьютеру. Но когда риск для вашего компьютера связан с потерей данных, разумно действовать с осторожностью.

Безопасность в бета-версии Linux

Итак, прочитав это, вы решили, что собираетесь загрузить бета-версию ОС Linux. Теперь давайте поговорим о мерах предосторожности, которые вы можете предпринять, чтобы оставаться в безопасности.

  1. Установите бета-версию на дополнительный компьютер. Если у вас больше одной машины, на основном компьютере, установите ​​стабильную ОС, а второй компьютер, можно использовать как тестовую машину, без риска потери ваших данных.
  2. Запустите бета-версию внутри виртуальной машины. Виртуальная машина запускает симуляцию ПК на вашем компьютере. Все данные на этом виртуальном ПК отделены от ваших данных, что исключает потери. Это безопасный способ опробовать операционные системы Linux, но он не обеспечивает такой гладкой работы, как установка ОС непосредственно на жесткий диск.
  3. Сделайте резервную копию ваших данных заранее. Если вы собираетесь установить бета-версию на свой основной компьютер, по крайней мере, убедитесь, что вы сохранили последние копии своих данных в надежном месте.

Что это за форматы файлов и чем они отличаются от .msi формата в Windows? И каковы плюсы и минусы этих схем управления пакетами?

примечание: вопрос "каковы плюсы и минусы rpm vs deb / dpkg" в других местах в интернете влечет за собой возможность разжигания пламенной войны.

Файлы, такие как .deb и .rpm более сродни .zip файлу. Это дерево каталогов файлов и подкаталогов, которые содержат файлы, относящиеся к конкретному приложению и / или библиотеке файлов.

дистрибутивы

Эти .deb файлы предназначены для распределения Linux , которые вытекают из Debian (Ubuntu, Linux Mint и т.д.). Эти .rpm файлы используются в первую очередь распределениями , которые вытекают из дистрибутивов Redhat основы (Fedora, CentOS, RHEL), а также в дистрибутиве OpenSUSE.

Что в них особенного?

У этих файлов есть еще одна особенность, отличающая их от .zip файлов: они могут включать спецификацию, содержащую правила, которые сообщают программному обеспечению менеджера пакетов, работающему в системе, которая устанавливает один из этих файлов, выполнять дополнительные задачи. Эти задачи будут включать такие вещи, как:

  • создание учетных записей пользователей в системе
  • создание / изменение файлов конфигурации, которые на самом деле не содержатся в файле .deb или .rpm
  • установить права собственности на файлы после установки
  • запускать команды от имени root в системе, которая устанавливает пакет
  • зависимости, оба формата могут включать имена или пакеты и / или имена служб, которые они должны присутствовать в системе перед установкой.

Как насчет файлов .msi?

.msi файлы похожи на .deb & .rpm файлы, но, вероятно, еще более сложные. Эти .msi файлы используются установщиком Windows и предлагают дополнительные функции, такие как:

  • GUI Framework
  • генерация последовательностей удаления
  • Фреймворк внутри себя - для использования сторонними установщиками
  • Rollbacks
  • Рекламное объявление
  • Пользовательский интерфейс
  • и т.п.

Я бы посоветовал взглянуть на различные страницы Википедии на эти темы, если вы хотите получить более подробное объяснение.

Ссылки

Поскольку ответ начинается с «Файлы, такие как .deb и .rpm, больше похожи на файл .zip», возможно, стоит упомянуть, что пакеты deb на самом деле являются ar архивами, а rpms - (возможно, частично) архивами cpio. В случае с debs легко убедиться, что deb можно распаковать ar -x . В случае rpm я не знаю, возможно ли это. @ninjalj - спасибо, я забыл добавить эту команду. Я использовал его для распаковки rpms, когда мне нужен только один или два файла из них. Обычно файлы .spec.

Другие ответы касаются качеств .deb и .rpm сходных с ними .msi . Все они содержат программное обеспечение в сжатом формате, которое может делать некоторые дополнительные вещи. Эти дополнительные вещи, которые уже упоминались, включали добавление пользователей, задачи до и после установки, регистрацию программы в системе (например, реестр Windows, xdg-dirs, OpenRC / systemd init и т. Д.).

Что отличает форматы (и это огромный профессионал), это зависимости. И файлы, .deb и .rpm файлы могут и делать список имен и версий других программ, которые должны быть установлены в качестве обязательного программного обеспечения. Сами по себе это просто информационные, но .

Вы , как правило , непосредственно не взаимодействуют с .deb и .rpm файлы , как вы делаете с .msi файлами. На самом деле, как упоминалось ранее, a, .deb как правило, представляет собой просто архив (ar или tar), сжатый с помощью xz с содержащимися файлами в определенной структуре каталогов. Вместо этого вы используете такие инструменты, как dpkg и rpm для управления этими файлами.

dpkg и rpm установит содержимое .deb и .rpm файлы и проверит, установлено ли все необходимое программное обеспечение. Запуск этих программ аналогичен нажатию на .msi файл. Пользователи, однако, обычно не взаимодействуют с dpkg или rpm вместо этого используют apt-get и yum для установки пакетов. Эти инструменты не имеют точных аналогов на окнах.

Оба apt-get и yum имеют возможность получить файлы с удаленных (или локальных) хранилищ и использовать информацию о зависимостях , хранящуюся в .deb и .rpm файлы для загрузки и установки каких - либо предпосылок не встречались. С этими инструментами мне не нужно знать или беспокоиться о том, какое другое программное обеспечение мне нужно, я могу просто указать apt-get install chromium и знать, что apt-get будет гарантировать, что у меня установлены gtk +, alsa, некоторые библиотеки X и т. Д., Без необходимости вручную находить и устанавливать их .deb и .rpm файлы.

apt-get и yum является большими два менеджером пакетов, вы также найдете emerge и pacman там, которые делают ту же работу , хотя и с различными основными механизмами.

30 октября 2014 стала доступна первая бета-версия Яндекс.Браузера для GNU/Linux.


Какие зависимости необходимы? У меня сейчас нет возможности посмотреть.


Провели титаническое ожидание выхода хромиума с интерфейсом на aura.


Если это для домохозяек, то почему обе назвали одинаково? Домохозяйки же не знают, что такое deb и rpm. А если для опытных пользователей, то почему только deb и rpm?

Это ты не можешь, а я умею в шифрование

даёшь его поисковиком по дефолту в кде и юнити. и яндекс бар в виде плазмойда.

Для опытных домохозяек


Шифрование гарантирует конфиденциальность, но не доставку по адресу.


Чем зонд от яндекса лучше зонда от гугла?

Свой зонд дает более мягкие ректальные очучения. Своё родное.


футбольная картинка по ссылке как бы намекает

От проприетарного железа и GSM уже отказался?


18) Можно автоматом звонить из ПК'шного браузера, если он установлен на мобилке

Синхронизация между устройствами без костылей, оптимизированная выдача в поиске и так далее.


Малвари теперь и под линукс?

Херовое у тебя шифрование, раз не гарантирует доставку по адресу.


С такими темпами скоро и antispyware ПО появится под Linux.

Уже лет двадцать как компиляют


На винде енто пощупал пару дней назад. Очень даже хорошо и плагины там прикольные. В общем позитив на фоне постоянной деградации фф. На демьяне тоже пощупаем.

Иногда подумываю откатиться на девятку.


Я не называл пользователей проприетарного железа и GSM идиотами. Я назвал идиотами тех, кто при наличии _кучи_ альтернатив, норовит использовать всякую падость.


У меня установлена 12.16, спасибо. Ты это к чему вообще?


И да просто удивительное кол-во придурков кричащих не нужно. Причём многие из этих придурков замечательно использует гуглобраузер или андройды с айпадами. Хотя что взять с дибилойдов.


Корпорациям плевать на путиных и революции. Им деньги нужно зарабатывать, и каждый байт трафика должен приносить профит, который как минимум окупает разработку хромиума и сервера синхронизации. Как ты думаешь, за счёт чего?

Подсовывают рекламу, есно, спамерам что-то сдают. Какая мне разница, если рекламу режет адблок, спамеров антиспам? Лично я никакого дискомфорта не ощущаю.


Если рекламу и спамеров режут, то откуда профит?

От того, что рекламщики и спамеры не знают, режу я их или нет - они платят поисковикам и прочим гуглам за информацию.


Если бы кликов не было, они бы не платили за рекламу. Кто станет платить за то, что не приносит профита?


я бы сказал на оборот, свои точно вжучат, а если чужие то международный скандал.


а его кто-нибудь просил это делать?

Мне, в принципе, всё равно, вокруг чего там деньги крутятся, если мне это не причиняет никаких неудобств. Заметь, никому, кроме тех, кого через скайп ловят на подготовках к преступлениям, тоже неудобств нет.

Если хорошо смазано, то и наплевать что в заднице какое-то инородное тело? Дискомфорта-то нет.


Сколько денег потерял?


Тебе, похоже, виднее.


если мне это не причиняет никаких неудобств

Вот здесь собака и зарыта. Неудобства есть, но ты не связываешь их с проприетарщиной. В твоей голове виновато правительство, жидомасоны, начальство, но только не твой выбор софта.

Приведи пример неудобств, которые я испытываю, пожалуйста.

Со стороны всегда виднее.

Лично я не вижу ни одного.

Похоже ты даже испытываешь удовольствие.

В Яндексе два года собирали хром. Рекорд Оперы побит.


Ты сначала подумай, есть ли связь между тем, о чём ты сказал, и браузером. Подхватить быдло-фразочку легко, а как насчёт поразмышлять?


откуда дровишки? Вон в ядро коммитят десятки сотрудников Intel, Google, Microsoft и пр. Когда ты последний раз проверял код драйверов на наличие закладок?

Фаерфокс - не панацея, однако. Супермаркеты не для меня одного, так что купи-ка ты рекламное место и там свои идеи пропагандируй. Перейду я на него или нет - ничего не изменит, вещай массам. Алсо, я по-прежнему выбираю качественные продукты вне зависимости от цены (если, конечно, не запредельная). Из двух качественных продуктов выбираю тот, что дешевле. Мне норм.

Valdor ★★ ( 30.10.14 17:56:23 )
Последнее исправление: Valdor 30.10.14 17:56:46 (всего исправлений: 1)


А я и не говорил такого.

Перейду я на него или нет - ничего не изменит, вещай массам.

Массы состоят из людей. Пока лично ты не будешь думать головой, твои соседи тоже не будут.


Не нужно. Достаточно Thunderbird'a, Firefox'a и Яндекс.Диска (для Linux).

А я думаю головой. Результат -

я по-прежнему выбираю качественные продукты вне зависимости от цены (если, конечно, не запредельная). Из двух качественных продуктов выбираю тот, что дешевле. Мне норм.


Откуда только берутся идиоты, которые ставят Google Chrome, или Chromium, и при этом еще умудряются логиниться в него?

Читайте также: