Чем отличается fedora от centos
Обновлено: 04.07.2024
CentOS против Debian - это две разновидности операционных систем Linux. CentOS, как сказано выше, является дистрибутивом Linux. Это бесплатно и с открытым исходным кодом. Это корпоративный класс - значение может быть использовано в отраслях для построения серверов, оно поддерживается большим сообществом и функционально поддерживается исходным кодом Red Hat Enterprise Linux. Debian - это Unix-подобная компьютерная операционная система, которая состоит из компонентов с открытым исходным кодом. Он создан и поддерживается группой людей, которые работают над проектом Debian. Debian использует Linux в качестве своего ядра. Fedora, CentOS, Oracle Linux - это дистрибутив Red Hat Linux, отличающийся от RedHat Linux. Ubuntu, Kali и т. Д. Являются вариантом Debian. CentOS и Debian используются в качестве интернет-серверов или веб-серверов, таких как веб, электронная почта, FTP и т. Д.
Сравнение лицом к лицу между CentOS и Debian (Инфографика)
Ниже приведено 12 главных отличий CentOS от Debian.
Ключевые отличия CentOS от Debian
Оба сервера CentOS и Debian являются популярным выбором на рынке; Давайте обсудим некоторые основные различия между CentOS и Debian:
- Нужно выбрать Debian, так как он обычно содержит более свежие пакеты и потому что его проще обновить до более новой версии. Многие люди начали свое путешествие по GNU / Linux с Red Hat Linux, и они всегда использовали CentOS и Fedora на своем рабочем столе.
- Если кто-то более привык к CentOS и более привык работать с ним или использовал его долгое время, то нет никаких реальных причин для перехода на Debian. CentOS против Debian - это лучшие варианты выбора дистрибутива GNU / Linux для установки на их веб-сервер или любой другой сервер.
- Есть еще одна вещь, которую следует учитывать при установке веб-сервера. Если этот сервер будет использоваться в качестве инструмента посредника, он / она может захотеть установить инструмент под названием cPanel, и в таком случае рекомендуется использовать CentOS, поскольку он официально поддерживается.
Сравнительная таблица CentOS и Debian
Основное сравнение CentOS с Debian обсуждается ниже:
Вывод - CentOS против Debian
Эта статья о CentOS и Debian охватывает практически все причины, специфичные для бизнеса или основанные на выборе, чтобы различать CentOS и Debian. И Debian, и CentOS являются отличным программным обеспечением и используются тысячами приложений и многими другими разработчиками. Оба Debian против CentOS пользуются большим доверием в отрасли и используют основные компоненты критически важных приложений. Следовательно, не имеет большого значения, какой из них используется в данном сценарии. Разработчик может предпочесть то, что ему удобнее и о котором он знает больше всего. Если требуется общее руководство, CentOS, вероятно, в настоящее время использует несколько серверов, чем любая другая версия Linux. Также для начинающих изучение и начало работы с CentOS имеет больше смысла, а также предоставляет лучшие и более сложные возможности для карьерного роста. Ubuntu - это главное место для Debian. С точки зрения администратора CentOS выигрывает в большинстве ситуаций по сравнению с Debian.
Рекомендуемая статья
Это руководство по основным различиям между CentOS и Debian-сервером. Здесь мы также обсудим различия между CentOS и Debian с помощью инфографики и таблицы сравнения. Вы также можете взглянуть на следующие статьи, чтобы узнать больше -
И Fedora и CentOS дистрибутивы команды Red Hat
Fedora — да, CentOS — нет. У редхата есть Fedora и энтерпрайзный платный RHEL. Так вот, CentOS — это пересобранный RHEL, который можно использовать бесплатно.
Fedora 23 — текущая версия дистрибутива Fedora. Да, пакеты постоянно обновляются. Но это стабильная версия дистрибутива Fedora, есть ещё нестабильная Fedora из rawhide.
Если мне нужны проиприетарные программы, мне нужно подключить репозитории RPMFusion, так?
Если мне нужна система с замороженными версиями пакетов, которые никогда не будут обновляться, мне что ставить: предыдущую версию 22 или CentOS?
Не понял. Обновления безопасности-то нужны? Если нет, то Fedora 21 и старее, они уже не обновляются. Либо старый CentOS. Если нужны обновления безопасности при сохранении версий пакетов, то лучше взять свежий CentOS.
Можно вообще пакеты из CentOS и Fedora мешать в одной системе?
Не надо, это разные дистрибутивы, у этих пакетов будут разные зависимости.
Что то запутался. И Fedora и CentOS дистрибутивы команды Red Hat, один нестабильный, другой стабильный, так?
Нет, не так. Fedora является bleeding leading edge дистрибутивом, который разрабатывается командой Red Hat. Fedora по сути является далёким будущим Red Hat Enterprise Linux. Ибо все наработки оттуда, через год-два потом войдут в RHEL. Но Fedora не обязательно вечно обкатывать то, что нужно компании. Туда могут войти иные инновации, нанотехнологии. Из других свободных проектов.
Кроме этого, туда входят последние доступные стабильные релизы программ. Которые перед включением, обязательно проходят обкатку, либо в Rawhide, либо в updates-testing. Так что да, если ты любишь обмазываться и купаться в Debian stable, ты можешь звать его нестабильным.
CentOS является пересборкой Red Hat Enterprise Linux из исходников, без коммерческой поддержки, собираемой своим сообществом. И никакого отношения они к Fedora не имеют. Но с недавних пор они хостятся у Red Hat, и потому имеют прямой доступ к исходному коду(но не более).
Потом нужно было снести, поэксперементировать, сейчас ставлю ту же версию 23 с образа netinstall, а она фигак и уже другая, пакеты обновились и wicd уже не работает.
Что ставил, и чем тебя так не устраивает NetworkManager?
Если мне нужны проиприетарные программы, мне нужно подключить репозитории RPMFusion, так?
Не обязательно проприетарные, да и просто те, что не попадают под определённые лицензионные и патентные критерии.
Дальше. Если мне нужна система с замороженными версиями пакетов, которые никогда не будут обновляться, мне что ставить: предыдущую версию 22 или CentOS?
Зависит от ситуации.
Поддержка версии 22 кончится почти сразу после того, как выйдет Fedora (22+2). И даже после этого, пакеты всё равно будут свежее чем в CentOS. Но никто их фиксить уже не будет.
А как быть с проприетарными программами, вот мне на ноутбуке необходим драйвер broadcom-sta, мне подключать RPMFusion?
RPMFusion не поддерживает CentOS. На зеркалах до сих пор висят их попытки, но они уже устарели, и никому не нужны.
Где будет, то и подключать. Или собирать самому. Я нигде твой драйвер под CentOS не вижу.
Можно вообще пакеты из CentOS и Fedora мешать в одной системе?
Категорически нет. Если версии зависимостей подходят, можно попробовать СОБРАТЬ пакет из Fedora под CentOS. Или наоборот.
Последнее исправление: nexfwall 23.01.16 02:06:37 (всего исправлений: 1)
Из федоры сравнительно просто портировать на центос, если чо. В принципе, я это неоднократно делал.
CentOS является пересборкой Red Hat Enterprise Linux из исходников, без коммерческой поддержки, собираемой своим сообществом. И никакого отношения они к Fedora не имеют. Но с недавних пор они хостятся у Red Hat, и потому имеют прямой доступ к исходному коду(но не более).
Что за взаимоисключающие параграфы? CentOS является пересборкой RHEL, а Fedora является будущим RHEL, но при этом CentOS никакого отношения к Fedora не имеет. А ещё ведь есть дистрибутив Scientific Linux. Майнтейнеры у пакетов всех четырёх дистрибутивах одни и теже ведь? И зависимости тоже? Есть только бинарные отличия?
Если нужны обновления безопасности при сохранении версий пакетов, то лучше взять свежий CentOS.
Да, скорее именно это мне и нужно. Если бы ни одно но:
Я нигде твой драйвер под CentOS не вижу.
Я тоже не нашёл, думал сначала, что не там смотрю, всё-таки во всех ведущих дистрибутивах поддержка broadcom-sta есть, в Debian она правда хромает. Самостоятельно его фиг соберёшь, там патчи накладывать надо, причём при выходе каждой новой версии ядра, их переписывают. А у меня на ноуте WiFi нормально работает только с broadcom-sta, при использовании свободного bcma ошибки ядра возникают.
чем тебя так не устраивает NetworkManager
Вопрос вкуса. wicd мне нравится больше чем NetworkManager. К тому же gui-апплет NetworkManager не работает, если GUI запущен от пользователя через startx, а wicd работает.
Что за взаимоисключающие параграфы? CentOS является пересборкой RHEL, а Fedora является будущим RHEL, но при этом CentOS никакого отношения к Fedora не имеет.
Нет, не имеет. Ибо CentOS пересобирают совершенно другие люди.
А ещё ведь есть дистрибутив Scientific Linux.
А это другая пересборочка, с блекджеком и шлюхами. И собирают её ещё одни другие люди. Отдельные и от Red Hat, и от CentOS. Но зато с научными программками.
Майнтейнеры у пакетов всех четырёх дистрибутивах одни и теже ведь? И зависимости тоже? Есть только бинарные отличия?
Fedora != Enterprise Linux. Это совершенно отдельный дистрибутив, который спонсируют и разрабатывают люди из Red Hat. Совершенно швабодный и свободно распространяемый дистрибутив, с поддержкой от сообщества. Иногда используется для обкатки того, что потом будет в RHEL, не более. Fedora имеет прямое отношение к RedHat
А есть совершенно отдельный, коммерческий продукт. RHEL. Который стоит $, и является основным источником доходов Red Hat, а значит и основным продуктом, на который трудится больше половины штата. А Fedora, это так, площадочка для экспериментов для тех, кому назначили работать на неё, или у кого есть свободное время. RHEL имеет прямое отношение к Fedora
А вот уже от RHEL ответвляются:
- CentOS
- ScientificLinux
- Прочие пересборочки RHEL
Все эти дистрибутивы имеют одну общую черту: они берут исходники того, что делает RedHat, и пересобирают у себя, и от себя. Имеют свою собственную коммунити поддержку, не имеющую отношения к Red Hat. И сохраняют бинарную совместимость с RHEL. Чтобы ты мог использовать блага Enterprise Linux бисплатно, но без коммерческой гарантии.
И ещё раз напомню, Red Hat ко всему этому зоопарку пересборок отношения не имеет.
Я тоже не нашёл, думал сначала, что не там смотрю, всё-таки во всех ведущих дистрибутивах поддержка broadcom-sta есть, в Debian она правда хромает. Самостоятельно его фиг соберёшь, там патчи накладывать надо, причём при выходе каждой новой версии ядра, их переписывают. А у меня на ноуте WiFi нормально работает только с broadcom-sta, при использовании свободного bcma ошибки ядра возникают.
Ты забыл, что в CentOS версии ядра старее. Поэтому, если сильно захотеть, можно изучить матчасть по сборке пакетов, и портировать драйвер из старой Fedora.
Вопрос вкуса. wicd мне нравится больше чем NetworkManager. К тому же gui-апплет NetworkManager не работает, если GUI запущен от пользователя через startx, а wicd работает.
Понятно, очередной любитель тайловых WM.
Последнее исправление: nexfwall 23.01.16 14:15:14 (всего исправлений: 1)
Если можно делать пересборки RHEL - значит исходники RHEL где-то находятся в публичном доступе? Можно url узнать, вдруг пригодится. А бинарные пакеты наоборот, доступны только для тех, кто приобрёл лицензию. Так?
Категорически нет. Если версии зависимостей подходят, можно попробовать СОБРАТЬ пакет из Fedora под CentOS. Или наоборот.
Если можно делать пересборки RHEL - значит исходники RHEL где-то находятся в публичном доступе? Можно url узнать, вдруг пригодится.
Ну. в общем случае - нет. не обязаны находиться. их обязаны предоставить тем, кто приобрел RHEL, а уж что они с этими исходниками будут делать - их решение
Версии в BuildRequires не просто так ставят. Там ставят именно минимально необходимые версии, с которыми оно собирается. Или версии с нужными фиксами.
Такое точно не прокатит. Поди попробуй Nautilus 3.18 собрать с gtk 3.14.
значит исходники RHEL где-то находятся в публичном доступе?
На. Мог бы и сам нагуглить.
А бинарные пакеты наоборот, доступны только для тех, кто приобрёл лицензию. Так?
Ибо все наработки оттуда, через год-два потом войдут в RHEL.
Скорее год, чем два:
RHEL 6 (10.11.2010) based on Fedora 12 (17.11.2009)
RHEL 7 (10.06.2014) based on Fedora 19 (02.07.2013)
Я нигде твой драйвер под CentOS не вижу.
А то что на зеркале Яндекса есть присутствует ELRepo в дереве Fedora что означает?
Только то, что репозиторий опакечивают в основном мейнтейнеры Fedora.
Но предназначено оно только для CentOS. Для Fedora его использовать тупо и бесполезно.
ELRepo, RPMForge, ещё вроде RepoForge есть
У самого сейчас Slackware. Скучно. Debian не понравился, хочу Red Hat.
Хочешь - ставь. У меня у самого центось на личном серваке. Фанатизм - он для школьников, нормальные посоны ставят то, что удобнее накатить и обслуживать :) Ставь центось и не ломай мозги.
Центос на десктопе - не айс, он очень уж окаменелый, будешь мучиться. Федора хороша, только инсталлер у новых релизов совсем какой-то авангардный, без хорошего косяка не разобраться. Конечно, есть свои плюсы и свои минусы, как и у каждого дистрибутива.
Centos можно использовать для десктопа с доп.репозиториями. Я лично сам себе нужный софт собираю. Получается стабильная база и свежый прикладной софт. А вот чувак делает то же самое публично:
ЗЫ: Я сам начинал с Red Hat, а точнее, с Black Cat 6.2, поэтому тема мне знакома.
cadaber ★★ ( 28.04.14 10:30:14 )Последнее исправление: cadaber 28.04.14 10:37:44 (всего исправлений: 1)
ни то, ни другое. убунта, арч, деб тестинг.
ни то, ни другое. убунта, арч, деб тестинг.
Ты не понял. Нужно однодисковый дистр, во все 4.5 гигабайта, чтобы не обновлять мучительно долго через инет, с непредсказуемым результатом.
А типо, - поставил, настроил, забыл.
Апгрейжу Федору на декстопе с версии 4, на ноуте - вроде с 12. Кроме эпично сломанного ath9k в 12 версии, который постепенно допиливали, особых проблем не припомню. Для mp3 и прочих нвидияблобов есть rpmfusion. Думаю стоит попробовать.
Fedora конечно. Десктопные приложения типа LibreOffice, Firefox, Shotwell или wine всегда лучше, когда новее.
Приложения типо всегда можно обновить, не?
Ты не понял. Нужно однодисковый дистр, во все 4.5 гигабайта, чтобы не обновлять мучительно долго через инет, с непредсказуемым результатом.
А типо, - поставил, настроил, забыл.
я все прекрасно понял. это ты с чего-то вообразил что цента или федора тебе подходит под такие требования. там нет ни софта в дефолтной поставке, ни стабильности, ни легкости настроек. убунту пришлась бы в самый раз.
Ставить CentOS для стабильности, чтобы потом ставить пакеты из левых репозиториев или собирать из сорцов?
Fedora всяко отлажена и отестирована лучше чем то самосборное нечто что ты в итоге получишь.
насколько я могу судить тогда opensuse
я все прекрасно понял. это ты с чего-то вообразил что цента или федора тебе подходит под такие требования. там нет ни софта в дефолтной поставке, ни стабильности, ни легкости настроек. убунту пришлась бы в самый раз.
Хрена-там. Твоя убунта после установки не просит, а требует (!) гига полтора обновлений. Вот за что я её не перевариваю.
Для сравнения, Slackware, 2.5 гига iso, и там фсё, что нужно, уже в комплекте. Не представляю, нафига дебиану 8 DVD дисков??
Насчет легкости настроек: поверь на слово, слаку конфигами и консольными скриптами настраивать гораздо проще, чем убунту с GUI.
Но, уже выяснилось в процессе, что я не себе хочу. А может и мне понравится, как пойдёт.
Твоя убунта после установки не просит, а требует (!) гига полтора обновлений.
и какая же убунта такое требует? :) Рассказывай дальше сказки. Хотя судя по слаке в контексте, разговор можно прекращать. Впаривать человеку, незнакомому с линуксом, слаку, федору, центу - это пять.
Fedora всяко отлажена и отестирована лучше чем то самосборное нечто что ты в итоге получишь.
Не факт. Особенно если это касается отдельного приложения. Может получиться и лучше чем из пакета.
Насколько понимаю, и то и другое - бесплатные ответвления red hat. Только Fedora стала ответвилась раньше, а CentOs позже.
А в чем тогда был смысл создания CentOs, если уже есть Fedorа (как бесплатный аналог red hat linux)?
Связь Fedora с Redhat та же что и у Canonical с Ubuntu.
Вкури разницу между rhel и федорой
Это не ответвления.
Fedora - нестабильный тестовый дитстрибутив.
CentOS - реинкарнация RHEL, в которой убраны логотипы и торговые марки Red Hat и у которой служба поддержки - это коммунити.
RHEL - Red Hat Enterprise Linux - непосредственно "хлеб" компании Red Hat.
Общая картина для понимания ситуации: компания Red Hat зарабатывает деньги на техсаппорте RHEL, попутно делая под заказ частные решения.
Вышеназванная компания лояльно отногсится к существованию CentOS, ибо использование CentOS благоприятно сказывается на расширении сферы влияния компании - когда какая-нибудь фирма, использующая CentOS, поймёт, что собственный саппорт не справляется полностью, то такая фирма вполне может перейти на сопровождение компанией Red Hat, при этом CentOS практически является RHEL. Что означает безгеморройный для бизнеса фирмочки переход на саппорт от Red Hat
Компания Red Hat также активно продвигает (содействует, спонсирует) дистрибутив Fedora как испытательный полигон. По возможности Fedora более-менее стабилизируется между релизами, но может быть и глючный релиз. Тем не менее, несмотря на тестовую направленность, поклонников Fedora довольно много (в их числе и ваш покорный слуга :) )
Спасибо. Про CentOS понял. На мой взгляд, смелое со стороны Red Hat решение.
>Спасибо. Про CentOS понял. На мой взгляд, смелое со стороны Red Hat решение.
Просто разумное ведение бизнеса, ИМХО.
На всякий случай. Man GPL.
> Спасибо. Про CentOS понял. На мой взгляд, смелое со стороны Red Hat решение.
А это не RH Centos собирает.
> Fedora - нестабильный тестовый дитстрибутив.
пилять.. как достала школота пишущая подобное будучи не в теме..
> А это не RH Centos собирает.
А какая разница? Насколько я понял, Cent OS по составу практически полностью совпадает с Red Hat и в нее, в том числе, входят и собственные разработки Red Hat. В том числе и те, которые не под GPL. Или это не так?
Проясни, пожалуйста, ситуацию, чтобы "школота" была в теме.
Расскажи своими словами: что такое Fedora, какие цели преследует этот дистрибутив?
> Расскажи своими словами: что такое Fedora, какие цели преследует этот дистрибутив?
Спрашивают не меня, но так как я создал эту тему - попробую ответить как я понял:
Ситуация с RHEL и Fedora похожа на Debian/Ubuntu. То есть, в Fedora включается весь свежий софт, в то время, как в RHEL только тот, который тестировался уже достаточно долгое время и не содержит известных ошибок.
Соответсвенно, Fedora для тех, кому нужен софт поновее; RHEL - туда, где нужна надежность. При этом свежесть пакетов в Fedora вовсе не говорит о том, что они обязательно содержат ошибки, а лишь о том, что эти пакеты пока использовали не так долго и вероятность багов в них несколько выше.
Я не профи. Но вот сижу на CentOS 4.4.
Вполне юзабелен. Хорошо всё ставится и работает. (Поставил Flock и плейеоры. Всё что надо - есть. ) Насколько я знаю - CentOS - промышленный дистр. А не для домашнего компа.
> То есть, в Fedora включается весь свежий софт, в то время, как в RHEL только тот, который тестировался уже достаточно долгое время и не содержит известных ошибок.
Ну он почти так и сказал. RHEL - stable, Fedora - unstable+experimental. Если выражаться чисто дебиановски.
Угу, просто у megabrain возникли претензии к этому определению, и я попробовал подобрать более мягкое объяснение слову unstable.
вы перед тем как давать определения дистру поставьте его и поюзайте с месяцок.. федора значительно запаздывает с обновлениями и даже дебыч в некоторых вопросах оказывается шустрее.. федора как и редхат очень нелюбит чтото новое и неизведанное. там редко что меняется координально.. а ближе всех к дистрам, о которых вы говорите как экспериментальные и нестабильные это арч и генту.. лично я на ноуте юзаю арч, потому как там вся петрушка новая, а десктоп у меня в основном федора потому как именно там наиболее разумная грань между новизной и стабильностью.. и это заключение пришло ко мне за длительное время работы с продуктами редхата и части разрабов принесших эту политику в федору коре 1 и далее по инкременте.
и заметьте, что я не ставил штампов ниодному и указанных дистров.. потому как со штампов и начинаются холивары
megabrain, Федора стабилизирована к релизам, но это не делает её стабильной. Стабильный дистрибутив - тот, который не страшно поставить на колокейшн.
> федора как и редхат очень нелюбит чтото новое и неизведанное
Не поверишь - федора обожает. :)
Подключи репозитории fedora-devel. Будет не просто unstable, а unstable+experimental.
> и заметьте, что я не ставил штампов ниодному и указанных дистров.. потому как со штампов и начинаются холивары
Холиваров не надо. Просто нужно понимание, зачем вообще Red Hat поддерживает проект Fedora. "По доброте душевной" там на последнем месте.
> а ближе всех к дистрам, о которых вы говорите как экспериментальные и нестабильные это арч и генту..
Да, в догонку: вероятно, у нас с тобой просто разные понятия о стабильности :)
мне не страшно поставить федору на коллокейшн ибо я знаю как себя обезопасить от большинства известных угроз.. "стабильность" дистра не имеет к этому никакого отношения.. не мейнтейнер должен заботится об глобальной безопасности а "пользователь".. обратное есть путь вендов..
>Подключи репозитории fedora-devel. Будет не просто unstable, а unstable+experimental.
вы сами то понимаете, что советуете? кто ж кроме девелопера в здравом уме будет подключать такие вещи.. таким макаром, пользуясь вашей терминологией любой дистр можно сделать "нестабильным"
>"По доброте душевной" там на последнем месте.
а вам альтруизм чистой воды подавай.. концепция свободного десктопа существует пока лишь на бумаге да в умах фанатов.. но "тестирование на юзерах" можно приписать любому дистру который в последнее время перешел на кде4.. вообщем федора несомненно дочь редхата но это не значит что последний имеет право на ее жизнь.. и эта тема тут обсасывалась мильон раз и каждый кто в ней участвовал остался при своем мнении за редким исключением..
а на будущее постарайтесь не вешать "ярлыки" на дистры ибо у каждого есть своя обожающая аудитория.. засим я в этом треде закончил.
> мне не страшно поставить федору на коллокейшн ибо я знаю как себя обезопасить от большинства известных угроз.. "стабильность" дистра не имеет к этому никакого отношения..
Я не поставлю. Ибо тоже знаю, как обезопасить. В результате получится тот-же CentOS, но геморроя по доведению "до ума" больше.
>>Подключи репозитории fedora-devel. Будет не просто unstable, а unstable+experimental.
>вы сами то понимаете, что советуете? кто ж кроме девелопера в здравом уме будет подключать такие вещи.. таким макаром, пользуясь вашей терминологией любой дистр можно сделать "нестабильным"
Рекомендация по подключению была дана в ответ на "федора как и редхат очень нелюбит чтото новое и неизведанное". Как опровержение.
Если лично Вы не подключаете эти репозитории, то это не значит, что "федора как и редхат очень нелюбит чтото новое и неизведанное".
>>"По доброте душевной" там на последнем месте.
> а вам альтруизм чистой воды подавай..
Мне ничего подавать не надо. Опять же в ответ на "и заметьте, что я не ставил штампов ниодному и указанных дистров.. потому как со штампов и начинаются холивары".
Компании Red Hat НУЖЕН испытательный полигон для стабилизирования софта и последующего его включения в RHEL. И этим полигоном является проект Fedora. Иначе над проектом Fedora не работало бы подавляющее большинство мэйнтейнеров из Red Hat (причём им это не хобби - Red Hat платит зарплату).
Ну и как "проштамповать" направленность такого дистрибутива? Никто в здравом уме не будет строить дом на полигоне.
> вообщем федора несомненно дочь редхата но это не значит что последний имеет право на ее жизнь..
Отчего же? Build-фермы - от Red Hat, большинство мэйнтейнеров - Red Hat, хостинг, доменное имя - Red Hat. "не значит что последний имеет право на ее жизнь"? :)
> а на будущее постарайтесь не вешать "ярлыки" на дистры ибо у каждого есть своя обожающая аудитория..
Причём здесь ярлыки? Это реалии.
> засим я в этом треде закончил.
Да, пожалуй, Вы правы. Нужно заканчивать. Всё равно каждый останется "при своих".
BTW, мы оба поклонники Fedora, но не сошлись в вопросах отношения к этому дистрибутиву. странно, на пустом месте холивар :).
Читайте также: