Что лучше виндовс 7 или 8
Обновлено: 06.07.2024
Ох, давно я хотел протестировать разные версии ОС Windows на одном компьютере, дабы выяснить какая из этих программных оболочек более рацаонально использует компьютерное железо, есть ли разница в производительности между 32-х и 64-х разрядными системами и так ли хороша эта новомодная Windows 8.1 на самом деле.
В интернете, конечно, есть подобные тесты, но там тестируют лишь парочку операционных систем и приводят результаты тех тестов, которые удовлетворяют заказчика. Я же в свою очередь испытываю личный интерес в этом вопросе. Поэтому давайте опустим долгие вступления и приступим к тестам.
Процессор: AMD Phenom II X4 965 BE, 3400 МГц (17 x 200);
Материнская плата: Asus M5A97 R2.0;
Оперативная память: 2х GeIL DDR3-1333, 2 ГБ, 9-9-9-24, 666 МГц;
Видеокарта: Sapphire Radeon HD 7870, 2 ГБ GDDR5, GPU: 1000 МГц, Mem: 1200 МГц.
Жесткий диск: Hitachi, 320 ГБ, SATA-II, 3.5", 7200 RPM;
Для тестов я использовал оригинальные образы операционных систем, скачанные с сайта Майкрософт. В них отсутствуют сторонние программы, твики, кряки и прочая ерунда. Только чистые образы.
Я разделил жёсткий диск Hitachi-320ГБ-Sata-II на 6 разделов по 32 ГБ каждый, и поочерёдно установил в них операционные системы с флешки Kingston DT 100 G2 USB 2.0.
Частота процессора была уставлена на постоянные 3,4 ГГц (200 Х 17).
Две планки памяти по 2 ГБ Работают в режиме DDR3-1333 (9-9-9-24 Unganged mode).
Файл подкачки расположен на том же диске, на котором установлена ОС и имеет постоянный размер 1024 МБ.
Восстановление системы отключено. Гибернация отключена. Защитник Windows отключен.
После установки программ был подчищен системный реестр, удалены временные файлы, отключены все приложения из автозагрузки, дефрагментирован жёсткий диск из под другой ОС.
На все системы были установлены последние на момент тестирования драйвера для материнской, звуковой и сетевой карты с сайта Asus.
directx redist 9.29.1962 - что бы был
runtimepack-full-x86-x64 13.7.1 - установлен в Win XP что бы не возникало проблем с отсутствием каких либо библиотек
CCleaner 4.10 - для отключения CCC и диспетчера Realtek из автозагрузки, а так же удаления временных файлов после установки программ
Vit Registry Fix 9.5.9 Free - для читски реестра после установки программ
super pi mod 1.5 XS
Aida 64 Extreme 4.20.2800
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Unigine Valley Benchmark 1.0
3DMark 2003 v3.6.2
3DMark 2006 v1.2.0
3DMark 2011 v1.0.0
Half-Life 2 - Episode 2
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat 1.6.0.0
TES V: Skyrim 1.9.32
World Of Tanks 0.8.11
Metro - Last Light 1.0.0.1
Версия видеодрайвера:
XP-sp3 - 9.0.100.1000 - 13.4 от 11.04.2013
XP-x64 - 9.0.100.1800 - 13.9 от 23.09.2013
W7-sp1 - 13.251.0.0 - 13.12 от 06.12.2013
W7-x64 - 13.251.0.0 - 13.12 от 06.12.2013
Win8.1 - 13.251.0.0 - 13.12 от 06.12.2013
Результаты тестов
Время установки, загрузки, отключения
Время установки замерялось с момента появления установочного экрана и до появления рабочего стола.
Среднее время загрузки ОС измерялось с момента выбора операционной системы до появления рабочего стола и прекращения интенсивной загрузки данных с жёсткого диска. Измерялось время загрузки чистой ОС, без установленных драйверов и прочих программ. Было произведено три перезагрузки ПК и подсчитано среднее время загрузки.
Среднее время отключения ПК замерялось с момента нажатия на кнопку "Завершение работы" и до полного отключения ПК.
Результаты замеров представлены в таблице и на графиках ниже:
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
Время установки, мин | 14 | 14 (+2) | 13 | 16 | 10 | 12 |
Время загрузки ОС, сек | 14 | 21 | 34 | 37 | 19 (+2) | 18 (+2) |
Время отключения, сек | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 |
В целом время установки было почти одинаковое. Дольше всех устанавливалась Win 7x64, быстрее всех Win 8.1.
Windows XP х64 имеет англайский интерфейс, поверх которого отдельно устанавливается русский языковой пакет. Так что к результатам данной ОС можно добавить ещё 2 мин, но это по-желанию.
После установки Windows 8.1 время загрузки до момента выбора операционных систем увеличилось примерно на 2 сек. По этому можно добавить 2 секунды ко времени загрузки этой ОС.
Быстрее всех загружается Win XP, чуть медленнее Win 8.1, и дольше всех Win 7.
Время отключения у всех ОС одинаковое.
32-разрядные версии систем устанавливаются и загружаются чуть быстрее, чем 64-разрядные.
Занимаемый объём пространства на диске и используемая память
Сразу же после установки ОС я замерил объём занимаемого ею пространства. Но, так как мы с вами знаем, что во время установки ОС на диске автоматически создаётся файл подкачки и файл гибернации, которые так же занимают определённое место. Эти функции можно отключить и удалить их фйлы. По этому я замерил суммарный размер папок Windows, Program files и Documents, что бы узнать сколько места занимают жизненно важные файлы.
Объём операционной памяти, используемый системой, замерялся несколько раз: сразу после загрузки системы, открытия папок, менюшек, нескольких стандартных приложений и выводился средний результат.
Так же замерялся средний объём используемой памяти после установки драйверов и отключения программ из автозагрузки.
Результаты замеров представлены в таблице и на графиках ниже:
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
Занимаемое пространство, ГБ | 3,1 | 3,7 | 8,5 | 17 | 9 | 12 |
Windows + Program files + Documents, ГБ | 1,1 | 1,9 | 7,4 | 10,8 | 7,2 | 10,9 |
Объём используемой памяти, МБ | 100 | 175 | 590 | 760 | 560 | 770 |
Объём используемой памяти после драйверов, МБ | 170 | 280 | 630 | 750 | 600 | 750 |
(Картинка кликабельна)
Win XP занимает меньше всего места и использует меньше памяти;
Win 7 и Win 8.1 после отключения гибернации и подкачки занимают примерно одинаковый объём дискового пространства и памяти;
64-х разрядные версии операционных систем отъедают примерно на 1/3 дискового пространства больше чем их 32-х разрядные братья (или сёстры), а так же требуют больше памяти для работы.
Промежуточные итоги:
Самой быстрой и малотребовательной к системным ресурсам является Windows XP.
Самой же медленной и громозской - Windows 7.
Windows 8.1 расположилась где-то по середине между XP и 7. Да, устанавливается она быстрее других, неплохо загружается, но для работы требует много памяти и места.
32-разрядные версии операционных систем, в отличаи от 64-разрядных, потребляют меньше оперативной памяти при работе, занимают меньше места на диске, в следствии чего быстрее устанавливаются и загружаются. Но при этом имеют всем известные недостатки, такие как максимально видимый объём оперативной памяти, невозможность работы с 64-разрядными версиями программ..
Синтетические тесты и бенчмарки
Процессор я тестировал с помощью LinX, Super Pi и 7-Zip.
В тесте LinX размер Problem size был выбран равный 15000. Разрядность подсчётов зависила от разрядности операционной системы.
В тесте SuperPi измерялось время подсчёта числа Пи размером 1М и 2М.
В тесте 7-Zip измерялась производительность при размере словаря 32 МБ и 4 потоках за несколько подходов.
Результаты этих тестов представлены ниже:
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
LinX 0.6.4, ГФ | 34,8 | 44,7 | 36,3 | 44,4 | 0 | 0 |
Super Pi mod 1.5 XS (1M), сек | 20,3 | 20,2 | 20,3 | 20,2 | 20,4 | 20,4 |
Super Pi mod 1.5 XS (2M), сек | 48,8 | 48,6 | 49,1 | 48,7 | 49,1 | 49,2 |
7-Zip 9.20 (32МБ, 4 потока), MIPS | 12000 | 12736 | 12014 | 12623 | 11854 | 12315 |
(График приведён не от нуля)
LinX не захотел работать на Win 8.1. В 64-разрядных версиях операционных систем LinX набрал больше ГФлопс, чем в 32-разрядных.
SuperPi показал одинаковые результаты на всех операционных системах
В тесте производительности 7-Zip разница составила всего лишь несколько единиц из 12 тысяч набранных очков.
Общий тест системы я провёл в стареньком бенчмарке Crystal Mark 2004 R3 и в тесте GPGPU от AIDA 64
В целом результаты отличаются не сильно.
В общем тесте Crystal Mark Win 7 отстаёт от других операционных систем. Win XP x32 отрывается от конкурентов на операциях с FPU. Win 7 лучше работает с памятью. Win XP лучше работает с GDI и D2D приложениями. А Win 8.1 неплохо справляется с OpenGL.
Кстати, по результатам теста диска можно следить как удаляются разделы, с установленными на них операционными системами, от начала диска: чем дальше находится раздел, тем ниже результат.
В тесте GPGPU Win XP не смогла пройти тест GPU, в этой ОС нет поддержки вычислений с помощью видеокарты. В остальном же результаты одинаковы. Единственное на что следует обратить внимание, это на то, что 64-разрядные версии ОС набрали в среднем по 13 GIOPS в целочисленных 64-битных операциях, в то время как 32-разрядные ОС всего 3 GIOPS. Да оно и понятно почему. И два последних теста CPU тоже за 64-разрядными системами.
Графический тест проводился с помощью знаменитого бублика, то есть FurMark. И компанию ему составил TessMark.
В FurMark использовался Preset 1080
TessMark имел следующие настройки: Set 4, Tessellation x64, Fullscreen, 1920x1080, 8X MSAA, Radial blur v2
Результаты этих тестов представлены ниже:
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
Тест в TessMark 0.3 | 4271 | 4271 | 4220 | 4221 | 4213 | 4213 |
Тест в FurMark 1.12.0.0 | 2273 | 2169 | 2282 | 2279 | 2274 | 2265 |
Графики увеличены и отображают результаты не от нуля!
Хоть и кажется, что результаты сильно отличаются, на самом деле они одинаковы. Разница составляет лишь несклоько единиц. Просто я увеличил графики, что бы не смотреть на шесть равных линий.
Единственное, заметно как отстала Win XP x64 в бублике. Хотя, может это просто случайность.
А далее идут "стандартные" бенчмарки от Unigine (Пользуясь случаем, передаю привет Томичам) и Futuremark.
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0 (Basic) | 1578 | 2509 | 2563 | 2569 | 2495 | 2495 |
Unigine Heaven Benchmark 4.0 (Extreme) | 956 | 1237 | 841 | 830 | 810 | 809 |
Unigine Valley Benchmark 1.0 (Basic) | 1947 | 2469 | 2444 | 2431 | 2350 | 2326 |
Unigine Valley Benchmark 1.0 (Extreme) | 1243 | 1409 | 1661 | 1653 | 1617 | 1609 |
Unigine Valley Benchmark 1.0 (Extreme HD) | 1075 | 1163 | 1309 | 1306 | 1292 | 1292 |
В бенчмарке Heaven видно как Win XP x32 уступает другим системам в базовом тесте. Зато её "сестра" Win XP x64 опережает другие операционные системы в экстрим-тесте. И это не ошибка. Я протестировал её ещё раз, после того как провёл все тесты и увидел такой "анамальный" результат, в итоге этот скачок повторился.
В Valley бенчмарке ОС семейства Win XP немного уступают остальным системам, причём 32-разрядная версия этой системы явно слабее остальных.
| | XP x32 | XP x64 | 7 x32 | 7 x64 | 8.1 x32 | 8.1 x64 |
3D Mark 2003 | 78431 | 80599 | 89628 | 87900 | 88002 | 88192 |
3D Mark 2006 | 18860 | 18936 | 19062 | 18941 | 19213 | 19151 |
3D Mark 2011 (X) | 0 | 0 | 2293 | 2299 | 2279 | 2287 |
(Графики не с нуля!)
В общем то результаты равны. Единственное, заметно как Win XP отстаёт от других в тесте 3D Mark 2003 и 2006, из за плохих результатов вHDR и Ragtroll тестах. Win 8.1 немного выигрывает у других в 3D Mark 2006 благодаря HDR.
Игровые тесты
Для игровых тестов я выбрал те игры, которые были у меня установленны на другом жёстком диски и могли запуститься из под всех операционных систем. Замер FPS производился с помощью Fraps'а. Во всех играх были установлены одинаковые максимально возможные настройки графики.
Half-Life 2 - Episode 2
Карта map ep2_outland_12a Сцена с Эллаем в ангаре. Подсчёт FPS начинался с того момента когда лифт с героями опустился, появилась вспышка и стало невозможно управлять персонажем. И до появления чёрного экрана. Грустная сценка, пришлось наблюдать её шесть раз.
Win XP оказалась чуть быстрее, чем Win 7 и Win 8.1
Однако, по моему личному мнению, картинка в операционных системах Win 7 и Win 8.1 выглядела сочнее и плавнее.
pOrtal 2
map sp_a2_bts6 Путешевствие с говорящим шариком по трубам. От начала и до конца.
Заметно, как Win XP уступает своим конкурентам на протяжении всего теста. А остальные системы показали одинаковые результаты.
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
Меню - новая игра. Шёл шагом прямо, переодически производя 2-3 выстрела, дойдя до обрыва остановился и расстрелял обойму в горизонт. Замер производился после трёх запусков уровня, так как в первые запуски после прохождения пары метров игра подвисала на 3 сек.
В Win 7 и Win 8.1 был дополнительно протестирован режим с поддержкой DX10.
Заметно, как Win XP уступает своим конкурентам на протяжении всего теста. А остальные системы показали примерно одинаковые результаты.
Так же видно как DX10 версия игры заметно медленее, чем DX9, но зато и она выглядит немного красивее.
TES V: Skyrim
Новая игра. С начала и до того моментка когда повозка остановилась. Все DLC отключены.
Win XP заметно отстаёт от других систем.
К тому же как мне показалось в Win 7 и Win 8.1 картинка была ярче и плавнее.
World Of Tanks
Прогнал трёх минутную запись боя на ИС-8.
В танках все системы показали равные результаты.
Посмотрим, что будет когда танки переведут на новый движок.
Metro - Last Light
Запускал встроенный бенчмарк. На Win XP бенчмарк отказался запускаться ссылаясь на то, что система не поддерживает DX10, хотя сама игра запустилась.
Графиков нету. Результаты были одинаковые. Средний FPS был равен 22.
Средний FPS в протестируемых играх:
В прочем пусть каждый сам сделает для себя определённые выводы. Я лишь провёл тесты на своём железе исходя из личного интереса.
Windows 7 умерла. Как ни прискорбно, но это факт. Семерка стремительно теряет пользовательскую базу. В преддверии окончания поддержки пользователи переходят на Windows 10 и процент пользователей Windows 7 все меньше и меньше.
реклама
Вот статистика Steam за август, у Windows 7 уже всего лишь 19% пользователей. У Windows 10 уже почти 76%. Это полная и безоговорочная победа, но есть группа пользователей, для которых Windows 10 не совсем подходит по тем или иным причинам.
Я, например, очень люблю Windows 10, но она не любит меня. Вернее любит, но только мозг. Я уже несколько лет бьюсь с фризами в проводнике и на рабочем столе на Windows 10, на своем стареньком компьютере. Фризы победил, но теперь сталкиваюсь с медленной и неповоротливой работой Windows 10 версии 1903.
Шутка ли, время загрузки 16 секунд на новеньком SSD? Любое действие в системе выполняется с задумчивостью, оперативной памяти потребляется немерено.
"Хватит это терпеть!" - решил я, надо уходить на другую систему. А куда податься в 2019 году, кроме Windows 10? На Linux? Мне жалко свои и так красные глаза.
Windows 7 доживает последние месяцы и уж слишком дубовая, устаревшая и простецкая после Windows 10.
И тут я вспомнил про Windows 8.1. У нее гораздо более новый WDDM, чем у Windows 7. С многоядерными процессорами работает лучше. Это уже законченная операционная система, все ее изменения в прошлом.
Из обновлений остались только обновления безопасности, которыми она будет поддерживаться аж до 2023 года. Можно еще 3 года спокойно сидеть и в ус не дуть.
Что мы теряем, используя Windows 8.1 в 2019 году? DirectX 12 и Forza Horizon 3 и 4. Но я посмотрел свой список игр и понял, что я прекрасно проживу пока без этой роскоши.
Проблемой при использовании Windows 8.1 в 2019 году будет огромное количество накопительных обновлений безопасности, которые будут выкачиваться при установке.
Но есть решение, как избежать этого. К сожалению, не такое удобное, как наборы UpdatePack7R2 от simplix для Windows 7, но очень похожее.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Интеграция обновлений в образ Windows 8.1.
Для начала нам понадобится образ Windows 8.1, программа UltraISO и сами обновления. Раньше я бы пошел на торрент трекер и скачал сборку, но теперь это не мой путь. Поэтому только официальные msdn образы с сайта Microsoft.
реклама
Теперь обновления. Они, к сожалению, существуют только на немецком сайте winfuture.de.
Кликайте по левой верхней ссылке.
реклама
Весят они сейчас 2.7 ГБ. Файл называется WinFuture_8.1_x64_UpdatePack_1.67_September_2019-Vollversion.exe. Распаковывайте его в отдельную папку архиватором.
В принципе, достаточно запустить его в свежеустановленной Windows 8.1 и она обновится. Но это не быстрый процесс. Но обо всем по порядку.
1. Winrar-ом распаковываем WinFuture_8.1_x64_UpdatePack_. _2015-Vollversion
2. В папке "data" с обновлениями удаляем лишние файлы, там их 5.
--------------------
3. Создаем на диске C: папку "updates" с тремя подпапками, без кавычек.
1. "mnt" (оставляем пустой).
2. "msu" (в нее копируем обновления из папки data).
3. "win"
--------------------
4.Открываем с помощью программы UltraISO образ Windows.
5.В UltraISO в левой вкладке щелкнуть по sources, в правой найти install.wim (имеет самый большой размер) и перетягиваем его в папку "win".
6.Панель инструментов -> Администрирование -> Windows PowerShell(x86) (запускаем от имени администратора).
7.Вставляем эти команды, для Pro версии. Для Core версии пишем "index:0".
8. dism /mount-wim /wimfile:C:\updates\win\install.wim /index:1 /mountdir:C:\updates\mnt (нажать Enter и дождаться окончания процесса).
9. dism /image:C:\updates\mnt /add-package /packagepath:C:\updates\msu (нажать Enter и дождаться окончания процесса).
10. dism /unmount-wim /mountdir:C:\updates\mnt /commit (нажать Enter и дождаться окончания процесса).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.После интеграции install.wim из папки "win" перетягиваем обратно в UltraISO и соглашаемся на замену.
12.В UltraISO жмем кнопку "Файл" и выбираем "Сохранить".
У меня не обошлось без трудностей. Интеграция раз за разом завершалась с ошибкой 14005.
Причем обновления, которые не удалось интегрировать, каждый раз были разные.
В результате максимально корректную интеграцию удалось осуществить только из-под свежеустановленной Windows 8.1. Интегрировалось все, кроме одного обновления. Его я интегрировал отдельно.
Процесс интеграции небыстрый, минут 40-50. Но в любом случае, это намного быстрее обычного обновления. Образ Windows 8.1 стал весить 7,1 ГБ.
Ради интереса я просто обновил Windows 8.1, установленную на старый и медленный HDD, с помощью установщика. Заняло около 3.5 часов.
Кликаем "Weiter" и ждем.
За весь процесс было всего 2 перезагрузки.
Впечатления о Windows 8.1 в 2019 году.
Приятные впечатления начались сразу при установке. Во-первых, Windows 8.1 очень похожа на Windows 10.
Во-вторых, уже при установке вся телеметрия выключена. Обновления тоже можно отключить.
Оперативной памяти потребляет по дефолту менее 1 ГБ!
Скорость загрузки 15.2 секунды на древнем HDD! Windows 10 1903 у меня на SSD загружается 16 секунд!
Теперь о минусах. Не ставит сама драйвера. Должна, но не хочет. Пришлось ставить вручную, каменный век. Windows 10 в этом плане гораздо удобнее.
Выводы.
В принципе, Windows 8.1 вполне хорошая и недооцененная система. В свое время не принятая консервативными пользователями, думающими, что они будут сидеть на Windows 7 вечно.
Но время все расставило по своим местам. Windows 7 уходит в прошлое, а количество пользователей Windows 8.1 начало расти.
В условиях, когда обновлений безопасности под Windows 7 больше не будет, Windows 8.1 еще найдет много новых пользователей, которым по каким-то причинам не подходит Windows 10.
Корпорация Майкрософт постоянно радует пользователей ПК нововведениями. На смену привычной всем «Семерки» или Windows 7 пришла «Восьмерка», т.е. Windows 8. И тут у пользователей появился вопрос: а что лучше Windows 7 или Windows 8? С какой операционной системой компьютер будет работать быстрее, какая из них удобнее? У какой ОС лучше оформление?
Особенности Windows 7
Версия 7 останется незаменимой для тех, кто не является сторонником обновлений и изменений. Она привычная, работоспособная, надежная, принципиальные особенности интерфейса напоминают XP. В ней устранены практически все недостатки предыдущих версий ОС. Способность решения всех типов стандартных задач покорила многих пользователей.
Список особенностей включает в себя:
- Windows Aero (она же «прозрачность» окон);
- стандартный «Пуск»;
- установка гаджетов.
Много юзеров заметили основной плюс «Семерки», которого вообще нет в Windows 8 — прозрачность окон. Прозрачный дизайн окон операционной системы выглядит более современно, чем минималистское оформление, применяемое в «Восьмерке». Стоит отметить, что сглаженность краев окон выглядит для многих значительно привлекательнее, чем острые углы Windows 8.
За счет значительного перерыва между датами выхода 7 и 8 Windows, для операционной системы версии 7 выпущено больше программ, драйверов и игр. Также «Семерка» потребляет меньше оперативной памяти, нежели ее старший собрат. Поэтому любителям устанавливать массу программ и игр больше подойдет «Семерка».
Итак, с достоинствами все ясно. А недостатки?
Недостатки «Семерки»
- Одним из недостатков является не совсем корректная работа 64-х и 32-х битных драйверов;
- Неудобный обмен файлов по сети;
- Слабая защита от вирусов — хоть в систему и встроен «защитник» Windows, но все равно уровень защиты слишком мал. Из-за этого требуется установка дополнительного антивируса;
- Слишком упрощенный проводник, порой с ним работать очень неудобно;
- Малые ресурсы на маломощных компьютерах для работы ОС. Для стабильной работы понадобится мощный компьютер.
Плюсы «Семерки» очевидны, их довольно много. Конечно же, положительные качества раскрываются в оформлении и работе операционной системы. Но все же стоит обратить внимание на «Восьмерку». Для чего нужно было создавать более усовершенствованную ОС вместо такой неприхотливой Виндовс 7? Для этого следует рассмотреть сильные, а также слабые стороны этой операционной системы.
Сильные стороны и новшества в оформлении 8 версии
- интересный вид стартового экрана;
- усовершенствованная защита ПК или ноутбука;
- улучшенный Internet Explorer;
- модернизированный диспетчер задач.
Приятным дополнением Windows 8 является неординарный вид стартового экрана с названием «METRO» — так теперь называют интерфейс такого типа. Он существенно упрощает работу с основными программами. Многие привыкли к этой новинке очень быстро. А тем, кто еще не освоился, следует рассмотреть его повнимательнее, он может стать очень приятым дополнением к остальным новинкам операционной системы.
Удобство заключается в том, что все часто используемые программы собраны в одном месте, что значительно улучшает работу. Вы можете увидеть некоторые результаты работы программы, не запуская её. Кстати на данный момент ни одна компания не разработала похожего приложения.
Еще одним приятным дополнением является улучшенная зашита ПК. После установки Виндовс 8 корпорация Microsoft предлагает всем пользователям пройти регистрацию на официальном сайте компании для получения индивидуального логина и пароля для входа в систему. А дополнительным бонусом к этому является получение привилегий на установку дополнительных приложений (например, встроенный Google Earth). Те, кому не нужны подарки от компании, а также те, кто не хочет тратить время на регистрацию могут пропустить этот шаг.
Для всех Виндовс стандартным и уже банальным браузером является Internet Explorer. Если раньше он работал с перебоями, то в Windows 8 разработчики учли этот момент и обновили его до 11 версии. В ней были устранены все баги и ошибки. Это позволяет ему работать наравне с уже известными браузерами. Хотя чтобы Internet Explorer работал также как тот же самый Google Chrome, разработчикам придется еще сильно постараться.
Можно выразить пламенную благодарность разработчикам «Восьмерки» за еще одно преобразование. Диспетчер задач стал усовершенствованным и понятным. Теперь можно включать либо отключать программы в автозагрузке, проанализировать работу компьютера. Все это сделано для поиска каких-либо неполадок в работе операционной системы. Как выяснилось плюсов очень много, но есть и минусы:
- Главный недостаток, который выделяют многие пользователи — отсутствие кнопки «Пуск». Если монитор ПК не является сенсорным, то это может сильно ухудшить работу.
- Неудобный интерфейс затрудняет работу на компьютере без сенсорного экрана, управлять клавиатурой и мышью стало очень сложно. Называется он ModernUI. Его невозможно удалить и почему-то разработчики этого не предусмотрели. И все приложения в Маркете адаптированы под этот интерфейс.
- При работе вызывают неудобство всплывающие панели. Они появляются при наведении курсора на угол экрана, поэтому работать, не отвлекаясь, просто невозможно.
- Несовместимость некоторых игр с данной ОС может вызвать недовольство и крики возмущения у заядлых игроков.
Хотя многие по привычке отмахиваются от «Восьмерки», к ней все же нужно присмотреться. Если разработчики ее создали именно такой, возможно, она того стоит?
Сравнение производительности
С дизайном все ясно, а что с производительностью? Итак, для сравнения производительности, разработчики решили провести ряд тестов. Для этого они взяли два абсолютно одинаковых ноутбука с идентичными драйверами. И установили на них 7 и 8 Windows. Тест с помощью программы 3DMark 2001 показал результаты, оказавшиеся одинаковыми для обоих ноутбуков. Некоторые показатели «Восьмерки» были чуть лучше «Семерки», но это было не столь существенно.
В тестах на производительность «Семерка» вырвалась вперед. В то же время «Восьмерка» была быстрее при загрузке операционной системы, но результативные расхождения оказались незначительными. Тем не менее, за счет выпуска большого количества обновлений для Виндовс 8, в скором времени она оставит 7-ку далеко позади.
Анализируя достоинства и недостатки 7 и 8 ОС можно прийти к выводу, что каждая хороша по-своему. Разработчики пытались учесть нужды потребителей, и поэтому каждая Виндовс удобна как для работы, так и для развлечений. А что лучше Windows 7 или Windows 8, что понравится именно вам, возможно решить только попробовав обе ОС самостоятельно.
Множество споров по сей день ходят в сети Интернет на тему преимуществ последней операционной системы от Microsoft перед легендарной и всеми любимой «семеркой». Конечно, делать выбор должен каждый сам для себя — на него влияет много субъективных факторов начиная от простой привычки и заканчивая софтом, который поддерживается в той или иной операционной системе.
Незаменимая Windows 7
С момента выхода данной операционки прошло уже более 7 лет, но она по-прежнему является самой популярной и используемой в мире. У компании Microsoft во многом наблюдается цикличность: XP была стабильной и успешной, затем появилась на свет откровенно провальная Vista, которую в штыки восприняло сообщество. Даже после многочисленных патчей и обновлений Виста не стала лучше и стабильней. Да и сами разработчики, которые по началу старались убедить в прорыве своей Висты, вскоре бросили эту затею и принялись за создание по-настоящему хорошей операционной системы.
В 2009 году, после появления семерки, первые сравнения новой системы пошли именно со старой доброй XP. Семерка была хорошо оптимизирована, требовала мало ресурсов и тем самым полюбилась пользователям. Ни у кого даже не стоял вопрос о том, какую ОС выбрать — Висту или семерку.
Следующая ОС, Windows 8, не смогла полноценно заменить семерку. Пользователям не пришлась по душе новая навигация и направленность на мобильные платформы, поэтому предыдущую операционку по прежнему считали лучше. Возможно, консервативных пользователей просто напугала резкость перехода к новой концепции. Выход обновления 8.1 в корне не исправил ситуацию. Устаревшая Windows 7 требовала достойного преемника. Им и стала новая десятка.
Достойное продолжение
Windows 10 продолжает ряд крайне успешных операционных систем XP и 7. Долю своей популярности новая ОС получила из-за бесплатного тестового доступа к ней владельцам лицензионных копий 7 и 8 Windows. Новая ОС лучше восьмерки во всем — в производительности, оптимизации и функционалу. Также она, подобно Windows 8, используется на мобильных устройствах, планшетах и так далее. Давайте сравним и разберемся в данном вопросе: что же все-таки лучше — старая добрая «семерка» или абсолютно новая «десятка»?
Сравнение производительности
Для выявление самой шустрой ОС из двух представленных необходимо протестировать их на абсолютно идентичных компьютерах с одинаковым железом. Для проведения тестов использовалась следующая конфигурация ПК:
- Процессор Core i5 3,4Ггц;
- 8Гб оперативной памяти;
- Видеокарта GeForce 980 GTX;
- Жесткий диск объемом 1Тб производства фирмы Crucial.
На данном компьютере были протестированы две операционные системы по очереди. Первым испытанием стало время загрузки. Здесь семерка вырывается вперед на одну секунду: 6 секунд у 10 против пяти секунд у 7 Windows. Конечно, всерьез воспринимать эти данные не стоит, ведь в повседневной жизни такие различия заметить сложно. Но целью этих тестов является определение того, кто лучше справляется с вычислительными процессами и выполнением функций.
Следующее измеряемое действие — выход из режима сна. Десятке потребовалось для этого 10 секунд, а семерке — целых 17 секунд. Вот здесь разница гораздо ощутимее, предыдущая ОС справляется с поставленной задачей чуть ли не в два раза медленнее.
С выходом из гибернации та же ситуация: десятка справляется с ним лучше семерки на 6–7 секунд. Перейдем к тестам производительности различных программ и стандартного для обычных пользователей Windows софта.
Производительность программ
Начнем тестирование с пакета офисных программ Microsoft Office и определим, какая операционка лучше справляется с задачей. Во всех утилитах данного пакета обе ОС работают одинаково быстро. Стоит упомянуть, что восьмерка в этой ситуации ведет себя гораздо хуже.
Для тестирования браузеров были выбраны Mozilla и Chrome. На удивление, браузер от Google гораздо лучше себя чувствует на Windows 7, нежели на 10. Отличительная особенность Windows 10 — эксклюзивный браузер Edge, который создан специально для этой операционной системы. Разработка оправдала себя: пользователи десятки даже не задаются вопросом о том, какой браузер использовать. Edge проявляет себя в плане производительности и быстродействия лучше, чем Chrome и Firefox.
Далее идет продукция Adobe, которая, как известно, очень требовательна к ресурсам ПК и операционной системы. В программе Photoshop CC Windows 10 и 7 показывают себя практически одинаково: 21.8 секунд против 21.4 секунды.
Производительность работы с накопителями
Для этого тестирования был выбран жесткий диск Samsung с пропускной способностью 6 Гб/с и объемом памяти 512 Гб. Согласно результатам программы CrystalDiskMark, скорость чтения информации существенно не отличается: 794 Мб/с у 10 против 786Мб/с у семерки. Скорость записи на диск разнится на 50 Мб/с в пользу «десятки».
Компьютерные игры
Ходят множество слухов о том, что для современных игр по-прежнему лучше использовать семерку. Принято считать, что уже вышедшие игры идут на новой операционной системе крайне нестабильно.
Для тестирования были выбраны игры, которые вышли в свет раньше появления Windows 10: Bioshock Infinite, Metro Redux, Crysis 3. В первых двух игровых проектах обе системы выдают идентичные результаты: 130 кадров в секунду на «десятке» против 129 на «семерке». В Crysis 3 компьютер под управлением операционной системы Windows 10 несколько вырвался вперед (на 5–10 кадров в секунду).
Исходя из теста, можно сделать следующий вывод. Неприспособленность компьютерных игр для новой ОС — это миф. Проблемы совместимости и оптимизации присутствовали и на Windows 7, однако, это не мешало геймерам спокойно наслаждаться играми.
Единственное, где могут возникнуть трудности с совместимостью у пользователей «десятки» — это совсем старые игровые проекты, вышедшие еще даже до релиза Windows 7.
Вывод по производительности
По итогам всех тестов можно сделать вывод, что обе операционные системы справляются с основными задачами примерно одинаково. Если сравнивать их как два независимых проекта, то «десятка» выглядит гораздо лучше. Во-первых, в свое время компании Microsoft понадобилось определенное количество обновлений, прежде чем 7 стала самой популярной и стабильной операционной системой. Windows 10, в свою очередь, практически сразу после релиза стала полностью работоспособна.
Перейдем к интерфейсу и навигации обоих систем.
Внешний вид и интерфейс
Сравнение дизайна и удобства — вещь полностью субъективная. Многие пользователи настолько привыкли к навигации и внешнему виду «семерки», что им будет очень сложно перейти на новое поколение операционных систем.
Дизайн Рабочего стола, окон и меню в «десятке» выполнен в «плоской» и «квадратной» направленности. Эта тенденция задалась еще в Windows 8. «Семерка» же представляет из себя эталон классического дизайна. Выбрать лучший или худший интерфейс практически невозможно — это дело вкуса.
В «десятке» доступно два режима: плитки из Windows 8 и стандартный Рабочий стол. Подобного в старушке «семерке» нет и в помине, как и поддержки мобильных платформ. Если вы собираетесь переводить все имеющиеся устройства на систему от Microsoft, то выбор определенно на стороне «десятки». Меню Пуск в новой ОС является гибридом между классическим пуском и плитками из восьмерки. По сравнению с Windows 8, десятка более дружелюбна к стационарным компьютерам и управлению мышью с клавиатурой.
Следующий плюс в копилку — наличие голосового помощника. Данная система выполняет функции подобно голосовому поиску Гугл и в добавок ищет нужные вам файлы и документы на жестком диске компьютера. Минус для русскоязычных пользователей — наш родной язык помощница Cortana еще не выучила. Зато тем, кто хотя бы на базовом уровне использует английский язык, эта функция придется по душе. Еще один плюс — новый фирменный браузер. Хотя, скорее всего, это камень в огород самих разработчиков Internet Explorer, нежели Windows 7.
В целом, новая ОС выглядит ярче и красочнее, тем самым она лучше смотрится на высоких разрешениях. Это несомненное преимущество для владельцев больших и современных мониторов, а также пользователей планшетов.
Само собой, «семерка» менее требовательна к конфигурации вашего компьютера. Однако, если вы собираетесь приобретать абсолютно новую систему, то обязательно устанавливайте Windows 10:
- Во-первых, у нее большие перспективы, а отличия в повседневной работе от привычной вам «семерки» будут минимальными;
- Во-вторых, все будущие обновления, софт, игры будут постепенно переходить на поддержку только этой операционной системы;
- В-третьих, синхронизация с мобильными устройствами и планшетами доступна только в 10.
Переходить с семерки на десятку, имея средний компьютер или ноутбук и не планируя его регулярно и своевременно обновлять, имеет смысл только по необходимости (например, поддержка новой игры или нужной вам программы в Windows 10).
Читайте также: