Что лучше xubuntu или linux mint xfce

Обновлено: 29.06.2024

На что обратить внимание при выборе дистрибутива Linux

Популярность дистрибутива. Чем известнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на тематических форумах, если у вас возникнут трудности с освоением дистрибутива. Наконец, чем он распространённее, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком‑нибудь экзотическом дистрибутиве.
Команда разработчиков, которая им занимается. Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE или обладающие большими сообществами.

Учтите, что даже у лучших дистрибутивов Linux есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем‑то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.

Linux Mint — для тех, кто никогда не пользовался Linux

Новым пользователям, мигрировавшим с Windows, однозначно стоит установить Linux Mint. Некогда он был популярнейшим дистрибутивом Linux, но сейчас его перегнали MX Linux и Manjaro. Тем не менее Mint выгодно отличается от них своей стабильностью и надёжностью. Это очень простая в работе система, основанная на Ubuntu.

Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.

Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких‑то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.
Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.
Альтернатива:LMDE — Linux Mint, основанный на Debian. Более стабильный, чем обычная версия, но программы тут реже обновляются. Zorin OS — дистрибутив, основанный на Ubuntu. Его интерфейс напоминает Windows, что должно облегчить переход неопытным пользователям.

Manjaro — для тех, кто хочет иметь свежайшее ПО

Основан на Arch — невероятно мощном и функциональном дистрибутиве. Его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает Arch слишком сложным для начинающих. Устанавливается этот дистрибутив только через командную строку.

Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе его мощные возможности, такие как AUR, и скользящий релиз. AUR (Arch User Repository) — богатейший источник пакетов Linux. И в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими из них.

Дистрибутив поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Установив Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите обновления.

Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.
Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничего не мешает заменить его. Кроме того, в стандартной редакции Manjaro много лишних встроенных приложений. Если хотите установить только необходимый минимум для работы, попробуйте версию Manjaro Architect.
Альтернативы:Chakra — дистрибутив, также основанный на Arch, но оснащённый красивым интерфейсом KDE и удобным установщиком.

Fedora — для тех, кто хочет попробовать что-то новое

Новички чаще всего устанавливают Ubuntu, её «прародителя‎» Debian или один из их многочисленных производных, например Linux Mint. Однако кроме этого обширного семейства в мире Linux есть ещё один могущественный клан — дистрибутивы Red Hat Linux. Самый популярный из них — Fedora.

Fedora — cвоего рода тестовый полигон компании Red Hat, на котором пользователи пробуют самые новые фишки и возможности приложений и системы. Но, несмотря на это, редакция Fedora Workstation довольно стабильна и хорошо подходит на роль основной рабочей системы. Дистрибутив славится тем, что первым получает свежие редакции оболочки GNOME.

Плюсы: много новых функций появляются в Fedora раньше, чем в других дистрибутивах. При этом система проста даже для неопытных пользователей.
Минусы: в стандартном дистрибутиве Fedora нет многих важных кодеков — по лицензионным соображениям. Проблема решается подключением репозитория RPM Fusion.
Альтернативы:Deepin — дистрибутив родом из Поднебесной. Отличается интересным настраиваемым интерфейсом и недурным собственным офисом WPS. Основан на Debian, понравится любителям экзотики.

Arch – для опытных пользователей и тех, кто хочет изучить Linux

Что бы там ни говорили убеждённые апологеты Windows, большинство дистрибутивов Linux очень просты в использовании. У вас не возникнет сложностей с их установкой: только нажмите несколько раз на кнопку «Далее», и система сделает всё за вас. Но это не относится к Arch.

Когда вы запускаете этот дистрибутив в первый раз, он демонстрирует вам только пустой чёрный экран и мигающий курсор на консоли. Устанавливать графическую оболочку, браузер, другие приложения и системные инструменты вам придётся вручную, набирая нужные команды.

По сути, Arch — это конструктор, из которого опытный пользователь построит что угодно. Если вы хотите разобраться, как устроен Linux, или поэкспериментировать — вам определённо стоит попробовать Arch. Если же консоль вызывает страх, то дистрибутив будет слишком сложен для вас.

Плюсы: AUR, предоставляющий огромное количество приложений, всегда свежее ПО, широкие возможности настройки, великолепная полезная Wiki, высокое быстродействие.
Минусы: дистрибутив не подходит для новичков. Вам придётся изучать много команд и читать руководства.
Альтернативы:Slackware — один из старейших дистрибутивов. Его поклонники говорят: «Если вы изучите Slackware — вы узнаете весь Linux». Отличается стабильностью и консервативностью. Gentoo — в этом дистрибутиве нет удобных магазинов приложений. Вместо этого вам предстоит вручную компилировать нужные вам программы из исходных кодов, любезно предоставленных разработчиками. В теории это даёт небольшой бонус к быстродействию системы. GoboLinux — дистрибутив с необычной организаций файловой системы, явно созданной под впечатлением от macOS. Каждая программа тут лежит в собственной папке, что несвойственно другим дистрибутивам. Подойдёт тем, кто изучает внутреннее устройство Linux или просто хочет поэкспериментировать.

openSUSE — для настольного ПК

Эта система поддерживается немецкой компанией Novell. Дистрибутив достаточно прост для начинающих. И, поскольку openSUSE использует графическую среду KDE, он отлично подойдёт в качестве основной системы для настольного ПК.

Философия большинства дистрибутивов Linux гласит, что один инструмент должен выполнять только одну определённую задачу. В результате новички часто не понимают, что и в какой программе нужно делать, чтобы заставить систему работать так, как надо. openSUSE поступился этим принципом ради простоты и удобства. Его фирменная особенность — приложение под названием YaST, которое позволяет полностью настроить систему в одном окне.

В YaST можно добавлять репозитории, управлять разделами диска, настраивать внешний вид дистрибутива, устанавливать новые программы и пакеты и так далее. Программа устроена логично, вы никогда не потеряете нужный пункт меню.

Дистрибутив имеет два режима обновления: Leap (стабильный, как в Ubuntu) и Tumbleweed (скользящий релиз с самыми интересными новинками, как в Arch). Так что вы можете выбирать между стабильностью системы и новыми фишками.

Плюсы: удобный менеджер настроек YaST, большой ассортимент пакетов, замечательный набор приложений KDE.
Минусы: в стандартном дистрибутиве нет многих кодеков и проприетарных драйверов — это связано с условиями лицензии. Чтобы решить проблему, после инсталляции системы установите их вручную.
Альтернативы:Kubuntu — один из самых известных дистрибутивов с KDE, графическая среда которого идеальна для использования на десктопе. Он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений. Ещё вариант — KDE Neon для тех, кто хочет опробовать свежайшие версии KDE.

elementary OS — для ноутбука

Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением, она легко запускается на ноутбуках. А ещё медленно расходует заряд аккумулятора.

Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что дистрибутив будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон — всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.

Последняя версия elementary OS Hera получила множество нововведений, самые заметные из которых — тёмный режим, возможность смотреть видео во всплывающем окошке «‎картинка-в-картинке» и поддержка жестов на тачпаде, как в macOS.

Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди‑приложений.
Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна. Маловато настроек.
Альтернативы:Pop!_OS, дистрибутив, основанный на Ubuntu. Обладает фирменной системой организации окон Pop Shell, которая автоматически располагает окна на экране наиболее эффективным образом. Благодаря этому Pop!_OS неплохо смотрится на небольших экранах ультрабуков и трансформеров.

Ubuntu — для планшета или трансформера

Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. Он использует графическую оболочку GNOME, которая весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с Windows 10 и вы хотите попробовать установить на него Linux, возьмите на вооружение Ubuntu с GNOME.

Крупные элементы интерфейса, настраиваемые жесты и расширения сделают этот дистрибутив отличной системой для тачскринов.

Плюсы: Ubuntu — распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.
Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.
Альтернатива:Solus — в качестве графической среды тут используется Budgie — симпатичный легковесный интерфейс, который довольно удобен для использования на сенсорных экранах.

Xubuntu — для старого компьютера или нетбука

Эта версия Ubuntu основана на оболочке Xfce, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. Она очень нетребовательная, но при этом хорошо настраивается. Eсли у вас завалялся компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете вдохнуть в него жизнь, установив Xubuntu.

Этот дистрибутив потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.

Плюсы: очень быстрая и лёгкая система, которая при этом поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.
Минусы: оболочки вроде LXDE или i3 быстрее, чем Xfce, хотя в них меньше возможностей, так что для действительно старых машин лучше выбрать их.
Альтернативы:Ubuntu MATE — оболочка MATE выполнена в консервативном духе, она очень лёгкая и не нагружает компьютер. Тем не менее в ней хватает возможностей. Lubuntu ещё более быстрая система, основанная на LXDE/LXQT: меньше настроек, больше производительность. Puppy Linux — миниатюрный «‎карманный» дистрибутив, способный работать даже на ПК с 300 МБ оперативной памяти.

Debian — для домашнего сервера

Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить собственное безразмерное облачное хранилище.

Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux‑систем. Он использует только самые проверенные пакеты, что делает его отличным выбором.

Плюсы: стабильность и большой набор приложений.
Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.
Альтернативы:Ubuntu Server — стоит попробовать, если вам кажется, что Debian слишком уж неудобный или в его репозиториях отсутствует нужное вам ПО. CentOS — основан на Red Hat Enterprise Linux, отличается высокой стабильностью. Поэтому CentOS часто используют на серверах коммерческих организаций.

openmediavault — для собственного хранилища NAS

Наверняка вы замечали, что даже самые простенькие готовые NAS, мягко говоря, дороговаты. openmediavault же может превратить в хранилище любой компьютер.

Может быть, у вас где-то завалялся старый ноутбук или вы хотите найти применение купленному на распродаже Raspberry Pi. Установите на устройство openmediavault, подключите пару жёстких дисков, и готово. Дистрибутив позволяет легко настраивать RAID-массив и получать доступ к данным через любые популярные сетевые протоколы, например SSH, SMB/CIFS, FTP, Rsync и так далее.

Кроме того, вы можете расширять возможности своего самодельного NAS, подключая к openmediavault различные плагины.

Плюсы: большое количество настроек, поддерживает множество файловых систем и плагинов.
Минусы: новичку, только установившему openmediavault, придётся почитать документацию, чтобы понять, что тут к чему.
Альтернативы:FreeNAS — строго говоря, это дистрибутив не Linux, а FreeBSD. Это отличная система для более продвинутых пользователей, которым нужно организовать собственный NAS. В ней есть поддержка моментальных снимков данных, самовосстанавливающейся файловой системы ZFS, шифрования томов и многих других «‎плюшек».

Ubuntu Studio — для создателей цифрового контента

Тем, кто монтирует собственное кино, пишет и сводит музыку, занимается 3D-моделированием, рисует или верстает, стоит попробовать специализированный дистрибутив Ubuntu Studio. Система обладает огромным количеством инструментов для профессионального создания мультимедиа-контента — аудио, графики, видео, анимации, фотографий, а также печатных изданий.

Среди встроенных приложений Ubuntu Studio — Synfig Studio, в котором можно создавать 2D-анимации, Darktable и Rawtherapee для редактирования фотографий, а также Kdenlive, Pitivi и Openshot для монтажа видео, Ardor и Rosegarden для звукооператоров, Krita и GIMP для художников и многое другое.

Плюсы: много профессионального софта, предустановленного и настроенного заранее.
Минусы: Ubuntu Studio нужна только профессиональным создателям контента, новичкам тут будет тяжеловато.
Альтернативы:Fedora Design Suite — отличный дистрибутив для художников, дизайнеров и 3D-моделлеров, содержащий такие инструменты, как GIMP, Inkscape, Blender, Scribus, Pitivi, SparkleShare, Krita и GNOME Color Manager.

Kodi — для медиацентра

Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, это не дистрибутив, а полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.

Он поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой подключённый телевизор в универсальное устройство для развлечений.

Благодаря расширениям Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, он умеет всё.

Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить его интерфейс с помощью множества визуальных оболочек.

Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.
Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.
Альтернативы:Plex — приложение для создание медиасервера наподобие Kodi. Его можно устанавливать в любой дистрибутив Linux или на TV‑приставку. У Plex есть премиум‑версия, в которой доступны некоторые дополнительные функции. Emby — медиаорганайзер с открытым исходным кодом, который можно установить в любой дистрибутив Linux или на собственный мини‑сервер, например Raspberry Pi. С ним любой телевизор станет умным.

Parrot Security — для экспериментаторов и специалистов по безопасности

Если вы специалист по сетевой безопасности, занимаетесь испытаниями на проникновение или просто хотите поиграть в хакера, Parrot Security предназначен для вас. Дистрибутив содержит огромный арсенал инструментов для пентеста, то есть проверки различных систем и сетей на устойчивость к взлому.

Однако учтите, что возможности Parrot Security избыточны для большинства обычных пользователей. Что, впрочем, не мешает некоторым устанавливать этот дистрибутив просто как систему для десктопа — возможно, как дань моде.

Сообществом разработчиков создано множество дистрибутивов семейства Linux различного назначения — серверных, специализированных и настольных. В рейтингах популярности домашних систем лидируют Ubuntu и Linux Mint. Обе операционки легко установить, для их настройки не нужны специальные знания. Поэтому именно эти ОС часто рекомендуют начинающим пользователям для того, чтобы переход на альтернативы был достаточно простым.

Операционная система Linux Mint — это переработанная Ubuntu. Внутреннее устройство у неё аналогичное, но есть отличия в графическом интерфейсе, наборе базовых программ и способах взаимодействия с пользователем. В этой статье мы проведём сравнение Linux Mint и Ubuntu, покажем сходства и выявим отличия.

Что лучше Linux Mint или Ubuntu

1. Процесс разработки

Чтобы понять что лучше linux mint или ubuntu, рассмотрим последовательно основные аспекты обоих систем, начнём с разработки. Предок обеих операционных систем — почтенный и уважаемый дистрибутив Debian, разработанный в 1993-м году Яном Мёрдоком. В 2004-м году вышла первая версия Ubuntu, унаследовавшая идеологию Debian и систему управления пакетами apt. Стартовый релиз Linux Mint состоялся в 2006-м году. ОС задумывалась как улучшение Ubuntu, использует общие с Ubuntu репозитории.

Разработка операционной системы — сложный процесс, которым надо управлять. Развитием Ubuntu занимается частная компания Canonical под руководством Марка Шаттлворта, а для финансовой поддержки проекта создан резервный фонд Ubuntu Foundation. В команде работают около 500 сотрудников. Canonical зарабатывает деньги на платной поддержке, а также комиссиях за реализованные в магазине приложений платные программы.

Основатель проекта Linux Mint — Клемент Лефевр, главный разработчик и руководитель команды программистов, дизайнеров и тестировщиков. Непосредственно над ОС работают десятки человек, активную помощь оказывают сообщества поклонников в разных странах. Деньги на развитие поступают от спонсоров, партнёров, рекламы и частных пожертвований.

2. Выпуск релизов

Новая версия операционной системы Ubuntu выходит в среднем каждые полгода. Такой график существенно отличается от аналогичного для Debian. Традиционно эти релизы появляются в апреле и ноябре. По сроку техподдержки выпуски делятся на простые и LTS (Long-Term Support). Простые версии сопровождаются в течение 9-ти месяцев, LTS — в течение 5-ти лет. Именно поэтому LTS-версии привлекают к себе особое внимание сообщества. Их можно устанавливать в промышленности, кроме того, для корпоративных пользователей доступна также и платная поддержка.

В названии каждой версии есть четыре цифры, разделённые точкой. Первые две цифры — год выпуска релиза, вторые две — месяц выпуска. Версии с длительной поддержкой дополнительно маркируются аббревиатурой LTS.

У каждой версии есть также и собственное имя. Оно состоит из двух слов, начинающихся с одной и той же буквы. От версии к версии буква меняется согласно латинскому алфавиту. Первое слово — прилагательное, второе — название реального или мифического животного или птицы. Получаются забавные сочетания, вот несколько примеров:

Что же касается Linux Mint, то все версии названы женскими именами. Первая буква в имени мажорного релиза меняется по алфавиту от выпуска к выпуску, последняя буква — всегда «a».

Если сравнивать Linux Mint vs Ubuntu в плане релизов, то здесь есть важное отличие. Все релизы Linux Mint собираются только на базе ядра LTS-версий Ubuntu. Схема нумерации версий следующая. Для первой сборки на базе нового ядра LTS используется двузначное число, а промежуточные версии выходят примерно раз в полгода (обычно в июне и декабре) и получают последовательный номер через точку. Примеры:

Различия в процессе выпуска релизов сравниваемых систем есть. Схема для Ubuntu кажется более строгой, а график — предсказуемым.

3. Редакции

ОС Ubuntu адаптирована для самых разных применений. На персональные компьютеры устанавливается Ubuntu Desktop, для серверов предназначена Ubuntu Server. Код портирован на платформы x86, x64, ARM. Для мобильных устройств имеется версия Ubuntu Touch, отдельные сборки существуют и для одноплатных компьютеров, например для Raspberry Pi. На основе Ubuntu можно собрать также и медиацентр (с помощью дистрибутива Kodibuntu).

Список редакций Linux Mint выглядит скромнее. С официального сайта скачиваются дистрибутивы с оболочкой Cinnamon, Mate или Xfce (32-разрядные и 64-разрядные). Как отдельный дистрибутив существует Debian Edition — сборка на основе ядра Debian.

Для производителей оборудования Linux Mint поставляется в форматах CD, DVD, OEM, а также Universal (без проприетарных кодеков).

4. Программное обеспечение

Если в процессе установки Ubuntu выбрать режим обычной установки, то будут установлены браузер, почтовая программа, офисный пакет и музыкальный плеер. Кодеки для просмотра придётся устанавливать вручную.

Начиная с версии 18.04 LTS, оболочка Unity, вызывавшая много споров, заменена на GNOME. Для того, чтобы ей можно было нормально пользоваться, необходимо установить также и расширения gnome tweaks.

Стороннее программное обеспечение доступно в магазине приложений, однако репозитории PPA по-прежнему нужно добавлять вручную, из командной строки.

Основная идея оболочки Linux Mint состоит в том, чтобы пользователь мог сразу же начинать работать с ОС, без утомительного и долгого выполнения операций в терминале. Набор программ, установленных по умолчанию, расширен.

Вид оболочки гибко настраивается, меняются фон, курсоры, шрифты, на рабочий стол можно поместить виджеты. Для Linux Mint написан свой медиаплеер Celluloid, заметки Gnote, программа рисования Drawing, создан свой магазин приложений, репозитории PPA добавляются с помощью отдельного меню.

Система дружественна по отношению к пользователю, контролирует сделанные настройки и показывает пользователю уведомления на панели задач, если что-то необходимо сделать ещё.

Вывод: по умолчанию в Linux Mint устанавливается больше программ, чем в Ubuntu. Часть ПО написана специально для этой оболочки. Для того, чтобы настроить её по своему вкусу, нет особой нужды запускать терминал и выполнять в нём команды.

5. Аппаратное обеспечение

ОС Ubuntu может быть установлена на различные аппаратные платформы. Нормально поддерживаются все процессоры от Intel, AMD, ARM. Ведущие производители компьютеров и ноутбуков часто поставляют своё оборудование уже с предустановленной Ubuntu. Дистрибутив содержит только базовые драйверы. Рекомендуем не успокаиваться на этом, всегда устанавливать вручную проприетарные драйверы с сайта производителя вашего оборудования для выжимания максимальной производительности и для достижения стабильности работы.

ОС Linux Mint распространена не так широко, как Ubuntu. ОС предустанавливается на миникомпьютеры MintBox, а также и на другие новые компьютеры. Для того, чтобы облегчить конфигурацию аппаратуры, разработан Менеджер драйверов, анализирующий оборудование компьютера и предлагающий пользователю установить подходящие драйверы.

6. Сообщество

7. Планы на будущее

ОС Ubuntu продолжает своё развитие с учётом собственных планов и мнений пользователей. По словам Марка Шаттлворта, отдельная команда занимается улучшением оболочки, делая её всё более комфортной. По просьбам сообщества оболочку Unity заменили на GNOME, но и над ней надо ещё поработать. Интерфейс текущей версии 20.04 показывает, что возможности для прогресса ещё очень даже велики.

Команда Linux Mint в части развития пользовательского интерфейса опережает Ubuntu. Начиная с версии 19.3, в базовой поставке появились приложения собственной разработки. Главная цель — избавить пользователя от необходимости использовать всякий раз терминал, сделать так, чтобы все настройки делались с помощью графического интерфейса. Эта ОС должна стать в конечном счёте не менее дружественной к пользователю, чем Windows.

Выводы

Наш обзор Linux Mint vs Ubuntu подошел к завершению. Несмотря на общее ядро, Ubuntu и Linux Mint — разные дистрибутивы. Ubuntu всегда была ориентирована на стабильную работу аппаратуры и ядра, при этом удобство пользователей оставалось на заднем плане.

Разработчики Linux Mint с первого дня разработки заботятся о пользователе, показывая, что данная ОС проста и с ней могут работать обычные неподготовленные пользователи, а не только сисадмины. Итоги сравнения собраны в таблице:

Логотипы пяти лучших дистрибутивов для начинающих пользователей Linux

Linux традиционно считается операционной системой для инженеров и программистов, но уже давно прикладываются реальные усилия, чтобы сделать Linux привлекательнее для остальных людей. Это очень важно, поскольку неустранимые архитектурные проблемы безопасности Windows и закрытая экосистема Apple не позволяют рассматривать их как надёжные варианты для массового использования.

Linux представлен в разных видах. Здесь невероятные возможности настройки, поэтому дистрибутивы разрабатываются исходя из разных потребностей и интересов пользователей. Например, кто-то переходит с Windows или macOS — и есть дистрибутивы, которые в точности повторяют их интерфейс. Другие сосредоточены, например, на максимальной безопасности или эффективном использовании ресурсов.

Посмотрим на самые популярные дистрибутивы Linux в 2020 году для домашнего десктопа, что рекомендуют для начинающих пользователей, опытных специалистов и на легковесные варианты для старых машин x86. И проголосуем за самый популярный дистрибутив.

Лучшие дистрибутивы для начинающих
Лучшие дистрибутивы для опытных специалистов
Самые легковесные варианты для старых машин x86
Опрос

В интернете можно найти много рейтингов Linux-дистрибутивов от разных изданий. Здесь представлен кумулятивный рейтинг, который рассчитан по базе из пяти упомянутых по ссылкам выше. В конце проголосуем и попробуем составить рейтинг самых популярных дистрибутивов на Хабре.

В целом выбор конкретного дистрибутива зависит от того, что нам нужно: графический интерфейс, похожий на Windows или macOS? Лучшая безопасность? Возможность тщательной настройки ядра и всех аспектов системы?

Разные дистрибутивы Linux предназначены для конкретных типов пользователей. Например, Ubuntu проста в использовании, потому что предназначена для новичков. С другой стороны, Arch Linux создана для опытных пользователей, которые любят вводить команды в консоли. Давайте пройдёмся по разным категориям.

Ubuntu

Во многих рейтингах на первом месте для домашнего десктопа стоит Ubuntu. Несомненно, это один из самых популярных вариантов (посмотрим результаты голосования на Хабре). Система проста в использовании, у неё комфортный GUI. Внешний вид элементов легко настраивается, поддерживаются темы, хотя этим сейчас никого не удивишь.

Самое главное, что у Ubuntu большое сообщество, на Хабре раньше даже был отдельный хаб «Убунтариум». Но и сейчас легко найти многочисленные форумы, где можно попросить совета и просто пообщаться с единомышленниками. Главный ресурс — Форум русскоязычного сообщества Ubuntu. С этим сообществом вряд ли может кто-то может сравниться.

Linux Mint

В течение нескольких лет Linux Mint лидировал в счётчике Distrowatch, сейчас он опустился на третье место после MX Linux и Manjaro.

Среднее за сутки количество заходов на страницу Distrowatch за последние 6 месяцев
1	MX Linux	3713
2	Manjaro	2567
3	Mint	2313
4	Ubuntu	1615
5	Pop!_OS	1498
6	Debian	1355
7	elementary	1300
8	Fedora	1011
9	Solus	1011
10	Zorin	885

Цель проекта Linux Mint — предоставить пользователю «современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании».

Linux Mint с окружением MATE

Дистрибутив обеспечивает полноценную поддержку форматов мультимедиа, включает некоторые проприетарные программы и поставляется в комплекте с обширным набором опенсорсных приложений. Linux Mint очень понравится новым пользователям Linux, потому что интерфейс похож на Windows 7. Все программы сгруппированы по категориям.

Систему можно собрать с окружением Cinnamon, MATE или Xfce. Linux Mint работает быстро, отлично подходит для старых компьютеров. Сделан на базе Ubuntu и Debian, использует те же репозитории.

Elementary OS

Многие дистрибутивы приспосабливают графический интерфейс для удобства пользователей, которые привыкли к Windows. А вот Elementary OS — один из немногих, который ориентирован на пользователей macOS, то есть очень похож на интерфейс «маков». Поэтому его называют одним из самых красивых дистрибутивов Linux.

Эта система тоже основана на Ubuntu LTS, что означает высокую стабильность. Используется среда рабочего стола Pantheon (на основе GNOME), которая копирует macOS. Приложения Pantheon — либо форки приложений GNOME, либо написаны с нуля на Vala (компилируемый язык программирования).

В комплекте установки идёт совсем немного программ, включая браузер Epiphany, почтовый клиент и несколько инструментов. Всё необходимое придётся устанавливать самостоятельно из AppCenter. Это единый центр для установки и обновления приложений.

Manjaro

Manjaro Linux

Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux. Хотя в основе лежит система, которая ориентирована на опытных специалистов, сам Manjaro на самом деле хорошо подходит для новичков. Простой и дружественный интерфейс, много GUI-приложений в комплекте.

В качестве среды рабочего стола можно установить Xfce, KDE или GNOME. Также официально поддерживается Net-версия без графического окружения для более опытных пользователей, желающих создать рабочее окружение на свой вкус.

Zorin OS

Zorin OS

Zorin OS — ещё один дистрибутив на базе Ubuntu, который входит в число самых простых в использовании, интуитивно понятных и красивых. Графический интерфейс особенно улучшился после выхода версии Zorin 15 в прошлом году. Целевой аудиторией являются начинающие пользователи Linux, привыкшие работать в Windows.

Zorin OS выпускается в четырёх редакциях: Lite, Core, Education и платная Ultimate. Автор дистрибутива — Артём Зорин, молодой парень из Дублина. Его родители — русские, переехавшие из Украины в Ирландию много лет назад. Над операционной системой Артём работает с 2008 года вместе с братом Кириллом. Они зарегистрировали коммерческую компанию и продают платные версии Zorin OS и другие продукты.

Идеальный дистрибутив для опытных пользователей — это тот, который поощряет интенсивное взаимодействие со всеми аспектами ОС и помогает достигнуть главной цели — построения идеальной системы. У пользователя полный контроль, какие пакеты устанавливать в систему.

Arch и Gentoo при инсталляции даже не предлагают вариантов по умолчанию, так что нужно вручную выбрать текстовый редактор, веб-браузер, читалку PDF и т. д. В остальных дистрибутивах есть настройки по умолчанию, но туда не включены кодеки и плагины для медиафайлов, их надо добавить самостоятельно.

Одно из главных преимуществ этих дистрибутивов заключается в том, что они легко настраиваются. Конечно, во всех дистрибутивах вы можете изменить фон рабочего стола, тему значков, определить сочетания клавиш, настроить управление питанием и внести множество других изменений во внешний вид и поведение всех. Но эстетическая конфигурация — это лишь малая часть общей картины. Представленные здесь дистрибутивы идут дальше, предлагая пользователям возможность вносить не только косметические изменения, но и настраивать практически всё, что можно настроить, в соответствии с вашими конкретными потребностями, включая ядро. Это резко контрастирует с обычными дистрибутивами, где вы проходите через процесс установки, а потом удаляете ненужные пакеты и настройки. Так никогда не получится собрать такую же хорошую (оптимизированную) систему, как построенную с нуля в соответствии с вашими спецификациями.

Например, Gentoo — это единственный дистрибутив, который во время инсталляции позволяет проверить ядро и удалить из него ненужные функции.

Fedora — это испытательный стенд инструментов и технологий, которые затем попадают в Red Hat Enterprise Linux. Это идеальный дистрибутив для тех, кто хочет быть на переднем крае разработки.

В то время как Slackware, Gentoo и Arch заставляют использовать консоль для многих задач настройки, у Fedora отличные инструменты GUI для настройки сети, брандмауэра и т. д. Fedora легко настроить как игровую станцию, медиасервер для стриминга контента или даже как веб-сервер.

Slackware стремится создать самый доступный Unix-подобный дистрибутив и ставит главными приоритетами стабильность и простоту использования, хотя многие жалуются на трудность в освоении. Нужно отметить, что у Slackware нет нормального репозитория и баг-трекера, то есть разработчики не следуют общепринятой методологии опенсорса.

Debian — чрезвычайно стабильная система, что делает её идеальной для серверов. Стабильность достигается благодаря тому, что ОС поставляется с более старыми пакетами, поэтому система не очень подходит для десктопа.

Как и Gentoo, дистрибутив Arch даёт доступ ко всем внутренностям системы, но считается попроще в использовании, чем Gentoo. Философия минимализма отличает Arch от большинства других дистрибутивов, которые стараются стать самыми функциональными и красивыми. Кроме ядра, Arch больше не предлагает никаких пакетов по умолчанию при установке, позволяя пользователям сформировать дистрибутив с нуля. Это даёт возможность собрать гораздо более быструю систему.

У Arch и Gentoo отличная система управления пакетами, в то время как Slackware здесь выделяется в худшую сторону.

Перечисленные пять дистрибутивов сильно отличаются по модели обновления. Fedora выпускает новый релиз раз в шесть месяцев, Debian — раз в два года, и процесс перехода на новую версию болезненный и времязатратный. Slackware выпускает новую версию без расписания, когда накопится достаточное количество новых функций (раз в несколько лет). Наконец, Arch и Gentoo применяют плавающий релиз (rolling release), постоянно обновляя систему по мере выхода новой версии каждого пакета. То есть пользователь устанавливает систему — и навсегда забывает об обновлениях, которые выполняются постоянно в фоновом режиме. Это просто отличная вещь.

К счастью, есть много легковесных дистрибутивов, которые усечены и настроены опытными специалистами. Они способны вдохнуть новую жизнь в старое оборудование.

Lubuntu

Дистрибутив Lubuntu рекомендуют почти в каждом обзоре. Многие знают, что это официальный вариант Ubuntu (как и другой легковесный дистрибутив Ubuntu MATE). Благодаря этому Ubuntu и Lubuntu пользуются одним и тем же программным обеспечением и репозиториями.

Lubuntu с рабочим столом

Это быстрый и лёгкий дистрибутив, который отлично подходит для старых компьютеров. К сожалению, с версии 18.10 перестали выходить 32-битные образы. Последняя Lubuntu 20.04 LTS работает с минималистичным рабочим столом LXQt. В системе реализовано эффективное энергопотребление, так что её можно рекомендовать для установки на ноутбуки. Минимальные системные требования: процессор Pentium 4, Pentium M, AMD K8 или выше, 1 ГБ оперативной памяти.

Linux Lite

Linux Lite также можно рекомендовать как вариант для новых пользователей. Не так давно он был одним из самых быстрорастущих дистрибутив. Если нужен дистрибутив, который одновременно прост в освоении, работает на старых ПК и приятно выглядит, то это идеальный вариант.

Linux Lite 5.0

Это отличная легковесная ОС, основанная на выпусках Ubuntu LTS. Она поставляется со всеми популярными и полезными приложениями. Linux Lite также считается одним из лучших дистрибутивов для тех, кто переходит на Linux с Windows (то есть он похож на Windows). Минимальные требования: процессор 1 ГГц, 768 МБ оперативной памяти, разрешение экрана 1024×768.

Puppy Linux

Puppy Linux — один из ветеранов среди легковесных дистрибутивов с 15-летней историей. Сейчас выпускаются различные версии в зависимости от базовой среды, например, версия Puppy Linux 8.0 (Bionic Pup) основана на Ubuntu Bionic Beaver (18.04), а Slacko Puppy 6.3.2 — на Slackware 14.1.

Puppy Linux

Создатель дистрибутива Барри Каулер отошёл от основного проекта, а теперь занимается смежным проектом под названием Quirky — это версия Puppy Linux, собранная «волшебными», как он их называет, скриптами Woof-CE. Скрипты могут скачивать пакеты некоторых других дистрибутивов, обрезать их прямо в Puppy-размер, а затем собирать Puppy Linux live-CD — и делать всё это полностью автоматически.

В дистрибутиве очень много разнообразных приложений, которые устанавливаются по желанию. В том числе довольно нестандартных, как Homebank для управления финансами или Samba для управления общими ресурсами. Версия Bionic Pup совместима с репозиториями Ubuntu, предоставляя доступ к обширной коллекции софта от родительского дистрибутива. Но если ограничиться минимальным набором пакетов, то Puppy Linux занимает на диске около 300 МБ.

Минимальные системные требования: процессор 600 МГц, 256 МБ оперативной памяти.

TinyCore

TinyCore — пожалуй, самый крошечный дистрибутив Linux. Самая лёгкая версия Core весит всего 11 МБ и идёт без GUI.

Базовая система TinyCore размером 16 МБ предлагает на выбор графические среды для рабочего стола FLTK или FLWM.

Можно установить CorePlus весом 106 МБ, там уже более продвинутые оконные менеджеры, такие как IceWM и FluxBox, есть поддержка Wi-Fi и другие необходимые нормальному человеку функции.

Этот минималистский дистрибутив не содержит большого количества приложений. После установки нет практически ничего, кроме терминала, базового текстового редактора и менеджера сетевых подключений.

TinyCore

TinyCore экономит на размере, требуя подключения к сети во время первоначальной настройки. Минимальный объём оперативной памяти 64 МБ, рекомендуемый — 128 МБ, процессор — i486DX. Выпускаются 32-битные и 64-битные версии, а также PiCore для устройств ARM, таких как Raspberry Pi.

Ubuntu MATE

Ubuntu MATE — это самый тяжёлый из легковесных дистрибутивов Linux. Его системные требования: процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ свободного места на диске.

В последней версии Ubuntu MATE 20.04 LTS реализована масса новых функций и улучшений, включая несколько вариаций цветовых тем, установка в один клик, экспериментальный ZFS и игровой режим от Feral Interactive.

Ubuntu MATE 20.04

MATE — одно из лучших окружений для десктопа, наряду с GNOME, KDE и Cinnamon. То есть это самый красивый вариант Linux, который можно установить на относительно старом железе.

Кроме всех упомянутых, нужно отметить самые быстрорастущие в последнее время дистрибутивы MX Linux и Linux Lite, однозначный выбор для приватности и безопасности Tails, для пентестинга Kali Linux, серверную систему CentOS (по сути, бесплатная версия RedHat Enterprise) и лучший дистрибутив для Raspberry Pi — Raspbian.

Стоит ещё добавить, что по своей архитектуре Linux фундаментально превосходит Windows в вопросах информационной безопасности. Это относится к любому дистрибутиву.

Что ж, теперь посмотрим на результаты опроса ниже. Победит ли ожидаемо Ubuntu или хабражители выберут другой вариант?

На правах рекламы

Арендуйте сервер любой конфигурации в течение минуты, с любой операционной системой (есть возможность установить ОС со своего образа). Используем только современное брендовое оборудование и лучшие ЦОД-ы. Эпичненько :)

26 фев 2017, 12:21

Касаемо меня. Unity мне нравиться, хотя изначально ни чего кроме рвотных позывов не вызывала. А вот в остальном. Почему-то что-бы подкрутить рожу нужно доставить какие-то твики. Nautilus - какой-то огрызок. Конкретно на моём железе не поднимается WiFi после ждущего режима. Вентилятор крутит на полной скорости выдувая такую жарущу, что можно испечь яйца (специально для гусаров - имеется ввиду не мои, а куриные ) А батарейка дохнет быстрее, чем я выкуриваю сигарету. Ну и ещё всякие досаждающие мелочи. А, да - откройте еще параметры системы в Ubuntu и Mint, для сравнения.

Конечно, можно полохматить бабушку форумы и всё это вылечить, но нафига, если в Минте всё это работает искаропки.

Настоящая водка — это не пьянство, а ключ к своей совести, с нее-то и начинается настоящая мудрость. (c)

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 12:45

У меня вообще смешно. viber на xubuntu не запускался (или не доставлялся), а в mint xfce пошел. Собственно искал именно xfce поскольку она универсальна - идет как на маломощных, так и на мощных ПК. Как оказалось потом, что надо было всего лишь sudo apt install -f сделать. Но на тот момент я этого не знал. А раз там не работает, а здесь работает - то это лучше. Всё просто: где больше работает без танцев - то лучше
Что касаемо самой ubuntu то мне не понравилось то, что там все мессенджеры пытаются впихнуть в один гуй. По мне это неудобно. Но у каждого свое представление об удобстве Новичок? - ознакомься с правилами
и Панель форматирования

IRC-канал

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 12:49

Ну, похоже, у нас критерии выбора одинаковые были. И не смотря, что те подводные камни, которые меня изначально напугали я уже преодолеть могу, под знамя Ubuntu всё равно не тянет. Настоящая водка — это не пьянство, а ключ к своей совести, с нее-то и начинается настоящая мудрость. (c)

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 13:07

Я начал с убунту 12.04, поначалу всё устраивало, но со временем юнити стала грузить мою шелесяку, прикрутил лхде, вроде ок. А добил дебил наутилус, мало того что функционал надо плагинами натягивать, так он ещё перестал быть 2хпанельным. Это меня подкосило.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 13:13

Не использую ни то ни другое.
Убунту - прибита гвоздями.
Минт крыса и иже с ними - медленнее работает на моем железе чем хубунту.
Юзаю хубунту - всё то что мне нужно работает как часы и с данного де я делаю то что лично мне нужно.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 13:21

Лет 8 использовал Debian-testing, но он меня доканал своей "тру-философией Linux", когда любой мало-мальско важный пакет приходится собирать из ppa или исходников (еще не известно, что хуже) с кучей танцев, бубнов и черной магии. Ну и количество костылей, которые были заюзаны для установки всего нужного в какой то момент превышает все рамки.
Выбирал между бубнтой и минтом, но совершенно не оценил прелестей юнити. Киннамон как то привычней еще с дебиана.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 13:51

Начинал с "Белой Рыси" Убунту 10.04 LTS. Работала безотказно на моем железе , все устраивало, пока поддержка не кончилась. Unity душа не приняла, поэтому перешел на Mint 13 Mate. Пользовался ,как основным дистром , до момента выхода Mint 17.3 (после выхода перешел на LM 17.3 XFCE). Для себя взял за правило использовать как основную систему только "обкатанную и вылизанную" - минимум глюкокортикоидов и нанайских танцев. Linux Mint 18.3 Xfce , Kernel: 4.15.0-54-generic x86_64 , Memory: 8Гб , Graphics NVIDIA GK208B GeForce GT 710 , браузер Palemoon

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 14:04

Как бы создал Господь Дебиан. Потом решил, что оному не хватает человеческого лица и состряпал Убунту. Но поскольку лицо оказалось не в меру кривым, то призвал Господь Архангелов своих и они для просто нормальных людей сделали Минт.
А если без лирики, то во время оно решил я поставить "что-нибудь из этого". Любопытство, понимаешь ли, удовлетворить. Поставить, чтоб просто кино посмотреть.Начал с Убунту. Кино не показывает. Чего? Пошёл на Форум. Ага, зайди в Храм по имени Терминал, прокамлай вот такую фразу и дважды ударь в бубен Энтером. Спасибо, не-а.
Поставил Минт. Кажись, к тому времени, как меня эта хворь задела, был тринадцатый. А оно взяло и всё сразу мне показало, кино это. Чего мне ещё?
Патаму как проще, понятнее, всё есть из коробки, вид приличный и не ломается. И "корица" всё ж с человеческим лицом. Как по-мне.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 14:48

Давным давно сидел на Ubuntu 9.X и какое-то время на Ubuntu 10.X Помню точно была версия 10.10, у меня даже мой видос на ютубе остался. Это был примерно 2010-2011 год. Потом они придумали Unity и он мне не понравился категорично. Какое-то время сидел на ubuntu с крысой. Но в конце концов ушел с нее. Сейчас уже года 2 использую минт с корицей и вполне все устраивает. Даже жена уже привыкла.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 14:59

Единственная система, которую моя никак не в состоянии сломать при всём своём старании.
Как говорит мой хороший друг, "лучшая техника та, которая выдерживает детские и женские руки"

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 17:22

Потому, что там омерзительнейший юнити + какие-то странные интегрированные продукты, так уже не помню, толи амазон, толи еще чего. Оно отключается, но осадок остается. Ну и обновления так себе.

Почему Mint, а не Ubuntu?

26 фев 2017, 20:01

LinDeMin писал(а): И "корица" всё ж с человеческим лицом. Как по-мне AJIeKC писал(а): Сейчас уже года 2 использую минт с корицей и вполне все устраивает Это справедливо только для того случая, если не используются плюшки, которые они пилят/добавляют/удаляют внезапно/в процессе/каждый год/неоднократно Новичок? - ознакомься с правилами
и Панель форматирования

IRC-канал

Почему Mint, а не Ubuntu?

27 фев 2017, 11:40

"Не ты выбираешь Linux, а Linux выбирает тебя"
(с)Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом

Почему Mint, а не Ubuntu?

27 фев 2017, 18:06

Убунту — древнее африканское слово, означающее „Я не могу настроить Debian“. А в принципе, нормальный дистрибутив, который движется к своей цели — линукс для людей, а не красноглазиков. Разобраться с ним просто, проблем с оборудованием почти не возникает (классический писюк в себе раритеты не содержит), а на всякие недостатки используемых графических интерфейсов, нехватку производительности и проблемы с глубокой настройкой обычному Windows-пользователю будет чихать, так как там-то вообще хрен что поменяешь. Собственно, единственное, чего не хватает на данный момент системе — действительно широкого круга пользователей.
Linux Mint — здесь особо противные глюки Убунты и амазоновская ботнет-реклама вырезаны, а взамен добавлена некислая подборка своего говна. Алсо, в отличие от оригинальной Убунты там расовый русский язык, MP3, Компиз и Flash искаропки! В целом бесполезный и не нужный велосипед, однако сея приблуда находится на первом месте дистрвотча — налицо большее удобство для хомячков. Буквально полгода назад был глючным говном, однако сейчас ситуация поправляется в лучшую сторону. Является лучшим выбором, если вы. только что перешли с Windows, собираетесь устанавливать систему на компьютер без интернета (зачем?), хотите всё изкаробки и не желаете терять время на пердолинг с системой. Базируется сейчас на LTS, что тоже неплохо. На выбор для интерфейса KDE, MATE, XFCE и собственная разработка — Cinnamon. Также имеется ветка дистрибутива на Debian. (!)

Почему Mint, а не Ubuntu?

27 фев 2017, 22:59

Давным давно, мигрируя на Линукс, я попробовал разного и много, но быстро определился в сторону Убунту, потому что (ИМХО) это был первый дистрибутив который создавался не для специалистов, любителей поупражняться и маргиналов, а для простых пользователей, дистрибутив который создавался не ради "высоких" целей "избранных", а что б удовлетворять потребности максимально широкого круга среднестатистических потребителей. Это можно конечно оспаривать, но лично я убеждён что Каноникл стала первым дистрибютором Линукс, которому удалось повернуть эту ОС "лицом к потребителю" не в пафосных декларациях, а в реальности. И опять таки в формате глубокого ИМХО, это была самая значительная революция в истории Линукс.

И сколько бы господа федарасы не брызгали бы жёлтой слюной в истошном экстазе словесного поноса и тролинга в адрес разработчиков Убунту, все их усилия в вектор потребительского Линукса (при чём отдаю должное, таковые усилия действительно заметны) до сих пор дают весьма убогий и архаичный результат. а ведь это сообщество вокруг которого и сконцентрирован без малого весь кластер разработчиков которые образно выражаясь пишут "мясо" Линукса!

Но всё имеет свой конец своё начало. так и Убунту со своей конвергенцией "платформ" и анальным Юнити.
Можно конечно и это оспорить, но Убунту была несколько лет подряд самым популярным дистрибутивом и ровно до релиза с Юнити, после чего её кстати на этом пьедестале сменил именно Минт.

Лично я крайне благодарен разработчикам Минт и Корицы, за их десктопную идеологию, за весьма качественный продукт с хорошей поддержкой. Надеюсь так будет и впредь.

DELETED запись закреплена

mitn, xubuntu, они все на убунту сделаны, не вижу смысла сравнивать

Владимир, да я знаю что убунта мать родная. Просто думаю что поставить.

Дмитрий Аникин

Linux mint (xfce) Отличается только оформлением(обои ярлыки) своими источниками обновлений меньше всяких штук на понель задачь.Из предустановленных вкусностей стоит компиз из коробки. xubuntu отличается своими источнгиками обновлений, Оформлением (иконки,обои и тд. ) И больше всяких штук на панель задачь (полезных кстати) Так же флеш плеер для просмотра интернет видео в минте лучше.Но я бы выбрал xubuntu так как сам пользовал и минт и ксубунту. Выбрал xubuntu так как по сравнению полезного она понравилась мне больше

Дмитрий Аникин ответил DELETED

Вид покрасивее из коробки. Плюс, программы из коробки не нагружают систему. А так в целом одно и тоже.

Читайте также: