Как подобрать линукс под железо
Обновлено: 04.07.2024
Перед началом статьи хочу сказать, что еще больше полезной и нужной информации вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь, мне будет очень приятно.
Peppermint — это облачно-ориентированный дистрибутив Linux, не требующий мощного железа для запуска. Он основан на Lubuntu и использует окружение рабочего стола LXDE для более плавной работы.
Peppermint OS поставляется совместно с ICE — приложением для интеграции любого веб-сайта в качестве настольного приложения.
Минимальные системные требования для Peppermint OS:
- RAM: 1 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 2 ГБ)
- CPU: Процессор на базе архитектуры Intel x86
- Место на жестком диске: Не менее 4 ГБ свободного дискового пространства
Следующий дистрибутив в нашем списке — Lubuntu. Как понятно из названия, Lubuntu основан на Ubuntu, но в качестве окружения рабочего стола использует LXDE. Кстати говоря, Lubuntu включён в список основных дистрибутивов Ubuntu.
Lubuntu поддерживает настолько старые компьютеры, что им давно пора на кладбище (Шутка! Вы спокойно можете использовать Lubuntu и для современного оборудования). Lubuntu — самый легковесный, производный от Ubuntu, дистрибутив Linux, поэтому он специализируется на скорости и поддержке старых устройств.
По умолчанию, вместе с данным дистрибутивом поставляется намного меньше приложений, нежели с Ubuntu, и состоят они, преимущественно, из нетребовательных к системе программ.
Если ранее вы использовали Ubuntu, Lubuntu не покажется вам незнакомым. Их программное обеспечение и репозитории одинаковы, поэтому вы сможете установить на Lubuntu все то программное обеспечение, что использовали когда-то на Ubuntu. Но не забывайте про свою систему при установке необходимых приложений. Не используйте ресурсоемкие приложения.
Минимальные системные требования для Lubuntu:
- RAM: 512 МБ оперативной памяти (рекомендуется 1 ГБ)
- CPU: Pentium 4 или Pentium M, или AMD K8, или выше
Как следует из названия, Linux Lite (“легкий”) — это легкий дистрибутив Linux, не требующий высокопроизводительного оборудования для работы. Linux Lite основан на выпусках Ubuntu LTS (Long Term Support). LTS обеспечивает поддержку дистрибутива в течение 5 лет, то есть после установки Linux Lite на компьютер, обновления будут выходить все 5 лет, в обязательном порядке.
Команда разработчиков Linux Lite говорит: “Linux Lite полностью готов к использованию из коробки (out of the box) — это означает, что вам не придется устанавливать дополнительное программное обеспечение при первом запуске дистрибутива”. Это очень приятная новость для новичков, поскольку им не придется тратить время на поиск и установку необходимых приложений. Большинство основных приложений уже встроено в ОС.
Вот лишь несколько из предустановленных приложений: Firefox в качестве веб-браузера, Thunderbird для электронной почты, Dropbox в качестве облачного хранилища, VLC Media Player для музыки, LibreOffice в качестве альтернативы Microsoft Office, Gimp для редактирования изображений и Lite tweaks для настройки рабочего стола.
Учитывая то, что данный дистрибутив основан на Ubuntu, в Интернете вы сможете найти множество туториалов, советов, тематических форумов и тому подобного, если столкнетесь с какими-либо трудностями.
Минимальные системные требования для Linux Lite:
- RAM: 512 МБ оперативной памяти (рекомендуется 1 ГБ)
- CPU: 700 МГц процессор
- Монитор: Экран VGA, разрешение 1024×768 (рекомендуется VGA, DVI или HDMI экран, разрешение 1366×768)
- Место на жестком диске: По крайней мере 5 ГБ свободного дискового пространства
LXLE — дистрибутив Linux, основанный на самой последней версии Lubuntu LTS. Использует графическую оболочку LXDE.
Несмотря на то, что LXLE легкий дистрибутив, он старается предоставить интуитивно понятный и красивый UI (пользовательский интерфейс). Система прекрасно оптимизирована и имеет хорошую производительность, поставляется с широким спектром легких приложений, предустановленных по умолчанию.
Минимальные системные требования для LXLE:
- RAM: 512 МБ (рекомендуется 1 ГБ)
- CPU: Pentium 3 (рекомендуется Pentium 4)
- Место на жестком диске: 8 ГБ
Данный проект продолжает ту же цель, что и CrunchBang Linux: предоставить пользователям простой в использовании и легкий дистрибутив Linux, с хорошей функциональностью. Вот почему Crunchbang++ включает в себя минималистичный дизайн, простой и элегантный интерфейс.
Некоторые из стандартный приложений: Geany IDE, эмулятор терминала Terminator, файловый менеджер Thunar, Gimp для редактирования изображений, Viewnior для просмотра изображений, VLC Media Player для музыки, Xfburn для записи CD/DVD дисков, Iceweasel в качестве браузера, Transmission в качестве BitTorrent-клиента, Gnumeric для таблиц, Evince для PDF файлов, gFTP — клиент для передачи файлов, Xchat — IRC клиент, AbiWord в качестве альтернативы Microsoft Word.
Минимальные системные требования для CrunchBang++:
Официальных системных требования для CrunchBang++ нет. В идеале он должен работать с 512 МБ оперативной памяти и процессором (CPU) Pentium 4.
Openbox не совсем подходит для новичков, но это не значит, что вы должны бояться его попробовать.
Еще один легкий дистрибутив Linux, дарующий новую жизнь старым компьютерам — Bodhi Linux. Bodhi Linux, прежде всего, известен своей легкостью. В Bodhi Linux предварительно установлено не так уж и много программного обеспечения, поэтому на выходе ISO файл имеет небольшой размер. Но, в случае чего, вы сможете установить любое нужное вам приложение с помощью apt. На старых компьютерах он отлично работает, потребляя малое количество памяти.
Помимо этого, диспетчер окон Enlightenment делает дистрибутив еще быстрее. Enlightenment работает быстрее, нежели другие оконные менеджеры. Если у вас есть какие-либо проблемы с использованием Enlightenment или какой-либо другой функции Bodhi, вы можете прочесть руководства, написанные командой разработчиков.
В Bodhi Linux есть базовые приложения, такие как Ephoto для графики, Midori в качестве веб-браузера, текстовый редактор ePad, но, к сожалению, нет приложений для мультимедиа. Но не беспокойтесь! Как я уже сказал, вы можете установить другие приложения через apt. Репозитории, предназначенные для Ubuntu, также доступны и в Bodhi Linux.
Есть ли софтина, которая подберет наиболее подходящий линукс для моего компьютера?
Немного не той стороной стоит вопрос. Обычно железо подбирают под линукс, причем в основном дистрибутив никакой роли не играет!
Так как поддержка железа на 99.99% определяется поддержкой драйверами, которые практически все входят в ядро линукса! Отдельной группой стоит графика, здесь драйверы встраиваются в x-server, в частности в Xоrg, но очень часто взаимодействуют с драйверами ядра.
Другими словами, если все ваша устройства поддерживаются определенной версией ядра и xorg, то любой дистрибутив, начиная с этих версий вам подойдет.
Нет он про то что в новых ядрах убирают поддержку старого железа. Сам столкнулся с этим - пришлось ставить 10.04 убунту на старенький пентиум.
Александр: э. ну. а зачем на старом железе новое ядро? взять старое ядро и поставить на него новый дистр? не вариант?
ну этож возиться надо - а тут программа с одной кнопкой "Подобрать дистрибутив Линукса"
Алексей Черемисин: хочу увидеть список сертифицированных процессоров POWER у Debian, например :)
Александр: Интересно, какое именно старое железо у вас "отказало" на новом дистрибутиве?
Алексей Черемисин: не увидел ни слова про "сертифицированное" Debian'ом железо.
chupasaurus: Debian, увы не сертифицирует, нас много, нас рать. Обратитесь к красной шапке.
Просто поставьте пока Ubuntu, поплаваете в ней а потом уже сможете немного сами понимать чего хотите. Кроме того только у убунты самое развитое русскоязычное сообщество и всегда можно найти ответ на свой вопрос, да и по количеству напичканности дровами она лучше.
CityCat4: у нее много проприетарщины из коробки и соответсвенно проблем в разы меньше с 3г модемами, wifi, звуковушками и т.д. К примеру wifi зачастую работает из коробки без шаманств в отличии от дебиана чистого.
Не согласен с рекомендацией. Нужно ставить ArchLinux и графическую оболочку cinnamon ;)
Spirit Absolute: ага, для новичка который пока только слышал о "ваших линуксах" самое то, оф сайт на буржуйском, Installation guide поставит в тупик даже того кто немного знаком с линуксовыми. Уж после такого и случаются коментарии от новичков что "линукс гАмно, винда форева". Арч покатит только для тех кто уже более или менее шарит в теме и понимает что и зачем нужно или ненужно.
Дмитрий Александров: Ну вообще автор не говорил что он новичок. И документация arch очень даже хороша. Нет там ничего сложного. Нужно не много желания и внимательности.
Spirit Absolute: именно что если бы автор был знаком то и вопроса этого не было, тем более поставленного в такой форме. Документация это хорошо но давайте на секунду представим что было бы при подобной ситуации в покупке автомобиля. Вот получил человек права, встает вопрос о том чтобы подобрать себе железного коня. Спрашивает у знакомых, первый говорит чтобы он просто купил готовый и собранный автомобиль и просто на нем ездил, другой говорит нет ты лучше возьми набор "лего" из частей, там хорошая и понятная документация, нет ничего сложного, соберешь все сам и скрутишь, главное будь внимательным а то придется начинать все с самого начала. Как думаете что предпочтет обычный новичек с правами?)
Тут уместна фраза "Вам ехать или шашечки?".
Продолжать спорить смысла не вижу ибо это начинает перерастать в срач "какой 'линукс' лучше?".
Дмитрий Александров: Ну, возможно для тех, кто ставит чисто как десктоп, не особо углубляясь в то, что там "под капотом" бубунта пойдет. Дебиан я успел попробовать - впечатления двойственные, а все что с systemd, для меня не существует :)
CityCat4: вот только что писали что всегда есть документация и надо быть просто внимательным и тут же хейтите systemd =D . Почитать документацию и разобраться потому что хотите этого или нет но на него перейдут все, следом и за ним что то придумают и после.
Дмитрий Александров: OMG, сто тыщ раз я уже это слышал - хотите и ли нет, но на него перейдут. Не хочу. Слава Богу, это не винда, где хаваешь что дают.
CityCat4: ну уже сейчас вполне нормально что в комплекте с софтом пакуют скрипты только для systemd. Если не влом писать свои для апстарта то конечно можно сидеть и дальше на старых аналогах.
Привет, сидел на Ubuntu 20.04 и после обновы перестал запускаться и несколько раз переустанавливал не помогло, вот решил попробывать другие дистрибутивы (сейчас сижу пока на MX Linux).
Железо: Acer Aspire A315-41g
AMD ryzen 3 2200u Radeon 535 (2gb)
Какие дистрибутивы будут хорошо идти без всяких танцев с бубнами ?
У меня kubuntu 18.04.4. Работает нормально. Когда выйдет 20.04.1, тогда посмотрю и потестю.
после обновы перестал запускаться и несколько раз переустанавливал не помогло
Попробуй Manjaro. А по делу нужно проблему решать, а не менять дистрибутив, хотя я сам тем же грешу.
Хах, тут очень странно ну при установке Manjaro у меня зависает полностью ПК и приходится перезагружать, а так дистрибутив очень классный(. Думаю вот Fedora попробывать
при установке Manjaro у меня зависает полностью ПК и приходится перезагружать
Может после выключения? Нужно pci=nomsi прописать в опциях ядра.
Как сам сваливший на неё два дня назад, могу сказать что не так страшен чёрт, как его рисуют. Хотя по правде говоря, я ещё не переживал крупных апдейтов. Может быть всё грохнется к чертям, не знаю.
Artamudo ★★★ ( 13.06.20 19:53:41 )Последнее исправление: Artamudo 13.06.20 19:54:59 (всего исправлений: 1)
Тут железо не настолько специфическое. Ядро ОС ведь одно. Железо не настолько новое, что бы драйвера некорректно работали.
Riniko ★★ ( 13.06.20 20:59:02 )Последнее исправление: Riniko 13.06.20 20:59:17 (всего исправлений: 1)
так sestrmd пишут только куколДы
Все крутые пацаны используют кали.
Ребят спасибо за помощь, оказалось у меня жетский диск полетел :DD, теперь буду ждать стипендию и куплю SSD
Вот вы мазохисты, покупать ноуты с hdd.
Пока гиг SSD стоит как 8 гигов HDD, так все и будут делать.
Под хранилище больших данных имеет смысла, а под систему зачем хдд? 250 за глаза хватит для линукса + кучи виртуалок + музбиблиотеки. Даже дуалбут уместится (не шинды, конечно).
40 Гб винды вполне поместятся на раздел в 100 Гб.
Многие привыкли жить на широкую ногу на 1ТБ, а не ютиться на 128ГБ
Это смотря какой. На работе пара десяток есть, так там занятого места около 80 Гб чисто самой системой и тем, что она там постоянно тянет.
Смена дистра не хорошая идея.
Правильное решение это компиляция оптимизированого под твое железо ядра Linux:
Все ненужное железо викинь, оставь только необходимое и достаточное, учти все свои подключаемые устройства: принтеры, сканеры, флешки, вебаамеры, …
Оптимизируют под свой проц.
Собери монолитное ядро без поддержки модулей.
Какую задачу решает предложенная пересборка?
Хотя по правде говоря, я ещё не переживал крупных апдейтов.
Что такое крупный апдэйт?
Может быть всё грохнется к чертям, не знаю.
Если ты понимаешь, что разработчик не телепат, и планирует лишь переход с релиза на релиз (оф. репы), ничего не желая знать о посторонних программах, то быстро сообразишь стратегию апгрейда(впрочем DNF подскажет, если чего забыл). Так что возвратный глагол здесь не уместен.
Хорошо хоть операционку с нуля не предлагаешь написать
Оптимизировснное под железо и собрание под конкретный проц ядро может значительно увеличить скорость работы ПО.
Долго первый раз конфиг создавать под свое железо. А сама перекомпиляция ядра у тебя времени не отнимет, только ресурсы компа.
Увеличение скорости работы.
И как бонус, за труды настройки конфига, увеличит безопасность.
«на широкую ногу» на томрозной механике не поживёшь, можно только перебиваться и страдать
Для 99.99999999% задач в этом мире это не требуется.
Топикстартеру рекомендую попробовать Arch + Deepin.
не будет никакого увеличения скорости
Замена HDD на SSD перекроет все профиты от таких оптимизаций.
Ребята, ну что вы херь спорите! В DNS ssd на 120 гигабайта был куплен мною за 1250р год назад. За такую цену даже hdd не купить б/у
За такие деньги, должно быть на ненадёжной памяти TLC/QLC которое сдохнет с минуты на минуту. Нормальный SSD - он дорогой.
чушь от клоуна. а если там брак, то брак может быть и на hdd. кроме того, дешёвый можно дёшево заменить, а за сохранность данных отвечают бэкапы
Проще флешку под систему за двести рублей на 32 гига запихнуть. Там при загрузке читается много мелких файлов, так что любаяфлешка сойдет. Остальные деньги идут на жесткие диски. Зря переплатил за твердотельник.
Приобщение к миру свободных ОС начинается с установки одной из них на свой компьютер. И потому было бы неплохо, чтобы составляющие его, обобщенно именуемые далее "железом", были адекватны устанавливаемой системе.
Вопрос этот имеет две стороны. Одно дело, если мы приобретаем под новую ОС новую же машину (или капитально апгрейдим старую). В таком случае у нас - полная свобода выбора по потребностям (в пределах возможностей, разумеется). И совсем другое - если существующая машина есть объективная реальность, данная нам в представлениях супруги (супруга) о семейном бюджете: тут уж в эту самую реальность придется тем или иным путем вписываться.
Начнем с первого случая как более легкого в реализации. Для определенности предположим, что нашей новой ОС будет тот или иной дистрибутив Linux - мало кто решится ставить дома Free- или OpenBSD, не имея веской к тому мотивации 1 . И общая рекомендация тут - проста, как правда: практически все современное железо предпоследнего, так сказать, розлива, будет этой ОС поддерживаться с вероятностью, близкой к 100%. Подчеркиваю - предпоследнего розлива, потому что для какой-либо конкретной новомодной дивайсины, только вчера появившейся на прилавках, такая поддержка может быть еще не реализована. Ведь производители оборудования, за редкими исключениями, не утруждают себя написанием драйверов своих устройств для каких-либо ОС, отличных от Microsoft Windows. И спасение утопающих - оказывается делом рук самих утопающих. Сиречь - сообщества пользователей Linux в самом широком смысле слова (ведь разработчики ее - такие же пользователи, как и мы с вами). К чести сообщества - сроки между появлением нового устройства и реализацией его поддержки сокращаются не по дням, а по часам┘
Таким образом, приобретая практически любую современную модель компьютера вкупе с распространенной и стандартной периферией, мы можем быть уверенными, Linux на это хозяйство установится и заработает. За одним важным исключением, на котором обжигалось не одно поколение начинающих пользователей (и, судя по письмам, на грабли продолжают наступать с упорством, заслуживающим лучшего применения). А именно: следует всеми возможными и невозможными силами избегать устройств, в названии которых присутствует слово Win, конкретно - win-модемов, win-принтеров и win-сканеров.
И тут помочь может только бдительность часового советской границы: ибо сакраментальное это слово в явном виде в названии потребного устройства может и не присутствовать 2 . Так, 9 из 10 внутренних модемов для шины PCI, выхваченные наудачу из прайс-листа, именно win-модемами и окажутся, хотя никаких прямых указаний и не обнаружат. Равным образом и струйный принтер за полсотни их денег, и лазерный принтер ценой в 200 тех же единиц окажутся не способными печатать, вне зависимости от того, называются ли они официально win-принтерами или нет - именно для них используется еще и стыдливый эвфемизм GDI-устройство.
Общего решения эта проблема, насколько мне известно, не имеет. Я встречал информацию о том, что некоторые win-модемы удавалось заставить работать в Linux 3 . Правда, а) видеть не приходилось, и б) задача может оказаться не вполне тривиальной даже для не очень начинающего пользователя. То же и с принтерами 4 - Lexmark, например, декларирует поддержку печати из Linux для своих даже самых дешевых устройств. Однако возможность, что win-устройство категорически откажется работать в Linux, всегда есть. И не говорите, пожалуйста, что вас не предупреждали.
Но пора перейти ко второй стороне вопроса. Здесь всё одновременно и проще, и сложнее. Все существующие на свете старые устройства делятся на две категории - те, что поддерживаются Linux (большая часть), и те, что не поддерживаются и поддерживаться, скорее всего, уже не будут. Последняя категория численно невелика, но мало радости будет их счастливому обладателю.
Что можно предложить практически? Только внимательное изучение списков соместимости (hardware compatibility lists, HCLs) на соответствующих сайтах. Вопреки своему названию, они почти обязательно включают в себя и списки несовместимых устройств. И если непопадание именно вашего устройства в список совместимости еще не повод для уныния (возможно, его просто никто на сей предмет не тестировал), то попадание его в часть вторую - практически гарантия, что в Linux оно работать не будет. Если, разумеется, лично вы не напишете к нему соответствующий драйвер.
Чтобы не заканчивать на минорной ноте, подчеркну: устройств таких очень и очень мало, они не принадлежат к числу критичных для работы машины (например ручной сканер на параллельный порт) и большая часть их не только устарела морально, но и самортизирована физически. И, быть может, именно установка новой ОС послужит последним поводом к тому, чтобы от такового избавиться.
Твердо стоя на платформе, или о процессорах, чипсетах, материнских платах
Как известно, компьютеры бывают разные. И различаются они по типу процессора или по видеоподсистеме, объему оперативной памяти и жесткого диска, и еще по многим множествам признаков. Но есть коренной и основополагающий признак, именуемый "платформой". Под понятием этим объединяется сцепка из процессора, материнской платы с ее управляющей логикой и оперативной памятью. Именно эти три компонента определяют не только производительность системы, но и ее совместимость с различным софтом, в первую очередь с операционными системами. Так какие же из существующих платформ совместимы с открытыми операционными системами? Рассмотрим этот вопрос на примере все той же ОС Linux.
Сама по себе Linux работает на всех машинах, которые могут запускаться, и немножко - на тех, которые запуститься не способны. Однако практическое значение в наших условиях имеет только т. н. архитектура IBM PC, отличительная черта которой - Intel-совместимые процессоры. Производятся они не только фирмой Intel - наряду с Pentium-II/III/4 или Celeron внутри современной машины можно увидеть продукцию и AMD, и VIA, и даже, говорят, Crusoe (хотя последнее - редко кому из наших соотечественников). Причем с разбросом величин тактовых частот в два-три раза (от 700-900 МГц до более чем 2 ГГц). Какой же из них окажется оптимальным для использования с Linux?
Начнем с того, что самой Linux более или менее до лампочки, какой именно из Intel-совместимых процессоров имеет место быть. Более того, ядро системы (и, с некоторыми ограничениями, другие ее компоненты) может быть оптимизировано под любой из выпускаемых ныне процессоров (и под многие, выпуск которых прекращен, типа AMK K-6). А с точки зрения вычислительной мощности, любой процессор, который нынче можно приобрести за пределами антикварной лавки, будет избыточным для большинства пользовательских задач.
Если же есть желание достичь максимальной производительности (а какой же русский, простите за банальность, не любит быстрой езды) - следует обратиться к высшим на сегодня достижениям процессоростроения - Intel Pentium 4 или AMD Athlon последних модификаций. И тот, и другой имеют круг задач, на которых они показывают себя во всем блеске. Причем широко распространенные тесты пользователю Linux здесь не помогут. Специфика классических Unix-приложений, функционирующих и в Linux (небольшие монофункциональные утилиты, умеющие только что-то одно, но зато - уж очень хорошо), такова, что достоинства Pentium 4 остаются незадействованными. И потому специальные методы оптимизации для Athlon приводят обычно к лучшим результатам (подчеркну, относительно неоптимизированного ядра, а не друг друга). Правда, с появлением компилятора gcc 3.2 положение изменилось - теперь, оптимизировав систему под свой процессор, пользователь может почувствовать, что это - действительно круто.
Однако не все так просто - в игру вступает вторая составляющая платформы - материнская плата. Вернее, ее управляющая логика, именуемая обычно чипсетом. И если сами процессоры от AMD заслуживают только слов добрых и ласковых, чипсеты для них подчас награждаются несколько иными эпитетами. А поскольку их (и материнских плат) производители при латании дыр на пользователей свободных ОС не рассчитывают. В общем, вы понимаете.
Материнская плата - часто вместилище не только процессора и управляющей логики. Так, последнее время в моду вошли "мамы" с дополнительными IDE-контроллерами, исполняющими обязанности RAID-массивов (наиболее известны чипы от Promise и High Point). Так вот, Linux поддерживает их в полной мере (в том числе и как загрузочные устройства). Правда, есть риск нарваться на дистрибутив, где эта поддержка не реализована в программе установки. Что, казалось бы, будет непреодолимым препятствием для установки их на диск, подключенный к такому контроллеру?
Как бы не так. Почти всегда есть возможность обходного пути. Например, на многих "мамах" RAID-функции таких контроллеров можно отключить аппаратно (соответствующей перемычкой). И в результате Linux увидит просто еще один обычный IDE-контроллер и обойдется с ним должным образом. Конечно, RAID-массивом при этом придется пожертвовать, но, положа руку на сердце - а за каким нужен он на домашней машине? Если же возможности отключения RAID-функций не предусмотрено - можно временно переключить диск на основной IDE-контроллер, установить систему, должным образом сконфигурировать ядро и затем вернуть все назад. Не то чтобы я рекомендую последний способ - но в любом случае нужно помнить: в Linux нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики (при условии размышлений и чтения документации, разумеется).
Наконец, последний компонент понятия платформы - память. Тут все абсолютно просто - Linux способна работать с любым ее типом. И не нужно гнаться за новомодностями типа RIMM и DDR - возможностей стандартной SDRAM вполне достаточно. Более того, рискну высказать мысль, крамольную с точки зрения записного "железячника" (но - проверенную на собственном опыте). Вследствие специфики Unix-приложений, о которой я уже упоминал, низкая латентность SDRAM по сравнению и с RIMM, и DDR (то есть, грубо говоря, большее быстродействие при произвольном доступе) оказывает большее влияние на производительность, чем высокая пропускная способность "продвинутых" типов памяти. И потому нелепая, казалось бы, связка Pentium 4 с чипсетом i845 и SDRAM обеспечивает прекрасные результаты на большинстве задач.
Последнее особенно впечатляет, если вспомнить о разнице в цене между SDRAM и ее продвинутыми сестрами. Немаловажный фактор, потому как уж к чему Linux неравнодушна - так это к объему памяти. Пресловутые 4 Мбайта для настольной машины под Linux лежат в области мифов и легенд Древней Греции и сопредельных стран (хотя этого может быть вдоволь для сетевого роутера или почтового сервера). Для работы, скажем, под KDE или GNOME комфортный минимум лежит где-то на 128 Мбайтах. Хотя что-то полегче, типа оконных менеджеров Blackbox или IceWM, и на 64 Мбайтах будет летать со страшной научно-фантастической силой. Тем не менее, лишняя память в Linux никогда лишней не окажется - ОС эта в состоянии использовать все, что имеется.
Читайте также: