Линукс манджаро или минт что лучше
Обновлено: 05.07.2024
На что обратить внимание при выборе дистрибутива Linux
- Популярность дистрибутива. Чем известнее ваш дистрибутив, тем легче будет найти руководства по нему в Сети. Большое комьюнити означает, что вы легко сможете получить помощь на тематических форумах, если у вас возникнут трудности с освоением дистрибутива. Наконец, чем он распространённее, тем больше приложений и пакетов портировано для него. Лучше выбирать популярные решения с готовой базой пакетов, чем мучиться со сборкой из исходников в каком‑нибудь экзотическом дистрибутиве.
- Команда разработчиков, которая им занимается. Естественно, что лучше обращать внимание на дистрибутивы, поддерживаемые крупными компаниями вроде Canonical Ltd., Red Hat или SUSE или обладающие большими сообществами.
Учтите, что даже у лучших дистрибутивов Linux есть аналоги, которые мало чем им уступают. Если вас чем‑то не устроил выбор Лайфхакера, вы можете попробовать альтернативы.
Linux Mint — для тех, кто никогда не пользовался Linux
Новым пользователям, мигрировавшим с Windows, однозначно стоит установить Linux Mint. Некогда он был популярнейшим дистрибутивом Linux, но сейчас его перегнали MX Linux и Manjaro. Тем не менее Mint выгодно отличается от них своей стабильностью и надёжностью. Это очень простая в работе система, основанная на Ubuntu.
Linux Mint оснащён лёгким и понятным интерфейсом (оболочка Cinnamon для современных компьютеров и MATE для старых машин) и удобным менеджером приложений, так что у вас не возникнет проблем с поиском и установкой программ.
- Плюсы: простота, забота об обычных пользователях. Вам не потребуется каких‑то специфических знаний, чтобы установить и использовать Mint.
- Минусы: большое количество предустановленного ПО, которое может никогда не пригодиться.
- Альтернатива:LMDE — Linux Mint, основанный на Debian. Более стабильный, чем обычная версия, но программы тут реже обновляются. Zorin OS — дистрибутив, основанный на Ubuntu. Его интерфейс напоминает Windows, что должно облегчить переход неопытным пользователям.
Manjaro — для тех, кто хочет иметь свежайшее ПО
Основан на Arch — невероятно мощном и функциональном дистрибутиве. Его философия KISS (Keep It Simple, Stupid), в противоположность названию, делает Arch слишком сложным для начинающих. Устанавливается этот дистрибутив только через командную строку.
Manjaro, в отличие от Arch, имеет простой графический установщик и при этом сочетает в себе его мощные возможности, такие как AUR, и скользящий релиз. AUR (Arch User Repository) — богатейший источник пакетов Linux. И в Manjaro вы всегда будете пользоваться свежайшими из них.
Дистрибутив поставляется со множеством оболочек рабочего стола на выбор: функциональной KDE, GNOME для планшетных экранов, Xfce, LXDE и другими. Установив Manjaro, вы можете быть уверены, что первыми получите обновления.
- Плюсы: AUR, благодаря которому можно без лишних движений установить любое приложение. Всегда свежее ПО.
- Минусы: своеобразное оформление оболочек рабочего стола. Впрочем, вам ничего не мешает заменить его. Кроме того, в стандартной редакции Manjaro много лишних встроенных приложений. Если хотите установить только необходимый минимум для работы, попробуйте версию Manjaro Architect.
- Альтернативы:Chakra — дистрибутив, также основанный на Arch, но оснащённый красивым интерфейсом KDE и удобным установщиком.
Fedora — для тех, кто хочет попробовать что-то новое
Новички чаще всего устанавливают Ubuntu, её «прародителя» Debian или один из их многочисленных производных, например Linux Mint. Однако кроме этого обширного семейства в мире Linux есть ещё один могущественный клан — дистрибутивы Red Hat Linux. Самый популярный из них — Fedora.
Fedora — cвоего рода тестовый полигон компании Red Hat, на котором пользователи пробуют самые новые фишки и возможности приложений и системы. Но, несмотря на это, редакция Fedora Workstation довольно стабильна и хорошо подходит на роль основной рабочей системы. Дистрибутив славится тем, что первым получает свежие редакции оболочки GNOME.
- Плюсы: много новых функций появляются в Fedora раньше, чем в других дистрибутивах. При этом система проста даже для неопытных пользователей.
- Минусы: в стандартном дистрибутиве Fedora нет многих важных кодеков — по лицензионным соображениям. Проблема решается подключением репозитория RPM Fusion.
- Альтернативы:Deepin — дистрибутив родом из Поднебесной. Отличается интересным настраиваемым интерфейсом и недурным собственным офисом WPS. Основан на Debian, понравится любителям экзотики.
Arch – для опытных пользователей и тех, кто хочет изучить Linux
Что бы там ни говорили убеждённые апологеты Windows, большинство дистрибутивов Linux очень просты в использовании. У вас не возникнет сложностей с их установкой: только нажмите несколько раз на кнопку «Далее», и система сделает всё за вас. Но это не относится к Arch.
Когда вы запускаете этот дистрибутив в первый раз, он демонстрирует вам только пустой чёрный экран и мигающий курсор на консоли. Устанавливать графическую оболочку, браузер, другие приложения и системные инструменты вам придётся вручную, набирая нужные команды.
По сути, Arch — это конструктор, из которого опытный пользователь построит что угодно. Если вы хотите разобраться, как устроен Linux, или поэкспериментировать — вам определённо стоит попробовать Arch. Если же консоль вызывает страх, то дистрибутив будет слишком сложен для вас.
- Плюсы: AUR, предоставляющий огромное количество приложений, всегда свежее ПО, широкие возможности настройки, великолепная полезная Wiki, высокое быстродействие.
- Минусы: дистрибутив не подходит для новичков. Вам придётся изучать много команд и читать руководства.
- Альтернативы:Slackware — один из старейших дистрибутивов. Его поклонники говорят: «Если вы изучите Slackware — вы узнаете весь Linux». Отличается стабильностью и консервативностью. Gentoo — в этом дистрибутиве нет удобных магазинов приложений. Вместо этого вам предстоит вручную компилировать нужные вам программы из исходных кодов, любезно предоставленных разработчиками. В теории это даёт небольшой бонус к быстродействию системы. GoboLinux — дистрибутив с необычной организаций файловой системы, явно созданной под впечатлением от macOS. Каждая программа тут лежит в собственной папке, что несвойственно другим дистрибутивам. Подойдёт тем, кто изучает внутреннее устройство Linux или просто хочет поэкспериментировать.
openSUSE — для настольного ПК
Эта система поддерживается немецкой компанией Novell. Дистрибутив достаточно прост для начинающих. И, поскольку openSUSE использует графическую среду KDE, он отлично подойдёт в качестве основной системы для настольного ПК.
Философия большинства дистрибутивов Linux гласит, что один инструмент должен выполнять только одну определённую задачу. В результате новички часто не понимают, что и в какой программе нужно делать, чтобы заставить систему работать так, как надо. openSUSE поступился этим принципом ради простоты и удобства. Его фирменная особенность — приложение под названием YaST, которое позволяет полностью настроить систему в одном окне.
В YaST можно добавлять репозитории, управлять разделами диска, настраивать внешний вид дистрибутива, устанавливать новые программы и пакеты и так далее. Программа устроена логично, вы никогда не потеряете нужный пункт меню.
Дистрибутив имеет два режима обновления: Leap (стабильный, как в Ubuntu) и Tumbleweed (скользящий релиз с самыми интересными новинками, как в Arch). Так что вы можете выбирать между стабильностью системы и новыми фишками.
- Плюсы: удобный менеджер настроек YaST, большой ассортимент пакетов, замечательный набор приложений KDE.
- Минусы: в стандартном дистрибутиве нет многих кодеков и проприетарных драйверов — это связано с условиями лицензии. Чтобы решить проблему, после инсталляции системы установите их вручную.
- Альтернативы:Kubuntu — один из самых известных дистрибутивов с KDE, графическая среда которого идеальна для использования на десктопе. Он основан на Ubuntu, а это значит, что у вас не будет проблем с совместимостью приложений. Ещё вариант — KDE Neon для тех, кто хочет опробовать свежайшие версии KDE.
elementary OS — для ноутбука
Как и следует из названия, эта версия Linux очень проста. У вас не возникнет проблем с её освоением, она легко запускается на ноутбуках. А ещё медленно расходует заряд аккумулятора.
Интерфейс elementary OS напоминает macOS, так что дистрибутив будет приятно использовать поклонникам Mac. Анимации, оформление окон — всё здесь такое плавное и симпатичное, что системой можно просто залюбоваться. Тем не менее за красивой оболочкой elementary OS таится полноценный Linux, поддерживающий все необходимые для работы приложения.
Последняя версия elementary OS Hera получила множество нововведений, самые заметные из которых — тёмный режим, возможность смотреть видео во всплывающем окошке «картинка-в-картинке» и поддержка жестов на тачпаде, как в macOS.
- Плюсы: красивый интерфейс, собственный магазин инди‑приложений.
- Минусы: графическая оболочка Pantheon хоть и выглядит стильно, но не очень функциональна. Маловато настроек.
- Альтернативы:Pop!_OS, дистрибутив, основанный на Ubuntu. Обладает фирменной системой организации окон Pop Shell, которая автоматически располагает окна на экране наиболее эффективным образом. Благодаря этому Pop!_OS неплохо смотрится на небольших экранах ультрабуков и трансформеров.
Ubuntu — для планшета или трансформера
Ubuntu — один из самых популярных дистрибутивов Linux на десктопе. Он использует графическую оболочку GNOME, которая весьма неплохо смотрится на устройствах с сенсорными экранами. Если у вас есть планшет с Windows 10 и вы хотите попробовать установить на него Linux, возьмите на вооружение Ubuntu с GNOME.
Крупные элементы интерфейса, настраиваемые жесты и расширения сделают этот дистрибутив отличной системой для тачскринов.
- Плюсы: Ubuntu — распространённый дистрибутив, а значит, вы без проблем найдёте всё необходимое ПО. Кроме того, большинство сайтов о Linux посвящены именно Ubuntu.
- Минусы: оболочка GNOME удобна, но поначалу кажется непривычной.
- Альтернатива:Solus — в качестве графической среды тут используется Budgie — симпатичный легковесный интерфейс, который довольно удобен для использования на сенсорных экранах.
Xubuntu — для старого компьютера или нетбука
Эта версия Ubuntu основана на оболочке Xfce, лёгкой и скромной в потреблении ресурсов. Она очень нетребовательная, но при этом хорошо настраивается. Eсли у вас завалялся компьютер или нетбук, который не справляется с Windows, вы вполне можете вдохнуть в него жизнь, установив Xubuntu.
Этот дистрибутив потребляет мало системных ресурсов и способен запуститься практически на любой конфигурации.
- Плюсы: очень быстрая и лёгкая система, которая при этом поддерживает те же пакеты и приложения, что и её старшая сестра Ubuntu.
- Минусы: оболочки вроде LXDE или i3 быстрее, чем Xfce, хотя в них меньше возможностей, так что для действительно старых машин лучше выбрать их.
- Альтернативы:Ubuntu MATE — оболочка MATE выполнена в консервативном духе, она очень лёгкая и не нагружает компьютер. Тем не менее в ней хватает возможностей. Lubuntu ещё более быстрая система, основанная на LXDE/LXQT: меньше настроек, больше производительность. Puppy Linux — миниатюрный «карманный» дистрибутив, способный работать даже на ПК с 300 МБ оперативной памяти.
Debian — для домашнего сервера
Домашний сервер может пригодиться для многих целей. Например, чтобы хранить данные и бэкапы, загружать торренты или устроить собственное безразмерное облачное хранилище.
Debian хорошо приживётся на вашем домашнем сервере. Это стабильный и консервативный дистрибутив, ставший основой для Ubuntu и множества других Linux‑систем. Он использует только самые проверенные пакеты, что делает его отличным выбором.
- Плюсы: стабильность и большой набор приложений.
- Минусы: необходимость вручную настраивать дистрибутив после установки.
- Альтернативы:Ubuntu Server — стоит попробовать, если вам кажется, что Debian слишком уж неудобный или в его репозиториях отсутствует нужное вам ПО. CentOS — основан на Red Hat Enterprise Linux, отличается высокой стабильностью. Поэтому CentOS часто используют на серверах коммерческих организаций.
openmediavault — для собственного хранилища NAS
Наверняка вы замечали, что даже самые простенькие готовые NAS, мягко говоря, дороговаты. openmediavault же может превратить в хранилище любой компьютер.
Может быть, у вас где-то завалялся старый ноутбук или вы хотите найти применение купленному на распродаже Raspberry Pi. Установите на устройство openmediavault, подключите пару жёстких дисков, и готово. Дистрибутив позволяет легко настраивать RAID-массив и получать доступ к данным через любые популярные сетевые протоколы, например SSH, SMB/CIFS, FTP, Rsync и так далее.
Кроме того, вы можете расширять возможности своего самодельного NAS, подключая к openmediavault различные плагины.
- Плюсы: большое количество настроек, поддерживает множество файловых систем и плагинов.
- Минусы: новичку, только установившему openmediavault, придётся почитать документацию, чтобы понять, что тут к чему.
- Альтернативы:FreeNAS — строго говоря, это дистрибутив не Linux, а FreeBSD. Это отличная система для более продвинутых пользователей, которым нужно организовать собственный NAS. В ней есть поддержка моментальных снимков данных, самовосстанавливающейся файловой системы ZFS, шифрования томов и многих других «плюшек».
Ubuntu Studio — для создателей цифрового контента
Тем, кто монтирует собственное кино, пишет и сводит музыку, занимается 3D-моделированием, рисует или верстает, стоит попробовать специализированный дистрибутив Ubuntu Studio. Система обладает огромным количеством инструментов для профессионального создания мультимедиа-контента — аудио, графики, видео, анимации, фотографий, а также печатных изданий.
Среди встроенных приложений Ubuntu Studio — Synfig Studio, в котором можно создавать 2D-анимации, Darktable и Rawtherapee для редактирования фотографий, а также Kdenlive, Pitivi и Openshot для монтажа видео, Ardor и Rosegarden для звукооператоров, Krita и GIMP для художников и многое другое.
- Плюсы: много профессионального софта, предустановленного и настроенного заранее.
- Минусы: Ubuntu Studio нужна только профессиональным создателям контента, новичкам тут будет тяжеловато.
- Альтернативы:Fedora Design Suite — отличный дистрибутив для художников, дизайнеров и 3D-моделлеров, содержащий такие инструменты, как GIMP, Inkscape, Blender, Scribus, Pitivi, SparkleShare, Krita и GNOME Color Manager.
Kodi — для медиацентра
Если вы хотите устроить свой медиасервер, выбирайте Kodi. Строго говоря, это не дистрибутив, а полнофункциональный проигрыватель для медиацентра. Вы можете установить его в любом Linux, но лучше всего выбрать связку Ubuntu + Kodi.
Он поддерживает все типы видео- и аудиофайлов. Умеет проигрывать фильмы, музыку, упорядочивать ваши фотографии. Kodi превратит любой подключённый телевизор в универсальное устройство для развлечений.
Благодаря расширениям Kodi может загружать медиафайлы через торренты, отслеживать появление новых сезонов ваших любимых сериалов, показывать видео с YouTube и других стриминговых сервисов. Короче говоря, он умеет всё.
Вдобавок Kodi очень красив и оптимизирован для управления с дистанционного пульта или устройства на Android. Вы можете легко настроить его интерфейс с помощью множества визуальных оболочек.
- Плюсы: огромное количество функций и удобное управление.
- Минусы: стандартный интерфейс может не всем прийтись по душе, но его легко заменить.
- Альтернативы:Plex — приложение для создание медиасервера наподобие Kodi. Его можно устанавливать в любой дистрибутив Linux или на TV‑приставку. У Plex есть премиум‑версия, в которой доступны некоторые дополнительные функции. Emby — медиаорганайзер с открытым исходным кодом, который можно установить в любой дистрибутив Linux или на собственный мини‑сервер, например Raspberry Pi. С ним любой телевизор станет умным.
Parrot Security — для экспериментаторов и специалистов по безопасности
Если вы специалист по сетевой безопасности, занимаетесь испытаниями на проникновение или просто хотите поиграть в хакера, Parrot Security предназначен для вас. Дистрибутив содержит огромный арсенал инструментов для пентеста, то есть проверки различных систем и сетей на устойчивость к взлому.
Однако учтите, что возможности Parrot Security избыточны для большинства обычных пользователей. Что, впрочем, не мешает некоторым устанавливать этот дистрибутив просто как систему для десктопа — возможно, как дань моде.
Однозначно Manjaro, вот его "+":
1. Пакетная система работает гораздо быстрее, чем в Mint.
2. «Ванильные» пакеты (посмотрите как ведёт себя Transmission-gtk в Минте и Манджаро :-) особеннопри открытиис с системного трея), и нету странных зависимостей, например удаляете Cups (система печати), а она тянет за собой половину Cinnamona (есть в Минте похожие ситуации, но не конкретно эта, захотите поудалять лишнее по, можете столкнуться с проблемами, в виде того что этот пакет потянет что-то ещё, явно не относящееся к нему).
3. Огромное количество софта, чего нет в офиц. реп.есть в AUR. И в Минте никак не больше софта :-)
4. Не надо подключать с десяток PPA, всё есть в реп. или AUR.
5. Роллинг-релиз, — у вас всегда свежая система со свежим ПО.
И "-"
Возможно что документации на рус. языке не достаточно, но можно заглянуть в Вики Арча.
P.S. О себе: Использую Mint c 2009 года (стоит на ПК родителей) И Arch Linux («родитель» Manjaro) c 2010 (стоит на моём ПК).
Не соглашусь с вами, такая же ситуация и в Manjaro, к примеру удалите с раздела разработки
QT4-5 designer
QT4-5 assistant
QT4-5 linguist
QT4-5 qdbusviewer
и вы увидите что практически вся система будет удалена, в Mint этого нету, некоторые утверждали что-это связано с KDE но это ошибка и эта QT присутствует во всех редакциях Manjaro, и как от нее избавиться даже не представляю!
Насчет остального я с вами соглашусь!
Да да на скрине именно оно удаляется, а не то что написано в посте. И уж конечно БАЗОВЫЙ компонент кед потянет за собой все кеды. Но ужаса от такого деинсталла не случится — просто не будет кде.
все господа на каникулах
mint — это ubuntu со своим гуи и от убунту идущим сообществом, где все пока никак не дождуться нового юнити8 и мир, а пока, коли таких еще нет, то вот и выбирают…
Я быбрал манжару-крысу(мышку) полегче чуть, но стоИчески перепробовал всё: и корицу, и гном и глубокое погружение, и бпс-вм и и3-вм (на последние два сил много не хватило — надо быстрее программировать и на настройку и освоение нового ВМ уже нет времени… тем болеее, на чистый (нативный) АРЧ времени нет. )
Просто лучше имхо самому определить под какие конкретнрые задачи что надо
и где быстро всё встаёт, то и ставить…
У меня второй монитор к ноуту не сразу вставал, а на даче надо, чтоб один хорошо был, потом проблемы с кеглем шрифта (маленький, но фул-ашди ноут) и с удобным эмулятором терминала по умолчанию, чтоб побольше ручных
и более-менее стандартных нажатий, а не мышковых… Ну и по умолчанию в манжаро-сообществе идёт «крыса»,
а значит больше ей отдают сил и следят сильнее других… — Вот и весь выбор…
Вы бы еще чип эзернета указали, что бы понять виноват «корявый код» или скорее всего дрова…
Топикстартеру… выберите лучще два варианта, а вернее, тот, что на вашем железе заведется.
По факту для меня. После смены железа мне пришлось отказаться от манжары дома, вот так вот. При разных вариантах «она» «дохнет» на MHWD скрипте и все тут. Видать Skylake и Killer вводят ее в реальный ступор. 18 Минт чудненько заводится с Live и живет стабильно. Ядро там почти выровнялось уже так, что рассуждения можно оставить за кадром.
ПС
На Минте чипсет Killer потом поднять ручками. А при инсталяции я пользую USB-Dlink
Так, что пробуйте и выбор, на чем остановиться, только Ваш.
Система используется на ноуте для жизни и работы, и иногда - игр.
Зависит от того, что не нравится в Минте.
В целом, есть смысл.
Поработай над манжарой, потом и поживешь и поиграешь
Manjaro придется периодически обновлять. В Минте можно забить на обновы пару лет точно, кроме браузера, конечно.
Или Манджару или Антегрос. Уж попробовать точно стоит. Но жить - зависит от твоего железа и работы/окружения. Если в работе нужны замшелые версии библиотек, чтобы у клиентов заработало, то нужно и работать на замшелом Минте/Убунте. Вторая причина остаться на Минте - старое железо, всё-таки Арч - это больше для нового железа. На старом может поломаться энергосбережение. А в остальных случаях не вижу ни одной причины сидеть в болоте из дебпакетов.
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Ну палку-то не перегибай
Ну и AUR c pacman очень хорошая вещь.
flappyright ★ ( 05.04.19 09:26:32 )Последнее исправление: flappyright 05.04.19 09:26:48 (всего исправлений: 1)
С Минта на Арч? Ну это перебор. Даже мне, героинщику дебианщику со стажем пришлось с недельку повозиться. А с Минта в самый раз на Манжарку.
Та ну перестань, если внимательно читать вики то проблем не будет. Даже копи-пастом поставить можно + туториалов на youtube полно. К тому же давно скрипты написаны, где установка через псевдоинтерфейс. Главное желание, тем более, что автор топика уже задумался сменить минт на нормальный дистрибутив)
flappyright ★ ( 05.04.19 10:01:08 )Последнее исправление: flappyright 05.04.19 10:01:44 (всего исправлений: 1)
Нет. Стоит переходить на Arch.
Так мало ж просто установить. Надо установить как нужно тебе. Например у меня инетом рулит nmcli, а не родной netctl. Потом настроить окружение. Потом донастроить, в процессе раз 5 переустановив Арчик. Потом замахаться при переустановке набирать все ручками и заскриптовать разворачивание нужной тебе системы, в процессе еще раз 5 переустановив Арчик :-)
Пакман. понимаешь насколько он шустрее и удобней.
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера. Разница по времени между различными пакетными менеджерами от считанных секунд до пары минут.
Сейчас в нормальных дистрах даже не нужно самому что-то делать для обновления. Автоматом обновился кэш, выполнилась проверка доступных версий, загрузились обновления, появилось уведомление о доступности новых версий пакетов, один клик, поход на кухню за чаем/кофе, готово.
Зато потом будешь просто по щелчку пальцев ставить систему и относительно понимать как все работает :D
↑ Рофл канешно, но ведь не так страшен чёрт как его малюют)
Вот никогда не понимал разговоров про скорость пакетного менеджера
ага, а ты поставь систему на переустановку всех пакетов и сравни)
flappyright ★ ( 05.04.19 10:31:28 )Последнее исправление: flappyright 05.04.19 10:31:57 (всего исправлений: 1)
а что в Мяте не устроило то или просто так решил поменять дистр?
У меня Fedora каждые 6 месяцев обновляется. В последний раз сама обновилась с 28 на 29 версию. Пакеты в фоне загрузились, нажал перезагрузить и установить. Пока нарезал бутеры и налил кофе система успешно обновилась. Когда пользуюсь dnf особо тормозов не замечаю, разве обновление кэша, которое в новой версии 3.30 значительно ускорили.
Я лет 15 назад проводил какие-то замеры, а сейчас мне на это с большой колокольни. Тем более разница по времени от нескольких секунд и до пары минут.
Будущее за Silverblue + Flatpak + Toolbox (старое название Fedora toolbox), а NixOS так и будет нишевым решением.
Ты наверное давно apt-get не использовал после yum или dnf) Хотя в целом ты прав, скорость пакетного менеджера это мелочи по большому счету. Но когда он работает быстро, это неплохой такой бонус)
Когда-то тыкал PCLinuxOS и заметил, что apt-rpm там работает почти как pacman, то есть очень быстро. Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Интересно, не слышал, надо бы посмотреть на досуге, как я понял тестовый образ уже доступен.
Главные тормоза в dpkg, а не в apt.
Когда собаке линуксоиду нечего делать, он яйца лижет дистрибутивы меняет.
ты что, каждый день это делаешь?
В том виде какой NixOS сейчас, ему на десктопе ничего не светит
С прибитым гвоздями ненужноД и каким-то ЯП, мало кого заинтересует.
Переезжай сразу на арч. Я так с федоры на manjaro перекатился, пару месяцев пострадал и переехал на арч. Много боли и страданий при первой установке, зато потом работает как часы.
Нет, Ubuntu он как основной дистрибутив у десктопного линукса, mint как форк тоже им автоматически становится.
Если не обновляться конечно же!
1. Пакман. Поначалу выносит мозг своими ключами, но потом постигаешь дзен и понимаешь насколько он шустрее и удобней.
pacman -Si xfce4
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch, Xfce4 там вообще древняя.
3. Великий и ужасный AUR. Если какой-то проги нет в AUR, значит этой проги не существует.
Это про PPA, про AUR стоит говорить так: ПРОВЕРЯЙТЕ PKGBUILD ТАМ ВИРУСЦЫ.
Так вроде не юморной тред, надо и о минусах расписать!
В Debian Buster Gnome3 новее чем в Arch
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
4.12 и 4.13 вперемешку.
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD? И что в репозитории найти косяк и устранить его проще, чем в одном файле в котором рассписано как будет ставиться пакет?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
У меня в Manjaro щас gnome 3.32, а в дебиане какой?
Уже обновили, но было неделю новее! Просто Buster уже месяц в заморозке.
Старее чем в Ubuntu Cosmic Fish, да еще и глючное оно там все, пользоваться реально нельзя.
Ну тогда мы хотим пруфы, что обновления ломают систему.
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Опять мимо, последняя 4.12. В офф репах 4.12. Что тебе не нравится?
Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Да это так, приколюшка, что у Debian'a в заморозке пакеты новее. Ну в Ubuntu вот реально новее, и?
Смешной ты, хочешь сказать, что PPA удобнее чем PKGBUILD?
Обьясни почему, очень интересно послушать.
flappyright ★ ( 05.04.19 16:51:12 )Это не последняя, новее есть в не самой новой Ubuntu.
Последнее исправление: flappyright 05.04.19 16:52:06 (всего исправлений: 1)
Обьясни почему, очень интересно послушать.
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Но офф сайт говорит, что 4.12 это последняя версия.
В PPA пакеты уже собраны и их можно обновить простым apt upgrade, еще там пакетов больше.
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы. Уже собранные пакеты? Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
В Thunar вон файл создать нельзя, прозрачность слетает, festival с festvox-ru вылетает, у меня кучу раз Arch ломался при обновлениях, да у кучи народа он ломался! Лол.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
Мы говорим про прозрачность установки, ты ведь написал за вирусы.
PPA предоставляют авторы, а не какие то левые люди.
Ок, кто мешает подключить репозиторий, благо их огромное количество? Unoffical
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я до сих пор не вижу пруфов. Высосано из пальца. Или просто ты не знаешь как правильно установить и настроить данный дистрибутив.
Лол, давай просто закончим, у тебя пруфы не пруфы и слепая вера в арч. Странный баг в Thunar
Уже после этого я соглашусь и закончу.
Нету зеркал, конфликты, все не централизованно.
Я один не понимаю, что он несет?
пруфы не пруфы и слепая вера в арч
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar
Действительно, правда. Но сделать downgrade gtk3 занимает отсилы минуту времени. Скрин thunar.
Там спасает только gtk2 версия thunar, есть и другие баги. А то сейчас тебя наслушаются и пойдут на арчи!
Логотипы пяти лучших дистрибутивов для начинающих пользователей Linux
Linux традиционно считается операционной системой для инженеров и программистов, но уже давно прикладываются реальные усилия, чтобы сделать Linux привлекательнее для остальных людей. Это очень важно, поскольку неустранимые архитектурные проблемы безопасности Windows и закрытая экосистема Apple не позволяют рассматривать их как надёжные варианты для массового использования.
Linux представлен в разных видах. Здесь невероятные возможности настройки, поэтому дистрибутивы разрабатываются исходя из разных потребностей и интересов пользователей. Например, кто-то переходит с Windows или macOS — и есть дистрибутивы, которые в точности повторяют их интерфейс. Другие сосредоточены, например, на максимальной безопасности или эффективном использовании ресурсов.
Посмотрим на самые популярные дистрибутивы Linux в 2020 году для домашнего десктопа, что рекомендуют для начинающих пользователей, опытных специалистов и на легковесные варианты для старых машин x86. И проголосуем за самый популярный дистрибутив.
- Лучшие дистрибутивы для начинающих
- Лучшие дистрибутивы для опытных специалистов
- Самые легковесные варианты для старых машин x86
- Опрос
В интернете можно найти много рейтингов Linux-дистрибутивов от разных изданий. Здесь представлен кумулятивный рейтинг, который рассчитан по базе из пяти упомянутых по ссылкам выше. В конце проголосуем и попробуем составить рейтинг самых популярных дистрибутивов на Хабре.
В целом выбор конкретного дистрибутива зависит от того, что нам нужно: графический интерфейс, похожий на Windows или macOS? Лучшая безопасность? Возможность тщательной настройки ядра и всех аспектов системы?
Разные дистрибутивы Linux предназначены для конкретных типов пользователей. Например, Ubuntu проста в использовании, потому что предназначена для новичков. С другой стороны, Arch Linux создана для опытных пользователей, которые любят вводить команды в консоли. Давайте пройдёмся по разным категориям.
Ubuntu
Во многих рейтингах на первом месте для домашнего десктопа стоит Ubuntu. Несомненно, это один из самых популярных вариантов (посмотрим результаты голосования на Хабре). Система проста в использовании, у неё комфортный GUI. Внешний вид элементов легко настраивается, поддерживаются темы, хотя этим сейчас никого не удивишь.
Самое главное, что у Ubuntu большое сообщество, на Хабре раньше даже был отдельный хаб «Убунтариум». Но и сейчас легко найти многочисленные форумы, где можно попросить совета и просто пообщаться с единомышленниками. Главный ресурс — Форум русскоязычного сообщества Ubuntu. С этим сообществом вряд ли может кто-то может сравниться.
Linux Mint
В течение нескольких лет Linux Mint лидировал в счётчике Distrowatch, сейчас он опустился на третье место после MX Linux и Manjaro.
| Среднее за сутки количество заходов на страницу Distrowatch за последние 6 месяцев | ||
|---|---|---|
| 1 | MX Linux | 3713 |
| 2 | Manjaro | 2567 |
| 3 | Mint | 2313 |
| 4 | Ubuntu | 1615 |
| 5 | Pop!_OS | 1498 |
| 6 | Debian | 1355 |
| 7 | elementary | 1300 |
| 8 | Fedora | 1011 |
| 9 | Solus | 1011 |
| 10 | Zorin | 885 |
Цель проекта Linux Mint — предоставить пользователю «современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании».
Linux Mint с окружением MATE
Дистрибутив обеспечивает полноценную поддержку форматов мультимедиа, включает некоторые проприетарные программы и поставляется в комплекте с обширным набором опенсорсных приложений. Linux Mint очень понравится новым пользователям Linux, потому что интерфейс похож на Windows 7. Все программы сгруппированы по категориям.
Систему можно собрать с окружением Cinnamon, MATE или Xfce. Linux Mint работает быстро, отлично подходит для старых компьютеров. Сделан на базе Ubuntu и Debian, использует те же репозитории.
Elementary OS
Многие дистрибутивы приспосабливают графический интерфейс для удобства пользователей, которые привыкли к Windows. А вот Elementary OS — один из немногих, который ориентирован на пользователей macOS, то есть очень похож на интерфейс «маков». Поэтому его называют одним из самых красивых дистрибутивов Linux.
Эта система тоже основана на Ubuntu LTS, что означает высокую стабильность. Используется среда рабочего стола Pantheon (на основе GNOME), которая копирует macOS. Приложения Pantheon — либо форки приложений GNOME, либо написаны с нуля на Vala (компилируемый язык программирования).
В комплекте установки идёт совсем немного программ, включая браузер Epiphany, почтовый клиент и несколько инструментов. Всё необходимое придётся устанавливать самостоятельно из AppCenter. Это единый центр для установки и обновления приложений.
Manjaro
Manjaro Linux
Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux. Хотя в основе лежит система, которая ориентирована на опытных специалистов, сам Manjaro на самом деле хорошо подходит для новичков. Простой и дружественный интерфейс, много GUI-приложений в комплекте.
В качестве среды рабочего стола можно установить Xfce, KDE или GNOME. Также официально поддерживается Net-версия без графического окружения для более опытных пользователей, желающих создать рабочее окружение на свой вкус.
Zorin OS
Zorin OS
Zorin OS — ещё один дистрибутив на базе Ubuntu, который входит в число самых простых в использовании, интуитивно понятных и красивых. Графический интерфейс особенно улучшился после выхода версии Zorin 15 в прошлом году. Целевой аудиторией являются начинающие пользователи Linux, привыкшие работать в Windows.
Zorin OS выпускается в четырёх редакциях: Lite, Core, Education и платная Ultimate. Автор дистрибутива — Артём Зорин, молодой парень из Дублина. Его родители — русские, переехавшие из Украины в Ирландию много лет назад. Над операционной системой Артём работает с 2008 года вместе с братом Кириллом. Они зарегистрировали коммерческую компанию и продают платные версии Zorin OS и другие продукты.
Идеальный дистрибутив для опытных пользователей — это тот, который поощряет интенсивное взаимодействие со всеми аспектами ОС и помогает достигнуть главной цели — построения идеальной системы. У пользователя полный контроль, какие пакеты устанавливать в систему.
Arch и Gentoo при инсталляции даже не предлагают вариантов по умолчанию, так что нужно вручную выбрать текстовый редактор, веб-браузер, читалку PDF и т. д. В остальных дистрибутивах есть настройки по умолчанию, но туда не включены кодеки и плагины для медиафайлов, их надо добавить самостоятельно.
Одно из главных преимуществ этих дистрибутивов заключается в том, что они легко настраиваются. Конечно, во всех дистрибутивах вы можете изменить фон рабочего стола, тему значков, определить сочетания клавиш, настроить управление питанием и внести множество других изменений во внешний вид и поведение всех. Но эстетическая конфигурация — это лишь малая часть общей картины. Представленные здесь дистрибутивы идут дальше, предлагая пользователям возможность вносить не только косметические изменения, но и настраивать практически всё, что можно настроить, в соответствии с вашими конкретными потребностями, включая ядро. Это резко контрастирует с обычными дистрибутивами, где вы проходите через процесс установки, а потом удаляете ненужные пакеты и настройки. Так никогда не получится собрать такую же хорошую (оптимизированную) систему, как построенную с нуля в соответствии с вашими спецификациями.
Например, Gentoo — это единственный дистрибутив, который во время инсталляции позволяет проверить ядро и удалить из него ненужные функции.
Fedora — это испытательный стенд инструментов и технологий, которые затем попадают в Red Hat Enterprise Linux. Это идеальный дистрибутив для тех, кто хочет быть на переднем крае разработки.
В то время как Slackware, Gentoo и Arch заставляют использовать консоль для многих задач настройки, у Fedora отличные инструменты GUI для настройки сети, брандмауэра и т. д. Fedora легко настроить как игровую станцию, медиасервер для стриминга контента или даже как веб-сервер.
Slackware стремится создать самый доступный Unix-подобный дистрибутив и ставит главными приоритетами стабильность и простоту использования, хотя многие жалуются на трудность в освоении. Нужно отметить, что у Slackware нет нормального репозитория и баг-трекера, то есть разработчики не следуют общепринятой методологии опенсорса.
Debian — чрезвычайно стабильная система, что делает её идеальной для серверов. Стабильность достигается благодаря тому, что ОС поставляется с более старыми пакетами, поэтому система не очень подходит для десктопа.
Как и Gentoo, дистрибутив Arch даёт доступ ко всем внутренностям системы, но считается попроще в использовании, чем Gentoo. Философия минимализма отличает Arch от большинства других дистрибутивов, которые стараются стать самыми функциональными и красивыми. Кроме ядра, Arch больше не предлагает никаких пакетов по умолчанию при установке, позволяя пользователям сформировать дистрибутив с нуля. Это даёт возможность собрать гораздо более быструю систему.
У Arch и Gentoo отличная система управления пакетами, в то время как Slackware здесь выделяется в худшую сторону.
Перечисленные пять дистрибутивов сильно отличаются по модели обновления. Fedora выпускает новый релиз раз в шесть месяцев, Debian — раз в два года, и процесс перехода на новую версию болезненный и времязатратный. Slackware выпускает новую версию без расписания, когда накопится достаточное количество новых функций (раз в несколько лет). Наконец, Arch и Gentoo применяют плавающий релиз (rolling release), постоянно обновляя систему по мере выхода новой версии каждого пакета. То есть пользователь устанавливает систему — и навсегда забывает об обновлениях, которые выполняются постоянно в фоновом режиме. Это просто отличная вещь.
К счастью, есть много легковесных дистрибутивов, которые усечены и настроены опытными специалистами. Они способны вдохнуть новую жизнь в старое оборудование.
Lubuntu
Дистрибутив Lubuntu рекомендуют почти в каждом обзоре. Многие знают, что это официальный вариант Ubuntu (как и другой легковесный дистрибутив Ubuntu MATE). Благодаря этому Ubuntu и Lubuntu пользуются одним и тем же программным обеспечением и репозиториями.
Lubuntu с рабочим столом
Это быстрый и лёгкий дистрибутив, который отлично подходит для старых компьютеров. К сожалению, с версии 18.10 перестали выходить 32-битные образы. Последняя Lubuntu 20.04 LTS работает с минималистичным рабочим столом LXQt. В системе реализовано эффективное энергопотребление, так что её можно рекомендовать для установки на ноутбуки. Минимальные системные требования: процессор Pentium 4, Pentium M, AMD K8 или выше, 1 ГБ оперативной памяти.
Linux Lite
Linux Lite также можно рекомендовать как вариант для новых пользователей. Не так давно он был одним из самых быстрорастущих дистрибутив. Если нужен дистрибутив, который одновременно прост в освоении, работает на старых ПК и приятно выглядит, то это идеальный вариант.
Linux Lite 5.0
Это отличная легковесная ОС, основанная на выпусках Ubuntu LTS. Она поставляется со всеми популярными и полезными приложениями. Linux Lite также считается одним из лучших дистрибутивов для тех, кто переходит на Linux с Windows (то есть он похож на Windows). Минимальные требования: процессор 1 ГГц, 768 МБ оперативной памяти, разрешение экрана 1024×768.
Puppy Linux
Puppy Linux — один из ветеранов среди легковесных дистрибутивов с 15-летней историей. Сейчас выпускаются различные версии в зависимости от базовой среды, например, версия Puppy Linux 8.0 (Bionic Pup) основана на Ubuntu Bionic Beaver (18.04), а Slacko Puppy 6.3.2 — на Slackware 14.1.
Puppy Linux
Создатель дистрибутива Барри Каулер отошёл от основного проекта, а теперь занимается смежным проектом под названием Quirky — это версия Puppy Linux, собранная «волшебными», как он их называет, скриптами Woof-CE. Скрипты могут скачивать пакеты некоторых других дистрибутивов, обрезать их прямо в Puppy-размер, а затем собирать Puppy Linux live-CD — и делать всё это полностью автоматически.
В дистрибутиве очень много разнообразных приложений, которые устанавливаются по желанию. В том числе довольно нестандартных, как Homebank для управления финансами или Samba для управления общими ресурсами. Версия Bionic Pup совместима с репозиториями Ubuntu, предоставляя доступ к обширной коллекции софта от родительского дистрибутива. Но если ограничиться минимальным набором пакетов, то Puppy Linux занимает на диске около 300 МБ.
Минимальные системные требования: процессор 600 МГц, 256 МБ оперативной памяти.
TinyCore
TinyCore — пожалуй, самый крошечный дистрибутив Linux. Самая лёгкая версия Core весит всего 11 МБ и идёт без GUI.
Базовая система TinyCore размером 16 МБ предлагает на выбор графические среды для рабочего стола FLTK или FLWM.
Можно установить CorePlus весом 106 МБ, там уже более продвинутые оконные менеджеры, такие как IceWM и FluxBox, есть поддержка Wi-Fi и другие необходимые нормальному человеку функции.
Этот минималистский дистрибутив не содержит большого количества приложений. После установки нет практически ничего, кроме терминала, базового текстового редактора и менеджера сетевых подключений.
TinyCore
TinyCore экономит на размере, требуя подключения к сети во время первоначальной настройки. Минимальный объём оперативной памяти 64 МБ, рекомендуемый — 128 МБ, процессор — i486DX. Выпускаются 32-битные и 64-битные версии, а также PiCore для устройств ARM, таких как Raspberry Pi.
Ubuntu MATE
Ubuntu MATE — это самый тяжёлый из легковесных дистрибутивов Linux. Его системные требования: процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ свободного места на диске.
В последней версии Ubuntu MATE 20.04 LTS реализована масса новых функций и улучшений, включая несколько вариаций цветовых тем, установка в один клик, экспериментальный ZFS и игровой режим от Feral Interactive.
Ubuntu MATE 20.04
MATE — одно из лучших окружений для десктопа, наряду с GNOME, KDE и Cinnamon. То есть это самый красивый вариант Linux, который можно установить на относительно старом железе.
Кроме всех упомянутых, нужно отметить самые быстрорастущие в последнее время дистрибутивы MX Linux и Linux Lite, однозначный выбор для приватности и безопасности Tails, для пентестинга Kali Linux, серверную систему CentOS (по сути, бесплатная версия RedHat Enterprise) и лучший дистрибутив для Raspberry Pi — Raspbian.
Стоит ещё добавить, что по своей архитектуре Linux фундаментально превосходит Windows в вопросах информационной безопасности. Это относится к любому дистрибутиву.
Что ж, теперь посмотрим на результаты опроса ниже. Победит ли ожидаемо Ubuntu или хабражители выберут другой вариант?
На правах рекламы
Арендуйте сервер любой конфигурации в течение минуты, с любой операционной системой (есть возможность установить ОС со своего образа). Используем только современное брендовое оборудование и лучшие ЦОД-ы. Эпичненько :)
Читайте также: