Может ли linux заменить windows
Обновлено: 07.07.2024
Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.
реклама
2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе - свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows - это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.
2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьВ 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту - непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать - неясно.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.
2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов - это плохо, а виртуальный рабочий стол - прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы - это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному - Wayland.
2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland - всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже - в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день - тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel - это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia - тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта - поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.
2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.
реклама
Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне - не произошло, зато появилось столько "полезностей" что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей - полностью в сообществе отсутствует.
Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем - решать Вам.
Так сложились обстоятельства, что мне пришлось сменить рабочее место на пару недель. Зная, что в новом месте временного обитания есть средненький ноутбук HP 5-летней давности, решил не брать свой компьютер и поработать на нем.
Ноутбук будил меня ночью шумом системы охлаждения на максимальных оборотах. Просто процесс обновления, который стартовал при выключении компьютера из-за чего-то зависал. Приходилось половину следующего дня проводить за ручным обновлением системы.
Через несколько дней в ноутбуке перестал работать тачпад. После копания на форумах узнал, что так иногда обновляются драйвера на Windows 10. Нужно полностью сносить их, чистить реестр и пробовать старые версии перебором.
Вдохновленный рассказами коллег, я решил попробовать Linux.
Зачем переходить на Linux
◆ Linux и большая часть ПО бесплатные. Конечно, можно купить Windows 10 за 300 рублей и не париться, но вот большинство современных пользователей до сих пор пиратят ОС и большую часть софта.
Если хотите перестать заниматься цифровым пиратством, начните с установки Linux. А еще это будет весомым плюсом, если приходите на работу со своим ноутбуком.
◆ В Linux есть магазин приложений. Когда пользователи после переустановки Windows начинают настройку стороннего ПО, они либо идут на торренты, либо начинают занимательное путешествие по файлообменным помойкам и рекламным сайтам в поисках установщика нужной программы.
Только не нужно говорить, что в Windows есть свой магазин приложений, я уже пробовал, как он работает и чуть не сошел с ума.
◆ Архитектура Linux менее подвержена вирусам. Большая часть вредоносного ПО сейчас разрабатывается именно для Windows. Сложности с поиском приложений и желание пользователей скачать что-то бесплатно буквально открывают двери для троянов и вирусов.
◆ Linux потребляет меньше ресурсов компьютера. Для современных ПК с многоядерными процессорами и двузначным числом ОЗУ это не будет преимуществом, но вот старый системник или ноутбук с двумя ядрами и парой планок ОЗУ по 2 ГБ на Linux просто оживет.
Это отличное преимущество, если хотите отдать свой устаревший ПК родителям или бабушкам, решили настроить запылившийся ноут для дистанционного обучения ребенка либо хотите настроить стоящий без дела системник в качестве медиасервера.
◆ Исходный код Linux открытый. Это позволяет энтузиастам быстрее находить уязвимости, а разработчикам устранять их. Еще такой подход позволяет моментально выявить шпионские или вредоносные части кода, предупредить об этом общественность и отказаться от проблемного дистрибутива.
Много ли пользователи знают о механизмах слежки и шпионских скриптах в Windows? Часть из них известна сообществу энтузиастов, но отключать их придется в ручном режиме после установки системы.
◆ У Linux есть множество дистрибутивов. Если разделение Windows на версии направлено только на то, чтобы отключить у пользователя фишки, за который он не хочет платить, то в мире Linux есть действительно отличающиеся друг от друга сборки.
Есть дистрибутивы, которые хорошо оптимизированы под определенное железо, например, Clear Linux OS от Intel. Есть версии с упором на защиту пользовательских данных, анонимность и конфиденциальность вроде Kodachi. Есть сборки, которые буквально оживляют старое железо и нетребовательны к ресурсам, например, antiX или SliTaz (образ последнего занимает менее 100 Мб и может полностью харниться в ОЗУ).
◆ Linux имеет большое количество графических интерфейсов и элементов управления. Это не просто изменяемые обои, украшательства или съедающие ОЗУ дополнения. Это специально разработанные модули, которые могут добавляться или убираться при необходимости, делая систему такой, какой ее хочет видеть пользователь.
Самые опытные могут и вовсе обойтись командной строкой без графического интерфейса, а самые дотошные смогут превратить Linux в практически в полное подобие Windows или macOS.
◆ Практически любую версию Linux можно запустить с флешки. Так называемый Live-режим есть у большинства распространенных сборок и дистрибутивов. Вы можете попробовать любую версию Linux, посмотреть на графический интерфейс, встроенный набор ПО и драйверов без полной переустановки системы.
Еще подобные версии удобно использовать для восстановления системы или вовсе на компьютерах без накопителя. Запускается такая версия ОС с флешки за пару минут и все готово к работе.
Все это делает Linux более привлекательной операционной системой для многих пользователей Windows.
Кому не стоит переходить на Linux
Во-первых, если вы играете в топовые игры. Только крутые современные проекты могут удержать вас на Windows, поиграть в популярные сетевые игры вроде CS:GO, Dota 2, Team Fortress 2 или War Thunder можно и на Linux. Есть для бесплатной ОС как порты так и официально выходящие версии многих стратегий, симуляторов, аркад и экшенов.
Если игры для вас не самое главное и вы не против сыграть во что-то 2-5 летней давности, то можно смело переходить на Linux.
Во-вторых, если вы используете специализированное ПО, которые работает только под Windows. Всевозможные узконаправленные приложения, бухгалтерские или управленческие программы, ПО для взаимодействия с банками хоть и устанавливаются на Linux с определенными костылями, рисковать стабильностью рабочих инструментов вряд ли кто-то захочет.
Не радостная ситуация и с распространенным программным обеспечением для профессионалов. То же Photoshop или Pixelmator на Linux заменить практически не чем. Лучший из графических редакторов GIMP имеет довольно скромные возможности, остается только пытаться запустить нужное приложение через среду WINE.
В-третьих, если вы используете редкое оборудование. Подавляющее большинство компонентов компьютера без труда подружатся с Linux и будут работать без проблем. Однако, специфические графические планшеты, карты нелинейного монтажа или сложная аудиоаппаратура, с большой долей вероятности, просто на заведутся.
Если же вы используете популярные модели железа, ситуацию исправят несколько команд в терминале.
Во всех остальных случаях можете смело качать дистрибутив Linux и пробовать.
Как попробовать понравившуюся сборку Linux
1. Скачиваем и устанавливаем бесплатную утилиту Etcher. Она кроссплатформенная, можно установить на Windows, Linux и macOS.
2. Загружаем подходящий образ Linux, например, Ubuntu.
3. Запускаем приложение Etcher и подключаем к компьютеру флешку объемом 4 Гб или более.
4. Выбираем флешку в качестве целевого диска и скачанный образ Linux в качестве источника.
Внимание! Все данные с флешки будут удалены при форматировании.
5. Ждем несколько минут, пока утилита не запишет образ на накопитель.
6. Подключаем флешку к компьютеру и перезагружаем его в режиме запуска с USB-диска. Это можно настроить в BIOS или зажать определенную клавишу при включении ПК.
7. После загрузки оболочки следует выбрать нужный язык и активировать ознакомительный режим Live-запуска Linux.
Буквально через минуту-две увидите рабочий стол операционной системы с полным набором утилит и возможностей. Запускайте любые приложения, тестируйте систему, выходите в сеть и подбирайте подходящую сборку Linux.
Как подготовиться к переходу на Linux
1. Создайте загрузочную флешку с понравившейся сборкой операционной системы по инструкции выше.
Убедитесь, что замена для всех важных приложений найдена.
Иногда после установки Linux отказывается работать Wi-Fi, что делает затруднительным поиск решения. Вот, например, инструкция по установке драйверов для сетевых кар Broadcom.
Придется использовать второй компьютер или подключать ноутбук к роутеру через патч-корд, если заранее не загрузите нужные пакеты.
4. Определитесь с разбивкой накопителя на разделы. Лучше оставить физический или логический диск с операционной системой Windows. Возможно, вы захотите выделить место для хранения файлов и данных или раскроить пространство по своему усмотрению.
Разбить накопитель можно как из Windows, так и во время установки Linux.
5. Используйте имеющуюся флешку для установки полноценной операционной системы.
Переходить или нет?
Простая и легковесная ОС с удобными инструментами, магазином приложений и возможностью полной кастомизации давно обзавелась большой армией поклонников.
Никто не утверждает, что Linux идеальна. С переходом на эту систему будут и потери: придется мириться с ограниченностью софта, решать возникшие проблемы при помощи командной строки, отказаться от некоторых привычных приложений или утилит. Однако, при этом вы будете повышать свой уровень знаний, учиться новому и приобретать полезные навыки.
Для себя я решил, что все компьютеры знакомых и родственников (кроме игровых) буду со временем переводить на Linux.
(132 голосов, общий рейтинг: 4.60 из 5)
По данным анализа данных компании Net Market Share, использование Linux в настоящее время достигает только 2%. Для операционной системы с открытым исходным кодом это хорошее достижение. Но если не вдаваться в подробности сравнения коммерческих операционных систем со свободными эта цифра ничтонжно мала. Но стоит учитывать, что этот показатель не включает пользователей на Android. И тем не менее все больше и больше пользователей отдают предпочтение Linux по самым разным причинам.
Означает ли это, Linux достиг точки, когда он может заменить Windows или Mac OS X для обычного пользователя?
В качестве одного из пользователей Windows, который перешёл на Linux несколько лет назад, я бы сказал, что ответ да! Позвольте мне рассказать Вам, почему.
Linux очень прост
С момента существования Linux появилось заблуждение, что эту операционную систему трудно использовать обычному пользователю. Люди думают, что Linux создавалась только для разработчиков, обожающих командную строку. Это далеко не так. Linux давно уже далеко не тот, кем его все считают. В наши дни работать с ним можно даже не зная, что есть терминал.
Большинство дистрибутивов Linux поставляются с достаточным количеством приложений, чтобы покрыть все потребности пользователей в первые дни использования системы. Даже если Вам будут нужны программы, которых нет в Linux, найти их на соответствующих репозиториях не составит особого труда. Боле того, во многих случаях приложения на Linux предоставляют лучший функционал аналогам на Windows. Я считаю, что редактировать документы, сканировать файлы, читать PDF-файлы, а также редактировать изображения на Linux проще, чем на Windows. Причём особого изучения вышеперечисленных приложений не потребуется.
Лаконичность рабочего стола
В отличие от Windows и Mac OS X рабочие столы на Linux представлены несколькими средами, и выглядеть они могут совершенно иначе. Причём подобная инновационность не теряет ни удобства использования ни красоты оформления.Порой даже они превосходят своих коммерческих собратьев.
Так, Ubuntu создали Unity, который помещает часто используемые приложения в пусковой зоне экрана. Его меню HUD (Head-Up Display - с англ. "система для отображения информации на лобовом стекле") позволяет сделать большинство вещей с помощью горячих клавиш. Среда GNOME за последние несколько лет превратилась в очень удобный и функциональный рабочий стол. Никуда не делись и традиционные рабочие столы на Linux, но ими уже никого не удивить.
Многое прямо из браузера
Многие из нас, сидя за компьютером, проводят большую часть времени в браузере. Веб-приложения позволяют просматривать видео, редактировать документы и даже производить оплаты. Многим пользователям не нужны десктопные приложения, если их может с успехом заменить браузер. Linux как никакая другая операционная система предоставляет функционал прямо из коробки для работы только с веб-браузером. Одна из таких систем Chrome OS на борту Chromebooks, который сейчас завоёвывает позиции на рынке планшетов колоссальными шагами. Даже такие софтверные гиганты как Microsoft и Google начали выпускать свои десктопные продукты в облаке. Пакет Microsot Office теперь доступен в Интернете. Со временем количество таких приложений будет только расти и увеличиваться.
Поэтому даже если Вы привыкли к работе с некоторыми приложениями на Windows, их можно использоваться и на Linux без каких-либо изменений, если имеется версия приложения в облаке.
Рост программного обеспечения
Переход на Linux для многих пользователей означает отказ от приложений, к которым они привыкли. Это утверждение раньше было барьером для большинства. Но современные версии Linux и наборы программного обеспечения под него сейчас выправляют эту ситуацию.К примеру, Вы сможете полноценно использовать Google Chrome или Mozilla Firefox для просмотра страниц в Интернете, редактировать документы LibreOffice, ретушировать фотографии с помощью GIMP, слушать любимые треки на VLC и работать с векторной графиков в InkScape. Эти приложения и не только стали настолько популярны, что некоторые из них даже используют и на Windows.
Причём новые приложения легче найти под Linux чем под Windows, если Вы не знаете точное название приложения. Ubuntu предоставляет репозиторий (облачное хранилище приложений) программного обеспечения, в котором можно найти всё что угодно, а не искать непонятно что в Интернете. Это существенно облегчает жизнь для неопытных пользователей, которым достаточно открыть Центр Приложений и ввести описание программы, которую они хотят установить.
Игровая платформа Linux
Игры - одна из причин почему многие пользователи Windows не перешли ещё на Linux.Очевидно, что количество игр, выходящих на Windows, по-прежнему намного гораздо выше. Максимум, чем Linux может похвастаться в игровой индустрии, это так называемые инди-игры. Успех Humble Indie Bundle во многом способствовал их популяризации. Поэтому, если Вам нравятся инди-игры, то Linux будет не плохой платформой для их запуска.
Кроме того, стоит упомянуть возможность запуска старых добрых игр под DOS, которые в своё время имели бешеную популярность. И если Вы поклонник ретро-игр, то здесь для Вас откроются масса бесчисленных шутеров и аркад вроде Quake 3 и Tux Kart соответственно.
Надёжность Linux
Все хорошо знают Windows 7. Многие даже сейчас продолжают её использовать, отказываясь переходить на Windows 10. Одна из главных причин отказа - стабильность Windows 7 и красота её интерфейса, который заработал немало похвал в свой адрес. Затем вышла Windows 8, которая предоставила пользователю оценить удобство metro-интерфейса. Квадраты не многим пришлись по вкусу и большинство пользователей продолжали использовать старый добрый интерфейс Windows 7, работая на Windows 8. Windows 10 стала следующей в очереди стабильности интерфейсов, который находится где-то между Windows 7 и Windows 8 с точки зрения внешнего вида.
Что мы должны ожидать от будущей версии Windows? Нам остаётся только догадываться.
Что касается Linux, то она проделала примерно тот же самый путь, что и Windows. C красотой и надёжностью Unity интерфейса GNOME может выглядеть и традиционно, не теряя надёжности. Mate - новое слово в представлении оболочки рабочего стола от Linux.
Со своей стороны могу сказать, что каждое окружение рабочего стола Linux практически никогда не давало повода усомниться в их надёжности и стабильности работы. Порой даже оболочка на Linux оказывалась функциональнее и удобнее чем на Windows.
С точки зрения надёжности приложений на Linux, можно сказать следующее. Как правило, приложения с открытым исходным кодом не меняются так часто как на Windows или Mac OS. Новые возможности с выходом новой версии приложений появляются реже. Это прямым образом влияет на стабильность работы. Плюсом Linux является то, что обновлённая система может работать на том же ПК без тормозов и через 5-10 лет. Так что, если Вы хотите иметь компьютер как надёжную рабочую "лошадку", то Linux как никто подойдёт для этого.
Выводы по переходу на Linux
Дать однозначный ответ на вопрос: "Стоит ли переходить на Linux?" мой взгляд невозможно. Для кого-то этот переход будет практически незаметен, а для кого-то и невозможен. Основные причины для "безболезненного" перехода можно считать в следующем: решение офисных задач, стабильная работа системы, использование в большинстве случаев только браузера и веб-сервисов.
Основные причины для того, чтобы остаться на Windows или Mac OS нахожу в следующем: современные игры, эксперименты с приложениями, специфика приложений.
Совет: сначала хорошенько взвесьте все "за" и "против", определяя возможность перехода. Постарайтесь найти аналоги приложений под Linux, которыми Вы пользуетесь на Windows или Mac OS, или узнайте есть ли для Ваших приложений дистрибутивы под Linux. Переходить с чистого листа на Linux не стоит. Вас ожидает только разочарование.
Если Вы всё же решились попробовать Linux и тем более Вам понравилась красота и стабильность этой операционной системы, напишите об этом в комментариях, Многие пользователи, прочитав Ваш положительный опыт, решатся на подобный переход.
Прежде всего определимся, для кого он мог бы стать заменой Винды. По тексту статьи я подразумеваю как рядовых пользователей (с поддержкой более продвинутого знакомого на первых порах) так и собственно продвинутых юзеров вроде меня самого. Также по тексту статьи подразумевается свежий дистрибутив Linux Mint или подобная, "мягкая" для новичка версия с графическим окружением.
Линукс Минт будет хорошо смотреться на вашей машине Линукс Минт будет хорошо смотреться на вашей машинеИтак, время вполне уже настало. Почему?
Потому что Линукс уже не такой, как был года два назад и ранее. Давайте по пунктам:
1. Человечный интерфейс? Есть. Например, в графическом окружении Cinnamon есть почти все привычные "красивости" Винды, тёмная тема и гибкая настройка "под себя".
2. Удобство использования? Есть. Обновлять систему не сложнее, чем Винду. Устанавливать приложения можно из Магазина приложений, а их ассортимент вполне удовлетворит потребности среднего пользователя. Драйвера устанавливаются автоматически. Недостаток - пока что чувствуется необходимость использовать несвободные драйвера от производителя оборудования, особенно это касается видеокарт.
3. Универсальность? Есть. Конечно, до сих пор есть проблемы с тем, чтобы подружить Линукс с копировальной техникой. Но со старым железом ОС взаимодействует вполне хорошо.
4. Развлечения? И с этим порядок. Современному юзеру не нужно мучаться с Wine для запуска приложений Виндоус: благодаря наработкам Valve многие игры из Steam запускаются без нареканий.
Видео можно смотреть в любом формате - кодеки позволяют.
Так ли важно, пользоваться Линукс или Виндоус, если в обеих ОС есть окна? ;) Так ли важно, пользоваться Линукс или Виндоус, если в обеих ОС есть окна? ;)5. Браузинг? Такой же удобный, как на Винде. Мозилла и Яндекс.Браузер уже на месте, аналогом Google Chrome выступает свободный браузер Chromium, куда вы без труда можете перенести данные своей учетной записи Google.
6. Привычные программы? Здесь ответ не такой однозначный. Немалая часть программ Windows присутствует и на Linux. Базовую обработку фотографий, работу с музыкой и текстом также можно осуществить в рамках использования свободного ПО.
К сожалению, многие профессиональные инструменты целенаправленно разрабатываются только под "Окна", но средний пользователь всё равно не выглядит "скованным" без них. В целом нужно просто научиться пользоваться новым, свободным ПО.
С Линукс пользователю не приходится заботиться о такой вещи как лицензия. Он просто извлекает пользу из программного продукта и не платит за это ни копейки. Свободная ОС более гибкая в обращении, имеет открытый исходный код и позволяет опытному пользователю намного больше - изменить и настроить под свои нужды практически всё, что угодно. Больше не нужно зависеть от "майков" в плане таких банальных вопросов как настройка внешнего вида системы.
В заключение хочется сказать, что мне самому действительно приятно и удобно пользоваться Линукс. Материал не является партнерским, это просто мысли на тему.
Майкрософт больше не поддерживает Windows XP. Это значит, что ваш компьютер не будет получать обновления для ПО и системы безопасности. То есть с неподдерживаемой ОС он станет еще более уязвим для вирусов и вредоносных программ.
Теперь у вас есть только несколько вариантов замены Windows XP. Вот они:
- Продолжить работу с Windows XP и оставить свой компьютер незащищенным и практически непригодным
- Перейти на Windows 7 или Windows 8 и заплатить примерно около 100$ за антивирусы и офисные продукты
- Перейти на Linux и наслаждаться свободой и сохраненными деньгами
Задумались о третьем варианте и рассуждаете на тему правильности перехода с Windows XP на Linux? Позвольте мне помочь вам определиться. Вы используете свой компьютер в основном для серфинга по интернету, просмотра фильмов, прослушивания музыки, всякой стандартной офисной работы и так далее? Если ответ положительный, то вы спокойно можете перейти на Linux без лишних опасений.
Не бойтесь. Linux больше не игровая площадка для гиков. Нет необходимости быть ниндзя командной строки или супер хакером для того чтобы использовать Linux. Обычные люди тоже могут им пользоваться. Использовать рабочий стол Linux также просто, как и любую другую операционную систему. Если вы раздумываете о том, какой дистрибутив вам больше подойдет, то у меня есть список из четырех лучших дистрибутивов Linux, способных заменить Windows XP.
ОС Linux, представленные тут, лучше всего подходят тем, кто привык к работе с Windows XP, так как у них похожие интерфейсы. К тому же, эти дистрибутивы известны своей способностью работать прямо из коробки, так что вам не придется беспокоиться из-за возможных неожиданно возникших проблем. Хватит болтовни, давайте взглянем на 4 лучших альтернативы Windows XP.
Linux Mint Mate:
Linux Mint известна своей простотой, совместимостью с комплектующими и предустановленным софтом. Mate - это среда рабочего стола, которая похожа на пользовательский интерфейс Windows с десктопными ярлыками, панелью внизу и т.д. Если у вас аппарат средней комплектации, то вы вполне можете рассчитывать на то, что Linux Mint заменит Windows XP.
Linux Mint Xfce:
Если вы уже достаточно долго работаете с Windows XP, то это также может быть потому, что ваша система, которая когда-то давно была очень даже ничего, сегодня безнадежно устарела. Возможно, именно поэтому вы не желаете/не можете перейти на Windows 7 или 8. Тогда, если у вас есть ограничения по RAM или устаревший процессор типа Pentium 4 Linux вас выручит.
Linux Mint Xfce - это Xfce вариант Linux Mate, а Xfce - это легковесная среда рабочего стола, которую можно запускать на устройствах с оперативной памятью в 256 мб.
Lubuntu:
Как и Linux Mint Xfce, Lubuntu - это достойный выбор для компьютеров относительно слабой конфигурации. Lubuntu, основанная на самом популярном в мире Linux дистрибутиве Ubuntu и невероятно легкой среде рабочего стола, может даже, без шуток, запускаться на процессорах Pentium 2. Конечно, не обязательно иметь слабый компьютер для того чтобы пользоваться Lubuntu. Можете пользоваться ей на аппарате с нормальными показателями и наслаждаться просто космической скоростью рабочего стола.
Zorin OS:
Zorin OS -это новое лицо в мире Linux. Ее основная цель привести пользователей Winows в Linux. Zorin OS имитирует внешний вид Windows 7 и ощущения от нее, с очевидной целью предоставить максимальные удобства бывшим пользователям Windows. Также в ней есть опция смены внешнего вида на Windows XP. Zorin OS, укомплектованная рядом ПО по умолчанию, является идеальной заменой Windows XP на компьютерах средней конфигурации.
Вот список 4 альтернатив Windows XP из мира Linux и подошел к концу. Очевидно, что не надо фокусироваться лишь на этих четырех дистрибутивах. Зайдите на Distrowatch и подберите себе подходящую. Как только решите перейти на Linux, помните, что в интернете очень много ресурсов и целое сообщество, которое может с легкостью упростить вам переход. Наш сайт лишь песчинка в океане.
Какая ОС, на ваш взгляд, может лучше всего заменить Windows XP? Что бы вы добавили в список? Поделитесь своими мыслями!
Читайте также: