Нужен ли антивирус для windows 10
Обновлено: 03.07.2024
Недавно экс-разработчик Firefox высказал мнение, что антивирусы не нужны. Разбираемся в его аргументации.
Давайте рассмотрим поподробнее все тезисы Роберта и развеем несколько мифов.
Антивирус не нужен?
Безусловно, есть очень ответственные пользователи, которые строго выполняют рекомендации по безопасности: всегда устанавливают обновления прикладного ПО и операционной системы, посещают исключительно доверенные интернет-ресурсы, никогда не открывают ссылки и вложения, в том числе пришедшие от близких друзей, коллег по работе и так далее.
Если вы относите себя к первой категории, это похвально, но не стоит своей уверенностью заражать всех остальных — тех, кому защита действительно нужна. Вы только сделаете их самоуверенными, но никак не более защищенными.
Да, соблюдение правил кибербезопасности — это, наверное, самая эффективная защита. Неслучайно мы уделяем столько внимания обучению пользователей. Но представьте себе свою бабушку или своего ребенка. Им точно не нужен антивирус? Антивирусы нужны так же, как ремни и подушки безопасности. Хорошо, когда они не пригождаются. Но если пригождаются, то могут многое спасти.
Что плохого в заражении вредоносом
Действительно, вредоносы бывают разные, какие-то просто шпионят за вами и собирают ваши предпочтения в рекламных целях, какие-то кликают по ссылкам от вашего имени, чтобы накрутить счетчики посещаемости. Какие-то атакуют далекие сервера, используя ваш компьютер в качестве плацдарма, чтобы в случае чего полиция пришла к вам, а не к ним. Есть трояны, которые скрытно включают веб-камеру в вашем ноутбуке или телефоне и наблюдают, чем вы заняты по ночам.
Если все это вас ничуть не пугает и вам действительно нечего скрывать, представьте такой сценарий. Одно неловкое движение — клик по документу в письме от близкого друга — и ваши данные зашифрованы. Ваш фотоальбом (свадебные, детские, личные фотографии), ваши документы (договоры, завещание, роман, который вы пишете полжизни) — все. Даже если вы используете облачное хранилище вроде Dropbox с автоматической синхронизацией файлов или сервис-бэкапа, это ничего не гарантирует. Весьма велика вероятность, что данные будут зашифрованы локально и тут же перезаписаны в облаке.
Вы можете и дальше думать, что это все ерунда и не страшно, а можете просто установить качественное защитное решение.
Встроенного в Windows 10 антивируса достаточно?
Но вернемся к нашему другу Роберту. С одной стороны, он говорит, что антивирус не нужен, но тут же отмечает, что встроенный в ОС антивирус все-таки отключать не стоит.
Трудно определить, признает ли все-таки тем самым Роберт необходимость защиты или просто считает, что все защитные решения одинаковы. Если вдруг второе, то ИТ-специалисту Роберту стоит поглубже изучить сферу информационной безопасности.
А читателям поясним, что антивирусы действительно сильно отличаются и по качеству защиты, и по влиянию на систему, и по уровню ложных срабатываний.
Как видите, по количеству ложных срабатываний (колонка Usability) или по влиянию на производительность системы (колонка Performance) отставание Microsoft Windows Defender от Kaspersky Internet Security хоть и существенное, но не такое критичное. Но если говорить о главном параметре антивируса — защите пользователя от угроз (колонка Protection), то тут Windows Defender до нас как до луны: 3 из 6 баллов говорят сами за себя.
Более того, по непонятной причине Роберт в качестве защитного решения для тех, кому антивирус не нужен (по его мнению), предлагает одного из самых неопытных игроков на антивирусном рынке. Взгляните на сводную картинку ниже, тут отражено, кто попадает в тройку победителей по результатам 94 разнообразных тестов и обзоров защитных решений. Найдите решение от Microsoft.
По вертикальной оси — процент попаданий продуктов вендора в тройку лучших. По горизонтальной оси — количество участий в тестах. Размер кружка отражает количество занятых первых мест.
Зачем антивирусу интеграция с браузером?
Однако напомним Роберту, что эксплуатация уязвимостей в браузере и его расширениях — это хоть и важный канал проникновения угроз к пользователю, но далеко не единственный. Современное защитное решение должно также защищать от фишинга, вредоносных скриптов, непристойного контента, навязчивой рекламы, слежения за пользователем, обеспечивать безопасность платежей, да и просто банально не давать пользователю самостоятельно скачать и запустить вредоноса. И все это непосредственно связано с браузером, но либо сам браузер от этого не защищает вовсе, либо защита находится на зачаточном уровне.
Некоторые другие тезисы Роберта
Немного конспирологии
Не могу утверждать с уверенностью, но, возможно, это связано с тем, что антивирус действительно может мешать производителям браузеров зарабатывать деньги. Посудите сами: браузеры по большей части бесплатны, а монетизируются за счет контекстной и другой рекламы. Антивирусное ПО же зачастую защищает и от рекламы, и от слежения за пользователями. Иными словами, защита пользователей вступает в конфликт с интересами производителей браузеров.
Впрочем, не будем гадать. Наше дело — обеспечивать качественную защиту. Это и называется True CyberSecurity.
Многие пользователи наивно полагают, что чем больше у них установлено антивирусов, тем надёжнее защита компьютера. В реальности, всё происходит с точностью до наоборот — каждое дополнительное антивирусное ПО снижает эффективность защиты. Скажу больше, я вообще не вижу смысла устанавливать сторонние антивирусные программы в Windows 10, уже имеющий полноценный бесплатный антивирус в своем ядре.
Вообще, мнения пользователей о использовании антивирусов разделились на два диаметрально противоположных лагеря. Первые гордятся двумя и более установленными одновременно антивирусами, мол, у них непроходимая защита (хотя тут уже что-то другое непроходимое). Вторые полностью отрицают необходимость их использования.
Я же считаю, что пользоваться нужно прежде всего головой, правда это не каждому дано. В современных реалиях, когда большинство угроз направлено на извлечение финансовой выгоды, опасаться стоит потери данных и паролей.
Лучшим антивирусом на данный момент остаётся резервное копирование важных данных (возможно в облако с шифрованием) и надёжная система хранения паролей, вроде «Связки ключей» (Keychains) у Apple.
О чём умалчивают производители антивирусов
Не один антивирус не способен предотвратить уязвимости "нулевого" дня и практически беспрепятственно пропускают вирусы-шифровальщики (по факту их всегда запускает сам пользователь, хотя современные системы и предупреждают о получении файла из недостоверных источников). Шифровальщики чаще всего распространяются по почте, якобы от имени налоговой инспекции, суда или ваших знакомых, под видом повесток, бухгалтерских документов, да чего угодно не вызывающего подозрений.
Эффективной защиты от этой заразы, кроме здравого смысла пока не придумано. Превентивные системы защиты при массовом изменении файлов срабатывают тоже не моментально. Никто не даст гарантии, что ценные файлы не окажутся зашифрованы первыми, а на сайте Dr.Web сказано, что помочь удаётся лишь в 10% случаев (в действительности и того меньше).
Но это я несколько отвлёкся от основной темы, просто никак не мог обойти вниманием данный вопрос, суть которого сводится к следующему утверждению:
Наличие антивируса не гарантирует безопасности ваших данных!
Когда больше не значит лучше. почему установка несколько антивирусов на один компьютер не самая лучшая идея?
Не секрет, что Windows 10 содержит в своём ядре довольно неплохой бесплатный антивирус (Защитник который). Получается, что у пользователя прямо "из коробки" уже имеется один антивирус. Однако, для личного успокоения многим этого не достаточно и в систему дополнительно ставится минимум ещё один.
Особо упоротые на этом не останавливаются и докидывают до кучи всякие «трояноподавители» и прочую ересь. Абсолютно не берётся во внимание, что установка нескольких антивирусов не только дополнительно нагружает процессор и память компьютера, но приводит к конкуренции этих программ между собой.
Мало того, что любой антивирус с подозрением относится к конкурентам, остаётся загадкой как они разделяют между собой приоритет в проверке файлы и не станут ли срабатывать на «карантин» друг друга. Тут уже вся система, даже без вирусной нагрузки может в любой момент встать колом.
Так что подходите к вопросу защиты без фанатизма, встроенного решения Windows 10 вполне хватает для повседневной работы. Но и полностью отказываться от него не стоит. Даже самый осторожный и опытный пользователь может не заметить заражения. А лучше включайте голову, так как ни одна антивирусная программа не идеальна и является лишь одним из уровней безопасности.
Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.
Пользуюсь Windows 10, насколько я понимаю, в нем есть встроенный антивирус Windows Defender.
Имеет ли смысл ставить какой либо бесплатный антивирус (Avast, Kaspersky, Aviga. ) ?
То есть, это повысит уровень безопасности или только понизит производительность?
П.С. рассматриваются только бесплатные антивирусы!
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 16101 просмотр
Если, конечно, у вас 486dx50, разница может быть и заметна.
Сложный вопрос. Давайте я перечислю те случаи, в которых антивирус нужен.
Итак, если к вашему компьютеру имеют доступ на постоянной основе следующие категории - ставьте антивирус:
- Неопытные косорукие пользователи (можно к ним себя перечислить);
- Дети (особо одаренные и не очень);
- Кулхацкеры, специалисты и прочие шарлатаны (вроде меня).
Если вы:
- Качаете торренты и оные пиратки на постоянной основе;
- Ходите на левые сайты;
- Бес понятия что-такое вирусы и как их удалять -
ставьте антивирус!
Если просто боитесь, что комп не включится и подобное - аналогично, ставьте антивирус.
Будет ли от антивируса польза или хватит Windows Defender'а?
Сугубо говоря, у WD нет проактивной защиты, ее роль играет SmartScreen с которым обстоят дела не так уж благополучно. Да, они спасут от серьезных угроз(как и впрочем и недооцененый UAC), но полноценной защитой назвать это сложно.
Отходя немного от темы, процитирую вам ставшей классикой фразу
Безопасности персонального компьютера постоянно что-то угрожает. К классическим вирусам и троянам в последние годы добавились вирусы-майнеры и программы-шифровальшики. Но средства защиты совершенствуются, и современная Windows предлагает встроенную защиту. За которую, кстати, не надо отдельно платить. Хватит ли ее для защиты от всех угроз в 2021 году? Или лучше классических антивирусов ваш ПК все равно ничто не защитит?
Что такое Windows Defender
Еще десять лет назад было невозможно безопасную работу за персональным компьютером без антивируса. Одна случайная флешка или оптический диск сомнительного происхождения — и ваш компьютер превращался в рассадник назойливых троянов. Одни вирусы скрывали папки и создавали ярлыки, другие — ограничивали пользователя в правах и не давали, к примеру, запустить диспетчер задач. Были и вирусы пострашнее — например те, которые переписывали пользовательские файлы. Спасением от этих напастей были как раз антивирусы. Однако уже в «нулевых» Microsoft занялась разработкой собственного встроенного ПО Windows для защиты от вредоносного софта. Так появился на свет Windows Defender, или Защитник Windows.
Распространение этого программного продукта началось в 2006 году, вместе с Windows Vista. Defender уже был включен в дистрибутив операционной системы. Для Windows XP программу можно было установить самостоятельно. Функции защиты на момент выхода она обеспечивала лишь базовые. Программа была скорее антишпионом, чем полноценным антивирусом.
В 2009 году, после выпуска Windows 7, Microsoft представила преемника Defender под названием Microsoft Security Essentials. Этот продукт стал полноценным антивирусом — но в состав операционной системы по умолчанию уже не входил. Устанавливать его нужно было отдельно. При установке программа заменяла собой Защитник Windows и точно так же работала на уровне системы. Благодаря этому Security Essentials потребляла минимальное количество системных ресурсов. При этом программа не идеально, но достаточно хорошо справлялась с вирусами и обладала простым интерфейсом. Самое главное, она не требовала покупки — для работы достаточно было иметь лишь активную лицензию Windows.
В 2012 году, с выходом Windows 8, компания Microsoft объединила возможности старого Windows Defender с Security Essentials, представив новый Windows Defender — теперь уже настоящий антивирус. Он вобрал в себя функции обоих предшественников и сменил интерфейс. Программа встроена в операционную систему и не требует отдельной установки. В немного измененном виде он дошел и до актуальной Windows 10, попутно улучшив эффективность распознавания угроз. На сегодняшний день программа знакома практически каждому пользователю операционной системы.
Плюсы встроенной защиты
Defender весьма неплохо справляется со своими обязанностями — и для многих пользователей стал альтернативой антивирусу. Это отнюдь не безответственный подход к безопасности ПК. У встроенного «Защитника» есть весьма много плюсов.
- Защита Defender достаточна для среднестатистического пользователя ПК
Если компьютер вы используете в основном для доступа к проверенным сайтам и не переходите по подозрительным ссылкам — базовой защиты вам хватит с лихвой. Вероятно, что все продвинутые функции современных антивирусов вам не особенно и нужны. Троянские программы и вирусы Defender распознает и устраняет без проблем.
- Меньшее использование системных ресурсов
Современный Defender унаследовал от Security Essentials минимальное потребление ресурсов. Программа максимально оптимизирована для Windows. Особенно эта разница бросается в глаза по сравнению с такими тяжеловесами, как «Kaspersky». Для не очень мощных компьютеров защита Defender — один из оптимальных вариантов. Он практически не влияет на производительность системы.
- Defender не требует отдельной платы
Defender бесплатен для пользователей лицензионной Windows. Сторонние антивирусы требуют покупки и продления лицензии каждый год. Для неискушенного пользователя выбор средства защиты становится очевидным — если не видно разницы, зачем платить больше?
Отдельный антивирус — лучше?
Несмотря на совершенствование встроенной защиты Windows от вирусов, сторонние антивирусы не собираются уходить с рынка. Они все так же пользуются большой популярностью. Avast, Bitdefender, McAfee, Norton, ESET, Kaspersky — лишь наиболее известные из множества существующих антивирусов. Чем же сторонняя защита лучше встроенной?
- Сторонние антивирусы лучше справляются с угрозами
Профессиональные антивирусы сочетают больше компонентов для анализа угроз и их обнаружения. В общем и целом, сторонние антивирусы защищают лучше. Они обнаруживают и убирают редкие типы угроз эффективнее Windows Defender.
Многие сторонние антивирусы комплектуются встроенным фаерволом. Он позволяет контролировать нежелательный траффик и защищает от сетевых угроз. В Defender этого компонента нет, а брандмауэр Windows слабо подходит на роль полноценного фаервола.
Антивирусное программное обеспечение сторонних разработчиков имеет более гибкую настройку по сравнению с продуктом Microsoft. Можно легко настроить защиту в связи со своими целями и пожеланиями. Или же вообще отключить какую-то определенную ее часть — эвристику, обнаружение рекламного или нежелательного ПО, антишпион или фаервол. Defender позволяет отключить лишь небольшую часть функций. Кроме того, в ряде случаев он оказывается слишком агрессивным по отношению ко взломанному или рекламному ПО.
Полностью приостановить защиту «Защитника» тоже не получится. Встроенный в систему Defender можно отключить через саму программу, но лишь на короткое время — что считать полноценным отключением нельзя. Ранее отключить программу полностью можно было через реестр. Но полтора года назад Microsoft лишила пользователей данной возможности, и теперь отключение доступно только через групповые политики, и крайне не рекомендуется для неопытных пользователей. Если вы все же собрались отключить, то помните — это делается на ваш страх и риск.
Другие антивирусы лишены таких недостатков лишены. Они дают пользователю гораздо больше свободы.
Выводы
После выхода на рынок Windows Defender сторонние антивирусы подвинулись, дав ему место, но окончательно уходить никуда не собираются. А все потому, что у этих программ разные целевые аудитории. Defender достаточен для большинства современных пользователей ПК. Однако тем, кто хочет лучшую защиту и больше контроля над ней, сторонние антивирусы необходимы. Тем более, что выбор велик, и у каждого свои плюсы. ESET, например, потребляет малое количество ресурсов и сравним по этой характеристике с Defender, у Касперского есть версия Free, бесплатная для жителей России и некоторых других стран.
Так что подобрать себе защиту по вкусу можно всегда. Главное — не оставайтесь совсем без защиты. Пользователи, которые заявляют, что у них нет никаких проблем без всяких антивирусов, совершают ошибку выжившего. Проблемы могут появиться в самый неподходящий момент и лишить вас важных файлов и работоспособности операционной системы. Берегите ПК от вирусов и не давайте ему «болеть» — ведь болезнь легче предотвратить, чем лечить.
Читайте также: