Почему linux считалась независимой ос

Обновлено: 05.07.2024

Речь пойдет об истории, поскольку это ярчайший пример, чем можно заниматься 15 лет и до какого состояния можно довести нормальный продукт, если очень постараться. В далекие времена конечно были проблемы с драйверами, документами, но эти проблемы были незначительны по сравнению с тем, о чем пойдет речь ниже.

реклама

2003 год. RedHat принимает решение о закрытии RedHat Linux и разделении дистрибутива на две версии: Fedora, которая поддерживается сообществом, и Red Hat Enterprise Linux, который имеет закрытую платную поддержку. Казалось бы, какое дело кому до тех событий? В те далекие времена поддержка Linux сторонним программистом, у которого еще недостаточно денег на капризы сообщества Linux, еще как-то была возможна. Программист мог спокойно собрать одну RPM-ку, одну DEB-ку, один пакет для Arch Linux, один для Слакваря. И на этом его работа заканчивалась. Состав дистрибутивов был весьма однородным. Но наступил 2003 год, и в итоге те, кто разрабатывал дистрибутивы на основе Red Hat, вынуждены были с ноля создавать свою структуру. В результате чего мы имеем Alt Linux, Mageia, Rosa, Opensuse, в которых состав дистрибутива в каждом релизе - свой. В итоге нужно 4 раза непонятно для чего адаптировать свою программу под состав каждого дистрибутива. Посмотрим на ситуацию глазами программиста, который только вышел из ВУЗа и у которого в столе есть только сбережения бабушки. Станет ли он вкладываться в платформу с такими капризами, которые непонятно как монетизировать? Вряд ли. А ведь основа Windows - это стабильный Win32 API, который может использоваться для разработки различного уровня программных продуктов, как крупного ПО, вроде Microsoft Office, Adobe Photoshop, так и малого ПО, вроде казуальных игр. Но политигрища для сообщества Linux оказались важнее, чем появление для начала хотя бы малого по в Linux.

2010 год. Ситуация стала относительно выправляться за счет нигилизма по отношению к Redhat. В 2004 году появилась Ubuntu, которая ответвилась от Debian, только для того, чтобы придать плановый характер развития DEB-дистрибутивов, при том с совместимостью проблем не было. К 2010 появилась песочница для разработки Launchpad, появилось ряд серьезных программных продуктов для Linux, наконец-то появилась и поддержка соединений, отличных от динамического IP-адреса. Ситуация снова стала налаживаться. Появился вменяемый дизайн. И в тот момент снова можно было задуматься о переходе на Linux. Уже появился даже Steam в 2012.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

В 2012 году выходит Gnome 3, который подрывает стабильность GTK. И теперь уже отделаться нигилизмом по отношению к RPM не получится, поскольку с каждой минорной версией GTK 3, ломается обратная совместимость. Подливает масла в огонь внедрение Unity по умолчанию, а также появления нескольких форков Gnome 2. В итоге под какой GTK 3 ориентировать разработку нашему стороннему программисту - непонятно. Времена, когда можно было создать одну DEB для Debian и Ubuntu закончились. А многие сторонние темы оформления вынуждены были либо примитизироваться до уровня Adwaita и Metro Windows 8, либо прекратить свое существование. Сообществу данные нубовведения преподносились как большое благо, поскольку они ведут к тому самому светлому Wayland, о котором речь пойдет ниже. В итоге к проблемам опакечивания у того самого стороннего программиста появились еще и проблемы с выбором местного аналога Visual Studio, поскольку и этот каприз сообщества как монетизировать - неясно.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

2014 год. В сообществе начали искать недостатки в системе инициализации, которая даже в Windows 10 (WinLogon.exe) сохранилась еще со времен Windows Vista. Продвижение Systemd преподносилось с целью интенсивного распараллеливания запуска служб в процессе загрузки системы, что позволяло существенно ускорить запуск операционной системы. Но практика оказалась такова, что при внедрении Systemd появлялись ошибки, вроде A Systemd Job Is Runnig For, которые откладывали загрузку ОС на 1,5 минуты принудительно. Вместе с этим данная система инициализации окончательно убила все надежды на то, что ядро Linux когда-то станет микроядерным или гибридным, поскольку портирование существующего ПО на другие UNIX-подобные ОС теперь стало затруднительным. А одно из преимуществ гибридного ядра является возможность внедрения слоев обратной совместимости и абстракций, которые позволили бы нашему стороннему программисту создавать программный продукт и поддерживать его продолжительный срок, а не разоряться на очередные тараканы и капризы теперь уже в ядерном и инициализационном пространстве.

2016 год. Выходит Windows 10, в которой оказываются многие хорошие идеи линуксоидов с тех времен. Но линуксоиды вместо этого переобуваются на противоположное и говорят слово в слово то, что им говорили лет 10 назад пользователи Windows. Достаточно вспомнить пример про виртуальные рабочие столы и несколько мониторов. Лет 10 назад утверждалось, что несколько мониторов - это плохо, а виртуальный рабочий стол - прекрасная альтернтатива. Теперь утверждается, что виртуальные рабочие столы - это зло и нужно скупать несколько мониторов. То же самое можно сказать и о режиме PAE, который отличается от 64 бит с точки зрения практики только невозможностью со стороны программы потреблять более 4 ГБ RAM, что в теории должно было бы быть полезным для пользователя, поскольку с PAE он мог покупать оперативную память не для того, чтобы программа выполняющая одни и те же функции использовала ее еще больше, а для того, чтобы например, использовать несколько программ. Появляется аналог репозитория в лице магазина Windows, где по идее должно быть безопаснее, но линуксоиды решают выдумать контейнеры, которые ни что иное, как те самые ожиревшие exe-шники 2010-ых годов, в которых запихнуто все на свете зависимое ПО, и которые являлись чуть ли не главным элементом спора Windows vs Linux в те времена. А теперь в Windows есть довольно актуальный репозиторий, который позволяет экономить место на SSD, которое до сих пор довольно золотое, а в Linux с каждым годом растет не по дням, а по часам объем занимаемого места на накопителе. Достаточно сравнить объем пакета с ядром 3.х, с ядром 4.х и с ядром 5.х, и сравнить объем и состав дистрибутивов Windows 7 и Windows 10. Последняя умудряется вмещать до сих пор в DVD-диск все самое необходимое. А вот Linux уже вылез из CD-диска и стал недалеко уходить по объему инсталлятора по сравнению с Windows 10. А теперь к 2018 году, к тому самому интересному - Wayland.

2018 год. В дистрибутивах решают с помощью просовывания Wayland по умолчанию приблизить его появление. Однако при этом забывают, что нельзя просунуть то, что изначально было нежизнеспособно. Альтернативы X-серверу писали еще тогда, когда многих комментаторов на свете не было. Но все они по одной и той же причине умирали, точно также как и умрет Wayland - всем, кроме пары фанатов и холиварщиков он не нужен. Никто делом поддержать его появление не готов. Ситуация по Nvidia такова, что Wayland увидят, если вообще увидят только владельцы видеокарт MaxWell и выше, Kepler и ниже - в пролете. А зачем владельцу Maxwell переходить на Linux на сегодняшний день - тот еще вопрос. Ситуация по Intel такова, что несмотря на то, что поддержка Wayland там есть, она бесполезна. А бесполезна потому, что даже на сегодняшний день мы видим поддержку Wayland только в Mutter и Kwin, а оба оконных менеджера явно, как и Aero в Windows 7, создавались для дискретной графики. Т.е самое лучшее для владельца Intel - это вернутся на те самые допотопные иксы, и выбрать какой-нибудь Macro, Metacity, Compiz, XFWM или Openbox, нежели чем наблюдать слайд-шоу в Mutter. В итоге Wayland может быть полезен только для владельцев AMD, и то не для всех по тем же причинам, что и на Nvidia - тем, у кого современная видеокарта, нужна видеокарта для стороннего ПО, а не для Mutter, тем у кого древняя видеокарта - поддержку не завезут. Но дальше будет самое дно.

2020 год. В Linux внезапно решают отказаться от поддержки 32-битной архитектуры. Нет, первой решила прекратить поддержку 32-бит явно не корпорация Microsoft. Хотя с ее стороны такое решение было бы куда более логичным, поскольку во-первых, на 4 ГБ Windows 10 использовать уже довольно проблематично, а во-вторых предустановка Windows 10 на ПК с менее 4 ГБ ОЗУ уже невозможна по лицензионным соображениям. А вот в Linux, где вполне себе можно с комфортом использовать ОС на 2-4 GB ОЗУ с форками Gnome 2, с KDE, с Compiz, вдруг решают, что операционная система должна быть только 64-битной. И стоит напомнить, что лет 10 назад при внедрении 64-битных ОС шел разговор о том, что 64-бита не нужны и PAE-наше все.

реклама

Что можно сказать в целом за эти 15 лет использования Linux? Каких-то радикальных улучшений, вроде появления гибридного ядра, аналога DirectX (нет, Vulkan не в счет), аналога Net.Framework, которые по моему мнению сделали бы Linux конкурентоспособной альтернативой Windows, так как появилась бы уверенность при разработке в завтрашнем дне - не произошло, зато появилось столько "полезностей" что хочется умыть руки и пойти изучить возможности сторонних программ Windows, поскольку в жизни изучение возможностей того же Word или видеоредактора окажется полезнее, чем разбор полетов в этой мусорной куче. Сделано все, чтобы люди, которые хотели внести вклад в IT-сообщество, не только не захотели этого делать, но и радовались мытью полов в супермаркете. Мотивация, логика, адекватность тех или иных идей - полностью в сообществе отсутствует.

Тратить ли вам время на изучение столь интересной операционной системы, или все же предпочесть использовать, то что предустановили вам люди, которые явно вам не желали проблем - решать Вам.

Linux — приоткрытая операционная система, благодаря чему, каждый хотящий может посмотреть ее исходный код. Ну, конечно же, мы понимаем, что несложный человек мало чего сможет там разобрать, и тем не меньше, возможность у него есть. Казалось бы, в таком варианте, имея доступ к коду, изучив его, можно с легкостью эксплуатировать найденные уязвимости (а они в любом случае имеется). Но вместо этого Linux дистрибутивы до сих пор считаются спокойнее других операционных систем. Давайте попробуем ориентироваться почему так происходит.

Разграничение прав в ОС Linux

Юзеры Window, как правило, очень часто, создавая собственную учетную запись, дают ей права администратора. В данном случае намного проще работать в системе: при аппарате программ не нужно каждый раз вводить пароль, по данной же причине быстрее и легче запускать от имени админа некоторые программы и т.п. Но обратной стороной медали представляется то, что попав на такую систему, вирус также с легкостью, как и пользователь, получает доступ ко всем важным частичкам ОС.

По сути, он может делать все, на что запрограммирован.

В Linux же юзеры большую часть времени работают под обычной переписной записью, под которой нельзя как-либо изменять целые файлы, устанавливать или удалять ПО. Поэтому, даже когда на компьютер и попадет какой-либо вирус, доступ у него станет разве что только к файлам в каталоге пользователя, потому большого вреда системе в целом он не нанесет.

Не секрет, что Linux юзеры — чаще всего люди, осознанно выбравшие эту систему. То имеется это те, кто в определенной степени интересуется IT. Такие люди, как закон, подкованы в компьютерной безопасности (хотя бы на минимальном степени) и они не станут безраздумно открывать подозрительные вложения в электрических письмах, запускать неизвестные им программы и скрипты. Помимо того, если даже человек и сделает это, запрос пароля админа его может остановить в последний момент.

Сфера пользователей других ОС более широк: это и дети, молоденькие люди далекие от IT индустрии, для которых компьютер — мультимедийное механизм, пожилые люди — которые вообще боятся нынешных устройств и стараются другой раз обходить их стороной. В данном случае есть большой шанс, что зловред, угодивший на компьютер, будет приведен в действие.

Раздробленность в ОС Linux

Очень часто Linux корят в том, что в нем единства. Существует множество дистрибутивов и окруженной пролетарого стола, которые могут сильно различаться как по собственной работе, так и внутреннем строении. Из-за этого, мол, распыляются мощь разработчиков, которые вместо того, чтобы сообща работать над чем либо одним, отдельно друг от друга основывают свои «велосипеды». Но в плане безопасности данный факт играется положительную роль. Разнообразие дистрибутивов, оболочек, систем управления пакетами, почтовых покупателей, препятствуют широкому распространению вирусов.

Ведь составить зловред, который сможет работать во всем данном «зоопарке» — очень сложно.

Архитектура Windows не так разнообразна, поэтому если вирус сможет угодить хотя бы на несколько компьютеров, он с легкостью сможет передавать и другие машины, особенно если они включены в одну сеть.

Система наблюдения событий в ОС Linux

В Linux все события можно прослеживать при помощи лог-файлов. Если кто-нибудь будет пробовать попасть в систему и как-либо ее скомпрометировать, системный админ (если это сервер) по логам легко сможет проследить каким образом это осуществляется и что уже успел сделать вирус или взломщик.

Маленькой процент пользователей Linux

В сравнении с MacOS, а тем больше Windows, процент пользователей Linux очень небольшой (имеются ввиду домашние системы). В связи с данным, а также, как было сказано выше, большой разорванностью платформы, писать вирусы под нее просто не выгодно. На начертание вируса, который сможет работать хотя бы на наиболее распространенных дистрибутивах, требуется потратить больше времени, чем на его начертание под другие ОС. При этом, выгода от этого непонятна.

На самый-самом деле, не существует систем, защищенных от хакеров на 100%.

При присутствии времени и большого желания можно взломать другую ОС. Естественно, нельзя сказать, что все системы имеют равный уровень безопасности, но Linux здесь действительно в руководителях. Однако нужно так же учитывать, что защита компьютера молит не только от разработчиков дистрибутивов, но также от компетентности юзера и правильного использования возможностей дистрибутива. И, как видим, Linux тут тоже стоит на первом месте, поскольку огромная часть его пользователей люди связанные с IT или им интересующиеся.

Linux — это семейство операционных систем (ОС), работающих на основе одноименного ядра. Нет одной операционной системы Linux, как, например, Windows или MacOS. Есть множество дистрибутивов (набор файлов, необходимых для установки ПО), выполняющих конкретные задачи.

Кратчайшая история создания Linux

Линус Торвальдс — первый разработчик и создатель Linux. Именно в честь него и была названа ОС. В 1981 году Линус начал работу над собственной ОС семейства Unix. Через три года появилась первая версия, доступная для скачивания. Но тогда она имела очень низкий спрос — ей пользовались буквально несколько человек.

Только через 10 лет ОС Linux получила широкое распространение. Сообщество программистов подхватило идею свободного ПО, специалисты стали помогать развивать проект.

Про логотип

Логотип и талисман Linux — пингвин Tux с желтыми лапами и клювом. В 1996 году разработчики ядра Linux решили выбрать талисман. Торвальдс обмолвился о том, что ему очень нравятся пингвины. Поэтому на логотипе ОС изображен пингвин.


Где нужен Linux?

Веб-серверы

Дистрибутивы Linux практически полностью захватили рынок веб-серверов. Согласно рейтингу аналитического агентства W3Techs, на Linux-серверах развернуты 75,1% сайтов.

Мобильные устройства

ОС Android работает на ядре Linux, поэтому она используется и в мобильных устройствах.

Суперкомпьютеры

Это специализированные вычислительные машины, превосходящие по своим техническим параметрам и скорости вычислений многие обычные компьютеры.

Они уникальны, для многих из них требуется особая ОС, способная решать конкретные задачи. Благодаря открытому исходному коду разработчики могут видоизменять ОС так, чтобы она работала и на таких машинах.

Игровые консоли

Linux занял свою нишу и в игровых консолях, но ориентированных на эту ОС игр пока не так много. Компания Steam работает над исправлением ситуации — разрабатывает операционную систему SteamOS. Она будет поставляться вместе с игровой консолью Steam Machine.

Устройства IoT и умная техника

Многие из них созданы на основе Linux. Так, компания Samsung разработала операционную систему Tize, LG — WebOS, а Panasonic и Philips используют FirefoxOS.

Авиация и транспорт

Во встроенных компьютерах Tesla и машинах с автопилотами Google используется операционная система Linux. ПО для отслеживания трафика в США аналогично разработано на этой ОС, а администрация авиации Америки перешла на нее еще в 2006 году.

Какие компоненты у дистрибутива Linux?

Начинающий программист должен знать структуру Linux, чтобы понимать, как она устроена и каким образом функционирует.

Что это такое, как работает и зачем нужно? Это так называемая главная программа, основная часть ОС. Ядро выступает в качестве посредника между устройствами ПК (видеокартой, процессором, оперативной памятью и пр.) и его ПО. Для этого в коде есть драйверы устройств. Они загружаются в память или подключаются по мере необходимости ресурса определенного устройства. Ядра управляют устройствами, процессами и памятью, обрабатывают системные вызовы.

На компьютере могут быть запущены сразу несколько программ. Первые работают в фоновом режиме, вторые ожидают определенных действий от пользователя, третьи получают информацию из других запущенных программ. Именно ядро распределяет ресурсы компьютера между всеми программами и организует параллельную работу множества разных процессов.

Какие есть виды ядер? Всего выделяют 3 типа: микроядра, монолитные и гибридные.

Микроядро (microkernel)

Состоит из нескольких независимых модулей, которые подгружаются в память по мере надобности.

Плюсы:

теоретически высокая степень надежности (по сравнению с другими архитектурами);

низкое потребление памяти;

легкое подключение дополнительных частей ядра (модульность).

Минусы:

низкая скорость из-за постоянного переключения между отдельными частями;

доступность аппаратных средств только через драйверы.

Монолитное ядро (monolithic)

Противоположность микроядра. В памяти ПК всегда размещен весь (либо практически весь) код ядра. Поэтому скорость его работы выше в сравнении с микроядром.

Плюсы:

прямой доступ к аппаратным средствам;

простой обмен данными между процессами;

более высокая скорость реакции процессов.

Минусы:

меньшая степень безопасности (по сравнению с микроядром);

занимает много оперативной памяти.

Гибридное ядро (hybrid)

Комбинация элементов двух ранее описанных архитектур. Для ускорения работы запускает модули операционной системы в пространстве ядра.

Плюсы:

возможность выбора того, что будет функционировать в пространстве ядра и пользователя;

меньший физический размер (в сравнении монолитным ядром);

большая степень гибкости.

Минусы:

более медленная работа;

выпуск драйверов устройств только производителями.

Начните свой путь в IT

Попробуйте себя в программировании, аналитике данных, Data Science и других востребованных специальностях — получите все курсы для входа в IT по цене одного.

Скидка 45% по промокоду BLOG.

Ядро Linux — монолитное, при этом оно заимствует некоторые идеи из микроядерной архитектуры. Это означает, что вся ОС функционирует в пространстве ядра, а драйвера устройств могут легко загружаться (или выгружаться) непосредственно при работе операционной системы.


Железо — аппаратное обеспечение ПК с его периферийными устройствами.

Ядро — основной компонент ОС, взаимодействует с аппаратным обеспечением, выступает посредником между низкоуровневым железом и компонентами верхнего уровня.

Оболочка — интерфейс для взаимодействия между ядром ОС и пользователями, абстрагирует внутреннее устройство системы, получает команды от пользователей, запускает необходимые функции.

Утилиты — служебные программы, дающие пользователю большую часть функциональных возможностей System OS Linux. Виды утилит: sed, cat, date, vi и прочие.

Компиляторы — технические средства, преобразующие программный код в машинный.

Системные утилиты

Утилиты — вспомогательные компьютерные программы в составе общего ПО. Они нужны для выполнения типовых задач, связанных с работой оборудования и ОС. У Linux есть набор простых утилит. Они позволяют, например, редактировать данные, изменять расположение файлов.

Системные библиотеки

Системные библиотеки — это специальные программы, дающие доступ к функциям ядра. Для выполнения какой-либо задачи ядро вначале получает системный вызов, исходящий от приложений. Но у каждого ядра свой набор системных вызовов, и они должны понимать формат выполнения задачи. Поэтому программисты разработали стандартную библиотеку процедур, описывающую набор системных вызовов для конкретной ОС.

Утилиты разработки ПО

При помощи трех вышеперечисленных компонентов операционная система сможет запускаться и функционировать. Но для обновления и создания новых программ нужно иметь дополнительные библиотеки и инструменты — toolchain. Этот набор программ, инструментов и утилит поможет создавать рабочее приложение из исходных кодов.

Пользовательские программы

Они не считаются обязательными компонентами ОС. Нередко их пишут сами пользователи. Программы помогают задать конкретную работу. К таким утилитам относятся браузеры, офисные пакеты, инструменты графического дизайна, плееры и пр.

Плюсы Linux

Минусы Linux

  • Сложности с освоением ОС. Интерфейс большей части версий Linux значительно отличается от привычных Windows и MacOS.


  • Консоль и терминал. Консоль позволяет управлять операционной системой через ввод текста. Там же высвечиваются ответы ОС. Терминал — это современный аналог консоли, он отображается в виде окна на фоне рабочего стола.


  • Требование прав доступа к файлам для работы части программ. Для пользователя это значит, что придется вводить пароль по несколько раз в сутки.
  • Малое количество совместимых игр и программ (по сравнению с Windows). Сегодня это одна из основных причин, почему пользователи не переходят на Linux.

Поддержка и помощь

Существуют разные онлайн-форумы и чат-каналы, которые можно использовать для получения помощи. Эти каналы варьируются в зависимости от дистрибутива, который используется.

Станьте универсальным специалистом по администрированию Linux с нуля и разверните собственный кластер. Дополнительная скидка 5% по промокоду BLOG.

Разграничение прав

Пользователи Window, как правило, очень часто, создавая свою учетную запись, дают ей права администратора. В этом случае намного проще работать в системе: при установке программ не нужно каждый раз вводить пароль, по этой же причине быстрее и легче запускать от имени администратора некоторые программы и т.п.

Но обратной стороной медали является то, что попав на такую систему, вирус также легко, как и пользователь, получает доступ ко всем важным частям ОС. По сути, он может делать все, на что запрограммирован.

В Linux же пользователи большую часть времени работают под обычной учетной записью, под которой нельзя как-либо изменять системные файлы, устанавливать или удалять ПО. Поэтому, даже если на компьютер и попадет какой-либо вирус, доступ у него будет разве что только к файлам в каталоге пользователя, поэтому большого вреда системе в целом он не нанесет.

Технически подкованные пользователи

IPtables

Высокого уровня безопасности на компьютерах с Linux добиваются также при помощи IPtables. Это интерфейс, который позволяет управлять работой брандмауэра netfilter в Linux. Также, часто под IPtables подразумевают и сам брандмауэр.

При помощи данной утилиты можно полностью контролировать доступ вашей системы в интернет. Создавая определенные правила, вы разрешаете или запрещаете входящий и исходящий трафик на любые порты и протоколы с любых IP и Mac адресов и подсетей. Естественно для этого потребуется время на знакомство с утилитой, но если вам важна безопасность или контроль над сетью, это того стоит.

Раздробленность

Архитектура Windows не настолько разнообразна, поэтому если вирус сможет попасть хотя бы на несколько компьютеров, он с легкостью сможет заражать и другие машины, особенно если они включены в одну сеть.

Система отслеживания событий

В Linux все события можно отслеживать при помощи лог-файлов. Если кто-нибудь будет пытаться попасть в систему и как-либо ее скомпрометировать, системный администратор (если это сервер) по логам легко сможет отследить каким образом это осуществляется и что уже успел сделать вирус или взломщик.

Небольшой процент пользователей

В сравнении с MacOS, а тем более Windows, процент пользователей Linux очень маленький (имеются ввиду домашние системы). В связи с этим, а также, как было сказано выше, большой раздробленностью платформы, писать вирусы под нее просто не выгодно. На написание вируса, который сможет работать хотя бы на самых распространенных дистрибутивах, требуется потратить больше времени, чем на его написание под другие ОС. При этом, выгода от этого непонятна.

Подводя итог

На самом деле, не существует систем, защищенных от хакеров на 100%. При наличии времени и большого желания можно взломать любую ОС. Естественно, нельзя сказать, что все системы имеют одинаковый уровень безопасности, но Linux здесь действительно в лидерах.

Однако нужно так же учитывать, что защита компьютера зависит не только от разработчиков дистрибутивов, но также от компетентности пользователя и правильного использования возможностей дистрибутива. И, как видим, Linux здесь тоже стоит на первом месте, поскольку большая часть его пользователей люди связанные с IT или им интересующиеся.

Читайте также: