Почему ubuntu не любят
Обновлено: 04.07.2024
Последние лет 5 волею судьбы использую параллельно винду и линукс. Дистрибутивы разные. В основном, конечно, дебиановская ветка, цент ось, арч. И со временем стал понимать, что у линукса нет будущего на пк.
Кто бы что ни говорил, но проблемы линукса никуда не делись и никогда не решатся.
Самая большая проблема линуксовых систем в том, что их много. Слишком много. Каждый пытается собрать свой дистрибутив, и каждый считает, что его дистрибутив истинно верный. Но в этом и всё зло.
Поговорим на чистоту. Линукс не нужно перезагружать? Хрена с два. Малейшие изменения, связанные с графикой, требуют минимум релога. На линуксе нет вирусов? А где они есть? Последние 5 лет я и на винде не ловил ничего, не имея при этом ни антивируса ни фаерволла. Это элементарная безопасность. Не открывай не проверенные экзешники, не броди по незнакомым сайтам, усыпанными рекламой. Линукс бесплатен? А давно кто-то из ваших знакомых сидя дома покупал винду? На торрентах лежат тонны вылизанных и доведенных до идеала сборок винды. Настроек не требуют, установка простейшая. Драйвер паки их прекрасно дополняют. 20 минут и у тебя полноценная система готовая к работе. Что не скажешь о линуксовых дистрибутивах. Ты его конечно поставишь за 10 минут, но еще пол дня будешь трахаться с настройкой.
Самая большая проблема линукса в том, что до сих пор никто не сделал нормальную графику. Тиринг, высокая температура карты, графические артефакты, фризы, отсутствие какого-либо плавного отображения контента на странице. В своё время обновился на GTX 1080, расчитывал, что, хотя бы часть проблем у линукса уйдет, мол, флагманская видеокарта. Что имеем по факту? Тиринг никто не отменял. Гребаные полосы остаются даже после включения аппаратного ускорения в браузере, после включения vsync. 1440p видео с 60 fps? На флагманской видеокарте в линуксе? Смеетесь. Таких фризов я не видел со времен geforce 4 440mx. Про игры я уже молчу. Я смирился с фактом, что поиграть нормально получится только в винде. Библиотека qt. Вы серьезно? В 2018 году нельзя довести до ума приложения на qt чтобы они не выглядели досовскими консольными псевдоокошками? С обрезанными кнопками, со шрифтами, которые выходят за границы кнопок? А шрифты? Сайты с линуксом становятся вырвиглазными, даже после многих часов работы с виндой у меня так не болели глаза, как от шрифтов линукса.
Проблемы будут, они будут обязательно после установки линукса. И не факт что вы найдете адекватный ответ в интернете. Не факт, что вам подскажет ответ "прекрасное отзывчивое комьюнити" с форума этого дистрибутива. Скорее всего вас пошлют курить мануалы в гугле на десяток форумных страниц людей, которые ничего не понимают в этике и уважении. Это своего рода дедовщина. Если ты уже изучил линукс вдоль и поперек дело чести унизить новичка.
Приложения. Те аналоги, которые пытаются выполнять хоть частично функцию виндовых - даже в подметки им не годятся. Чем пользуются люди? Гугл драйв. Клиента нет. Всё консольное. Без автосинхронизации. А то что с синхронизацией, открывает через туннар картинку на 1 МБ из гугл драйва за 23 секунды! ЧТО? Даже webdav Яндекса работает быстрее. Эвернот? Что вы мне предлагаете? Nixnote? Который на вид как программка из win98? Да я плачу косарь в год, чтобы видеть перед собой красивый продукт, а не это опенсорсное говно. Даже элементарно записать ISO с виндой на флешку из-под линукса? Как? Dd не делает этого, всё остальное не делает флешку с флагом бут.
Вся прелесть винды в том, что там давно уже всё ПО, даже бесплатное и опенсорсное, вылизали до идеала. Миллионы программок на все случаи жизни. Записать iso? Вот тебе 10 портабельных вариантов. Открыть архив с неизвестным тебе форматом - вот еще 20 вариантов. Решая проблемы, обычные проблемы через линукс ты потратишь 10 минут на поиски ПО и еще 40 минут на его настройку. И при всём при этом, оно будет выглядеть как говно из 90х. Да, в винде любое приложение будет с двумя огромными кнопками: РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ и ЗАКРЫТЬ ПРОГРАММУ. Но не в этом ли вся прелесть? Ты берешь в руки вилку, ты не обязан её собирать из исходников, плавить металл и отливать в форму, ты просто хочешь ею воспользоваться.
Прошу прощения за стиль изложения, за ошибки, написано крайне сумбурно. Не претендую на звание специалиста linux систем. И ничего не имею против linux серверов. Все-таки win server - крайне убогий продукт. Просто за столько лет попыток наладить контакт с миром linux, каждый раз вырастают новые стены непонимания в виде миллионов ошибок от оборудования и софта, с которым уже нет ни малейшего желания мириться и изучать. Хочется просто взять в руки инструмент и использовать его, быстро и эффективно.
Без сомнения, Ubuntu - самая популярная ОС на базе ядра Linux . Её используют почти везде - сервер, домашний ПК, облачные вычисления и даже своя ОС на смартфоне имеется.
Однако, я не могу умалчивать об её достаточно весомых недостатках, которые могут отпугнуть новичков и даже опытных пользователей.
Уже была статья об её минусах касательно внутренней структуры и политики формирования и управления пакетами (ссылка в конце статьи) . Сегодня же поговорим о дистрибутиве в целом.
Ubuntu потолстела
Нельзя точно сказать, из-за чего такое произошло, но это факт. Сейчас, после установки ОС в минимальной комплектации, вы увидите 1.5-2 ГБ занятого пространства.
Можно все скинуть на оболочку GNOME , которая, хоть и выглядит достаточно просто, все равно имеет свои недостатки.
Так, KDE Plasma может чуть ли не полностью скопировать её интерфейс, имеет невероятную кастомизацию и при этом, даже при сильном желании, забить рабочий стол так, что при включении ПК было 1 ГБ занятого пространства из-за процесса plasma , вряд ли выйдет. Но сегодня не об оболочках.
В первую очередь такой объем занятого пространства из-за предустановленных программ. Да, VLC пригодится почти всем. Да, браузер Firefox неплох. Но как насчет других программ?
- Неужели мне нужен клиент ThunderBird для управлением почтой? Нет, у меня, да и у многих, все в браузере.
- Мины, пасьянс, сапер. Зачем мне все это? Я не играю в игры.
- В Kubuntu также куча предуставленного для отображения контактов, принтеров и т. п.
Все это отъедает память, как физическую, так и оперативную. Давно бы уже сделали возможность хоть как-то вручную, выбирать нужные приложения для установки , как сделано в OpenSuse .
Ubuntu и её деревативы стали работать медленнее
Мой ПК, выполняющий роль полигона для тестирования, был выбран в качестве подопытного .
2-ух ядерный процессор, ЖД на 500 ГБ , 4 ГБ оперативной памяти. Да, характеристики не очень. Но. Это минимальные характеристики для работы с этой ОС.
И знаете, что? Загрузка самой минимальной системы - больше 1.5 минут , памяти даже на 5 вкладок в браузере не хватает, а открытый плеер с Gimp и браузером начинает компьютер безбожно замедлять.
Я не представляю, как можно в таком ужасе работать. Мало того, что сама память забита, так ещё и загрузка на процессор постоянно переваливает за 90 .
Смотрю в монитор процессов. А так какой-то update-xapi , python3 (хоть я только установил систему) отъедают половину. Оказывается, они обновляют мне список пакетов в системе для того, чтобы предложить обновиться.
А я, разве, просил? Вроде отключил автоматическую установку обновлений. И даже отключил проверку обновлений. Но нет, оказывается, это проверка индексации пакетов. Тьфу ты, точно!
Некоторые решения Ubuntu слишком. смелые
Ну вот скажите, зачем мне Snap ? Пакеты с ним занимают по 200-500 МБ , открываются долго, плохо интегрированы с системой. И знаете, что было решено сделать?
Правильно. Добавить Snap Store, вместо Ubuntu Software . Теперь по умолчанию все будет устанавливаться только как snap пакет, а вот deb версия, к сожалению, остается лишь в опциях.
Также некоторые пакеты теперь только в формате Snap . Тот же Chromium , например. И даже если вы попробуете установить Chromium через Deb , установится заглушка, которая скачает вам Snap версию этого браузера и опа. Все равно, привет snap .
Заключение
Действительно, если бы не Ubuntu , я даже не представляю, как бы выглядел современный Linux . Именно она приподнесла его в массы и теперь её могут установить большее число людей без матов и ударами по столу.
Но то, что с ней сейчас происходит - агрессивная политика продвижения нестабильной технологии, загруженность. Все это портит её . Не должно так быть.
Время покажет, правильный ли вектор развития выбрали Cannonical. Надеюсь, что все у этого дистрибутива будет хорошо.
Освободи Себя корпоративная поддержка вероятно, последняя причина, по которой Ubuntu вызывает столько ненависти. Ubuntu поддерживается Canonical и поэтому не является дистрибутивом, управляемым исключительно сообществом. Некоторым это не нравится, они не хотят, чтобы компании вмешивались в сообщество открытого исходного кода, им не нравится все корпоративное.
Ubuntu действительно плохой?
Ubuntu неплохой. Просто некоторые из нас - старые пользователи Linux ненавидят systemd и снимки, которые есть в Ubuntu. Вместо этого мы либо запускаем FreeBSD, либо Devuan / Gentoo / Artix / Void Linuces. Те, у кого есть свобода инициализации - выбор программного обеспечения для инициализации, такого как sysVinit, OpenRC, Shepherd, runit и т. Д. Но Ubuntu предлагает пользователям отличный рабочий стол.
Почему Ubuntu ненавидит Reddit?
Достаточному количеству людей не нравится Ubuntu потому что это слишком мейнстрим. Достаточное количество людей не любит Ubuntu из-за решений, принятых Canonical. А другому значительному количеству людей просто не нравится Ubuntu, потому что они начали на одной стороне войны дистрибутивов и никогда не задумывались о том, на что была похожа другая.
Почему Linux такой недружелюбный?
Основная причина, по которой Linux не удобен для пользователя, заключается в что графика никогда не была объединена в ОС, как должна быть, чтобы быть единообразными и быстрыми.
Зачем вам использовать Ubuntu?
По сравнению с Windows, Ubuntu предоставляет лучший вариант для конфиденциальности и безопасности. Лучшим преимуществом Ubuntu является то, что мы можем получить необходимую конфиденциальность и дополнительную безопасность, не имея сторонних решений. Риск взлома и различных других атак можно минимизировать с помощью этого дистрибутива.
Что не так с линуксом?
Linux как операционная система для настольных ПК подвергалась критике по ряду направлений, в том числе: сбивающий с толку выбор дистрибутивов и сред рабочего стола. Плохая поддержка с открытым исходным кодом для некоторого оборудования, в частности, драйверы для чипов 3D-графики, для которых производители не хотели предоставлять полные спецификации.
Стоит ли использовать Ubuntu?
Вы освоитесь с Linux. Большинство серверных веб-приложений работают в контейнерах Linux, поэтому, как правило, разработчикам программного обеспечения стоит освоить Linux и bash. Используя Ubuntu регулярно вы получаете опыт работы с Linux «бесплатно».
Ubuntu - хорошая ОС?
Почему пользователи Linux ненавидят Windows?
2: Linux больше не имеет большого преимущества перед Windows в большинстве случаев по скорости и стабильности. Их нельзя забыть. И номер одна причина, по которой пользователи Linux ненавидят пользователей Windows: соглашения Linux - единственное место, которое они могли бы оправдать ношение смокинга (или, чаще, футболка под смокинг).
Почему Ubuntu так популярен на Reddit?
Ubuntu рекламировала себя как простой в установке и использовании дистрибутив Linux, так что в сочетании с бесплатными компакт-дисками он стал популярнее большинства дистрибутивов.
Почему Linux такой сложный?
"Огромный Learning Изгиб"
Вместо того, чтобы мешать с интерфейсом, который ограничивает то, что вы можете делать и как вы можете это делать, Linux просто не мешает. Большая часть программного обеспечения для Linux также будет казаться очень знакомой большинству пользователей, особенно тем, кто предназначен для базовой офисной работы.
Почему сообщество Linux такое токсичное?
Настоящая вещь, которая делает сообщество Linux настолько токсичным, - это то, что они вести себя так, как будто то, как они используют свой компьютер, - это единственный способ использовать компьютер, и что их уровень мастерства - единственный уровень мастерства. Предпосылка вопроса ошибочна.
Дружественна ли ОС Linux пользователю?
Linux уже очень удобен для пользователя, намного больше, чем другие ОС, но имеет только менее популярные программы, такие как Adobe Photoshop, MS Word, игры Great-Cutting-Edge. По удобству использования он даже превосходит Windows и Mac.
Точно не помню, что заставило меня установить Linux. Может быть, жажда экспериментов, а быть может, брезгливость по отношению к пиратской Windows.
Ваш покорный слуга начал искать подходящий дистрибутив. Выбор пал на Ubuntu, поскольку имелся опыт работы с версией 12.10. Кроме того, это одна из самых популярных Linux-based-OS, следовательно, можно было решить любую проблему с помощью сообщества фанатов этой системы.
С официального сайта была скачана Ubuntu 15.04, как самая последняя на тот момент версия. (Поначалу я решил, что LTS для слабаков).
Первые впечатления – непривычно, но адаптация прошла быстро. Что понравилось – много предустановленного софта, для всего остального есть
Но не всё так просто. Дело в том, что версия 15.04 была нестабильной. Постоянно случалось так, что ОС намертво зависала. Переустанавливал заново, проблема не исчезала.
Раз уж самая новая версия не поддавалась мне, подумал я, значит, нужна или стабильная Ubuntu, или другой Linux, или Windows.
Скачал Ubuntu 14.04.3. Лаги пропали. Изменений визуальных не заметил, но без новых проблем не обошлось…
Первая неприятность, с которой я столкнулся при использовании ""надежного тара", оказалась для меня существенной. Дело в том, что этот релиз не поддерживал мой wi-fi-адаптер, следовательно, я не мог пользоваться беспроводной сетью. Однако дома имелся 3G-модем с безлимитным тарифом, с помощью которого я и попытался решить проблему.
Если вкратце, у меня не получилось. Этот адаптер сертифицирован для Windows, официальных драйверов на Linux нет. Умные люди подсказали рецепт. Можно скачать исходный код устройства с сайта MediaTek (там он отображается не как TP-Link, а как Ralink), с помощью которого нужно собрать свой драйвер. Честно, я пытался. Можете винить меня в криворукости, но без ошибок не обходилось. После очередной попытки я подумал, что проблема отсутствия беспроводной сети надуманная, да и вообще, модем тоже неплохое устройство для выхода в Интернет.
Читайте также: