Пойдет ли windows 7 на 512 озу

Обновлено: 29.06.2024

2 Гб - это очень малый объём оперативной памяти для компьютера по сегодняшним меркам. Такой ПК или ноутбук вряд ли можно использовать для решения серьёзных задач, но он вполне сгодится как устройство для веб-сёрфинга, воспроизведения медиа, выполнения офисных задач и т.п.

Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.

Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.

Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.

Если память невозможно увеличить хотя бы до 4 Гб, возможно, на маломощный ПК или ноутбук можно установить жёсткий диск типа SSD как минимум с объёмом, необходимым для работы операционной системы (120/128 Гб). SSD-диск с SATA-подключением – это в любом случае не выброшенные на ветер деньги, это универсальный компьютерный компонент, который впоследствии, к примеру, после выхода из строя или продажи компьютера, может быть использован на другом компьютере. Причём на любом его типе - ПК или ноутбуке, любого поколения, в связке с любыми иными комплектующими.

Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:

во-первых, он в целом ускорит работу операционной системы;
во-вторых, улучшит её взаимодействие конкретно с оперативной памятью. Windows, как известно, устроена так, что в своей работе использует расширение оперативной памяти – виртуальную память, она же файл подкачки. Этот файл играет роль временного буфера, куда выгружаются данные запущенных, но неактивных процессов, и откуда эти процессы потом выгружаются при обращении к ним пользователя. И если движение данных из оперативной памяти в файл подкачки и наоборот будет происходить в условиях быстрых скоростей работы диска SSD, это, соответственно, ускорит быстродействие программ и исключит тормоза при обращении к свёрнутым окнам и фоновым процессам.

Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.

Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.

Любая 32-битная Windows 7, 8.1 и 10

На компьютер с 2 Гб «оперативки», в принципе, можно установить любую редакцию любой версии Windows из числа актуальных – 7, 8.1 и 10, но только с 32-битной архитектурой.

Почему принципиально с 32-битной?
Ну понятно, что 64-битная Windows не нужна, ибо нет 4 Гб оперативной памяти, которые должна увидеть эта операционная система. Но тут дело в другом.

В числе компьютеров, не позволяющих увеличить их объём памяти минимум до 4 Гб, в подавляющем большинстве будут находиться маломощные ноутбуки со слабыми характеристиками прочих комплектующих, в частности, со слабым процессором.

И также в этом числе будут любые компьютерные устройства, где вариант с апгрейдом памяти не имеет смысла и не стоит трат из-за слабости прочего железа, опять же, процессора в частности. А на компьютерах со слабым процессором, если его тактовая частота не превышает 2,4 ГГц, 64-битная Windows будет работать в целом медленнее, чем 32-битная.

При работе с 32-битными программами 64-битной операционной системе придётся задействовать режим совместимости. И вот из-за этого при работе с 32-битными программами в условиях малых процессорных мощностей 64-битная Windows будет проигрывать в производительности 32-битной минимум вдвое. Ну а программ, не имеющих 64-битные версии, имеющих только 32-битные, в обывательском сегменте, на который рассчитаны маломощные компьютерные устройства, пока ещё очень много.

Если же вам принципиально не нужна определённая функциональная редакция Windows, рассмотрите возможность установки специальных редакций для слабых компьютеров. Что это за редакции?

Windows 7 Starter.

В числе редакций Windows 7 Starter является базовой, она ниже редакции Home. И существует Windows 7 Starter только в выпуске с 32-битной архитектурой. Её особенность заключается в том, что она поддерживает максимум 2 Гб оперативной памяти. Это специальная урезанная сборка «Семёрки» для маломощных нетбуков эпохи этой операционной системы, а вышла таковая, напомним, в 2009 году. Т.е. это решение даже для самых днищенских компьютеров.

Starter облегчена в части оформления системного интерфейса: у неё нет эффектов Aero, переключения активных окон по Alt+Tab, настроек персонализации. И у Windows 7 Starter нет некоторых функций, которые есть в редакции Home - Windows DVD Maker, Windows Media Center, функции создания домашней группы, скриншотера «Ножницы», записок-стикеров, штатной поддержки ТВ-тюнеров и некоторых прочих возможностей. Во всём остальном это ничем не ограниченная операционная система, очень шустрая, оживит любой слабый компьютер.

Windows 7 Embedded.

Ещё один выпуск «Семёрки», оптимизированный под маломощные компьютерные устройства - Windows 7 Embedded. Это индустриальный выпуск операционной системы, сборка для производственных компьютерных устройств типа терминалов, кассовых аппаратов, точек самообслуживания, медицинского, финансового, прочего промышленного оборудования. Но эту сборку можно использовать и на обычных домашних компьютерах.

Windows 7 Embedded в меньшей степени оптимизирована под работу маломощных компьютеров, чем Windows 7 Starter: в Embedded присутствуют все эффекты и возможности системного оформления, облегчение операционной системы же осуществлено за счёт удаления отдельных служб, системных компонентов и драйверов.

«Семёрка» Embedded поставляется в двух выпусках: Embedded Standard, это функциональный аналог редакции Pro, и Enterprise, это, соответственно, аналог корпоративной редакции Enterprise. Если нужно решение для слабого компьютера на уровне функциональности редакций Pro и Enterprise, можно их попробовать в формате индустриальной сборки Windows 7 Embedded.

Windows 8.1 Embedded.

Прекрасный вариант для слабого компьютера – выпуск Windows 8.1 Embedded. Это такая же урезанная индустриальная сборка операционной системы, как мы рассмотрели выше, только в версии Windows 8.1.

В целом любой из рассмотренных выпусков Windows 7, конечно же, будет немного шустрее себя вести, чем индустриальная Windows 8.1, но эта версия всё же новее, функциональнее, а, главное, безопаснее. Так, Microsoft будет её поддерживать в части поставки обновлений безопасности до 2023 года. Тогда как, напомним, Windows 7 более не обновляемая система, её срок поддержки создателем истёк.

В то же время Windows 8.1 – это стабильная система, которую Microsoft не тиранит функциональными обновлениями, как она это делает с Windows 10. Следовательно, она не глючит, не сбоит и не тормозит, как Windows 10.

Windows 10 Home.

Устанавливать Windows 10 на компьютер с 2 Гб «оперативки» нежелательно вообще, особенно на HDD-диск, если нет SSD-диска. Но можно, если в этом есть принципиальная необходимость. Windows 10 – грузная, ресурсоёмкая операционная система, у неё нет реально оптимизированных под слабое железо выпусков. Потому в случае с Windows 10 можно просто брать 32-битную базовую редакцию Home.

1 thought on “ Какую Windows ставить на слабый компьютер ”

На слабый компьютер ставить никакую Windows. На слабый компьютер ставить Linux.
Это, если на перспективу, во всех отношениях. Точка.

Есть старый компьютер Celeron 1,7 ГГц / RAM 256 Mb. Задача - установить на него Windows 7 Professional. Насколько медленно это будет работать - неважно.
Возможна ли установка и запуск Windows 7 на такой платформе?

32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;

1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);

16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;

графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Эта цепочка заблокирована. Вы можете просмотреть вопрос или оставить свой голос, если сведения окажутся полезными, но вы не можете написать ответ в этой цепочке. В ответ на запись пользователя Маслов Игорь от 25 июля, 2011

32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;
графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Нельзя установить Windows 7 на такой компьютер, так как он не отвечает минимальным системным требованиям в части оперативной памяти.

Игорь совершенно прав, нормальная работа Windows 7 гарантируется только при соблюдении минимальных требований к оборудованию.

. но на практике Windows 7 совершенно спокойно работает на 512 мегабайтах оперативной памяти. Проверял лично. Система установилась штатно и без какого-либо шаманства. Директор одной из фирм работал более полугода на старом ноутбуке где было только 512 мегабайт памяти. Причем, по его отзывам, быстродействие компьютера было на уровне Windows XP, которя там стояла до этого. На форумах ребята утверждали, что им удавалось запустиь Windows 7 даже на 96 мегабайтах, правда уже с шаманством и обманом системы.

Удастся ли установить Windows 7 на 256 мегабайт, не знаю. Сам не пробовал, а если верить форумам, то должна установится. Но, поддержу Игоря, в любом случае это будет не штатный режим работы, и поэтому устанавливать систему на машину с недостаточным объемом памяти не рекомендую.

1. Время установки как у ХР - около 1 часа.
2. Загрузка после установки от нажатия кнопки "вкл." до "утряхивания" рабочего стола до полностью работоспособного состояния - около 3 минут.
3. Установка Офис 2007- около 30 минут.
4. Установка Офиса 2007 и в принципе любой программы нагружает процессор на 95-100%
5. Запуск любого приложения из Офис 2007, 7zip, Total Commander и т.д. - нагружает процессор на 95-100%
6. Аудиокарта Creative PCI 128 опредилась отлично, хватило виндовых драйверов, в то же время и драйвера от Creative установились без шаманства с режимами совместимости.
7. Видеокарта не опозналась, удалось в режиме совместимости запустить версию драйверов 93.71.
8. Моя МФУ в домашней локальной сети установилась и запустилась- подтянула драйвера сетевого принтера с основной машины.

Но это все лирика, а проза в том, что при такой загрузке процессора ни о каком хотя бы минимальном комфорте речи не идет, т.к. абсолютно все программы стартуют неприемлемо долго, по сравнению с Win2000SP4, WinXP Pro SP3, никаких аэро -эффектов тоже в помине нет.
Так вот это я все к тому, что не стоит ждать чего-либо от 7-ки на старом, либо просто слабом железе- мое глубокое убеждение касаемо железа:

- для х86- минимально 2 ядра в процессоре, 2 Гб оперативки
- для х64- минимально 2 ядра, лучше 4 в процессоре, 6-8 Гб памяти, то бишь от апгрейда железа все равно не уйти.
1. Виста не виновата в том, что она Виста- не фига жадничать хотя бы на минимум приличного железа.
2. От 7-ки тоже не стоит ждать какой-либо сверхуниверсальности и сверхпроизводительности на всем подряд железе- номер однозначно не пройдет
3. 512 Мб памяти даже для ХР- позапрошлый век, любая современная система, хоть Виндовс, хоть любой Линукс ТРЕБУЕТ мин 2 Гб, а все утверждения про "у меня все летает"- пустой звук.
4. Корпоративщики- хз на чем они 7-ку сейчас гоняют- тоже от апгрейда не убегут, в противном случае - однозначно будет разочарование.

Все ответы

даже на такой конфигурации она может работать

Виста, при этом абсолютно голая, на этим "паровозе" грузилась более 5 минут, проводник т.п., то бишь любые встроенные программы запускались не менее 1-2 минут, а после установки Офиса 2007 и подключения сетевого принтера Виста вообще встала "колом".
Это я к тому, что по сравнению с Вистой 7-ка работает, но рядом стоит мой же 2-ядерник (2,3 Ггц) с 6 Гб оперативки- на самом деле он очень слабый, даже до среднего уровня не дотягивает,- так вот на нем что Виста, что Сервер 2008, что 7-ка реально летают.
А вот это я уже к тому, что поюзав раз систему на даже на таком железе на любом другом более слабом любая ОС, кроме ХР, будет восприниматься как тормозная и глючная.
Кроме того, более новые программы всё более прожорливые и требовательные, поэтому к выходу 7-ки все равно придется апгрейдить железо, чтобы так сказать "вкусить все прелести", а не пищать, что система плохая- она такая требовательная, она столько ресурсов жрет и т.д.
А вот это я в свою очередь к тому, что кто не пожадничал до кризиса пока железо было дешевое, тот и получит все 7-шные плюшки.

Ну, Уважаемый, при вашей оперативке в 6 Гб считать свой комп посредственным, я тогда не знаю, что говорить про свои рабочие машины.
Семерку я поставил и успешно сейчас работаю на конфигурации Pentium 4, 2 Ггц, 1Гб ОЗУ, диски - 40 Гб+320 Гб, видео - 128 Мб.
Сборку поставил 7000, русификацию сверху положил стороннюю. Постоянно запущено 3-4 работающих программы.

В отличие от Висты, "7" установилась и работает, а Виста оценивала мой компьютер на 1,0.

надо отключать все что только можно из сервисов.

В общем случае совет вредный, да и в частных случаях пользы от него весьма мало. Подавляющее большинство служб "ест" очень мало процессорного времени и совсем немного памяти.

Пока апгрейдил свою боевую машину, поюзал 7-ку несколько часов на таком железе:
1. CPU Athlon 64 3800+ socket 939 - одноядерный, 64 бита, неразогнанный
2. MB EliteGroup ECS RX-480
3. GeForce 7300 GT 256 MB - неразогнанная
4. DDR 400 PC 3200 512 MB Single channel- 1 планка

Выводы:
1. ХРюндель на нем работал очень шустро- в который раз убеждаюсь, что у Elite периодически выходили очень хорошие продукты, в основном работаем с платами Gigabyte, Asus, Elite бывает очень редко, но почти всегда удивляет своей производительностью.
2. 7-ка работала намного быстрее, чем на 1-ом паровозе, только катастрофически не хватало памяти- хотя бы 2 Гб.
3. В общем-то не нового процессора хватало для большинства обычных задач, было бы больше памяти - конечно дышалось бы легче.
4. С играми туговато- на ХР например Flatout не подтормаживал, а вот на 7-ке тормоза уже заметнее- все-таки видюху 7-ка хавает тоже нехило.

В общем все это достаточно субъективно, тестовыми утилитами не пинал, просто поставил и сравнивал со своей основной машиной, а она у меня-

Было:
1. CPU Athlon 64x2 4400+ 2,3 Ггц
2. MB Gigabyte GA-M56S-S3 rev. 1.0
3. GeForce 8600 GT Sonic Palit 256
4. DDR2 PC 6400 6Gb
5. БП ISO-450PP 350 W

Стало:
1. CPU Athlon 64x2 5600+ 2,9 Ггц
2. MB Gigabyte GA-M56S-S3 rev. 1.0
3. GeForce 8800 GT AMP! 512
4. DDR2 PC 6400 8Gb
5. БП Enhance ATX-0250GA 500W

Продолжаю тестировать 7-ку 7000, пока полет нормальный.

Когда мне рассказывают, как классно работает Windows XP на 512 мб ОЗУ. Ну не верю! (с)

Может быть если единовременно запускать аську, открывать один документ в Word и одно окошко браузера.

Действительно комфортно работать в XP не задумываясь, сколько и чего ты запускаешь можно начиная с 1 гб.

Когда мне рассказывают, как классно работает Windows XP на 512 мб ОЗУ. Ну не верю! (с)

Действительно комфортно работать в XP не задумываясь, сколько и чего ты запускаешь можно начиная с 1 гб.

Абсолютно с Вами согласен, я тоже "не верю в вампиров, но я верю собственным глазам".
Это я к тому, что очень редко, но получается такое сочетание всех железок, кот. дает "кумулятивный" эффект.
Этот же процессор был на другой "маме"- результат совсем другой.
На описанном же компе FlatOut и NFS Carbon под ХР работают без тормозов.
Но это все-таки исключение из разряда случайностей, а вообще для любых задач и любых ОСей- 2Гб DDR2-800 PC6400 - это минимально приемлемый уровень.

1. Время установки быстрее, чем ХР - около 25 минут.
2. Загрузка после установки от нажатия кнопки "вкл." до "утряхивания" рабочего стола до полностью работоспособного состояния - менее 1-й минуты, тут ХР выигрывает однозначно секунд 20-25.
3. Установка Офис 2007- около 20 минут, ХР - тоже самое.
4. Установка Офиса 2007 и в принципе любой программы нагружает процессор на 75-85 %
5. Запуск любого приложения из Офис 2007, 7zip, Total Commander и т.д. - нагружает процессор на 55-60 %, но особого дискомфорта не ощущается - заметных тормозов нет, просто не так быстро/мгновенно как на ХР.
6. Встроенный звук Realtec определился, но не установился, при обновлении драйвера докачал все с Майкрософта- все заработало
7. Видеокарта не опозналась, в режиме совместимости запустить версию драйверов 93.71 не удалось в принципе никак, ни с какими режимами совместимости, а с "комплектными" было очень некомфортно- сильное мерцание, невозможность изменить частоту обновления, черные полосы сверху и снизу - видимо из 7100 поддержку совсем старых видеокарт полностью вырезали, т.к. в 7000-й эта же видюха даже без драйверов 93.71 работала неплохо.
8. Встроенная сетевая карта установилась изначально без проблем- только IP-шники прописал и я в сети.
9. Моя МФУ в домашней локальной сети установилась и запустилась- подтянула драйвера сетевого принтера с основной машины- причем даже проще, чем в ХР.
Только включил принтер- 7-ка сразу: "вижу принтер- хочу принтер", подтянула драйвера и вперед.
10. Увидела 7-ку на основной машине- запросилась в Домашнюю группу, ввел пароль- и все, шары работают.

Если не пытаться запускать сразу много программ, а ограничиваться либо одной "тяжелой", либо 2-3-мя простыми- вполне комфортно, это, конечно, не полет, но между Вордом, Экселем и Мозилой я переключался очень быстро- ничего не тормозило.
В общем оставил БЫ, если бы не косяк с видео, жаль, что пришлось откатываться на ХР.
Так вот это я все к тому, что примерно такой антиквариат- да еще бы хотя бы с Гигом памяти, да еще бы с видюхой чуть-чуть получше- уже можно юзать хотя бы как печатно-интернетную машинку, в отличие от первого описанного мной паровоза.

ЗЫ Параллельно со сборкой "дедушки" еще прокачал свою основную машину:
Было 1
1. CPU Athlon 64x2 4400+ 2,3 Ггц
2. MB Gigabyte GA-M56S-S3 rev. 1.0
3. GeForce 8600 GT Sonic Palit 256
4. DDR2 PC 6400 6Gb
5. БП ISO-450PP 350 W

Было 2
1. CPU Athlon 64x2 5600+ 2,9 Ггц
2. MB Gigabyte GA-M56S-S3 rev. 1.0
3. GeForce 8800 GT AMP! 512
4. DDR2 PC 6400 8Gb
5. БП Enhance ATX-0250GA 500W

Стало
1. CPU AMD Phenom IIx3 720 2,8 Ггц
2. МВ Gigabyte GA-MA780G-UD3H
3. GeForce 8800 GT AMP! 512
4. DDR2 PC 6400 8Gb
5. БП Enhance ATX-0250GA 500W
Конечно, это не 4 ядра, да и видюшка уже простовата/слабовата- машина в общем и целом бюджетная, но что Виста, что Сервер 2008, что любой Линукс, что естественно Windows 7- одно удовольствие, летает все.
Удачного всем апгрейда!

Dec 13 2009, 15:09

Репутация: 12
Активист

Собсно сабж.
Хочу обновится на вин7, только оперативку купить никак руки не дойдут.
Потянет ли 512мб виндовс 7 ?

Репутация: 625
MCITP

без аеро потянет, но туго. смотря какой камень и видео.

Репутация: 12
Активист

Да комп тут не очень:
проц - AMD Athlon 64 processor 3000+ (2.01 ГГц)
видео - nvidia gforse 6600 (128bm)

Репутация: 625
MCITP

ну видео не борт, уже хорошо.

ставьте, смотрите, скорость работы понятие субъективное)

Репутация: 12
Активист

Репутация: 1426
Sphynx in Mirror

Потянуть - скорее всего потянет, но мееееееееедлеееееееннооооооо.

Короче - не рекомендую. По опыту - для комфортной работы нужно минимум 2 гига.

Репутация: 625
MCITP

у меня была 7ка с аеро на гиге и бортовом видео, работала вроде (давно было) адекватно..

правда то была сборка..

Репутация: 985
magister templi diaboli

Ставил Enterprise на Пень3 1.266/512MB/R9250. Система бегала аж на ура со включенной темой Аэро.

Репутация: 84
Cтаршой

Хотя бы гиг нужен, 600+ метров выжирает незагаженная винда после запуска.

Репутация: 1056
Старожил

512 Мб - потянет, и Aero тут такое..

Любая, даже XP, не совсем себя комфортно чувствует на таких "мегабайтах". Работает - но "хрюки" встречаются сплошь и рядом..

Главное, чтобы видео было не встроенное - оно отжирает память, таким образом, система даже толком-то и не станет.

Процессор - фигня, у меня работало на мобильном Celeron 1.5 (да, вот даже так, случалось как-то. ), но я памяти докидывал дофига (2 Gb вместо 512-ти), но там ещё и видяха была встроенная (Intel GMA какой-то), потому до 2Gb память была просто необходима.

Без Aero - шло, даже с удовольствием шло, а вот с Aero - тормозило даже при передвигании папки.

Репутация: 12
Активист

Блин и хрен его знает кому верить))
Надо пробовать самому. попробую, а потом отпишусь.

Репутация: 529
Старожил

Верить надо сист. требованиям. Минимум 1ГБ. На ваш вопрос "Потянет ли 512мб виндовс 7 ?" ответ "ДА". Windows 7 ставили и на 128МБ. Тянуть то оно будет, но о какой нормальной работе может идти речь?

Репутация: 625
MCITP

в теме с маками мак ос ставят на нетбуки и говорят что их все устраивает
у каждого свои запросы, попробовать же бесплатно можно =)

по сабжу предполагаю что с небольшим обьемом памяти с-ма будет усиленно свопиться. т.ч особое внимание я бы уделил установке на отдельный хард.

у меня винда + нод + торренты после запуска до 400т метров из 4х гигов выжирают. 600 наверно в х64..

Репутация: 69
Активист

Читайте также: