Проблемы linux на ноутбуках
Обновлено: 03.07.2024
Писать о проблемах установки абстрактной ОС Linux на сферический ноутбук в вакууме очень непросто: возникающие у начинающих (опытные линуксоиды в наших советах едва ли нуждаются) затруднения всегда конкретны. Они зависят от аппаратной конфигурации компьютера и выбранного дистрибутива. Тем не менее существуют некоторые типичные для новичков проблемы, о которых и пойдет речь в этой статье.
Выбор дистрибутива и среды рабочего стола
Первое, с чем сталкивается пожелавший освоить новую среду пользователь, - это многообразие дистрибутивов Linux. Выбор реализации свободной ОС вызывает больше всего споров в тематических форумах. Мы не будем оригинальными, если скажем, что лучше всего тот дистрибутив, которым пользуется ближайший к вам "гуру". Разумеется, начинать знакомство со сложных, рассчитанных на "гиков" операционных систем не стоит; возьмите один из ориентированных на обычных пользователей дистрибутивов. Стоит обратить внимание на Ubuntu Linux, основанный на нём Mint, OpenSUSE, Fedora или Mandriva (последний доступен как в бесплатных, так и в коммерческих вариантах с проприетарным софтом и технической поддержкой на русском языке). Они неплохо документированы, а самое главное, в России есть развитые сообщества пользователей этих ОС, на форуме которых новичок может получить ответы на свои вопросы.
Следующая проблема - выбор среды рабочего стола. Здесь мы также сталкиваемся с многообразием вариантов. Пугаться этого не стоит, как и не стоит использовать для первичного знакомства легковесные оконные менеджеры; заняться ручной настройкой собственного рабочего окружения можно после приобретения некоторых навыков. Лучше всего взять одно из популярных интегрированных решений: Gnome, KDE4 или XFCE (этот вариант хорош для маломощных машин). Названные здесь дистрибутивы позволяют выбрать рабочую среду на этапе установки ОС либо на этапе получения инсталляционного диска (образа) (на сайтах проектов могут быть доступны варианты с KDE или Gnome, а в некоторых случаях - и с XFCE). Если вы решили установить Linux на нетбук, можно воспользоваться одним из специализированных решений.
Рекомендации по выбору конкретного дистрибутива или среды мы давать остережёмся. Лучший совет здесь - не слушать ничьих советов. Попробуйте сами: дистрибутивы доступны для бесплатной загрузки, а если у вас нет недорогого безлимитного доступа к сети, в сообществе всегда найдутся люди, которые охотно запишут вам диск.
Аппаратная совместимость. Проприетарные драйверы
В современных пользовательские дистрибутивах довольно неплохо поддерживается ноутбучное железо, однако проблемы аппаратной совместимости возникнуть могут, особенно у новичков. Если вы твёрдо решили использовать Linux, можно выбрать модель совместимого ноутбука, но на практике мы чаще встречаемся с обратной ситуацией: той, когда пользователь уже купил устройство. В этом случае стоит потратить некоторое время на чтение соответствующих форумов и выяснить, какие проблемы могут у вас возникнуть и как они решаются. Как правило, есть сложность с драйверами современных видеокарт ATI и Nvidia, с адаптерами WiFi и разнообразной мелкой периферией, вроде сканера отпечатка пальца. Для графических адаптеров существуют проприетарные драйвера для Linux, а что касается беспроводной связи, здесь часто приходится использовать выпускаемое производителем адаптера WiFi микропрограммное обеспечение, которое не включают в дистрибутивы Linux по лицензионным соображениям.
Прочие вопросы решаются, как в медицине, в строго индивидуальном порядке. Способы преодоления трудностей зависят от модели ноутбука и выбранного вами дистрибутива. Например, в Ubuntu есть менеджер проприетарных драйверов Jockey, который обнаружит проблемные устройства и предложит установить необходимое ПО (для этого понадобится доступ к сети).
Установка. Доступ к интернету
Крайне желательно, чтобы на этапе установки ваш компьютер был подключен к проводной сети. Доступ в интернет может понадобиться для обновления доступного на диске ПО или для установки проприетарных компонентов (например, микропрограммного обеспечения для адаптера WiFi), которые разработчики не могут включить в дистрибутив. Сетевой трафик при инсталляции системы может быть довольно приличным, особенно если вы скачали "минимальный" установочный диск. Если у вас нет безлимитного доступа в сеть, лучше брать дистрибутивы на DVD, которые содержат гораздо больше различного ПО. И, разумеется, новичкам стоит ориентироваться на стабильные выпуски дистрибутивов - тестируемые могут вызвать серьёзные затруднения, а кроме того, ПО в них часто обновляется, что увеличивает сетевой трафик. В Windows XP таких сложностей не было: стороннее ПО и драйверы там устанавливались с локальных носителей, а вот в "семёрке" ситуация сходная - она уже умеет искать драйверы в сети при установке.
Репозитории и пакеты. Дополнительное ПО
Пользователи Windows привыкли, что у программы есть собственный инсталлятор/деинсталлятор. В Linux такое тоже практикуется (обычно в коммерческих разработках), но не часто. Как правило, ПО оформляется в виде бинарных пакетов (архивов специального формата). Их можно найти в репозиториях - сетевых хранилищах и установить/удалить при помощи системы управления пакетами. Пользователю достаточно указать, какой пакет он собирается инсталлировать, и программа сама скачает его из доступных хранилищ, проверит цифровую подпись (если это возможно) и установит, попутно разрешив все зависимости (установив необходимые пакеты).
Самая главная сложность - понять, что вам необходимо устанавливать. В репозиториях популярных дистрибутивов имеются тысячи пакетов, среди которых масса откровенного хлама. Именно поэтому новичку рекомендуется выбирать пользовательский дистрибутив с интегрированной средой рабочего стола: разработчики включают в установку по умолчанию готовый набор популярных приложений: браузер, офисный пакет, файловый менеджер, средство для работы с архивами, менеджер фотографий, программу-мессенджер и т.д. В идеале (то есть если у вас не возникнет проблем с аппаратной совместимостью) после установки какого-нибудь Ubuntu Linux, OpenSUSE, Fedora или Mandriva вы получите готовую среду.
Тем не менее это не решает проблему выбора дополнительных приложений. Кроме того, некоторые нужные пользователю программы могут находиться в дополнительных репозиториях, которые ещё необходимо подключить. Способы решения этой проблемы в разных дистрибутивах различаются. Скажем, в OpenSUSE нужную программу можно установить в один клик через Build Service (нужный репозиторий подключится по запросу). В Ubuntu совершенствуют "Центр приложений"; в последнем выпуске дистрибутива он позволяет работать с дополнительными репозиториями. Кроме того, существует утилита Ubuntu Tweak, которая имеет собственную базу стороннего ПО и дает пользователю удобный способ его установки.
Мультимедиа. Проблема с кодеками
Несмотря на реноме "пиратской" системы, разработчики дистрибутивов Linux очень трепетно относятся к авторскому и патентному праву. Поэтому в дистрибутивы, имеющие международную "прописку", по умолчанию не включают программы, распространение которых ограничено правообладателем или законодательством ряда стран (скажем, кодеки для воспроизведения ограниченных патентами форматов). В России (как и в прочем цивилизованном мире) американские софтверные патенты не действуют. Так что можно смело устанавливать подобное ПО (чаще всего из сторонних репозиториев). Например, в Ubuntu для этого нужно подключить репозиторий программ, ограниченных патентами или законами (multiverse), и добавить пакет ubuntu-restricted-extras. В последнем выпуске Ubuntu 10.10 система предлагает сделать это на этапе установки (потребуется доступ к сети). Кроме того, здесь практикуется и установка подобного ПО по запросу: достаточно кликнуть по файлу, и система сама предложит установить необходимое для его воспроизведения ПО. Как обстоят с этим дела в прочих дистрибутивах, сказать сложно, автор статьи активно их не использует.
Кстати, пользователям Windows также приходится самим устанавливать в систему кодеки, а знаменитый K-Lite хоть и бесплатен, но нарушает нормы американского законодательства. Так что ситуация тут симметрична.
Глазами новичка
Попробуем всё же оценить упомянутые в статье дистрибутивы на основе первых впечатлений далекого от Linux пользователя (один из знакомых автора согласился стать подопытным кроликом). Разумеется, с мнением далекого от пользования Linux человека многие могут не согласиться.
Наш антирейтинг возглавляет OpenSUSE. Если говорить коротко, Yast (графический конфигуратор системы. - Прим. ред.) написан не для людей. Средства настройки OpenSUSE громоздки, нелогичны и непонятны начинающему. Из положительных моментов стоит отметить возможность установки ПО в один клик на сайте openSUSE Build Service; подобного функционала очень не хватает в других пользовательских дистрибутивах. Далее идут Fedora и Mandriva - их освоить неподготовленному пользователю оказалось проще. Хотя от идеала обе системы далеки (в частности, в Mandriva у испытуемого возникли проблемы с подключением к мобильным сетям) и на Linux для домохозяек явно не тянут.
Больше всего положительных отзывов досталось дистрибутиву Ubuntu (вариант со средой Gnome, Kubuntu, Xubuntu и т.д. мы не тестировали) - тут присутствуют простая установка, удобный поиск проприетарных драйверов и настройка локализации. Все системные параметры пользователь нашёл там, где они должны быть. Из серьёзных недостатков отмечены только отсутствие возможностей тонкой настройки визуальных эффектов (установленная утилита CompizConfig показалась пользователю слишком громоздкой) и сложности с подключением репозиториев, а также с поиском приложений, несмотря на наличие усовершенствованного "Центра приложений Ubuntu". Аппаратных проблем в нашем случае не возникло .
Linux - это не Windows
Главное, что следует понять перед установкой альтернативной ОС на свой компьютер: Linux существенно отличается от Windows, и незнакомую среду придется осваивать (лучше всего поставить тестовую систему параллельно с Windows). К сожалению, многие пользователи учиться не желают и подсознательно ждут, что здесь всё будет точно так же, как и в Windows. Сталкиваясь с первой (чаще всего банальной) проблемой, они отказываются от использования Linux. Мы не пытаемся сравнивать разные ОС и говорить о том, какая из них больше подходит для решения ваших задач. Этот вопрос каждый должен решить для себя самостоятельно. Современные дистрибутивы Linux вполне пригодны для работы на ноутбуках, однако потратить время на их изучение вам всё же придётся.
25 августа 1991-го Линус Торвальдс впервые сообщил миру, что работает над новой ОС. Если отсчитывать от этого, то позавчера Linux исполнилось 30 лет, так что можно подвести какие-то итоги: например, скоро ли настанет «год линукса на десктопе»?
А неделю назад я написал о нюансах перехода на Mac. И быстро появились комментарии, что вот в линуксах нет описанных сложностей — мол, непонятно, зачем вообще люди страдают за маками. На мои слова «но в Linux есть другие проблемы, там многие чинят звук, лазая по форумам» ответили, что это устаревшие стереотипы. А сейчас всё работает из коробки, даёшь детям и они не нарадуются.
Я уже почти десять лет не использовал Linux в качестве основной системы, поэтому подумал: может, действительно напраслину возвожу, а всё уже изменилось и с форумами больше никогда не сталкиваешься? Наконец можно рекомендовать линукс родственникам? Вот-вот к нему придёт массовая популярность?
Захотелось хотя бы бегло глянуть. Тут ещё и повод подвернулся: помогал другому человеку выбрать ноутбук, и он был не против установки линукса. В общем, глянул. И быстро испытал столько ярких ощущений, что написал этот пост.
Для начала две важных оговорки:
1. Понимаю, что если покупаешь сертифицированный ноутбук с предустановленным Linux, там всё куда проще. И если бы сайты дистрибутивов крупно писали «только так и делайте, а ставить на своё железо — это для мазохистов», то никаких вопросов у меня бы не возникло. Но Linux позиционируют как систему, подходящую для установки на своё железо, поэтому и рассматриваю её так.
2. Легко воспринять этот текст как холивар «эппловский фанбой ненавидит линукс». Но это совсем не так, холивары я недолюбливаю, а к Linux хорошо отношусь и желаю ему процветания. Например, ещё в далёком 2010-м писал на Хабре пост, помогающий перейти на Ubuntu. У нас с женой даже татуировки оформлены шрифтом Ubuntu! Этого достаточно, чтобы официально не считаться хейтером? :)
В общем, я не против Linux. Зато я против фанбойства. Я за то, чтобы даже когда что-то нравится, уметь признавать и проблемы.
А теперь — две истории о них.
Начал погружение в современный Linux с малого: сделал загрузочную флэшку с актуальной версией Ubuntu, чтобы запустить на своём iMac систему прямо с флэшки и бегло осмотреться.
Поначалу опасался «может, я единственный извращенец, который хочет запустить Linux на Mac», поэтому был морально готов к тому, что это вообще плохая идея. Но сайт Ubuntu развеял опасения: там нашлась инструкция, как в macOS сделать флэшку, максимально подходящую для использования с Mac. Значит, тропа проторенная, другие люди делали то же до меня, а в Canonical учли их потребности и официально пошли им навстречу. И флэшка успешно создалась.
Но стоило попробовать загрузиться с неё, как в первые же минуты столкнулся с четырьмя проблемами сразу.
У аймака беспроводные клавиатура и трекпад/мышь, по умолчанию Ubuntu их не увидела. Ну, тут подключил беспроводные устройства с помощью проводных, это ладно.
Ubuntu вроде как подцепила маковские кнопки регулировки яркости экрана: нажимаешь — индикатор показывает, как изменилась яркость. Вот только на индикаторе яркость менялась, а в реальности нет. Экран стабильно фигачил в лицо дискомфортной полной яркостью.
Ubuntu не увидела Wi-Fi-модуль. Возможно, это решается дополнительным драйвером из интернета. Только для этого надо к интернету сначала подключиться. Можно размыкать такой круг, подключаясь проводом, но у многих людей уже даже нет Ethernet-разъёма. А у iMac он есть, но мне не захотелось отключать моноблок от розетки и волочить в прихожую к роутеру, так что тут просто сдался.
Наконец, вишенка на торте. Из-за отсутствия интернета было не запустить музыку, но попробовал в настройках понажимать на кнопки «Test», которые должны издавать звук. Ничего не прозвучало. Поскольку на Хабре меня убеждали конкретно в отсутствии проблем со звуком, это выглядело особенно иронично.
Ну, пасьянс разложить получилось: ему интернет и звук не требуются. И думаю, если бы задался целью и выделил время, получилось бы решить все проблемы. Но просто вся эта ситуация безумно далека от слов «всё работает из коробки». Родственникам такое не посоветуешь.
А вот macOS посоветовать можно: когда тот же самый iMac был впервые запущен с родной системой, там действительно всё было готово к бою — и звук, и Wi-Fi, и яркость.
Дальше разбирался с выбором ноутбука. Опыт с iMac показал, что совместимость Linux с железом остаётся больным местом. Значит, надо ещё до покупки убедиться, что всё будет хорошо.
Я попробовал выяснить это про интересующие модели, и тут же столкнулся с новой проблемой: дефицитом информации. Возьмём для примера Asus ZenBook 13 (это довольно популярная модель, вроде бы человечеству должно быть известно о её совместимости). Где это узнать?
Полез в page history — и точно, оказывается, основное содержимое страницы датируется 2012 годом. То есть на официальном сайте висит информация девятилетней давности (по меркам IT это древнеримские руины), и нет даже предупреждения, что она давно не обновлялась. Наверняка кто-то выберет ноутбук по информации, давно потерявшей актуальность — может, её тогда лучше было и не публиковать?
Ладно, с совместимостью худо-бедно разобрался по разрозненным постам в разных блогах. В итоге вроде как подходящий ноутбук был куплен, и по советам с Хабра установил туда Linux Mint — вроде как самый человеколюбивый дистрибутив с минимумом проблем.
Этот дистрибутив встретил меня вот чем (извиняюсь за фото экрана вместо скриншота):
Стал гуглить и тут же провалился в бездну, с которой имел дело 10 лет назад. Скажем, гугл выдаёт статью «Enable Hardware Acceleration on Intel Graphics Cards in Ubuntu». В тексте пишут про опенсорсную библиотеку VDPAU, «но она недоступна на интеловских графических картах, зато есть проект libvdpau-va-gl, в котором VDPAU использует OpenGL, её можно использовать с некоторыми из интеловских чипов, тогда введите вот эти десять команд в терминале»…
Слушайте, я простой человек и хочу простых вещей: например, чтобы устройства работали. Я совсем не железячник, и если что-то подходит «некоторым интеловским чипам», мне неочевидно, входит ли стоящий передо мной ноутбук в «некоторые». Потратив время и силы, смогу в этом разобраться. Но хочется ли их тратить, танцевать с бубном и узнавать, что такое libvdpau-va-gl, просто для того, чтобы ноутбук справлялся со своей базовой функциональностью?
Позже нашёл-таки ответ: оказывается, для исправления ситуации надо было обновить ядро Linux. «Самый человеколюбивый линукс» совершенно не предлагал этого сделать (наоборот, спрятал это поглубже). Никакой официальной информации (от Linux Mint, Intel или ещё кого-то вроде) при гуглении тоже не вылезло. Правильный ответ нашёлся на форуме в записи обычного пользователя, среди кучи других записей.
Ладно, с этим разобрался, но осталась другая проблема: как и на Mac, регулировка яркости меняла только индикатор, а экрану хоть бы хны. Снова провалился в бездну форумов. В итоге не заставил нативные средства работать, зато нашёл работающее стороннее приложение для управления яркостью. Правда, оно даёт управлять яркостью только когда открываешь его, а не системными хоткеями. Так что ощущается костылём. Думаю, можно добиться лучшего результата, но тогда устал и на этом остановился.
Это не считая всяких мелочей. Вот, скажем, тут сразу понятно, какая из вкладок тебе нужна, да?
Ну и куда ж попросту без ошибок — нажатие на «масштабировать интерфейс» поначалу приводило к такому:
Думаю, общие ощущения понятны (вкратце они такие: в 18 лет с интересом разбирался бы по ночам, как всё это наладить, но сейчас I'm too old for this shit).
Выводы
Прямо ощущаю, как некоторым хочется сказать: «Но это только начальный период настройки, а дальше-то лучше, поэтому неправильно судить всё по этому периоду!»
Хорошо это понимаю, сам же и писал на Хабре 11 лет назад: «Возможно, поначалу гуглить придется изрядно, но не стоит думать, что это на всю жизнь так». Да, это правда. Но, например, мой пост про Mac тоже был именно про период перехода, и именно туда в комменты пришли объяснять, что в линуксе всё лучше.
Также наверняка есть много людей, у которых всё гораздо лучше. Самый простой вариант — ноутбук с предустановленным Linux. Да, мой сценарий — лишь один из возможных, и неправильно экстраполировать его на всех. Но точно так же неправильно экстраполировать на всех позитивный опыт и писать категоричное «да всё работает из коробки», когда на форумах видно, у какого количества людей не работает.
Поэтому хочется сказать следующее: при всех достоинствах Linux, из-за которых многим (в том числе мне) хотелось бы его масштабного распространения на десктопе, во многих ситуациях он остаётся недружелюбной к обычному пользователю системой. Наверняка на Хабре для многих всё вышеописанное не проблема. Но рекомендовать линукс родственникам по-прежнему не могу, подвергать их описанному точно не хотел бы, да и они сами просто плюнули бы на полпути.
Сильнее всего меня печалит даже не то, что вижу конкретно сейчас, а то, что с годами не вижу принципиального прогресса. Мне жаль, что мой пост 11-летней давности остался актуальным спустя все эти годы. Большинство упомянутых в нём сложностей никуда не делись. Необходимость просиживать штаны на форумах не исчезла. «Год линукса на десктопе» совершенно не наступил.
Хорошее
Чтобы пост к 30-летию системы не получался совсем уж упадническим, напоследок скажу о позитивных изменениях, которые вижу за эти 10 лет.
Например, на руку Linux играет то, что за эти годы многое переместилось в браузер. И для пользователя при смене ОС всё привычнее, и набор доступного софта расширился веб-сервисами (так что можно, например, вместо GIMP использовать Photopea).
С геймингом стало заметно лучше, в основном благодаря Valve. Конечно, до Windows всё ещё как до Луны, но тенденция в последние годы очень оптимистичная. И хотя инициатива «Steam machines» под управлением SteamOS оказалась прикрыта, в этом году Valve анонсировали портативную игровую консоль Steam Deck тоже на Linux, так что есть причины для сохранения тенденции.
Ну, спасибо и на том. С днём рождения, Linux. Надеюсь, к твоему 40-летию смогу написать более оптимистичный пост и рекомендовать тебя всем своим родственникам, а не только технически продвинутым.
Поскольку пост с острым мнением, на всякий случай уточню: это мнение лично моё, а не компании JUG Ru Group, где я работаю. А про компанию можно сказать вот что: мы не любим холивары, поэтому не спорим «какой язык программирования лучше», а проводим IT-конференции по самым разным языкам и технологиям: от C++ до JavaScript, от тестирования до дата-инжиниринга. Поэтому среди 8 конференций нашего осеннего сезона, скорее всего, есть подходящая вам (а то и не одна) — заходите на сайт проверить!
Так сложились обстоятельства, что мне пришлось сменить рабочее место на пару недель. Зная, что в новом месте временного обитания есть средненький ноутбук HP 5-летней давности, решил не брать свой компьютер и поработать на нем.
Ноутбук будил меня ночью шумом системы охлаждения на максимальных оборотах. Просто процесс обновления, который стартовал при выключении компьютера из-за чего-то зависал. Приходилось половину следующего дня проводить за ручным обновлением системы.
Через несколько дней в ноутбуке перестал работать тачпад. После копания на форумах узнал, что так иногда обновляются драйвера на Windows 10. Нужно полностью сносить их, чистить реестр и пробовать старые версии перебором.
Вдохновленный рассказами коллег, я решил попробовать Linux.
Зачем переходить на Linux
◆ Linux и большая часть ПО бесплатные. Конечно, можно купить Windows 10 за 300 рублей и не париться, но вот большинство современных пользователей до сих пор пиратят ОС и большую часть софта.
Если хотите перестать заниматься цифровым пиратством, начните с установки Linux. А еще это будет весомым плюсом, если приходите на работу со своим ноутбуком.
◆ В Linux есть магазин приложений. Когда пользователи после переустановки Windows начинают настройку стороннего ПО, они либо идут на торренты, либо начинают занимательное путешествие по файлообменным помойкам и рекламным сайтам в поисках установщика нужной программы.
Только не нужно говорить, что в Windows есть свой магазин приложений, я уже пробовал, как он работает и чуть не сошел с ума.
◆ Архитектура Linux менее подвержена вирусам. Большая часть вредоносного ПО сейчас разрабатывается именно для Windows. Сложности с поиском приложений и желание пользователей скачать что-то бесплатно буквально открывают двери для троянов и вирусов.
◆ Linux потребляет меньше ресурсов компьютера. Для современных ПК с многоядерными процессорами и двузначным числом ОЗУ это не будет преимуществом, но вот старый системник или ноутбук с двумя ядрами и парой планок ОЗУ по 2 ГБ на Linux просто оживет.
Это отличное преимущество, если хотите отдать свой устаревший ПК родителям или бабушкам, решили настроить запылившийся ноут для дистанционного обучения ребенка либо хотите настроить стоящий без дела системник в качестве медиасервера.
◆ Исходный код Linux открытый. Это позволяет энтузиастам быстрее находить уязвимости, а разработчикам устранять их. Еще такой подход позволяет моментально выявить шпионские или вредоносные части кода, предупредить об этом общественность и отказаться от проблемного дистрибутива.
Много ли пользователи знают о механизмах слежки и шпионских скриптах в Windows? Часть из них известна сообществу энтузиастов, но отключать их придется в ручном режиме после установки системы.
◆ У Linux есть множество дистрибутивов. Если разделение Windows на версии направлено только на то, чтобы отключить у пользователя фишки, за который он не хочет платить, то в мире Linux есть действительно отличающиеся друг от друга сборки.
Есть дистрибутивы, которые хорошо оптимизированы под определенное железо, например, Clear Linux OS от Intel. Есть версии с упором на защиту пользовательских данных, анонимность и конфиденциальность вроде Kodachi. Есть сборки, которые буквально оживляют старое железо и нетребовательны к ресурсам, например, antiX или SliTaz (образ последнего занимает менее 100 Мб и может полностью харниться в ОЗУ).
◆ Linux имеет большое количество графических интерфейсов и элементов управления. Это не просто изменяемые обои, украшательства или съедающие ОЗУ дополнения. Это специально разработанные модули, которые могут добавляться или убираться при необходимости, делая систему такой, какой ее хочет видеть пользователь.
Самые опытные могут и вовсе обойтись командной строкой без графического интерфейса, а самые дотошные смогут превратить Linux в практически в полное подобие Windows или macOS.
◆ Практически любую версию Linux можно запустить с флешки. Так называемый Live-режим есть у большинства распространенных сборок и дистрибутивов. Вы можете попробовать любую версию Linux, посмотреть на графический интерфейс, встроенный набор ПО и драйверов без полной переустановки системы.
Еще подобные версии удобно использовать для восстановления системы или вовсе на компьютерах без накопителя. Запускается такая версия ОС с флешки за пару минут и все готово к работе.
Все это делает Linux более привлекательной операционной системой для многих пользователей Windows.
Кому не стоит переходить на Linux
Во-первых, если вы играете в топовые игры. Только крутые современные проекты могут удержать вас на Windows, поиграть в популярные сетевые игры вроде CS:GO, Dota 2, Team Fortress 2 или War Thunder можно и на Linux. Есть для бесплатной ОС как порты так и официально выходящие версии многих стратегий, симуляторов, аркад и экшенов.
Если игры для вас не самое главное и вы не против сыграть во что-то 2-5 летней давности, то можно смело переходить на Linux.
Во-вторых, если вы используете специализированное ПО, которые работает только под Windows. Всевозможные узконаправленные приложения, бухгалтерские или управленческие программы, ПО для взаимодействия с банками хоть и устанавливаются на Linux с определенными костылями, рисковать стабильностью рабочих инструментов вряд ли кто-то захочет.
Не радостная ситуация и с распространенным программным обеспечением для профессионалов. То же Photoshop или Pixelmator на Linux заменить практически не чем. Лучший из графических редакторов GIMP имеет довольно скромные возможности, остается только пытаться запустить нужное приложение через среду WINE.
В-третьих, если вы используете редкое оборудование. Подавляющее большинство компонентов компьютера без труда подружатся с Linux и будут работать без проблем. Однако, специфические графические планшеты, карты нелинейного монтажа или сложная аудиоаппаратура, с большой долей вероятности, просто на заведутся.
Если же вы используете популярные модели железа, ситуацию исправят несколько команд в терминале.
Во всех остальных случаях можете смело качать дистрибутив Linux и пробовать.
Как попробовать понравившуюся сборку Linux
1. Скачиваем и устанавливаем бесплатную утилиту Etcher. Она кроссплатформенная, можно установить на Windows, Linux и macOS.
2. Загружаем подходящий образ Linux, например, Ubuntu.
3. Запускаем приложение Etcher и подключаем к компьютеру флешку объемом 4 Гб или более.
4. Выбираем флешку в качестве целевого диска и скачанный образ Linux в качестве источника.
Внимание! Все данные с флешки будут удалены при форматировании.
5. Ждем несколько минут, пока утилита не запишет образ на накопитель.
6. Подключаем флешку к компьютеру и перезагружаем его в режиме запуска с USB-диска. Это можно настроить в BIOS или зажать определенную клавишу при включении ПК.
7. После загрузки оболочки следует выбрать нужный язык и активировать ознакомительный режим Live-запуска Linux.
Буквально через минуту-две увидите рабочий стол операционной системы с полным набором утилит и возможностей. Запускайте любые приложения, тестируйте систему, выходите в сеть и подбирайте подходящую сборку Linux.
Как подготовиться к переходу на Linux
1. Создайте загрузочную флешку с понравившейся сборкой операционной системы по инструкции выше.
Убедитесь, что замена для всех важных приложений найдена.
Иногда после установки Linux отказывается работать Wi-Fi, что делает затруднительным поиск решения. Вот, например, инструкция по установке драйверов для сетевых кар Broadcom.
Придется использовать второй компьютер или подключать ноутбук к роутеру через патч-корд, если заранее не загрузите нужные пакеты.
4. Определитесь с разбивкой накопителя на разделы. Лучше оставить физический или логический диск с операционной системой Windows. Возможно, вы захотите выделить место для хранения файлов и данных или раскроить пространство по своему усмотрению.
Разбить накопитель можно как из Windows, так и во время установки Linux.
5. Используйте имеющуюся флешку для установки полноценной операционной системы.
Переходить или нет?
Простая и легковесная ОС с удобными инструментами, магазином приложений и возможностью полной кастомизации давно обзавелась большой армией поклонников.
Никто не утверждает, что Linux идеальна. С переходом на эту систему будут и потери: придется мириться с ограниченностью софта, решать возникшие проблемы при помощи командной строки, отказаться от некоторых привычных приложений или утилит. Однако, при этом вы будете повышать свой уровень знаний, учиться новому и приобретать полезные навыки.
Для себя я решил, что все компьютеры знакомых и родственников (кроме игровых) буду со временем переводить на Linux.
(132 голосов, общий рейтинг: 4.60 из 5)
Linux присутствует на рынке операционных систем ещё с 1991 года, однако даже спустя 30 лет не смогла завоевать хоть сколько-нибудь значимую долю пользователей. Причин этому скопилось достаточно: в этой статье я расскажу о том, почему Linux не готов для использования на персональных компьютерах.
Проблемы с поддержкой «железа»
Несмотря на все усилия независимых разработчиков, Linux по-прежнему плохо поддерживает оборудование ПК. Основная проблема этой операционки — полное отсутсвие или некачественные драйверы. Зачастую спец. софта для управления смартфонами, сканерами, принтерами банально не существует, либо его функционала недостаточно. И речь не только об узконаправленном «железе», даже графические драйвера на Linux — настоящая боль. В особенности это касается NVIDIA, с драйверами которой при обновлении ядра системы можно получить вечную загрузку или Kernel Panic (аналог «синего экрана смерти» на UNIX-системах). Есть и другие проблемы, например невозможность регулирования частот и напряжения GPU, а также скорости вращения кулеров.
Отсутствие стандартизации
Сложность в использовании
Linux практически не адаптирован для обычных пользователей без познаний в IT. Одной из проблем является процесс установки приложений. Часть программ доступна в виде установщика, как на Windows, либо во встроенном магазине, но зачастую пользователю придётся вводить множество команд, скопированных с различных сайтов.
Есть и другие сложности, которые связанные с драйверами и оборудованием. Например, чтобы заставить работать 3G- или LTE-модем на Windows, будет достаточно зайти в системные настройки, либо воспользоваться ПО от производителя. В случае с Linux, пользователям придётся «ковыряться» в файлах конфигурации, либо пытаться войти в сеть другим методом и устанавливать дополнительные пакеты через терминал. Похожая проблема затронула и геймпад Xbox, для настройки которого пользователю придётся несколько раз перезапускать компьютер.
Мало приложений и игр
Linux по-прежнему очень беден в вопросах стороннего ПО. Нативных игр под Linux невероятно мало, а те, что есть, зачастую представляют из себя лишь низкокачественные клоны популярных тайтлов. Приложения для работы с графикой и звуком малофункциональны, либо недостаточно удобные, как аналоги на Windows или macOS. Антивирусного ПО не существует в принципе, либо оно создано лишь для сканирования файлов Windows.
Многие скажут, что игры и программы с Windows можно запустить на Linux благодаря различным утилитам, например Valve Proton или Wine. Однако производительность подобных решений оставляет желать лучшего. Кроме этого, существуют проблемы с совместимостью: далеко не все игры можно запустить, в особенности со встроенным античитом, а технологии вроде трассировки лучей или DLSS и вовсе недоступны. Также пользователи не смогут использовать утилиты от производителей железа вроде NVIDIA ShadowPlay или GeForce Experience.
Нестабильность
Материал на основе статьи на Altervista.
Материалы по теме:
Статья не совсем корректная. Что бы более объективно написать, то надо попробовать пользоваться несколькими дистрибутивами. Судя по опыту пользования, то тут нет проблемы линукса. Тут проблемы разработчиков различных ПО. Система достаточно стабильна, хотя и винда тоже стабильная (10).
Особо знаний в ИТ тут не нужно что бы ей пользоваться, но в отличии от винды, если выпадет ошибка, то можно в инете найти решение. В винде если выпадет ошибка, то не всегда получится найти решение, вроде по описанию все подходит но не запускается.
Да в линуксе те же аналоги ПО которые есть в виндовсе, они слабее. Конечно тут все вспомнят про офис. А я не про офис говорю. Что бы сравнить их, надо пользоваться в обоих ОС. А некоторого ПО не существует в линуксе, но это проблема не линукса а компании которая перестала поддерживать это ПО в этой ОС.
ОС это инструмент, и сначала надо ставить задачи а потом выбирать каким инструментом пользоваться. В отличии от винды по дизайну он мне больше нравится.
А про сложность использования, то нет смысла писать про терминал, в винде он такой же текстовый и с командами. Но в отличии от винды тут легко решать возникшие ошибки, а в винде еще надо попробовать решить с помощью того же терминала, ну или найти описание решения через power shell.
Я считаю, что идеальных ОС нет, везде возникают различные ошибки, но вот способы их решения разные.
Не, тут не один дистрибутив был. Некоторые прямо совсем кривые были (тот же Deepin), но речь про общие проблемы. С паниками ядра при установке дров, к сожалению, сталкивался везде. В целом, всё зависит от задач и железа, та же винда может быть жуть нестабильна при другом оборудовании. Просто, как мне кажется, у линукса с этим проблем больше.
Естественно, недостаток в ПО это не вина разработчиков Linux. Но конечному пользователю на это плевать, нет фотошопа — всё.
Про терминал: в винде его реже приходится использовать и он ровно такой же относительно GUI неудобный. Просто большинство проблем там решается через графические утилиты и терминал тут опционален.
Солидарен в вопросе идеальных ОС на 100%. Та же винда может выкинуть приколы не меньше. Но в любом случае, как мне кажется, в качестве системы для домашнего пользования винда смотрится как минимум выигрышнее. Каждому своё, в общем.
по моему опыту, в попытках пользоваться разными дистрибутивами, везде возникали разные ошибки и большинство из них мне решить так и не удалось, хоть с инструкциями из интернета, хоть без них. винда намного стабильнее линукса и там не возникает проблем на ровном месте, как может произойти на какой-нибудь убунту, минте или элементари, которые в народе популярны.
просто к примеру — у меня возникали уже описанные проблемы с драйверами на нвидию, инструкции никак не помогли. возникала проблема с установкой стима, он просто не работал, и опять ничего не помогло. это то, что пришло в голову в первую секунду, а на самом деле таких случаев было очень много, и именно поэтому я не могу использовать линукс — конкретно на моём ноуте вечно что-то сыпется. у моего брата с другим ноутом всё отлично. к сожалению, факт состоит в том, что стабильность и работоспособность линукса очень зависит от железа, в то время как винда работает одинаково стабильно везде. я вообще не помню когда последний раз на винде у меня что-то отваливалось или не работало.
Опущу подробности, думаю все кто работал с Linux их знают. К специалистам в IT это не относится, они сейчас работают и с Windows и Linux, и FreeBSD, и Android и iOS и .Концепция Linux такова что он подходит не всем пользователям. Тот кому нужен результат, а не процесс, выбирают Windows. Тот кому интересно поковыряться, ставят Linux. В варианте офис+интернет или «сервер», Linux работает прекрасно. Но как правило, сейчас в любой области деятельности есть свое эпическое приложение ( конечно же оно под Windows )) ), которое под Linux работать откажется, и потребует огромного количества новых знаний, которые пользователь получать не готов (нет времени, либо он не желает совершенствовать мастерство). Часто и я сдавался, хотя теоретически не решаемых задач в Linux НЕТ.
Например, чтобы ставить Windows игры на Linux, надо быть экспертом и в Linux и Windows. Ситуация становится лучше, лет через 5-10 наверное эти проблемы могут исчезнуть совсем. А сейчас Linux конечно постижим, но кто не использует его постоянно, теряет навык, я например банально забываю команды, опции, мне что, с тетрадкой ходить? Эпоха Linux на ПК наступит, когда Windows приложения уйдут в облака, и ничего другого кроме Linux и старых ПК не останется… Очередное исследование на тему «что было раньше — курица или яйцо». Четыре из пяти причин закономерны, так как Linux на десктопе используется в разы реже, чем Windows. Вы уж простите, но рекламный бюджет только по продвижению Windows 95 порядка на два превосходит все бюджеты в сумме, потраченные на продвижение Linux. Пятая причина (отсутствие стандартизации) весьма дискуссионна. Если называть стандартами то, что утверждается ISO/ANSI/IEEE, то данное утверждение ложно. Если лукавить, возводя в ранг стандартов внутренние ТУ производителя, доминирующего на рынке, то лично мне лучше без этих «стандартов». Про стандартизацию речь о внутренних компонентах системы. После перехода на другой оконный композитор, например, половина приложений банально не работает если не настроен Xwayland, который не работает на некоторых видеокартах. И это банальный пример, а если углубиться, то подобных проблем много. Меняющиеся API, пакеты без обратной совместимости и прочее лол жы! описаны проблемы 10-летней и более давности и иллюстрированы картинкой бубунты 15 года
Не читал всех коментов, выскажу только свое мнение. Работаю на Linuxе третий год. По началу было конечно же не привычно и те проблемы которые тут описаны тоже сталнулся( это я про установку приложении из терминала) особенно напригает когда пытаешься что то поставить а в итоге не хватает каких то библиотек а для установки этих библиотек нужны ещё что то установить итак до бесконечности. Сейчас я уже привык, единственное чего не хватает и в статье об этом сказано это малое количество аналогов или их вообще нет виндовыму софту и приходится обходится чем есть, а когда нужно протестить какую то прогрмульку приходится использовать витуаку. То есть работать с линуксом можно но постоянно нужно искать какие то альтернативы или костыли типа вине.
В статье сказано что винда или макось потдерживаются коммерчески, дак почему бы не сделать тоже самое с линуксом? Разработать или продолжать разработывать (доработать) какой то известный дистрибутив, сделать его более дружелюбнее и понятней для польтей, пускай он будет платным но может будет стоить дешевлей видны но при этом что бы начать с ним работать простому пользователю не пришлось часами листать форумы и перебирать сотни ссылок в поиске решения проблем которые за чистую решаются на Винде в два клика. Вообще сколько я работаю с линуксом я понял одно ОС удобна и стабильна когда используешь ее под те задачи под которые она заточена например скажем какой-то сервак, фаило обменик, веб сервер или почта, настроил один раз и впринципе забыл пому как тут линук явно выигрыват как КамАЗ главное завести а там уж если поедит то не снег не дождь не песок ни чего не остоновит, при этом весит как Ока небольше гига на женском диске главно иметь мануал по настройке, мозги и прямые руки. ,
P.s ко все выше сказаному итог такой выйти на коммерческий уровень сделать удобоваримой для обычного пользователя и я думаю тут и разрабы потянутся и пользователи начнут приобретать как для дома так и для офиса
Проблема № 1: Совместимость с устройствами
В 2007 году проблемы с запуском и корректной работой устройств объяснялись «сыростью» и стремительным развитием сразу нескольких «веток» в основных дистрибутивах. Но на дворе 2012 год, и теперь проблемы совместимости возникают уже не со старыми, а с новыми устройствами. И снова разработчики отвечают, что принтер / сканер / роутер / тюнер «не работают корректно и мы об этом знаем и возможно к следующему релизу мы выпустим патч и эту проблему устраним». 5 лет развития интерфейсов, трансформации загрузчика пакетов, «допиливания» ядра — и обычный пользователь (не-гик) с «прямыми руками» по-прежнему рискует в самый неожиданный момент оказаться один на один с форумами, документацией и консолью. Непохоже, что речь идет о «дружелюбной системе».
Проблема № 2: Работа графической подсистемы
Старые «линуксоиды» наверняка знают о том, сколько в свое время надо было усилий потратить на то, чтобы наладить корректную работу многих видов дискретных видеокарт: поначалу Nvidia, потом — ATI Radeon. Прошло 5 лет — и по-прежнему дискретная видеокарта может внезапно превратиться в барахлящее устройство только потому, что вы в очередной раз обновили ядро ОС и программные компоненты, отвечающие за обработку графики. При этом не имеет никакого значения, насколько новый у вас ноутбук и насколько дорогая видеокарта в нем установлена.
Еще одна проблема, с которой я столкнулся — это некорректный выход ноутбука из спящего режима. «Просыпаясь», ноутбук либо зависал, либо «иксы» отваливались напрочь, и лечилось всё происшедшее только перезагрузкой.
Проблема № 3: Драйверы
В 2007-2008 году у меня была проблема «найти драйверы на новое оборудование». Теперь у меня проблема «найти драйверы и на старое, и на новое оборудование». Графический планшет, который отказывался без «бубна» и шаманства работать в Ubuntu 8.10, 9.04, 9.10 и 10.10, вдруг самостоятельно заработал в 11.10 и так же самостоятельно перестал работать в 12.04. Принтер, которому лет 5 и который нормально работал первые 4 года, начиная с версии 10.10 перестал опознаваться вообще. Но когда после обновления в ноутбуке перестал опознаваться и корректно работать DVD-RW привод…
Проблема № 4: Шум и нагрев
«8.10 — не греется. 9.04 — греется, ищем патч, не помогает. 9.10 — греется и шумит, но патч помогает. 10.04 — греется и шумит, и патч не помогает. 10.10 — не греется, но шумит. 11.04 — греется, но не шумит, что вносит подозрения, а не сгорит ли мой ноутбук. 11.10 — не греется, но шумит. 12.04 — и греется, и шумит, ноутбук еще терпимо, а нетбук превратился в тостер для ладоней, и никакие патчи не помогают». Вы прослушали краткую историю жизни кулеров и системы охлаждения моих двух ноутбуков. Выводы делайте сами.
Проблема № 5: Экосистема и магазины приложений
Эта проблема сравнительно недавняя. В прошлом году разработчики Ubuntu пообещали создать полноценный магазин приложений. Прошло почти 2 года с сервисом Ubuntu Store, целый ряд вопросов по-прежнему не решен. Не работает полноценная покупка платных приложений; непонятно как устроена дистрибуция журналов (которые в этом магазине предлагаются, но половина из них недоступна для покупки путем платежа банковскими картами из СНГ); дистрибуция музыки — тоже тот еще вопрос, который «как бы есть, но как бы и нет». Если сравнивать магазины приложений и музыки трех базовых ОС для массового рынка, то более странным кажется на сегодняшний день только Marketplace для Windows 8 (где тоже мало что есть и непонятно, когда заработает всё остальное). Туманны и перспективы Steam for Linux, который вроде бы тоже в какой-то альфа-бете уже «почти вышел» (вы заметили, сколько неопределенных местоимений и частиц пришлось использовать, чтобы описать ситуацию вокруг Linux? это не от недостатка слов — это от отчаяния: честно говоря, за 5 лет я уже отчаялся увидеть нормальную экосистему «приложения + магазин + лицензионная музыка + платный контент» в Ubuntu; в остальных дистрибутивах ситуация, если мне не изменяет память, обстоит еще хуже).
Для обычного не-гика эти пять проблем перечеркивают и гибкость, и бесплатность, и быстроту освоения, и открытость для экспериментов и использования в образовательных проектах, которыми обладает Linux. С большим сожалением вынужден констатировать, что для меня дальнейшее пребывание на Linux оказалось бесперспективным. Возможно, у вас опыт использования этой ОС окажется успешнее, чем у меня; а возможно, вы к перечисленным 5 проблемам добавите еще 5 своих (тогда добро пожаловать в комментарии).
PS: но как уже ранее говорил, возврата на Windows для меня лично нет. Поэтому новой платформой для работы и развлечений стала Mac OS.
Читайте также: