Так ли безопасен линукс

Обновлено: 08.07.2024

Разграничение прав

Пользователи Window, как правило, очень часто, создавая свою учетную запись, дают ей права администратора. В этом случае намного проще работать в системе: при установке программ не нужно каждый раз вводить пароль, по этой же причине быстрее и легче запускать от имени администратора некоторые программы и т.п.

Но обратной стороной медали является то, что попав на такую систему, вирус также легко, как и пользователь, получает доступ ко всем важным частям ОС. По сути, он может делать все, на что запрограммирован.

В Linux же пользователи большую часть времени работают под обычной учетной записью, под которой нельзя как-либо изменять системные файлы, устанавливать или удалять ПО. Поэтому, даже если на компьютер и попадет какой-либо вирус, доступ у него будет разве что только к файлам в каталоге пользователя, поэтому большого вреда системе в целом он не нанесет.

Технически подкованные пользователи

IPtables

Высокого уровня безопасности на компьютерах с Linux добиваются также при помощи IPtables. Это интерфейс, который позволяет управлять работой брандмауэра netfilter в Linux. Также, часто под IPtables подразумевают и сам брандмауэр.

При помощи данной утилиты можно полностью контролировать доступ вашей системы в интернет. Создавая определенные правила, вы разрешаете или запрещаете входящий и исходящий трафик на любые порты и протоколы с любых IP и Mac адресов и подсетей. Естественно для этого потребуется время на знакомство с утилитой, но если вам важна безопасность или контроль над сетью, это того стоит.

Раздробленность

Архитектура Windows не настолько разнообразна, поэтому если вирус сможет попасть хотя бы на несколько компьютеров, он с легкостью сможет заражать и другие машины, особенно если они включены в одну сеть.

Система отслеживания событий

В Linux все события можно отслеживать при помощи лог-файлов. Если кто-нибудь будет пытаться попасть в систему и как-либо ее скомпрометировать, системный администратор (если это сервер) по логам легко сможет отследить каким образом это осуществляется и что уже успел сделать вирус или взломщик.

Небольшой процент пользователей

В сравнении с MacOS, а тем более Windows, процент пользователей Linux очень маленький (имеются ввиду домашние системы). В связи с этим, а также, как было сказано выше, большой раздробленностью платформы, писать вирусы под нее просто не выгодно. На написание вируса, который сможет работать хотя бы на самых распространенных дистрибутивах, требуется потратить больше времени, чем на его написание под другие ОС. При этом, выгода от этого непонятна.

Подводя итог

На самом деле, не существует систем, защищенных от хакеров на 100%. При наличии времени и большого желания можно взломать любую ОС. Естественно, нельзя сказать, что все системы имеют одинаковый уровень безопасности, но Linux здесь действительно в лидерах.

Однако нужно так же учитывать, что защита компьютера зависит не только от разработчиков дистрибутивов, но также от компетентности пользователя и правильного использования возможностей дистрибутива. И, как видим, Linux здесь тоже стоит на первом месте, поскольку большая часть его пользователей люди связанные с IT или им интересующиеся.

По моим наблюдениям, многие из тех, кто выбирает Linux лишь потому, что думает, будто данная ОС защищена гораздо лучше, чем Windows. На самом деле, все не так однозначно. Безопасность и в самом деле является "фишкой" данной системы, которая охватывает область от ядра Linux и до рабочего стола. Тем не менее, система всегда оставляет неплохие шансы всем тем, кто пожелает «наследить» в вашей папке /home. Linux, вполне возможно, совсем неподвластна червям и вирусам, которые написаны для Windows, однако черви и вирусы являются сравнительно небольшой частью проблемы. Злоумышленники имеют множество своих «тузов в рукаве», благодаря которым они могут добраться до важной вам информации, начиная с фото на документы и заканчивая кредитными карточками.
Наиболее подверженными риску для атак являются компьютеры, которые подключены к Сети, однако и устройства без выхода во «внешний мир» уязвимы ничуть не менее. К примеру, что может произойти со старым ноутбуком или же с жестким диском, которые выбрасывает пользователь? Ведь есть довольно мощные инструменты для восстановления информации, и многие вполне доступны для бесплатного скачивания. Благодаря им каждый сисадмин средней руки сможет восстановить данные с вашего диска, и не важно, с какой ОС вы работали. Если на жестком диске есть данные, причем неважно, повреждены они или нет, то эти данные можно восстановить. К примеру, можно воссоздать банковские счета, реконструировать записанные разговоры в чатах, также можно реставрировать изображения.
Это нормально, но не стоит из-за этого совсем прекращать пользоваться ПК. Сделать машину, которая при этом подключена к Internet, неуязвимой для атак почти невозможно. Зато возможно сильно осложнить задачу атакующему, гарантируя, что он не сможет «достать» ничего полезного из уже скомпрометированной системы. Особенно согревает душу, что при помощи собственно Linux, а также некоторых программ, созданных на основе Open Source, обеспечить защитой вашу ОС Linux будет достаточно просто.
Мы обсудим некоторые аспекты безопасности Linux в следующих постах, а начнем мы с самого, на мой взгляд, важного - с обновлений. Если они отключены, то это серьезная проблема, и если, например, контрафактные Windows кое-кто резонно предпочитает прятать от инструмента автообновления, то в случае с Linux такое поведение просто не имеет смысла.
Все основные дистрибутивы Linux (среди них Debian, Fedora и Ubuntu) могут похвастаться собственными командами специалистов по безопасности, которые работают рука об руку с командами по поддержке пакетов, обеспечивая максимальную защиту пользователей от различных уязвимостей в системе безопасности. Эти команды должны гарантировать обнаружение уязвимостей вовремя, а также должны быстро выпускать «заплатки», которые будут быстро затыкать все обнаруженные «дыры».
Дистрибутив ваш обязательно обладает репозиторием, который полностью отведен под обновления системы безопасности. Потребуется лишь активировать данный репозиторий (кстати, вполне возможно, это уже и сделано заранее) и определить, вручную или в автоматическом режиме устанавливать обновления.
К примеру, в Ubuntu для этого потребуется выбрать в меню System Administration, а затем Software Sources. Потом на вкладке Updates нужно будет указать, как часто дистрибутив должен «тестировать» репозиторий безопасности, выискивая на нем новые обновления и определить, должна ли система ставить обновления автоматически, или же ей стоит запрашивать у пользователя подтверждения перед установкой обновлений. Последний вариант можно назвать более интересным, ведь он позволит просматривать обновления до их установки. С другой стороны, в просмотре часто нужды нет, обычно с обновлениями все в порядке, и выбрав автоматическую установку вы сэкономите немного своего времени.
Помимо обновлений, дистрибутивы часто обладают и специальным списком рассылки, связанным с вопросами безопасности. Для рассылки анонсов тех уязвимостей, которые были обнаружены, а также для рассылки пакетов, исправляющих данные уязвимости. Вполне разумно будет следить за списком рассылки дистрибутива, который касается безопасности, и регулярно находить обновления безопасности в наиболее важных для вас пакетах. Между объявлением о нахождении уязвимости и скачиванием пакета обновления в репозиторий обычно проходит какое-то время; списки рассылки покажут, как можно скачать и вручную установить обновления.

Используя продукты Контура, специалисты делают внутренний контроль бизнеса систематизированным, снижают объем ручной работы и эффективно предупреждают нарушения.

Много лет назад, когда хакеры действовали в одиночку и не объединялись в организованные криминальные сети, казалось, что все операционные системы были относительно безопасными.

Однако, затем кража персональных данных превратилась в масштабный бизнес, и безопасность стала для многих ключевым аспектом. Давайте разберемся, является ли нишевая операционная система Linux более безопасной, чем более популярная и широко используемая Windows.

Насколько безопасна Windows?

Согласно статистике сервиса StatCounter, 77% ПК работают под управлением Windows против менее 2% на Linux. Поэтому можно предположить, что Windows является относительно безопасной системой.

Действительно, в последние годы Microsoft внесла множество изменений в кодовую базу, предназначенных для повышения уровня безопасности. Компания разработала собственную антивирусную программу Microsoft Defender, улучшила брандмауэр и интегрировала изолированную среду Windows Sandbox для ограничения доступа приложений к ОЗУ и другим программам.

Тем не менее, Windows находится в трудном положении.

Как и следовало ожидать, количество вредоносных программ для ОС прямо пропорционально ее популярности. Windows занимает доминирующие позиции на рынке, поэтому является самой популярной целью для киберпреступников. Если смотреть на реальные цифры, то кажется, что для Linux практически не существует угроз. Это одна из причин, по которой некоторые считают Linux более безопасной системой, чем Windows.

Кроме того, многие пользователи убеждены, что архитектура Windows упрощает запуск вредоносных программ, если сравнивать с Linux. Все, что вам нужно сделать для запуска вирусов и шпионских программ в Windows — это дважды кликнуть по файлу .exe.

Однако, есть и веские контраргументы. По умолчанию текущие версии Windows предупредят вас, если вы загружаете исполняемый файл из Интернета с помощью техники под названием «Mark of the Web».

Также проводятся проверки цифровой подписи исполняемых файлов, чтобы убедиться, что ПО поступает из надежного источника.

К сожалению, по умолчанию защита не настроена на самый высокий уровень, поэтому неподписанные приложения можно запустить. С другой стороны, малоизвестные исполняемые файлы рассматриваются как опасные, и Windows 10 заставляет вас выполнять действия с диалоговыми окнами для подтверждения запуска.

Тем не менее, не все вредоносные программы, разработанные для Windows, будут работать на всех устройствах Windows, Например, вирус созданный для Windows XP, может не запуститься в Windows 10. Это осложняет задачу киберпреступникам, которым приходится адаптироваться под постоянно меняющиеся платформы.

Является ли Linux более безопасной системой?

Многие считают, что из-за своей архитектуры, и, в частности, из-за способа обработки разрешений пользователей, Linux является более безопасной системой, чем Windows.

Основная защита в Linux заключается в том, что запускать исполняемые бинарные файлы намного сложнее, чем в Windows. Linux не обрабатывает исполняемые файлы без явного разрешения. Вам нужно выполнить команду chmod + x перед запуском файла.

Однако, данное положение вещей меняется. Все больше дистрибутивов Linux поддерживают упрощенную работу с бинарными файлами за счет распознавания расширений файлов (например, при двойном щелчке по файлу .html запуститься браузер). Таким образом, пользователям теперь приходится полагаться на безопасность каждого приложения. Это означает, что эксплойт в средстве просмотра изображений может стать системным эксплойтом, если вы заставите пользователя дважды щелкнуть файл .jpg.

Преимущество Linux состоит в том, что вирусы в данной системе могут быть очень легко удалены. В Linux системные файлы принадлежат суперпользователю root. В случае заражения вредоносные программы могут повлиять только на учетную запись, в которой они были установлены, а root-пользователь окажется незатронутым.

С другой стороны, в Linux очень медленно исправляются «уязвимости повышения привилегий», которые периодически все же встречаются. Поскольку они могут использоваться только локальной учетной запись пользователя, они не считаются такими серьезными, как удаленный эксплойт.

Если вредоносная программа запускается локально, она может использоваться для получения прав root и удаления всех защитных ограничений. Возможность скомпрометировать учетную запись пользователя может оказаться такой же опасной, как и возможность скомпрометировать учетную запись root.

У Linux есть еще несколько «козырей».

Открытый код системы рассматривается и анализируется большим сообществом разработчиков. Они проверяют исходный код на наличие бэкдоров и уязвимостей. Кто-то называет Linux самой защищенной ОС просто из-за большой «команды» пользователей-разработчиков Linux по всему миру.

Разнообразие дистрибутивов Linux (в отличие от относительной монокультуры Windows) является еще одним защитным аспектом этой системы.

Некоторые из этих дистрибутивов были построены специально для безопасности. Например, Эдвард Сноуден поддержал систему Qubes OS, заявив, что это лучшая операционная система с точки зрения безопасности, доступная на сегодняшний день.

Некоторые дистрибутивы Linux получали волну критики из-за низкого уровня безопасности. Если выбранный вами дистрибутив (Ubuntu, Red Hat, Qubes OS или др.) имеет хорошую репутацию в плане безопасности, вы можете безопасно его использовать, зная, что к нему применены все необходимые исправления.

Все это не означает, что машины Linux не могут быть заражены вредоносным ПО. Достаточно вспомнить историю с Heartbleed в 2014 году. Однако, организация атаки на Linux будет более сложной задачей, поэтому большая часть сетевой инфраструктуры работает на серверах Linux.

Дополнительные факторы, влияющие на безопасность

Что же безопаснее: Linux или Windows? Мы так и не пришли к окончательному заключению.

Ни одна операционная система в мире не гарантирует полную безопасность, поэтому важно получать информацию об угрозах безопасности, с которыми вы можете столкнуться.

Развертывание защищенной операционной системы является важным шагом, но недостаток знаний может подвергнуть вас гораздо большим рискам.

Cреди обычных пользователей и даже ИТ-сотрудников распространено убеждение в повышенной безопасности ОС семейства Linux по сравнению с «дырявой виндой» и «попсовой макосью». Однако, как показало наше исследование, открытость исходников не избавляет Linux от ошибок и уязвимостей, которые несут риски, связанные с безопасностью. В этом посте мы рассмотрим, почему Linux стал привлекательной мишенью для злоумышленников, а также обсудим основные угрозы и риски, связанные с этой операционной системой.

Фото: Trend Micro

По данным Linux Foundation, ещё в 2017 году под управлением Linux работали 90% клиентских ресурсов у всех облачных провайдеров, причём в девяти из десяти случаев и сам облачный провайдер использовал в качестве основной ОС именно Linux. Но облаками дело не ограничивается: 82% всех выпущенных в мире смартфонов также используют Linux, а среди суперкомпьютеров доля Linux составляет 99%.

По мере того, как предприятия и организации переносят данные в облака, где царит Linux, вектор интереса злоумышленников смещается на слабые места этого семейства операционных систем: уязвимости, неправильные настройки и пробелы в безопасности, а также вредоносное ПО.

Уязвимости

Одним из самых распространённых методов проникновения в систему — использование уязвимостей. Отсутствие процедур управления и отслеживания уязвимостей, не говоря уже об отсутствии выстроенных процессов установки исправлений, может привести к тому, что системы окажутся беззащитными после обнаружения очередной уязвимости и публикации эксплойта для неё. Часто эксплойт публикуют уже через несколько часов после её обнаружения. Для Linux эта проблема более критична, поскольку открытый исходный код позволяет быстро найти проблемную функцию и написать код для эксплуатации ошибки.

Количество критических уязвимостей в различных дистрибутивах за 2015-2020 год. Источник: Trend Micro

Важно отметить, что значительное количество уязвимостей в сервисе или платформе не обязательно означает, что эти уязвимости обязательно несут существенный риск.

Каждый производитель дистрибутива Linux выполняет свою процедуру обработки уязвимостей. В то время как исправления от вендоров приходят в разное время, заплатки upstream, будь то оригинальный пакет или исходный код утилиты, появляются первыми. Вендоры Linux отвечают за исправление уязвимостей в таких компонентах, как ядро, утилиты и пакеты. В 2019 году Red Hat исправил более 1000 CVE в своём дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux (RHEL), согласно их отчёту Product Security Risk Report. Это более 70% от общего числа уязвимостей, исправленных во всех продуктах.

Количество важных и критических рекомендаций по безопасности для различных дистрибутивов Linux за 2015-2020 годы. Источник: Trend Micro

Уязвимости приложений, работающих под управлением Linux, были причиной нескольких серьёзных инцидентов. Например, нашумевшая утечка данных в Equifax произошла в результате эксплуатации уязвимости CVE-2017-5638 в Apache Struts. Тогда хакеры проникли в корпоративную сеть бюро кредитных историй Equifax 13 мая 2017 года, но подозрительную активность служба безопасности заметила только в конце июля. Киберпреступники провели внутри сети 76 дней, успев за это время скачать из 51 базы данных личную информацию 148 млн американцев — это 56% взрослого населения США. Помимо американских граждан в утечку попали сведения 15 млн клиентов Equifax в Великобритании и около 20 тыс. граждан Канады. Общие расходы Equifax в результате этого инцидента за два следующих года составили более 1,35 млрд долларов США и включают расходы на укрепление систем безопасности, поддержку клиентов, оплату юридических услуг, а также выплаты по судебным искам.

Уязвимости публичных приложений входят в состав фреймворка MITRE ATT&CK (ID T1190), а также перечислены в топ-10 уязвимостей OWASP и являются наиболее популярными векторами проникновения в Linux-системы.

Ошибки конфигурации

Небезопасные настройки довольно распространены и всегда были критическим вопросом в области безопасности. Первая версия OWASP Top 10 Web Risks от 2004 года, включала в себя «Небезопасное управление конфигурацией» (Insecure Configuration Management); в версии списка 2017 года название изменилось на «Ошибочные настройки безопасности» (Security Misconfiguration).

Когда предприятия стали массово переходить на облачные технологии для обеспечения операционной и экономической устойчивости во время пандемии COVID-19, неправильная конфигурация стала ещё более серьёзной проблемой: по мере переезда предприятий и организаций в новые экосистемы они непреднамеренно вносили ошибки в конфигурации облачной инфраструктуры, контейнеров и бессерверных сред.

Ниже перечислены наиболее распространённые проблемы безопасности в конфигурации Linux.

Слабые пароли в Linux как массовое явление

Использование паролей по умолчанию или слабых паролей до сих пор удивительно распространено, причём даже самые популярные дистрибутивы не отличаются в лучшую сторону.

Например, в дистрибутивах Debian/Ubuntu время жизни пароля по умолчанию составляет 99 999 дней, а если требуется принудительно задать сложность пароля, придётся устанавливать пакет libpam-pwquality или его аналог.

Настройки времени жизни пароля по умолчанию в Ubuntu (файл /etc/login.defs). Источник: linuxtechi

Известный пример злоупотребления из-за отсутствия аутентификации произошёл в Tesla, когда злоумышленники получили доступ панели управления административной консоли, смогли взломать работающую подсистему Kubernetes и получить AWS-удостоверения Tesla для запуска майнера криптовалюты.

В ноябре 2020 года ФБР выпустило предупреждение о том, что злоумышленники злоупотребляют неправильно настроенными экземплярами SonarQube, который обнаруживает ошибки и уязвимости в безопасности исходного кода. Из-за того, что некоторые организации не поменяли настройки систем по умолчанию, они были доступны через порт 9000 с использованием учётных данных admin/admin.

Такая же проблема массово присутствует среди работающих под управлением Linux IoT-устройств, производители которых часто не утруждают себя безопасными настройками паролей. Многие IP-камеры и роутеры также поставляются без паролей или с паролями по умолчанию, которые можно легко найти в общедоступной базе паролей по умолчанию (Default Passwords Database). Причём в некоторых случаях пароли жёстко прошиты и не могут быть изменены.

Уязвимые службы в интернете

Развитие специализированных поисковых систем привело к тому, что уязвимый открытый порт в интернете можно расценивать как приглашение к атаке. Например, используя специализированную поисковую систему Shodan, мы обнаружили более 8 тыс. уязвимых экземпляров Redis, размещённых в публичном облаке без TLS-шифрования и даже без пароля. Позже оказалось, что все они уже использовались кем-то для майнинга криптовалюты.

Открытые файловые ресурсы на Linux-серверах

Публично доступные FTP-, SMB- и NFS-ресурсы, разрешённый листинг каталогов на веб-серверах под управлением Linux, открытые облачные службы хранения данных Amazon S3 и Azure Blob создают потенциальный риск несанкционированного доступа. С помощью Shodan мы обнаружили более 3 млн уязвимых публичных FTP-серверов.

Общее количество уязвимых публичных FTP-серверов по состоянию на 5 января 2021 года. Источник: Trend Micro

Вредоносное ПО

Под Linux существуют многие разновидности вредоносных программ: вымогатели, криптомайнеры, руткиты, черви, бэкдоры и трояны удалённого доступа (RAT). Преступники успешно используют их для получения финансовой выгоды, шпионажа, саботажа, хактивизма или просто из желания доказать, что системы могут быть скомпрометированы.

Ниже перечислены наиболее распространённые типы вредоносных программ в экосистеме Linux.

Вымогатели

Это, безусловно, самая финансово успешная категория вредоносных программ за последнее время. Учитывая растущую популярность Linux, злоумышленники, управляющие вымогателями, считают эту операционную систему очень перспективной мишенью.

В качестве примера Linux-вымогателей можно привести RansomEXX/Defray7777, относительно недавно портированный под эту операционную систему. Его применяла кибергруппировка Gold Dupont, атакующая организации из сфер здравоохранения и образование и технологические отрасли.

Другой вымогатель — Erebus, впервые замеченный в сентябре 2016 года, — в июне 2017 года Erebus заразил 153 Linux-сервера южнокорейской хостинговой компании NAYANA и вывел из строя 3400 клиентских сайтов.

Криптомайнеры

Относительно новым мотивом для злоумышленников является проникновение и злоупотребление вычислительными ресурсами для добычи криптовалюты.

Многие вредоносные криптомайнеры не просто заражают Linux-системы, но и очищают их от присутствия майнеров-конкурентов, а также стремятся захватить как можно более мощные системы с практически неограниченными вычислительными возможностями, такие как контейнеры Docker или Redis.

Для проникновения в систему майнеры используют распространённые уязвимости. Например, программа coinminer, детектируемая компанией Trend Micro под названием Coinminer.Linux.MALXMR.SMDSL64, использует уязвимости обхода авторизации SaltStack (CVE-2020-11651) и обхода каталога SaltStack (CVE-2020-11652).

Вредоносные скрипты

Командные интерпретаторы присутствуют на всех UNIX-машинах, поэтому злоумышленники активно используют его, тем более что это значительно проще, чем использовать скомпилированные вредоносные программы.

Причин популярности вредоносных скриптов для атак на Linux:

они легко загружаются в виде текстовых файлов;

они имеют небольшой размер;

меньше вероятность того, что они будут легко обнаружены;

они могут быть созданы «на лету».

Веб-шеллы и бэкдоры

Веб-шелл — установленный на веб-сервере скрипт, который выполняет команды преступника и обеспечивает ему прямой доступ к взломанной системе. Например, в августе 2020 года мы столкнулись с Ensiko, веб-оболочкой PHP, нацеленной на Linux, Windows, macOS или любую другую платформу, на которой установлен PHP. Помимо удалённого выполнения кода с помощью Ensiko злоумышленники могут выполнять команды оболочки и повреждать веб-сайты.

Руткиты

Руткит — набор вредоносных программ, которые внедряются в Linux-систему, частично или полностью подменяя стандартные системные утилиты, драйверы и библиотеки. Основная цель руткита — скрывать своё присутствие от администраторов и пользователей скомпрометированной системы, обеспечивая злоумышленнику полный или частичный контроль.

В ходе наших исследований мы сталкивались с несколькими семействами руткитов. Чаще всего это были Umbreon, Drovorub или Diamorphine.