Ubuntu или manjaro что лучше
Обновлено: 04.07.2024
Давным-давно, году в 2008 или 2009 я полностью перешёл на десктопный Linux. Кажется, это была Ubuntu 8.04 или 8.10, уже и не вспомню, но точно помню, что это был именно полный переход с полным и принципиальным отказом от Windows.
До этого был опыт работы с серверными ASPLinux(олды должны помнить этот неплохой для своего времени дистрибутив с российскими корнями), Fedora Core и подобные. Тогда я как и многие ещё выписывал на бумаге легендарный журнал «CHIP» и помниться в него вкладывали CD, а потом и DVD с разным софтом и дистрибутивами Linux.
Тогда казалось, что преимущества Linux перед Windows неоспоримы, ещё год-два и Windows начнёт сдавать позиции новым, модным дистрибутивам типа Ubuntu. Но оказалось, что казалось). Android тогда ещё массово не выстрелил, а большинство десктопных пользователей как и сейчас тогда выбирали Windows потому что привычнее и игры все идут. А подавляющее большинство просто не знало и не хотело знать о существовании альтернатив.
Мне как и сейчас тогда нравилось многое в Linux, нетребовательность к железу, возможность жить без антивирусов, ненавязчивый бесплатный и простой софт, но наверное самое важное это возможность быть «не как все», как-то выделяться и я даже в какой-то степени рад тому, что LInux так и не стал популярным на десктопе.
Итак я полностью переехал на Ubuntu и «жил» на ней более 10 лет. Раньше я быстро менял дистрибутив когда выходила новая версия, обычно путём полной переустановки(старая «виндовая» привычка), потом надолго завис на 16.04, до начала 2020 года. В январе я всё же перешёл на 18.04 и мне не понравилась оболочка 3-го Gnome. Настолько сильно я «прикипел» за годы к Unity. Но её как известно поддерживать перестали и она стала работать не очень корректно и я наконец-то отважился попробовать, что-то новое, на ноутбуке поставил Mint и какое-то время им пользовался, а на десктопе решил кардинально сменить дистрибутив на не Debian-based и начал искать. И конечно наткнулся на Manjaro. Никогда не имел дело с Arch, но подкупили рассказы влогеров о простоте и особо подкупила модель rolling release которую давно хотел, но не получал в Ubuntu. Выбрал не очень официальную версию с Cinnamon так как мне эта оболочка нравилась ещё в Mint.
И вот без двух дней как месяц я работаю в Manjaro, и я доволен! Не буду расписывать плюсы дистрибутива, об этом много есть в сети.
Причём я практически не заметил перехода, всё работает очень хорошо. Нет, конечно есть мелкие минусы и шероховатости, но в целом мне очень нравиться.
Особенно очень нравиться AUR. Я перестал мучаться с поиском не очень популярного софта, не было ещё ни одной программы которую я легко не нашёл в этом репозитории и даже драйвера на мой МФУ Panasonic оттуда встали без каких либо танцев с бубном и сразу без костылей заработал сканер, что было в Ubuntu проблемой, хоть и несложно решаемой.
Мои умозаключения многим покажутся неофитскими и наивными, но вот так примерно ведёт себя человек, который открыл себя миру Arch-based дистрибутивов после мира Ubuntu. Я не боюсь показаться наивным и искренне пишу вам о личном опыте.
К тому же я не разработчик и даже не системный администратор, которому не страшно показаться "непрофессиональным". Всего лишь обычный пользователь Linux который может и софт через терминал установить, чего я кстати по-моему ни разу не делал в Manjaro и знаю, что такое pacman лишь из описания дистрибутива.
Всё же не перестал открывать иногда терминал, но лишь по привычке чтобы воспользоваться моими любимыми pwgen и mc.
Кстати для Manjaro специально купил SSD NVME Samsung. Система грузиться 13-14 секунд от выбора ОС, что лично для меня очень быстро, при том, что у меня давно не самое топовое железо. И в целом система работает изумительно быстро, каких-то фризов я ни разу не замечал.
Я не хочу обидеть Ubuntu, для меня это один из лучших Linux навсегда, это как для фанатов винды легендарная семёрка, которая до сих пор хороша и многие не хотят с неё уходить. Возможно в будущем я изменю и Manjaro, кто знает… Когда есть свободный выбор, ты не обязан жить с одной системой, как бы это многозначительно не звучало.
Для моего круга задач, а о нём можно примерно судить в других моих статьях на совсем другие темы(раз, два, три) возможностей Manjaro и в целом Linux на десктопе более чем хватает, а с приходом несколько лет назад Steam на Linux и вопрос игр стал постепенно решаться.
В общем и целом я доволен и если вы сомневаетесь стоит ли пробовать Manjaro я вам ничего не посоветую, это должен быть ваш выбор. Я свой сделал и не пожалел!
Спасибо, что дочитали статью до конца!) Если вдруг она вам зашла поставьте лайк и напишите комментарий и я буду писать на похожие темы ещё.
Девять лет назад Canonical перевела Ubuntu Linux из интерфейса Gnome 3.x в собственный интерфейс Unity. К выпуску Ubuntu 11.10 Unity стала рабочим столом по умолчанию, т.е. Canonical решила создать конвергентный рабочий стол на основе интерфейса Unity.
Конвергентный рабочий стол - это унифицированный интерфейс рабочего стола, который разрабатывался для компьютеров (PC и Laptop), планшетов (Ubuntu Touch) и мобильных телефонов (Ubuntu Phone).
Тогда пользователи Ubuntu восприняли интерфейс Unity неоднозначно, Ubuntu в рейтинге дистрибутивов откатилась с первого места сразу на четвёртое. Многие пользователи стали переходить на алтернативные оболочки, поддерживаемые Ubuntu (KDE, XFCE, LXDE), а некоторые переходили на другие дистрибутивы, такие, например, как Linux Mint, котрый на тот момент занимал первое место в рейтинге, наряду с Fedora и openSUSE.
В начале апреля 2017 года основатель Canonical Марк Шаттлворт объявил, что Ubuntu переключается обратно на Gnome и в Ubuntu 18.04 интерфейсом по умолчанию вместо Unity 8 станет Gnome, от которого компания-разработчик Canonical отказалась в 2011 г. Одновременно Canonical прекратит развивать мобильную Ubuntu и конвергентный рабочий стол. Компания сосредоточится на версиях ОС для десктопов, серверов и интернета вещей.
К сожалению, конвергенция осталась мечтой, которой не суждено было сбыться.
Все эти шатания из стороны в сторону с окружением рабочего стола Ubuntu, в конечном итоге, привели к тому, что обычный пользователь стал задумываться, а зачем ему Ubuntu с Gnome? Ведь по сути, если Ubuntu использует Gnome по умолчанию, тогда ведь можно использовать другой дистрибутив с данной оболочкой, например Manjaro Gnome.
Как видно из вышеизложенного, несмотря на то, что Manjaro является Arch дистрибутивом, его установка и работа в системе не сложнее чем в Ubuntu.
И хотя Manjaro является Arch Linux, это дистрибутив с "дружественным лицом". Т.е. пользователю не нужно с самого начала изгаляться в терминале с установкой системы (хотя есть и такой вариант, как Manjaro-Architect, который предлагает полную настройку вашей установки Manjaro вручную).
В Manjaro также как в Ubuntu, установка и удаление программ осуществляется в один клик в графической программе Pamac, подобие программы Центр приложений Gnome.
С программным обеспечением в Manjaro всё также как в Ubuntu. Ведь не секрет, что большинство прграмм пишутся под Ubuntu. Но чем интересен Arch вцелом, так это том, что всё самое свежее ПО сразу же попадает в репозитории Arch и пользователь Manjaro может установить их без проблем.
Тоже самое с ядром Linux. В Manjaro используется последняя стабильная версия ядра Linux, с возможностью переключения в два клика на любое другое поддерживаемое ядро в Менеджере настроек Manjaro.
Так что Manjaro, где-то даже прогрессивней Ubuntu. Например, в разрабатываемой Manjaro Gnome 19.0, разработчики встроили утилиту Layouts Switcher (Переключатель макета рабочего стола), где пользователь в один клик может изменить интерфейс рабочего стола. По умолчанию присутствуют четыре макета рабочего стола: Manjaro; Classic (Windows7); Modern (MacOS) и Gnome.
Я давно присматриваюсь к Manjaro, ещё с тех пор, когда система была очень глючной. То у неё Octopi отваливался, то обновления не устанвливались, в только что установленной системе и т.д. и т.п., как говорится.
Но в актуальных/последних дистрибутивах Manjaro работает стабильно.
Кто-то из старых читателей моего блога может меня упрекнуть в том, что я столько лет освещал Ubuntu/Linux Mint, а теперь переметнулся на Manjaro. Заране хочу ответить, что только дураки не меняют своего мнения, а нормальные люди могут это делать ввиду изменившихся обстоятельств. Вот и всё.
Но если с Ubuntu я расстался, поменяв на Manjaro Gnome, то Linux Mint Cinnamon 19.3 у меня установлена как рабочая система. А вот Manjaro Cinnamon у меня не прижилась ввиду многих небольших багов. Видимо потому, что разрабатывается сообществом, а Linux Mint Cinnamon, всё-таки - оригинал.
В завершение хочу пообещать сделать ряд статей по различным дистрибутвам Manjaro., когда выйдет Manjaro 19.0.
Есть ли преимущества федоры перед убунтой или той же манджарой? Федя вроде как финансируется, вроде как развивает гном, толкает новые технологии в массы и даже, говорят, стабилен! Однако все равно плетётся где-то в хвосте, судя по дистровотчу. От чего же такая нелюбовь пользователей?
Fedora - отличный дистрибутив.
Дистровотч такая себе статистика, я бы его всерьёз не рассматривал. Он отражает интерес новичков к дистру, а не его реальное использование.
П.С. когда ты последний раз в дистровотче смотрел страничку своего любимого дистра?
Особенно если ты в команде разработчиков.
Кстати, хочу спросить: зачем вы создаете какие-то странные пакеты critical patch для разных DE, да ещё какие-то странные номерные юниты системд, что run as init. уж очень на костыли смахивает.
при всех плюсах федоры не могу найти профита в ее использовании на десктопе или серваке
А что за плюсы? И о каком профите идет речь? Сервак, это ниша Debian/Centos, а не fedora.
Так федора же испытательный полигон редхата, что ты хотел. Она хороша для тестирования нового софта, но сервера и впрямь не её ниша.
Сижу на федоре, мне норм. А что с ней не так?
Нахождение на острие прогресса уже большой плюс! Именно в федоре начали использовать системд, пульсаудио, вейланд одними из первых. Всегда последний гном Плюс это не ролинг т.е все относительно стабильно
Сервак, это ниша Debian/Centos, а не fedora.
Да, как и десктоп.
В том тот и вопрос! Что с ней не так? Почему ее хаят и почему она не на столько же популярна, как та же манджара или убунта?
Всегда последний гном Плюс это не ролинг т.е все относительно стабильно
Ну тогда какой еще профит нужен?
Так федора же испытательный полигон редхата, что ты хотел?
Как бы да, но как бы и нет. Арчик тоже испытательный полигон, в каком то смысле, однако пользуется популярностью!
Она хороша для тестирования нового софта, но сервера и впрямь не её ниша.
Тоже верно! Только образы сервера на сайте поддерживаются и развиваются, значит есть те, кто ставит.
Как безпрерывный пользователь начиная c Fedora core 4, могу сказать, что все так.
Если прогрессивность системда ещё дискуссионный вопрос, то пульса — это позор GNU/Linux. Это поделие даже архитектурно не способно выдать нормальный звук. ALSA не умеет в звук по сети, да. Но зато не шипит хотя бы.
Кстати, _все_ программы для звука под Linux, что есть, заточены под ALSA и/или JACK — PulseAudio поддерживается только из-за популярности.
Существенный) Последний гном это здорово, но буквально через день он появится в арчике, а ещё через неделю-две и в убунту с монджарой. Это не то, ради чего я бы сменил убунту на федору.
Есть те, кто в силу определённых причин ушли на Федю в своё время и вернулись назад плюясь во все стороны, проклиная систему, но не обосновывая никак в чем собсно дело.
Есть те, кто в силу определённых причин ушли на Федю в своё время и вернулись назад плюясь во все стороны, проклиная систему, но не обосновывая никак в чем собсно дело.
Ни в чем. Просто сила привычки. Мне тоже все deb-дистрибутивы кажутся кромешным адом.
Это не то, ради чего я бы сменил убунту на федору.
Если нет никаких проблем, то зачем нужно вообще чот-то менять?
Если нет никаких проблем, то зачем нужно вообще чот-то менять?
Я пока что не планирую никуда эмигрировать)
Ни в чем. Просто сила привычки. Мне тоже все deb-дистрибутивы кажутся кромешным адом.
Возможно, но когда с Федоры прыгают на сусю это более чем странно!
Все так,сам по возможности альсу юзаю) Но я более чем уверен, что совсем скоро сообщество решит что пришло время написать аудиодрайверы с нуля, оно всегда так бывает)
Возможно, но когда с Федоры прыгают на сусю это более чем странно!
Я пробовал suse ради интереса, но тоже не осилил. Вроде rpm, а все по другому.
нНа работе федора, центос, ну из плюсов это готовая экосистема, там кобблер, фриипа, но вот копр не зашел, используем локальный obs для своих нужд. Конечно не суся, но пользоваться можно.
Удобная система управления пакетами.
Есть ли преимущества федоры перед убунтой
Если тебе нужен действительно свежий и (относительно) стабильный софт, то это к федоре. Новые версии gcc, glibc, gsl: всё, что нужно начинающему учёному.
ПРосто замечательный, при условии что это фордТ, ээ видеокарта от Интел!
Убунта — лучший дистрибутив.
Why this f*cking question?
у тебя ус отклеился
Deleted ( 14.04.18 18:46:26 )Последнее исправление: rht 14.04.18 18:49:01 (всего исправлений: 1)
Федора достаточно распространена у специалистов, а им неинтересно ходить на дистровотчи и участвовать в опросах всяких идиотов.
Потому что это не федОра, а фЁдора, а русофобия сейчас в тренде )
Поставил на виртуальную машину и тестируй, находи для себя преимущества.
Как вообще на этом дистродроче собирается информация по дистрибьютивам? Они её из строки агента выципляют?
Удивительна жизнь с прямыми руками.
Т О Л Ь К О . Ubunta
Manjaro как-то выбивается их этого списка. Есть Fedora Rawhide, но разработчики чёрным по белому пишут, что это не для рядового пользователя:
Rawhide не нужен если вы хотите использовать свой компьютер в качестве обычной, стабильной рабочей станции. Так как Rawhide это разрабатываемая ветка, большинство изменений серьезно не тестировались (или не тестировались вообще) до включения сюда, и пакеты могут не работать без каких либо предупреждений. Вот почему ошибки, содержащиеся в Rawhide могут привести к потере данных. Однако, тестирование Rawhide очень важный вид деятельности, который помогает обеспечить высокое качество стабильных релизов. Кроме того, это простой способ опробовать последние версии программного обеспечения по мере их появления. Тестирование Rawhide это отличный способ внести свой вклад в разработку Fedora. Вы можете опробовать Rawhide ночную live сборку без установки на компьютер. Или вы можете установить её на запасной компьютер, на основной компьютер с использованием двойной загрузки или используя виртуальную машину.
У Федоры чуть лучше с безопасностью из коробки: настроенный SELinux, пользователь и админстратор чётко разделены (никто не мешает включить sudo недоразумение, как в убунте), решето в безопасности латают несколько оперативней чем в убунте. Баги правят несколько быстрей и их меньше (субъективно). Минусы: несколько меньше доступных пакетов и проблемы приходится решать по вики Арча и форумам убунтоводов, что-то находится на реддите или здесь искать\спрашивать. Русскоязычное сообщество скорее есть, чем его нет.
Мне идеологически больше нравятся комбайны, как Роса или Суся, но у них порой вылазят просто эпические баги и пакеты тухловаты…
Ну, кстати да, полное отсутствие форумов отсеивает приличную часть аудитории. Кто бы что не говорил, а у всех, даже самых заядлых линуксоидов, случаются моменты, когда не можешь вспомнить или понять какую-то ерунду. И в случае с убунтой или манджарой можно спросить у сообщества, а вот в случае с федорой, тебе придётся гуглить, читать вики или искать ответ на форумах других дистров и проецировать на себя. Сложно. сложно там, где должно быть легко!
Логотипы пяти лучших дистрибутивов для начинающих пользователей Linux
Linux традиционно считается операционной системой для инженеров и программистов, но уже давно прикладываются реальные усилия, чтобы сделать Linux привлекательнее для остальных людей. Это очень важно, поскольку неустранимые архитектурные проблемы безопасности Windows и закрытая экосистема Apple не позволяют рассматривать их как надёжные варианты для массового использования.
Linux представлен в разных видах. Здесь невероятные возможности настройки, поэтому дистрибутивы разрабатываются исходя из разных потребностей и интересов пользователей. Например, кто-то переходит с Windows или macOS — и есть дистрибутивы, которые в точности повторяют их интерфейс. Другие сосредоточены, например, на максимальной безопасности или эффективном использовании ресурсов.
Посмотрим на самые популярные дистрибутивы Linux в 2020 году для домашнего десктопа, что рекомендуют для начинающих пользователей, опытных специалистов и на легковесные варианты для старых машин x86. И проголосуем за самый популярный дистрибутив.
- Лучшие дистрибутивы для начинающих
- Лучшие дистрибутивы для опытных специалистов
- Самые легковесные варианты для старых машин x86
- Опрос
В интернете можно найти много рейтингов Linux-дистрибутивов от разных изданий. Здесь представлен кумулятивный рейтинг, который рассчитан по базе из пяти упомянутых по ссылкам выше. В конце проголосуем и попробуем составить рейтинг самых популярных дистрибутивов на Хабре.
В целом выбор конкретного дистрибутива зависит от того, что нам нужно: графический интерфейс, похожий на Windows или macOS? Лучшая безопасность? Возможность тщательной настройки ядра и всех аспектов системы?
Разные дистрибутивы Linux предназначены для конкретных типов пользователей. Например, Ubuntu проста в использовании, потому что предназначена для новичков. С другой стороны, Arch Linux создана для опытных пользователей, которые любят вводить команды в консоли. Давайте пройдёмся по разным категориям.
Ubuntu
Во многих рейтингах на первом месте для домашнего десктопа стоит Ubuntu. Несомненно, это один из самых популярных вариантов (посмотрим результаты голосования на Хабре). Система проста в использовании, у неё комфортный GUI. Внешний вид элементов легко настраивается, поддерживаются темы, хотя этим сейчас никого не удивишь.
Самое главное, что у Ubuntu большое сообщество, на Хабре раньше даже был отдельный хаб «Убунтариум». Но и сейчас легко найти многочисленные форумы, где можно попросить совета и просто пообщаться с единомышленниками. Главный ресурс — Форум русскоязычного сообщества Ubuntu. С этим сообществом вряд ли может кто-то может сравниться.
Linux Mint
В течение нескольких лет Linux Mint лидировал в счётчике Distrowatch, сейчас он опустился на третье место после MX Linux и Manjaro.
| Среднее за сутки количество заходов на страницу Distrowatch за последние 6 месяцев | ||
|---|---|---|
| 1 | MX Linux | 3713 |
| 2 | Manjaro | 2567 |
| 3 | Mint | 2313 |
| 4 | Ubuntu | 1615 |
| 5 | Pop!_OS | 1498 |
| 6 | Debian | 1355 |
| 7 | elementary | 1300 |
| 8 | Fedora | 1011 |
| 9 | Solus | 1011 |
| 10 | Zorin | 885 |
Цель проекта Linux Mint — предоставить пользователю «современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании».
Linux Mint с окружением MATE
Дистрибутив обеспечивает полноценную поддержку форматов мультимедиа, включает некоторые проприетарные программы и поставляется в комплекте с обширным набором опенсорсных приложений. Linux Mint очень понравится новым пользователям Linux, потому что интерфейс похож на Windows 7. Все программы сгруппированы по категориям.
Систему можно собрать с окружением Cinnamon, MATE или Xfce. Linux Mint работает быстро, отлично подходит для старых компьютеров. Сделан на базе Ubuntu и Debian, использует те же репозитории.
Elementary OS
Многие дистрибутивы приспосабливают графический интерфейс для удобства пользователей, которые привыкли к Windows. А вот Elementary OS — один из немногих, который ориентирован на пользователей macOS, то есть очень похож на интерфейс «маков». Поэтому его называют одним из самых красивых дистрибутивов Linux.
Эта система тоже основана на Ubuntu LTS, что означает высокую стабильность. Используется среда рабочего стола Pantheon (на основе GNOME), которая копирует macOS. Приложения Pantheon — либо форки приложений GNOME, либо написаны с нуля на Vala (компилируемый язык программирования).
В комплекте установки идёт совсем немного программ, включая браузер Epiphany, почтовый клиент и несколько инструментов. Всё необходимое придётся устанавливать самостоятельно из AppCenter. Это единый центр для установки и обновления приложений.
Manjaro
Manjaro Linux
Дистрибутив Manjaro основан на Arch Linux. Хотя в основе лежит система, которая ориентирована на опытных специалистов, сам Manjaro на самом деле хорошо подходит для новичков. Простой и дружественный интерфейс, много GUI-приложений в комплекте.
В качестве среды рабочего стола можно установить Xfce, KDE или GNOME. Также официально поддерживается Net-версия без графического окружения для более опытных пользователей, желающих создать рабочее окружение на свой вкус.
Zorin OS
Zorin OS
Zorin OS — ещё один дистрибутив на базе Ubuntu, который входит в число самых простых в использовании, интуитивно понятных и красивых. Графический интерфейс особенно улучшился после выхода версии Zorin 15 в прошлом году. Целевой аудиторией являются начинающие пользователи Linux, привыкшие работать в Windows.
Zorin OS выпускается в четырёх редакциях: Lite, Core, Education и платная Ultimate. Автор дистрибутива — Артём Зорин, молодой парень из Дублина. Его родители — русские, переехавшие из Украины в Ирландию много лет назад. Над операционной системой Артём работает с 2008 года вместе с братом Кириллом. Они зарегистрировали коммерческую компанию и продают платные версии Zorin OS и другие продукты.
Идеальный дистрибутив для опытных пользователей — это тот, который поощряет интенсивное взаимодействие со всеми аспектами ОС и помогает достигнуть главной цели — построения идеальной системы. У пользователя полный контроль, какие пакеты устанавливать в систему.
Arch и Gentoo при инсталляции даже не предлагают вариантов по умолчанию, так что нужно вручную выбрать текстовый редактор, веб-браузер, читалку PDF и т. д. В остальных дистрибутивах есть настройки по умолчанию, но туда не включены кодеки и плагины для медиафайлов, их надо добавить самостоятельно.
Одно из главных преимуществ этих дистрибутивов заключается в том, что они легко настраиваются. Конечно, во всех дистрибутивах вы можете изменить фон рабочего стола, тему значков, определить сочетания клавиш, настроить управление питанием и внести множество других изменений во внешний вид и поведение всех. Но эстетическая конфигурация — это лишь малая часть общей картины. Представленные здесь дистрибутивы идут дальше, предлагая пользователям возможность вносить не только косметические изменения, но и настраивать практически всё, что можно настроить, в соответствии с вашими конкретными потребностями, включая ядро. Это резко контрастирует с обычными дистрибутивами, где вы проходите через процесс установки, а потом удаляете ненужные пакеты и настройки. Так никогда не получится собрать такую же хорошую (оптимизированную) систему, как построенную с нуля в соответствии с вашими спецификациями.
Например, Gentoo — это единственный дистрибутив, который во время инсталляции позволяет проверить ядро и удалить из него ненужные функции.
Fedora — это испытательный стенд инструментов и технологий, которые затем попадают в Red Hat Enterprise Linux. Это идеальный дистрибутив для тех, кто хочет быть на переднем крае разработки.
В то время как Slackware, Gentoo и Arch заставляют использовать консоль для многих задач настройки, у Fedora отличные инструменты GUI для настройки сети, брандмауэра и т. д. Fedora легко настроить как игровую станцию, медиасервер для стриминга контента или даже как веб-сервер.
Slackware стремится создать самый доступный Unix-подобный дистрибутив и ставит главными приоритетами стабильность и простоту использования, хотя многие жалуются на трудность в освоении. Нужно отметить, что у Slackware нет нормального репозитория и баг-трекера, то есть разработчики не следуют общепринятой методологии опенсорса.
Debian — чрезвычайно стабильная система, что делает её идеальной для серверов. Стабильность достигается благодаря тому, что ОС поставляется с более старыми пакетами, поэтому система не очень подходит для десктопа.
Как и Gentoo, дистрибутив Arch даёт доступ ко всем внутренностям системы, но считается попроще в использовании, чем Gentoo. Философия минимализма отличает Arch от большинства других дистрибутивов, которые стараются стать самыми функциональными и красивыми. Кроме ядра, Arch больше не предлагает никаких пакетов по умолчанию при установке, позволяя пользователям сформировать дистрибутив с нуля. Это даёт возможность собрать гораздо более быструю систему.
У Arch и Gentoo отличная система управления пакетами, в то время как Slackware здесь выделяется в худшую сторону.
Перечисленные пять дистрибутивов сильно отличаются по модели обновления. Fedora выпускает новый релиз раз в шесть месяцев, Debian — раз в два года, и процесс перехода на новую версию болезненный и времязатратный. Slackware выпускает новую версию без расписания, когда накопится достаточное количество новых функций (раз в несколько лет). Наконец, Arch и Gentoo применяют плавающий релиз (rolling release), постоянно обновляя систему по мере выхода новой версии каждого пакета. То есть пользователь устанавливает систему — и навсегда забывает об обновлениях, которые выполняются постоянно в фоновом режиме. Это просто отличная вещь.
К счастью, есть много легковесных дистрибутивов, которые усечены и настроены опытными специалистами. Они способны вдохнуть новую жизнь в старое оборудование.
Lubuntu
Дистрибутив Lubuntu рекомендуют почти в каждом обзоре. Многие знают, что это официальный вариант Ubuntu (как и другой легковесный дистрибутив Ubuntu MATE). Благодаря этому Ubuntu и Lubuntu пользуются одним и тем же программным обеспечением и репозиториями.
Lubuntu с рабочим столом
Это быстрый и лёгкий дистрибутив, который отлично подходит для старых компьютеров. К сожалению, с версии 18.10 перестали выходить 32-битные образы. Последняя Lubuntu 20.04 LTS работает с минималистичным рабочим столом LXQt. В системе реализовано эффективное энергопотребление, так что её можно рекомендовать для установки на ноутбуки. Минимальные системные требования: процессор Pentium 4, Pentium M, AMD K8 или выше, 1 ГБ оперативной памяти.
Linux Lite
Linux Lite также можно рекомендовать как вариант для новых пользователей. Не так давно он был одним из самых быстрорастущих дистрибутив. Если нужен дистрибутив, который одновременно прост в освоении, работает на старых ПК и приятно выглядит, то это идеальный вариант.
Linux Lite 5.0
Это отличная легковесная ОС, основанная на выпусках Ubuntu LTS. Она поставляется со всеми популярными и полезными приложениями. Linux Lite также считается одним из лучших дистрибутивов для тех, кто переходит на Linux с Windows (то есть он похож на Windows). Минимальные требования: процессор 1 ГГц, 768 МБ оперативной памяти, разрешение экрана 1024×768.
Puppy Linux
Puppy Linux — один из ветеранов среди легковесных дистрибутивов с 15-летней историей. Сейчас выпускаются различные версии в зависимости от базовой среды, например, версия Puppy Linux 8.0 (Bionic Pup) основана на Ubuntu Bionic Beaver (18.04), а Slacko Puppy 6.3.2 — на Slackware 14.1.
Puppy Linux
Создатель дистрибутива Барри Каулер отошёл от основного проекта, а теперь занимается смежным проектом под названием Quirky — это версия Puppy Linux, собранная «волшебными», как он их называет, скриптами Woof-CE. Скрипты могут скачивать пакеты некоторых других дистрибутивов, обрезать их прямо в Puppy-размер, а затем собирать Puppy Linux live-CD — и делать всё это полностью автоматически.
В дистрибутиве очень много разнообразных приложений, которые устанавливаются по желанию. В том числе довольно нестандартных, как Homebank для управления финансами или Samba для управления общими ресурсами. Версия Bionic Pup совместима с репозиториями Ubuntu, предоставляя доступ к обширной коллекции софта от родительского дистрибутива. Но если ограничиться минимальным набором пакетов, то Puppy Linux занимает на диске около 300 МБ.
Минимальные системные требования: процессор 600 МГц, 256 МБ оперативной памяти.
TinyCore
TinyCore — пожалуй, самый крошечный дистрибутив Linux. Самая лёгкая версия Core весит всего 11 МБ и идёт без GUI.
Базовая система TinyCore размером 16 МБ предлагает на выбор графические среды для рабочего стола FLTK или FLWM.
Можно установить CorePlus весом 106 МБ, там уже более продвинутые оконные менеджеры, такие как IceWM и FluxBox, есть поддержка Wi-Fi и другие необходимые нормальному человеку функции.
Этот минималистский дистрибутив не содержит большого количества приложений. После установки нет практически ничего, кроме терминала, базового текстового редактора и менеджера сетевых подключений.
TinyCore
TinyCore экономит на размере, требуя подключения к сети во время первоначальной настройки. Минимальный объём оперативной памяти 64 МБ, рекомендуемый — 128 МБ, процессор — i486DX. Выпускаются 32-битные и 64-битные версии, а также PiCore для устройств ARM, таких как Raspberry Pi.
Ubuntu MATE
Ubuntu MATE — это самый тяжёлый из легковесных дистрибутивов Linux. Его системные требования: процессор 1 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и 8 ГБ свободного места на диске.
В последней версии Ubuntu MATE 20.04 LTS реализована масса новых функций и улучшений, включая несколько вариаций цветовых тем, установка в один клик, экспериментальный ZFS и игровой режим от Feral Interactive.
Ubuntu MATE 20.04
MATE — одно из лучших окружений для десктопа, наряду с GNOME, KDE и Cinnamon. То есть это самый красивый вариант Linux, который можно установить на относительно старом железе.
Кроме всех упомянутых, нужно отметить самые быстрорастущие в последнее время дистрибутивы MX Linux и Linux Lite, однозначный выбор для приватности и безопасности Tails, для пентестинга Kali Linux, серверную систему CentOS (по сути, бесплатная версия RedHat Enterprise) и лучший дистрибутив для Raspberry Pi — Raspbian.
Стоит ещё добавить, что по своей архитектуре Linux фундаментально превосходит Windows в вопросах информационной безопасности. Это относится к любому дистрибутиву.
Что ж, теперь посмотрим на результаты опроса ниже. Победит ли ожидаемо Ubuntu или хабражители выберут другой вариант?
На правах рекламы
Арендуйте сервер любой конфигурации в течение минуты, с любой операционной системой (есть возможность установить ОС со своего образа). Используем только современное брендовое оборудование и лучшие ЦОД-ы. Эпичненько :)
Читайте также: