Ubuntu стоит ли переходить
Обновлено: 05.07.2024
В отличие от Windows, где есть всего несколько версий одной и той же операционной системы и предельно ясно, какую нужно выбрать, в мире Linux всё намного сложнее. Существует огромное количество разных дистрибутивов, все имеют свои преимущества и недостатки, поэтому новичок может запросто во всём этом запутаться.
Я уже несколько лет подряд пользуюсь, в основном, только Ubuntu. Раньше я пользовался такими дистрибутивами, как Gentoo, ArchLinux, OpenSUSE, Fedora, CentOS, но остановился на том, с чего начинал - на Ubuntu. В этой статье я хочу привести 10 причин использовать Ubuntu в качестве основной системы. Я не буду сравнивать её с Windows - об этом уже было несколько статей. Вместо этого, я собираюсь сравнить её с другими дистрибутивами Linux.
8 причин использовать Ubuntu
1. Это самый популярный дистрибутив
Что бы там не писали в разных рейтингах, например от Википедии или Distrowatch, Ubuntu - один из самых используемых дистрибутивов Linux для рабочего стола. При оценке популярности дистрибутива я ориентируюсь не на такой показатель, как количество заходов с той или иной операционной системы на сайт.
Этот показатель не объективен, потому что не все пользователи того или иного дистрибутива посещают Distrowatch или Losst. А другие посещают по несколько раз. Поэтому статистика очень искажается. Более интересный показатель - это количество запросов об определенном дистрибутиве в поисковых системах, например, в Яндексе. По статистике Яндекса российские пользователи больше всего спрашивают об Ubuntu. На втором месте находится Debian, а Linux Mint только на третьем. Мнение Google Trends об этом всём немного отличается, но в целом Ubuntu тоже на первом месте.
2. По Ubuntu больше документации
Для новичков важно, чтобы было где прочитать документацию. Чем популярнее дистрибутив, тем больше информации о нём в интернете. По Ubuntu существует обширная официальная документация, в том числе и на русском языке. Статьи на Losst раскрывают практически всё, что может каснуться Ubuntu. Кроме того, существует ещё много сайтов, где вы можете найти информацию об этом дистрибутиве, а также огромное количество русских форумов, где новички могут задать свой вопрос или найти решение проблемы.
Существует даже специальный ресурс с вопросами только об Ubuntu - askubuntu. Правда, он на английском языке. Но там уже точно есть ответы 99% вопросов, которые могут, вообще, возникнуть у новичков и опытных пользователей.
3. Стабильность
Никто не спорит, что Debian с его тщательно протестированными пакетами стабильнее Ubuntu. Но Ubuntu достаточно стабильна, чтобы её использовать в качестве основной системы для домашнего компьютера. Особенно, если вы выберите LTS-версию. Версии с длительным сроком поддержки выходят каждые два года. Это 16.04, 18.04, 20.04 и так далее.
Если систему не ломать и не лезть дальше, чем следует, то она достаточно стабильна для повседневного использования и содержит относительно новое программное обеспечение.
4. Поддержка оборудования
Все драйверы оборудования в Linux зашиты в ядро операционной системы или поставляются в виде отдельных модулей ядра, которые подключаются на этапе загрузки. В последнее время уже в большинстве дистрибутивов ситуация с драйверами налаживается. Раньше проприетарные прошивки для драйверов не поставлялись вместе с системой, сейчас же, если поставить галочку при установке, Ubuntu загрузит все необходимые прошивки и вам не нужно будет ничего делать.
Во многих других дистрибутивах тоже нет такой проблемы, а в некоторых есть. Например в том же Debian. Задача установки драйвера Wi-Fi без интернета может быть очень сложной для новичков, а опытным пользователям будет просто лень это делать, если можно не делать. Поэтому дистрибутивы, где проприетарные прошивки устанавливаются автоматически, предпочтительнее. Кроме того, в Ubuntu есть удобная утилита для установки драйверов, а также разработчики Ubuntu создали инструмент для автоматического подключения современных принтеров, без установки дополнительных драйверов.
5. Доступность программ и библиотек
Пользователю более важна не сама операционная система, а те программы, которыми он будет пользоваться в ней. Debian и Ubuntu, как его наследник, лидируют в этом плане. В репозиториях этих дистрибутивов находится больше всего пакетов по сравнению с другими дистрибутивами.
Кроме того, большая популярность Ubuntu делает своё дело, и даже если программы нет в репозиториях, то на официальном сайте её разработчика, если у программы есть версия для Linux, обязательно есть пакет для Ubuntu. Ещё в Ubuntu есть PPA, где можно достать очень много нужных программ и их новых версий, также есть центр приложений со snap-пакетами, где пользователи и разработчики размещают всё больше и больше приложений для рабочего стола.
Когда я пользовался другими дистрибутивами, и я уже не говорю про Gentoo, например, OpenSUSE или CentOS, то с установкой некоторых программ часто возникали проблемы. Вы можете очень просто поставить программу, если она есть в репозиториях. Но если программа не популярная, и её там нет, то установка может вызвать много проблем. К тому же сборка программ из исходников и установка в обход пакетного менеджера - это очень неправильный подход. В Ubuntu с этим проблем практически нет.
С появлением универсальных пакетов AppImage и Flatpack ситуация немного улучшилась, но они ещё не набрали достаточно большой популярности среди разработчиков.
6. Режим LiveCD
Система Ubuntu была первым дистрибутивом, получившим режим LiveCD, в котором пользователь мог загрузиться с оптического диска или флешки и посмотреть, что из себя представляет операционная система до установки. Наверное, это было одной из причин, почему Ubuntu набрала большой популярности на заре своего развития.
В режиме LiveCD можно не только посмотреть на систему, но и полноценно ею пользоваться во время установки. Например, просматривать веб-сайты, слушать фильмы или открывать видео-файлы. Это делает установку и решение проблем, возникших во время установки проще. Конечно, многие дистрибутивы тоже уже поддерживают Live-режим, многие, но не все, например Debian, Fedora и CentOS не поддерживают.
7. Простая установка
В установке Ubuntu нет ничего сложного. Она очень похожа на Windows. Перед вами будет красивый установщик, в котором практически не нужно принимать сложных решений и достаточно нажимать кнопку Далее. Конечно, если вы устанавливаете Ubuntu рядом с Windows нужно позаботиться о том, что новая система не удалила старую, но это уже другая история.
Установщик Ubuntu проще и понятнее, чем в других дистрибутивах (Fedora, CentOS). А с такими дистрибутивами, как ArchLinux и Gentoo, установщик вообще можно не сравнивать. Потому что там нужно устанавливать систему командами из терминала. Конечно, там есть графические установщики, но это уже не для новичков.
8. Доступны разные редакции
По умолчанию Ubuntu поставляется с окружением рабочего стола Gnome. Это отличное окружение, но если оно вам не нравится, то у Ubuntu есть несколько официальных редакций с другими окружениями:
- Kubuntu (KDE);
- Xubuntu (XFCE);
- Lubuntu (LXDE);
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
Ещё есть Ubuntu Studio, Edubuntu и Ubuntu Kylin, в которых уже предустановлено необходимое программное обеспечение для решения тех или иных задач. Я всегда был и остаюсь сторонником использования основного окружения, с которым поставляется дистрибутив. В данном случае Gnome. Но если вы уже не новичок, то почему бы не попробовать другую редакцию?
Недостатки Ubuntu
Кроме плюсов, у этого дистрибутива есть и недостатки. Для меня основной недостаток Ubuntu - это её обновления. Версия без длительного срока поддержки актуальна только на протяжении девяти месяцев, после этого вам нужно переустанавливать систему, чтобы продолжать получать обновления безопасности. Версия с длительным сроком поддержки (LTS) "живёт" на протяжении пяти лет. Но вы получаете только обновления безопасности и обновления ядра.
Обновления версий программ нет, они остаются такими же, как были во время релиза, поэтому, если вы хотите получить новые версии программ придётся использовать PPA (что не всегда возможно) или опять же переустанавливать систему. А это потеря всех установленных программ и потеря времени на настройку. В Ubuntu есть механизм обновления с версии до версии, но он не всегда работает хорошо. Как человек, который пользовался дистрибутивами со скользящими обновлениями, такими как Gentoo и Arch Linux, я понимаю что это очень неудобно. Но это плата за стабильность, которую мы вынуждены платить.
Выводы
В этой статье мы разобрали 8 причин почему вам стоит выбрать Ubuntu и использовать её на своем компьютере. А какие другие преимущества Ubuntu вы знаете? Какие недостатки? Напишите в комментариях!
Нет похожих записей
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна.
Эту статью я решил написать из под самого Ubuntu. Немного для разнообразия, да и в целом сказать, что не только статьи писать умею.
Периодически возникают всплески людей, которые почем-то задумываются об этом и иногда спрашивают совета. Я бы хотел поделиться своим мнением, в каких случаях стоит это делать, а в каких нет.
Отмечу, что под словом Ubuntu я подразумеваю все подобные операционки семейства Linux.
В тот момент отличие безопасности Win95 и этой среды резко отличались. Прежде всего необходима была привычка работать с командной строки и понимать в целом структуру операционки и файлов с которыми она работала. Тогда я был студентов, мне это нравилось, но всё давалось со скрипом.
Позднее была задача перестроить небольшую компьютерную сеть (примерно 50 единиц) с доступ в интернет и некоторыми сервисами, типа корпоративной почты или файлового хранилища. До меня стояла 2003 винда и я решил все перенастроить на Debian. Отмечу сразу что в данный момент и средний пользователь, но не более. Может быть во многом разбираюсь, но так как работаю не часто с этим, то проще обратиться к инструкциям или справочникам в интернете(благо ума настроить доступ в интернет хватает ). Debian поставил самостоятельно, там много ума не надо, а вот настроить его уже позвал специалиста. Так потом и админили, совместно, он за серваком из далека следил, а я обеспечивал стабильную работу сети.
У меня есть привычка, когда меняю системник или покупаю новый ноут, то ставлю две ОС, одна из них Винда, вторая какая рядом будет(Ubuntu, Mandriva или еще что-нибудь). На самом дели ими пользуюсь не часто, но иногда выручали, особенно когда Винда падет по непонятным причинам, то спокойно заходишь из под Линукса и получаешь быстрый необходимый доступ.
Иногда даже специально заставлял долгое время работать сидя из под Ubuntu, чтобы выработать привычку. В принципе 80 % задач решались достаточно быстро, а к остальным приходилось привыкать или решать вопрос через виртуальную машину.
Исходя их этого хочу поделиться опытом и сказать, когда стоит её устанавливать, а когда нет.
В каких случаях не стоит даже браться за установку и освоение:
1. Вы только начинаете изучать компьютер и привыкать к работе с ним. Все-таки распространение ОС от майкрософта намного выше чем от других и поддержку найти будет легче, плюс книг и сайтов по работе с Виндой, намного больше чем других.
2. Вам не интересна техника, Вам интересны только работа в интернете или специализированные ПО, например что-то вроде фотошопа или корела. Тут вообще можно посмотреть в сторону МакБуков. У линукса есть свои программы, но мое мнение они все-таки уступают тем, что пишутся под Винду или МакОС.
3. Вы работе со старым специализированным ПО, оно под виндой идет прихрамывая, а чтобы его еще запустить под Линукс - это будет эпопея.
Пока больше в голову не идет идей, хотя если Вы сами линуксоид и решили приучить родителей к этому делу, начав их жизнь за компьютером, тоже будет не лучшей идеей.
Теперь я бы хотел внести рекомендации, когда это стоит сделать:
1. Вы изучайте компьютерную грамотность и хотите освоить сетевую безопасность и организацию локальных сетей.
2. Считаете, что Винда или МакОС - это верх производительности.
3. Необходимо поставить лицензионное ПО, а денег на него нет, при этом работа только в интернете и с простыми документами.
4. Хотите иметь повышенную безопасность при работе с интернет или часто работаете с чужими флешками.
В целом Линукс - это отличная платформа, сделанная грамотными людьми и содержащая открытфй код, но она и делалсь в первую очередь для продвинутых людей, хотя сейчас уже доступна широкому числу лиц.
Если среди читателей будет, что дополнить, то делитесь комментариями или задавайте вопросы.
Linux безопаснее Windows. Да, в Windows 10, надо признать, Microsoft серьёзно улучшила антивирус, теперь это не просто пресловутый «Защитник Windows», который защищает Вас от активаторов и краденных фотошопов, теперь это звучит гордо: «Центр безопасности Защитника Windows», который поможет защитить Вас от разного рода руткитов, бэкдоров, червей и троянов (и конечно же от краденных фотошопов) . Однако, это не спасает Windows от огромного количества самых ужасных и разнообразных вирусов, таких как «WannaCry», «Petya», «Bad Rabbit» (к слову все трое — вымогатели, использовали одну и ту же уязвимость в ядре Windows NT, появились примерно, в одно и тоже время, а атаки были с разницей в несколько месяцев: май, июнь, октябрь; в результате чего злоумышленники получили около 5 000 000 бачинских профитом).
Недавнее исследование, о том, что в Windows и macOS меньше уязвимостей, чем в Debian, считаю необоснованным, т.к. Debian — система с открытым исходным кодом, а Windows и macOS — таковыми не являются. Также стоит принять во внимание и тот факт, что заплатки для Windows доставляют весьма и весьма не регулярно, в Linux же, дыры безопасности закрываются сразу.
Неверное отображение кириллицы, не открывается меню «Пуск», «You don’t have permission to shut down this computer», неверно отображаются дисковые накопители (как съёмные устройства), что не обновление, то синий экран, «Игровой режим» теперь понижает частоту кадров, этот вечный список можно продолжать. Конечно, найдутся люди (воистину волшебные юзеры), которые скажут что это всё не про них: с крашами и багами на Windows 10 они никогда не встречались, а все кто говорит что встретил баг в Windows 10 по их мнению работает с калькулятора или с микроволновки.
О проблемах 10 версии «Форточек» с конфиденциальностью было известно сразу почти после выхода (началось всё отсюда). Собирается огромное количество данных: от геолокации, до того что вы набираете на клавиатуре
Вам это нравится? Сомневаюсь
Причина 4. Политика доставки обновлений и драйверовОбязательное навязывание новых обновлений (после которых нередко крашится система или вовсе не может запуститься)
При том, что в Windows 8 появился магазин приложений (и существует около 8 лет) он так и не смог выйти из своего зачаточного состояния и стать нормальным магазином. Многие приложения в нём заброшены, некоторые, что сделаны под UWP в нём не опубликованы (к примеру, Adobe XD, Adobe Premiere Rush)
Конечно не факт, что с развитием Linux, нельзя будет также добавить пакетную установку программ, но на данный момент подобные вещи я встречал исключительно в Windows
примечание: автор (я) вырезал половину системы и сейчас она работает заметно лучше. Чаще всего на старте потребляется около 50% памятиWindows потребляет невероятно большое количество ресурсов — около 50% вашей памяти в простое
Во многом этот пункт вытекает из предыдущего. Представьте: 4 Гб оперативной памяти, 2 из которых уходят на функционирование ОС. Как по мне, это просто чудовищно: на Gogol Shrome (это эрратив, не надо сразу вызывать Grammar Nazi) остаётся 2 Гб!
Этот пункт не очень значителен для обычных пользователей, поэтому поставлен в конец списка. Покупая ноутбук с Windows 10, вы переплачиваете от 6 до 10 тысяч рублей, в сравнении с аналогичной конфигурацией оборудования (сейчас всё стало немного интереснее: теперь ноутбуки с DOS и Linux уравновешены в цене с ноутбуками на Windows 10, путём уменьшения объёма оперативной и/или дисковой памяти). Если же вы предприятие, то стоимость лицензии должна быть для вас существенным фактором.
Всего лишь примеры, того как может выглядить интерфейс
Этого всего лишь сотая часть того как можно кастомизировать интерфейс в разных средах рабочего стола для Linux
Неплохой пример, как организовать рабочий стол с помощью FencesДа, я согласен, что это пункт не всем важен, но многие не хотели переходить на Windows 10 именно из-за неудобного, по их мнению, интерфейса, а я всего лишь предложил альтернативы
Итого: я привёл 10 причин, почему Вам стоит перейти на Linux прямо сейчас, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу самой статьи и Linux в целом
Причина 11. Наконец-то ты сможешь компилировать драйвера сам
Причина 12. Ты не сможешь запустить все игры,которые захочешь. Ohh wait.
Причина 13. Экономия на играх, они не запустятся же, чего их покупать
комментарий всем у кого игорь тонет: Steam Play запускает овер дохрена игр. Не запускаются всякие дрочильни типа Call of Duty, Destiny 2, Apex Legends и т.д. где работает злобный Тим Суини, который решил что Linux не создан для людей, потому что в нём слишком мало лагов ну и производительность игр покруче чем в яблооси от гламурной компании
Причина 12. Это боль, за то что умерла любовь.
Только вот для раздела "игры" на линуксе их почти нет xD
И что делать на этом линуксе? Быть особым?
Сидеть без игр, но в безопасности?
Судя по всему, да. Непонятно , зачем простому юзеру переходить на линукс, который из коробки нормально не работает, игр - кот на плакал и прочие вытекающие из этого проблемы. Зато не такой как все.
Автор аппелирует к ОБОЖЕВИРУСЫ, которые используют уязвимости ядра.
Вот только не пишет про то, что треть зараженных -долбоебы, которые открывают в почте все подряд и качают это на компы.
Видимо, считает таковыми и местную аудиторию.
да, вроде про вирусы один пунктик или вы остальные просто не прочли? Я словил malware на совершенно безобидном сайте и их не видели все ваши eset, Касперские и прочие доктор Вебы
А почему вы решили что Linux из коробки нормально не работает? Как давно вы пробовали Linux? В какое количество игр вы играете и почему вы решили что нет способа запустить Windows игры на Linux (Steam Proton)?
Да я тоже считаю что это ос для серверов или тех кто дрочит на пересборки драйверов
Как там в 2008?
Доллар по 30, евро по 40 небось?
Мне ваще пох на это
Держи в курсе, Витя!
Среднестатистический потребитель играет на консоли, а комп запускает только ради интернетика, ютюбчика и соц сетей.
Линукс с этим справляется из коробки на 146%
При этом куча дистрибутивов с интерфейсом БОЛЕЕ дружественным чем у винды (дожили бля!)
Вобщем покупаю компьютер бабушке, я бы скорее накатил на него Endless OS, чем винду (что б не чинить её 24/7).
А будь я сыном маминой подруги, то купил бы бабушке макбук
Ну да, не сможешь настроить блядский интернет будешь сидеть в безопасности, профит.
пы.сы не смог настроить блядский роутер на OpenWrt
ПОЧЕМУ ТЕБЕ СРОЧНО НУЖНО ПЕРЕХОДИТЬ НА LINUX?
Потому что у тебя синдром дибильных заголовков?
а как определить дебильный заголовок или недибильный? Я, увы, не понимаю
Вполне в духе dtf
Комментарий удален по просьбе пользователя ред.
я все свои хэдлайны публикую на капсе. Соре, редполитика
Очень многое притянуто за уши.
Безопасность?
- в основном зависит от пользователя. Installbase у Win в потребительском сегменте на световые годы опережает Линукс. Популярность рождает внимание вирусописателей.
- про быстрое закрывание дыр посмеялся. Немного в теме, так как приходится пользоваться кое-каким OSS, так вот есть security баги, которым по 10-15 лет и все о них помнят, но фиксить никто не торопится, ибо наверх наворочено столько, что треть кода придется переписывать.
Баги при повседневном использовании? Вы пытались использовать Линус в качестве десктопной системы, где есть сколь-либо нетипичный софт(например, зоопарк VPNов). Про зависания Gnome и мелкие проблемы я даже не заикаюсь. Да, в качестве печатной машинки линуксы годятся, но и только.
Потребление ресурсов? С точки зрения пользовательского интерфейса и его отзывчивости Linux'ы все еще прилично позади. Пробовал SuSE, RHEL, Ubuntu, то есть то, чему есть место в корпоративном сегменте. Работает это все на грани оценки "удовлетворительно" с точки зрения user experience. Win10 на стареньком ноуте с 4 гб оперативки и то лучше.
Про кастомизацию интерфейса, право, забавно. Эта веселуха нужна минимальному количеству пользователей, и неважно, работают ли они или используют пк как медиа-геймцентр.
Кому действительно нужно переходить на Линукс - сам знает, зачем и каковы причины(в основном - разработка и автоматизация).
Большинство доводов, перечисленных в статье к веским точно не относятся.
Это список "проблем шиндовс", а не "причин перейти на линукс". А если мне с этими 10 причинами нет проблем, то чем линукс может привлечь рядового человека типо меня, который хочет просто нажать и что бы всё работало?
Также стоит принять во внимание и тот факт, что заплатки для Windows доставляют весьма и весьма не регулярно, в Linux же, дыры безопасности закрываются сразу.
Т.е тут написано что линукс постоянно обновляется, но через пару пунктов написано в минус что винда обновляется? ред.
просто нажать и что бы всё работало
Если интернет-youtube-соцсети, то у linux тут все шикарно
Если играть - то игор нет
Если работать, то зависит от того в чем:
1С, Adobe - мимо
программинг - топ
Я как-то сидел на Убунту второй системой. Разбирался, учился в ней. Так вот она очень хорошо прокачивает навыки поиска в гугле, т.к. там постоянно какие-то косяки выскакивают в разных ситуациях. При установке программ/драйверов через терминал, при запуске этих программ и при работе программ. Постоянно какие-то ошибки. Только и занимался что копировал ошибку из терминала и вставлял ее в гугл.
Всё равно в итоге на винду вернулся, т.к. многих нужных мне программ нет, да и игр тоже. Если в качестве интернет серфинга и просмотра фильмов использовать линукс - то будет норм.
Кстати, если кто хочет терминал изучить, поковыряться, посидеть в нем - можете Убунту из магазина Microsoft поставить. ред.
не надо сидеть на Ubuntu. Так сложилось, что это убожество. Её ресурсопотребление прожорливее, чем Windows 10, а интерфейс пользователя создан с максимальной ненавистью к пользователю
Я вообще-то другие минусы упомянул не связанные с убунту/не убунту. Интерфейс, ресурсопотребление были норм. И это ни как не влияет на то, что я описал выше. На windows таких проблем нет. А те плюсу, которые указаны в посте - это полная ерунда. Как тут уже написали: кастомизация и безопасность нафиг не нужна простым пользователям. ред.
это был ответ на комментарий выше, от Alex Sakhno, прошу прощения
сейчас все программы устанавливаются одной кнопочкой через магазин приложений и ошибок (у меня лично) не было
1. Кастомизация интерфейса рядовому пользователю не нужна.
2. На конфидециальность большинствую рядовых пользователей наплевать.
3. Игорьтонет.
Само наличие такого ресурса уже говорит, что с играми не всё так гладко. Потому что когда все работает хорошо, нет смысла собирать данные об играх, которые могут работать.
Каждый раз перед покупкой игры лезть на сайт базы протона, чтобы проверить, есть ли она в списке, работает ли на этом костыле, какие могут быть возможные проблемы. От це радость.
Комментарий удален по просьбе пользователя
На игровом ресурсе, в разделе Игры, призывать перейти на Linux.
Автор идиот. Конечно найдутся такие пользователи, что сталкивались с автором в комментариях и посчитали его адекватным (волшебные юзеры), и мы знаем о существовании таких юзеров-эникейщиков, поэтому не надо пожалуйста визжать и засирать комментарии
А можно без оскорблений.
а можно не ставить аргументы таким образом, что если кто-то не согласен с безосновательными вбросами, то он "волшебный юзер", визжит и засирает комментарии.
Под каждой новостью об очередном косяке MS находятся такие "сказочные":
со мной не было - значит этого не может быть вообще
При чем тут вбросы?
Автор просто попросил подобных чудаков помолчать.
И правильно сделал.
В этой статье я не буду рассказывать как, что установить или настроить, но расскажу, какие программы можно использовать, возможности системы и постараюсь убедить в том, что Ubuntu и Linux в частности, не такие сложная операционная система как некоторые думают, а местами даже проще чем Windows. Я использовал Ubuntu 18.04, но почти всё что тут написано можно применить другим дистрибутивам Linux.
Работа с Ubuntu:
Про работу с Ubuntu, я не чего не могу сказать, так как особых различий не заметил, единственное, иногда приходится пользоваться терминалам, но при обычном использование он не пригодится, только если вы какой нибудь программист или пытаетесь скачать специфичное ПО, в остальном пользоваться даже проще чем Windows.
Если кому то интересна скорость загрузки системы:
Windows 10: 50,59 сек;
Ubuntu 18.04: 16,06, сек;
Как видите скорость загрузки Ubuntu в три раза быстрее чем Windows.
На мой взгляд интерфейс Ubuntu, более простой и интуитивно понятный чем в Windows (это в Ubuntu и у дистрибутивов с такой же графической оболочкой ), единственное, кто сильно привык к операционной системе от Microsoft, по началу может быть не привычно, но есть возможность устанавливать различные расширения, которые помогут кастомизировать, адаптировать под себя систему и сделать её подобно Windows, (расширение есть не везде, но обычно есть что то подобное, тут всё зависит от графической оболочки, которая стоит в дистрибутиве Linux), в крайнем случаи можете установить другую графическую оболочку, ещё хочется отметить, более простые настройки, потому что в Windows 10, настройки Windows 8 перемешались c новыми настойками windows 10.
Так Ubuntu будет выгладить, когда тока установите:
Так я её изменил, вы можете по другому:
На Linux есть куча аналогов популярного профессионального программного обеспечения, которое есть на Windows.
Офисный пакет: По умолчанию вам устанавливается LibreOffice, лично мне он вообще не нравится, интерфейс на мой взгляд не удобный (версии 6.2 добавили более удобный и привычный дизайн интерфейс) и не имеет с Microsoft Office совместимости, я пробовал ещё на пятой версии, он не правильно отображал некоторые элементы презентации, которая была сделан в PowerPoint, возможно сейчас это изменилось, по этому предпочитаю использовать WPS Office, по сути это и есть офис от Microsoft (По интерфейсу), только на Linux и бесплатный, его можете скачать в менеджере приложений в Ubuntu.
Работа с изображением: В Linux есть куча программ для работы с изображением, я пользуюсь Krita, она достаточно сильна по интерфейсу похожа на Adobe Photoshop и является его достойным аналог, ещё есть хорошая программа GIMP, но если вы на Windows пользовались Lightroom, то вам когда подойдёт Darktable, эта программа достаточно хорошо справляется со своей задачей, также можете попробовать установить Photoshop или Lightroom через PlayOnLinux, о нём ниже.
Видео монтаж: Я не занимаюсь профессионально видео монтажом, а только как любитель, но знаю две хороших программы, первая эта Kdenlive, она бесплатная, с открытым исходным кодом и активно разрабатывается сообществом, вторая Lightworks, она платная, но можно скачать бесплатно, правда в таком случаи программа будет урезана.
Анимация: Тут я нашёл две хорошие программы, для 3D анимации Blender, она имеет очень большой функционал, в ней можно, создавать сцены любой сложности, анимацию, рендеринг, обработка видео и всё это бесплатно, для 2D анимации, есть программа Synfig, про неё не чего не могу особо сказать, только то что она хороший аналог Adobe Animate.
Редакторы звука: Тут честно вам скажу, я вообще не знаю какую программу вам посоветовать, но полазив в интернете нашёл две интересных, это Ardour и Audacity, первая это хороший аналог, профессионального Adobe Audition, вторая это уже более простая, тем ни имени всё равно хорошая, надеюсь не ошибся и эти программы действительно хороши, если кто знает программы лучше, то напишите пожалуйста в комментариях.
Программирование: Здесь всё просто, практически все популярные программы для программистов есть на Linux, например: IDE от JetBrains, Qt и Eclipse, также текстовые редакторы Visual Studio Code и Sublime Text, поэтому с ПО для программирования, у вас не будет проблем.
PlayOnLinux: эта программа даёт вам возможность устанавливать и запускать Windows программы на Linux, к примеру, тот же Photoshop, но могут возникнуть проблемы с установкой и возможно будут не так хорошо работать как в Windows или вообще не установится.
В этом разделе я вам рассказал о самых интересных программах, способных заменить популярное профессиональное ПО на Linux, ещё хочется отметить, что большинство программ, если не все, есть на Windows, поэтому можете перед переходом, посмотреть насколько сильна та или иная программа соответствует вашем требованиям,
Почти все выше перечисленные программы и другие, вы скачаете в менеджере приложений, это подобие Google Play, но там все приложения бесплатные и более полезные, чем в магазине приложений в Windows.
Если вы будете скачивать программы из менеджера приложений, стоит обращать внимание на источник, так как в источнике ubuntu обычно уже старые версии программ и иногда с багами (Это лично мой опыт), поэтому советую скачивать из источников " dl.flathub.org " и "Snap Store".
Я не стал оставлять ссылки на программы, потому что, их все можно скачать в менеджере приложений.
Установка flatpak - Ссылка на инструкцию по установки flatpak, так как, что бы появился источник " dl.flathub.org " в некоторых дистрибутивов Linux, надо будет его скачать, у вас сразу появиться куча новых полезных программ в менеджере приложений (По крайне мере, у меня так было).
Также если вы знаете более хорошие аналоги, выше представленных программ, пожалуйста напишите о них в комментариях.
Тут есть два варианта, первый просто устанавливаем в качестве второй операционной системы Windows, второй достаточно сложный, по сути вам придётся Windows игры запускать на linux через PlayOnLinux, также у Steam есть проект proton, которая позволяет запускать стимовские игры.
Я лично предпочитаю первый способ, потому что со вторым могут возникнуть проблемы, хотя, в Стиме говорят меньше заморочки и производительность выше, но к сожалению у меня не получилось протестировать его, так как единственная интересная игра, которую хотел проверить, не стала у меня запускаться (GTA5), но у меня получалось запускать игры через PlayOnLinux, это были, Need for Speed Most Wanted 2005г, Fallout 2 и Skyrim, NFS работает нормально только на средней настройки графики, Fallout идеально работает, это понятно, Skyrim только на минималках, как видите играть на Linux можно, но не всегда всё работает так как надо и производительность не такая высокая.
Если вы хотите играть в самые последние игры, при максимальной производительности, 100% ещё устанавливайте Windows, но если вам достаточно пару старых игрушек и вы не боитесь трудностей, можете попробовать второй вариант.
Плюсы которые я заметил, это чуть лучший звук, более хорошие сглаживание шрифтов, более быстрая загрузка системы и отсутствие вирусов, точнее они есть, но вероятность подцепить их крайне мала, поэтому можете совершено не задумываться об этом.
Также что мне понравилось, это возможности терминала, благодаря ему вы можете делать всё что хотите, только быстрее, особенно если быстро печатайте, но я в основном через него иногда устанавливаю программы, ещё менеджер приложений, более простой интерфейс и более простые настройки, чем в Windows 10, так как, там сейчас творится каша.
Я особо минусов не заметил, только два существенных минуса, это проблема с драйверами, не всегда они могут встать, у меня, к примеру, Wi-Fi по началу не работал, потом решил эту проблему, но такая проблема бывает редко. Второй минус это надо смотреть источник перед тем как, скачивать программу из менеджера приложений. Также для тех кто сильно привык к Windows, будет минус интерфейс Ubuntu, ну и наверное главная проблема, это количество игр, для тех кому это важно.
Пишите какие на ваш взгляд плюсы и минусы у Ubuntu или другого дистрибутива Linux, в комментариях.
Как видите в Ubuntu и частности в Linux, есть всё то, что нужно современному пользователю компьютера, особенно она подойдёт если у вас старый компьютер или жёсткий диск, ещё могу по советую тем кто устал уже от Windows и хочет попробовать что то новенькое.
Для тех кто сильно привык к Windows и не хочет заморачиваться с адаптаций интерфейса под Виндовый, рекомендую установить Linux Mint, он очень сильно похож на Windows и почти всё что здесь написано, будет актуально для него.
Надеюсь я помог решить устанавливать ли Ubuntu (другой Linux дистрибутив) или нет.
Читайте также: