Windows vista или windows 7 что лучше для игр
Обновлено: 04.07.2024
Несмотря на ряд недостатков, Windows Vista нравится многим, и они готовы при любом удобном случае рекомендовать ее окружающим. Со временем эта платформа действительно стала лучше, и к тому же где, как не на Vista оценить все преимущества DirectX 10 - нового графического API компании Microsoft? Поэтому все поклонники Vista с большим нетерпением ждали появления Windows 7. Ее противники тоже ждали выхода «семерки», но испытывали, скорее, любопытство, чем нетерпение: что там за «зверя» выпустит Microsoft на этот раз?
Одной из главных причин, по которой не все любители компьютерных игр торопились перейти на Vista, было то, что качество работы с 3D у Vista было изначально хуже, чем у XP, а игр, требующих наличия DirectX 10, пока еще не было. Первые игры, использующие DirectX 10, тоже не предлагали реальных улучшений графики, из-за которых возникало бы желание тут же сменить операционную систему. Правда со временем пользователи все же заметили рост производительности видеокарт NVIDIA и ATI, но это касалось, в основном, применения DX10 в играх.
Сегодня мы сравним рабочие характеристики 3D-приложений в новой операционной системе Windows 7 и Vista.
Конфигурация тестового стенда:
Процессор: Intel i7 920 @ 3.8GHz (190MHz x 20) Жесткий диск: Western Digital 300GB Velociraptor Операционная система: Windows 7 Public Beta (Build 7000), Windows Vista SP1 64-BitВ тестировании были использованы самые свежие на сегодняшний день драйверы 182.06 и одинарный графический процессор GTX 285. Но прежде чем переходить к экспериментам на реальных играх, посмотрим результаты тестирования с помощью тестового пакета 3DMark Vantage.
3DMark Vantage
3DMark Vantage от Futuremark – новый стандарт тестирования производительности, используемый в игровой индустрии. Недавно компания выпустила новую версию продукта - специально для Windows Vista и DirectX10. В нее вошли два графических теста, два новых теста для CPU, несколько новых тестов для других комплектующих и поддержка более свежего «железа».
3DMark Vantage базируется на полностью новом графическом движке, разработанном специально для DirectX10.
Первые результаты тестов были неожиданными: в то время как предельные показатели производительности обеих операционных системы были практически одинаковыми, Windows 7 заметно опередила свою предшественницу по эксплуатационным качествам.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7 в различных приложениях.
Пару слов о Windows XP, Vista и Wndows 7
До появления Windows Vista особого выбора то и не было. На компьютерах и ноутбуках в основном использовалась Windows XP. До нее очень популярной была Windows 98 SE. Windows ME по сути провалилась и не снискала широкой популярности. Все бы хорошо, но вот тут появилась Windows Vista, которая ранее была известна под кодовым именем Longhorn.
Многие возлагали на новую операционную систему большие надежды, ее предустанавливали на большую часть новых ноутбуков и компьютеров. Это была полностью переработанная операционная система, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP. Так уж сложилось, что первые версии данной операционной системы были полны ошибок. Пользоваться ею было просто невозможно. Большая часть этих ошибок и недоработок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж новой операционной системы был подорван. Она банально не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение выпустить новую операционную систему с новым названием, которая по сути являлась хорошо оптимизированной и доработанной Windows Vista. Вот так и появилась Windows 7.
Замечание: сравнение производительности Windows 7 и Windows 8 изложено в отдельном материале: Какую операционную систему лучше установить: Windows 7 или Windows 8?.
Теперь можно переходить непосредственно к сравнению Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?. На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
Futuremark 3DMark03
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
Futuremark 3DMark05
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Futuremark 3DMark06
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
AquaMark 3
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark.
HD Benchmark
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.
PCMark05
Производительность жесткого диска:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
PCMark Vantage
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
Выводы
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.
Какую именно версию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, этот материал вам в этом поможет.
Важное замечание: на данный момент Windows 7 содержит одну очень серьезную ошибку для владельцев ноутбуков. Заключается она в том, что на некоторых ноутбуках после установки Windows 7 аккумулятор начинает довольно быстро терять свою ёмкость и через некоторое время Windows 7 сообщает о необходимости его замены. При установке другой версии Windows проблема остается. Она решается покупкой нового аккумулятора. Несмотря на то, что данная проблема носит массовый характер, это еще не значит, что если вы установите Windows 7 у вас автоматически выйдет из строя батарея, но вероятность такого исхода существует. Microsoft о данной проблеме знает, но пока не предложила способ ее решения.
Все вопросы прошу излагать в этом разделе форума: Установка и настройка Windows.
С уважением, автор материала - Тониевич Андрей. Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкой на источник и с указанием автора
Руководство как установить Windows XP с интеграцией драйверов SATA на ноутбук или компьютер для новичков.
Детальное описание как установить Windows 7 на ноутбук или компьютер.
Подробное описание как установить Windows 7 или Windows Vista и Windows XP на ноутбук или компьютер с возможностью выбора какую систему загружать при включении ноутбука.
Руководство как найти и удалить все вирусы и другие вредоносные программы с ноутбука или компьютера.
Метод быстрого восстановления Windows на ноутбуке со свежими драйверами, обновлениями, настроенными программами и документами с помощью Acronis True Image 2009.
22 октября 2009 года корпорация Microsoft представила миру новую операционную систему Windows 7. Многие пользователи с нетерпением ожидали этого дня - неудачная во многих аспектах и провалившаяся в продажах Windows Vista не прельщала их. Большинство пережидало "эпоху Vista" на надежной и проверенной Windows XP, чтобы сразу переехать на Windows 7.
реклама
Сегодня мы рассмотрим три операционные системы (в дальнейшем будет писаться сокращенное ОС): Windows XP SP3 x86, Windows Vista SP2 x86 и Windows 7 7600 RTM x86. Наш выбор пал на 32-битные ОС, т.к. они на текущий момент наиболее распространены среди пользователей.
Для инструментария были выбраны игры, т.к. огромное количество пользователей -геймеры или люди не равнодушные к этому виду развлечение. В данном материале будут рассмотрены три аспекта работы ОС:
1. Оптимизация драйверов для технологий SLI и CrossFireX.
2. Оптимизация драйверов для одиночных видеокарт.
3. Производительность процессора.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьКонфигурация тестового стенда:
реклама
В этих играх использовались встроенные средства измерения быстродействия (бенчмарк):
В этих играх производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В этих играх использовались при помощи утилиты FRAPS v2.9.6 build 7637: Assassins Creed Clive Barker's: Jericho Colin McRae: Dirt Fallout 3: The Pitt FEAR 2: Project Origin Gears of War Grand Theft Auto 4 Mass Effect Need for Speed: Pro Street Race Driver: GRID Sacred 2: Fallen Angel
Во всех играх замерялись minimal (min) и average (avg) значения FPS.
В бенчмарках и демках, у которых отсутствовал показатель min fps, это значение замерялось при помощи утилиты FRAPS.
Тестирование игровых приложений проводилось в разрешениях 1280х1024 и 1920х1200.
VSync при проведении тестов был отключен.
Методика тестов представляет собой трехкратный прогон каждой игры вне зависимости от утилиты, которой она тестировалась: бенчмарком, демкой или FRAPS. Полученные три результата обрабатывались, и за итоговое бралось среднеарифметическое значение.
Видеокарты тестировались в разрешении 1920х1200 - это было сделано для того, чтобы по-максимому нагрузить их.
Процессор тестировался в разрешении 1280х1024 с деактивированным полноэкранным сглаживанием. Это наименьшее из разрешений, пользующихся популярностью среди пользователей, поэтому выбор пал на него. Тестируемые видеокарты обладают достаточной мощью для построения трехмерных сцен, поэтому все настройки были выставлены на максимум.
Приступим к тестам.
реклама
Полноэкранное сглаживание (АА) 0, тени 3, пост - эффекты 3, качество графики 3, уровень детализации 3.
DirectX 9.0, VGA, 1920x1200, AA 0
В Assassins Creed мы наблюдаем незначительное изменение производительности видеокарт Radeon: 2-5%. У GeForce GTX 275 min и avg fps изменяются на более существенные величины 4-7%, но эти изменения нельзя назвать критическими. Зато у тандема GeForce GTS 250 производительность в Windows XP оказалась на 25-28% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7. Это свидетельствует о меньшей оптимизации драйверов компанией NVIDIA, под эту ОС.
DirectX 10.0, VGA, 1920x1200, AA 0
реклама
В DirectX 10.0 значительно возрастает производительность у двух Radeon HD 4850, что говорит о том, что в DirectX 9.0 технология CrossFireX скорее всего не работала. Также в этом API, по сравнению с DirectX 9.0, выравнялась производительность GeForce GTX 275 и Radeon HD 4890. Вышеперечисленные изменения свидетельствуют, что у обоих производителей драйвера лучше оптимизированы под DirectX 10.0 API, чем под DirectX 9.0.
Значительной разницы в производительности видеокарт в Windows Vista и Windows 7 мы не обнаружили.
DirectX 9.0, CPU, 1280x1024, AA 0
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-3%.
реклама
Полноэкранное сглаживание (AA) 0-4, анизотропная фильтрация (AF16), расстояние видимости - max, качество текстур - very high, использование видеопамяти - high, качество ландшафта - норм., качество объектов - very high, разрешение текстур - very high, разрешение карты текстур - very high, зеркальное разрешение текстур - very high, тени - on, отражения - on, глубина поля on, освещение - on, количество источников динамического освещения - high, смягчение края - on, модель - on, физика ударов пуль - on, детализация - high, детали воды - high.
DirectX 9.0, VGA, 1920x1200, AA 4
Если Radeon HD 4890 в Call of Duty 4: Modern Warfare во всех ОС продемонстрировал равную производительность с незначительной погрешностью, то min и avg fps у тандема Radeon HD 4850 в Windows ХР снизились более чем в два раза по сравнению с Windows Vista и Windows 7. Скорее всего, в этой ОС технология CrossFireX не работает.
В зеленом лагере картина более радужная: GeForce GTX 275 демонстрирует практически одинаковые min и avg fps во всех ОС. Производительность двух GeForce GTS 250 в Windows ХР на 13-14% ниже, чем в Windows Vista и Windows 7.
DirectX 9.0, CPU, 1280x1024, AA 0
реклама
Разница производительности процессора в разных ОС составила незначительные 2-4%.
Полноэкранное сглаживание (АА) 0-4, уровень детализации - high, карта теней 2048х2048, качество теней - high.
DirectX 10.0, VGA, 1920x1200, AA 4
В Call of Juarez видеокарты AMD демонстрируют одинаковую производительность в обеих ОС. У GeForce GTX 275 наблюдается такая же ситуация, как у конкурентов. Производительность дуэта GeForce GTS 250 в Windows Vista на 5-19% выше, чем в Windows 7.
реклама
Полноэкранное сглаживание (АА) 0-4, тени - high, фактура - high, размытость - high.
DirectX 9.0, VGA, 1920x1200, AA 4
В Clive Barker's: Jericho Radeon HD 4890 демонстрирует одинаковую производительность во всех ОС. Тандем Radeon HD 4850 в Windows ХР на 37-44% медленнее, чем в Windows Vista и Windows 7 - либо технология CrossFireX плохо масштабируется в этой ОС, либо она вообще не работает.
Две GeForce GTS 250 в Windows ХР на 2-7%, чем в Windows Vista и Windows 7, GeForce GTX 275 в Windows 7 на 6-7% быстрее, чем в других ОС.
реклама
DirectX 9.0, CPU, 1280x1024, AA 0
Процессор во всех ОС демонстрирует приблизительно одинаковую производительность.
Стоит сразу же отметить, что данный материал предназначен в первую очередь для тех пользователей, которые еще не определились, стоит ли устанавливать Windows 7 или нет. Энтузиасты и опытные пользователи уже успели составить свое мнение о новой операционной системе, многие из них ей весьма довольны. Однако, большинство пользователей все еще продолжает использовать старые версии ОС – XP и Vista.
Говоря о «старых» ОС от Microsoft стоит сказать, что Windows XP до сих пор пользуется высокой популярностью из-за достаточно скромных «аппетитов» (XP без проблем работает на нетбуках), а также своей стабильности и «отточенности». Vista же, несмотря на значительное количество новых и весьма удачных функций, вызвала недовольство многих пользователей. Громче всего звучали голоса тех, кто говорит, что у Vista слишком высокие требования к аппаратной части ПК.
Но все это было в прошлом. Сегодня появилась Windows 7, которая смогла очень удачно объединить в себе новые функции и усовершенствованный интерфейс Vista со скромными требованиями XP. Перейдем к описанию новых фунций. Пришло время узнать, что же готовит Windows 7 для нового пользователя.
Начиная рассказ о скорости работы, стоит сказать об установке. Windows 7 устанавливается очень быстро, основная фаза установки занимает около 20 минут. Впрочем, многие пользователи покупают компьютер с уже установленной операционной системой, так что быстрая установка не настолько важная, чтобы заострять на ней внимание.
Установка Windows 7 занимает менее получаса
Скорость проявляется, главным образом, в работе. Любой пользователь, работавший с Windows Vista на компьютере со средними характеристиками знает, что любое действие сопровождалось несколькими неприятными мгновениями ожидания реакции системы. В Windows 7 такого нет, программисты Microsoft постарались. Любое действие пользователя вызывает быстрый отклик системы.
Новая панель задач
Одно из самых заметных изменений - новая панель задач. Глядя правде в глаза, стоит добавить, что она была «позаимствована» у конкурента – Mac OS X, используемой на компьютерах Apple. Тем не менее, конечному пользователю важно лишь удобство использования, а не происхождение того или иного новшества. Итак, что же представляет собой новая панель задач?
Windows 7: новая панель задач с предпросмотром окон
В терминах Windows – это гибрид панели инструментов «быстрый запуск» и той панели задач, которую мы могли видеть раньше. А раньше мы использовали панель задач только для навигации по окнам уже запущенных приложений. Теперь с помощью панели задач приложения можно запускать, а также перемещаться по нескольким открытым окнам одного приложения.
Поясним. При включении компьютера вы видите на панели задач ряд кнопок, запускающих необходимые приложения. И после запуска приложения не создается дополнительного элемента, как это было ранее. Кнопка запущенного приложения приложения приобретает подсвечивающий контур, чтобы пользователь знал – программа выполняется.
Открытые программы - в светящейся рамке
Новая панель задач действительно значительно удобнее того, что было раньше. Даже многолетние привычки не помешают этого почувствовать.
Вообще, оформление и интерфейс последних ОС от Microsoft многие пользователи не одобряли. Специалисты старой школы, помнящие «заклепки» и «клыки» на рабочих столах и выросшие в приятной серо-синей гамме первых Windows, продолжают считать излишеством все изменения в интерфейсе, произошедшие с момента выхода XP. Методы борьбы с клоунадой красных крестиков, синих створок и зелёных кнопок «Пуск» индивидуальны, но общеизвестны – отключение всех «красивостей». Получается бедненько, но удобно.
Списки переходов: быстрый доступ к недавно использованным файлам
Но даже с этой точки зрения, Windows 7 не вызывает желания отказаться от измененного интерфейса. Более того, возврат к доисторической простоте а-ля Windows 98 ей элементарно не идёт – всё выглядит несколько фальшиво. А вот настроек стиля и интерфейса, наоборот, хватает для того, чтобы, сохранив лучшие черты нового, не превращать компьютер в новогоднюю елку. В общем, для многих пользователей Windows 7 окажется первой с 2001 года операционной системой, где они не вернут «классический» вид.
Удобство, а точнее неудобство общего доступа к содержимому домашних компьютеров ранее являлось серьезной проблемой для неопытных пользователей. Обычно попытки настроить общий доступ заканчивались только с помощью приглашенного специалиста, который настраивал сеть вручную.
Windows 7: домашняя группа позволяет быстро настроить защищенный общий доступ
"Домашняя группа" Windows 7 позволяет решить проблему общего доступа к файлам и принтерам в домашней сети. Пользователи могут подключить два или несколько компьютеров, работающих под управлением Windows 7 , при этом "Домашняя группа" поможет настроить автоматический общий доступ других пользователей в доме к общему содержимому (музыке, видео, изображениям и другим файлам).
Приятные мелочи
В Windows 7, кроме серьезных изменений в интерфейсе, вроде новой панели задач, есть и многие приятные мелочи, облегчающие работу.
Aero Peek: "рентген" рабочего стола
Функция Aero Peek, например, позволяет просматривать насквозь содержимое всех открытых на рабочем столе Windows 7 окон. Для использования функции нужно навести курсор на правую часть панели задач.
Другая похожая функция называется Aero Shake. Она помогает пользователям навести порядок на рабочем столе. Для того, чтобы свернуть все окна, кроме выбранного, нужно кликнуть на его заголовке и встряхнуть мышь. После этого все прочие окна будут свернуты.
Windows 7 поддерживает работу с сенсорными дисплеями
Но самая полезна из новых функций интерфейса – Snap. Она позволяет изменять размеры открытых окон за счет перетаскивания их к границам экрана. В зависимости от места расположения окна можно растягивать его по вертикали, разворачивать во весь экран или размещать рядом с другим окном.
Aero Snap: удобная организация окон на экране
Функция Aero Snap улучшает чтение, упорядочивание и сравнение содержимого окон. Эта функция особенно понравится владельцам мониторов с большой диагональю. Чтобы максимально использовать пространство монитора, нужно располагать окна рядом. А функция Peek позволяет сделать это без утомительной ручной смены размеров.
Какую версию выбрать?
Windows 7 поставляется на рынок в нескольких версиях. Основных - четыре. Это "домашняя базовая", "домашняя расширенная", "профессиональная" и "максимальная". Если вы не знаете, какая система подойдем вам лучше всего, выбирайте "домашнюю расширенную". В базовой версии отсутствует ряд функций, описанных выше, а две старших предназначены для опытных пользователей.
Windows 7 Домашняя расширенная
Также нельзя не сказать о пиратстве. Редакция ZOOM.CNews всегда рекомендует использовать только лицензионные копии операционных систем и других программных продуктов. И дело не только в соблюдении законов. В последнее время участились случаи распространения дистрибутивов "пиратских" ОС, в которых с самого момента установки содержится шпионское ПО.
Новая операционная система от Microsoft, Windows 7, несомненно, является весьма удачной. Основными преимуществами «семерки» являются более низкие требования к системе, удачный интерфейс с новой панелью задач, а также более высокая скорость работы. Мы считаем, что Windows 7 может повторить успех XP, которая пользовалась действительно феноменальной популярностью.
Читайте также: