100m lan что это

Обновлено: 07.07.2024

Я всегда видел стандарты Ethernet, написанные в форме « низкое значение / среднее значение / максимальное значение », и всегда задавался вопросом, почему.

Разве маршрутизатор просто не будет воспроизводить более низкие скорости, что ниже его максимума, если он настроен как таковой, что делает ненужным "/"?

Например, многие оптоволоконные SFP поддерживают только одну скорость передачи. Если вы хотите переключить оптоволоконную линию с 1000 одномодовых на 100 одномодовых, вам нужно удалить быстрый SFP и вставить более медленный - на обоих концах. Вам помог какой-нибудь ответ? Если это так, вы должны принять ответ, чтобы вопрос не появлялся вечно, ища ответ. Кроме того, вы можете предоставить и принять свой собственный ответ.

Они включают это, потому что не все порты могут работать на нескольких скоростях или определенных скоростях.

Работа только на одной скорости была, вероятно, наиболее распространенной, когда впервые вышел 100BASE-TX, и ряд коммутаторов зафиксировали порты 100BASE-TX в качестве портов восходящей линии связи с портами 10BASE-T для обеспечения доступа. Однако многие порты на основе GBIC / SFP обычно работают только с определенной назначенной скоростью (например, 100 Мбит / с или 1000 Мбит / с).

Двигаясь вперед, вы начнете видеть поддержку снижения некоторых более низких скоростей. Cisco больше не предоставляет поддержку 10BASE-T с их новыми портами "multi-Gig". Я не уверен, является ли это выбором проекта Cisco или также частью поправки IEEE 802.3bz, которая все еще находится в разработке.

Вы также найдете большинство (AFAIK все, но не уверены на 100%) портов на платформе Cisco Nexus, которые больше не будут поддерживать 10BASE-T и обозначены как порты 100/1000 (или 1000/10000 портов, которые не поддерживают 100BASE-TX). ).

И это не только Cisco. Другие поставщики, предоставляющие возможность 10G, часто ограничивают порты до скоростей 1 / 10G или 100/1000/10000. Например, у HP есть несколько продуктов, которые следуют двухскоростной модели, а Extreme стремится использовать трехскоростную модель для своих медных портов 10G.

Интересно, что случилось бы, если бы такой порт был подключен к сетевому интерфейсу 1 Гбит / с, который понижает скорость при прослушивании пакетов WOL. Я думаю, это будет означать, что вы не можете использовать WOL в такой конфигурации. @kasperd Действительно, это будет означать это. Не нужно удивляться .

Хороший вопрос. Чтобы ответить на него полностью, нужно было бы довольно глубоко изучить Ethernet Wiring. Но я постараюсь объяснить это на более простом языке.

Все три скорости (10, 100, 1000) работают по одной и той же физической проводке: неэкранированная витая пара ( UTP ). UTP состоит из 4 пар проводов (всего 8 проводов) - каждая пара скручена вокруг друг друга . Каждая пара проводов работает вместе для передачи сигналов на другой конец.

То, что позволяет одному и тому же физическому кабелю переносить биты по проводу с такими чрезвычайно разными скоростями, - это разные способы использования каждой из 4 пар проводов. Нам нужно будет обсудить три отдельные идеи: Стандарты и использование проводов, Переданные биты и Частота.

Стандарты и использование проводов

Например, 100BASE-TX является преобладающим стандартом, который управляет скоростью передачи 100 Мбит / с по UTP. Это делается путем выделения одной пары проводов для передачи, а другой пары проводов для приема - оставшиеся две пары не используются.

1000BASE-T является преобладающим стандартом, который управляет скоростью передачи 1000 Мбит / с по UTP. Это делается путем одновременного использования всех четырех пар проводов в обоих направлениях. Каждая пара отвечает за пропуск трафика около 250 Мбит / с одновременно, обеспечивая общую пропускную способность 1000 Мбит / с или 1 Гбит / с.

Переданные биты

Одно из других отличий между 100BASE-TX и 1000BASE-T заключается в том, что каждый из них передает биты по проводам по-своему.

По сути, в любой момент времени определенный сигнал напряжения на проводе представляет собой определенное значение. В 100BASE-TX существует только два возможных значения: значение 0 или значение 1 . Вы можете сказать, что в любом конкретном случае один бит может быть передан по проводам .

В 1000BASE-T, существует четыре возможных значения напряжения , которые могут существовать на проводе: 00 01 10 11 . Или, иначе говоря, каждый экземпляр сигнала, применяемого к UTP в стандарте 1000BASE-T, передает два бита за раз.

частота

100BASE-TX требует частоту 100 МГц , что означает, что каждый сигнал может применяться и считываться другой стороной 100 миллионов раз в секунду. Это заканчивается скоростью, с которой каждая пара проводов может передавать либо a, 1 либо a 0 . Это то, что получает 100BASE-TX со скоростью 100 Мбит / с, потому что каждый «экземпляр» применяемого сигнала соответствует одному передаваемому биту. А поскольку используются две пары (по одной в каждом направлении), это соответствует 100 Мбит / с в одном направлении и 100 Мбит / с в другом, или всего 100 Мбит / с в дуплексном режиме.

1000BASE-T требует использования частоты 125 МГц, что означает, что сигнал может считываться с (пары) проводов 125 миллионов раз в секунду. Поскольку каждый экземпляр сигнала, применяемого в 1000BASE-T, отправляет два бита по проводам, это означает, что каждая пара может передавать 250 миллионов бит по проводам в секунду, или 250 Мбит / с. Поскольку используются четыре пары, это обеспечивает общую скорость 1000 Мбит / с или 1 Гбит / с.

Резюме

Это некоторые из методов, которые спецификация единой физической кабельной системы (UTP) способна передавать данные с такими огромными скоростями (10 Мбит / с, 100 Мбит / с, 1000 Мбит / с - или 10/100/1000). Подумайте об этом с точки зрения развития технологий - инженеры нашли новые способы передачи данных по одному и тому же проводу. Таким образом, один провод может одновременно работать с несколькими скоростями. Один провод UTP может обрабатывать 10, 100 или 1000 миллионов бит в секунду, поэтому провода и интерфейсы имеют маркировку 10/100/1000.

Боюсь, я не знаю специфики того, как 10BASE-T передает биты по проводам, поэтому я не могу описать, как это работает, как я сделал два других стандарта

«Все три скорости (10, 100, 1000) работают по одной и той же физической проводке» - неправда. 10 и 100 бегут по 2 парам, а 1000 - по 4. @Agent_L Тот же физический кабель UTP , который включает в себя все четыре пары. Остальная часть поста описывает различное использование отдельных проводных пар между двумя основными стандартами. 1000BASE-T . each pair can transfer 250 million bits across the wire per second, or 250Mbps. . four pairs . grants a total of 1000Mbps - Это не звучит правильно. Я думал, что 1000BASE-T был полнодуплексным, что означает, что 1000 Мбит / с в каждом направлении были возможны одновременно? @Zoredache В 1000BASE-T каждая пара проводов обеспечивает 250 Мбит / с в обоих направлениях одновременно . Это означает, что у вас полный дуплекс 1000 Мбит / с по кабелю UTP (как вы и ожидали). Это возможно из-за того, что известно как Эхоподавление . Очень хорошее объяснение, которое включает в себя рассуждения. Это не разные скорости сети - это разные стандарты вплоть до уровня проводки.

Это действительно сводится к необходимости поддерживать устаревшие устройства и кабели. У Cisco есть довольно хороший документ, Ethernet Technologies , который многое объясняет.

Ethernet существует уже очень давно. Он был коммерциализирован в 1981 году на скорости 10 Мбит / с. Сначала это было довольно дорого.

Я помню карты Ethernet, которые стоили 750 долларов в то время, когда это было много денег. Потребовалось много лет и много споров, чтобы достичь 100 Мбит / с, и немного времени, чтобы нынешний стандарт 100BASE-TX стал победителем. В то время он был довольно дорогим по сравнению с 10BASE-T, поэтому его долго обслуживали в центрах обработки данных и высокоскоростных системах. Порты были построены с обратной совместимостью с 10BASE-T, потому что это было наиболее распространенным, и вам может потребоваться подключиться к нему с коммутатора, маршрутизатора и т. Д.

Цена 100 Мбит / с, наконец, снизилась, когда была выпущена 1000Base-T. Опять же, он был довольно дорогим по сравнению с 100Base-TX, и в центрах обработки данных он оставался большими серверами в течение долгого времени, прежде чем цена снизилась. И это должно было быть совместимо с более распространенными более медленными скоростями.

10GBASE-T в настоящее время занимает премиальное положение, используется в основном в центрах обработки данных и на серверах. Он также в конечном итоге станет основным, встроенным в большинство нового оборудования, но ему потребуется поддерживать обратную совместимость в течение многих лет.

Ethernet на скорости 40 и 100 Гбит / с в настоящее время занимает свою нишу на рынке, и рыночные силы будут определять, какой и какой стандарт каждого из них станет наиболее распространенным. По мере того как они станут более распространенными, цены на 10GBASE-T упадут.

НИОКР уже были проведены для более медленных скоростей, и Ethernet в настоящее время в основном построен на чипе, поэтому предлагать более медленные скорости на самом деле уже не нужно, поскольку все еще существуют устаревшие устройства, которым требуются более медленные скорости.

Документ Cisco, приведенный выше, был написан давно, но принципы все еще действительны, и первый вопрос, по сути, тот же, что и вы.

В частности, LAN можно обозначать абстрактное подключение локальной сети. Локальная сеть — это сеть нескольких устройств, компьютеров, ноутбуков, камер видеонаблюдения, серверов, которые находятся в одном месте. Отличным примером служит домашняя локальная сеть. Если у вас есть Wi-Fi роутер (маршрутизатор), то значит дома у вас точно есть LAN.

Давайте взглянем на порты роутера и вам сразу всё станет понятно. Чаще всего на подобных аппаратах есть хотя бы 1 LAN порт для подключения локального устройства. На картинке выше их 4. И сюда мы может подключить ноутбук, компьютер, телевизор или сетевой принтер. Все они будут в одной локальной сети.

Но есть ещё один вход, который обычно выделяется на фоне остальных и имеет надпись «WAN». WAN или Wide Area Network — это глобальная сеть. Обычно туда вставляют кабель от провайдера и подключение к интернету идёт именно с этого порта.

Общую схему вы можете наблюдать выше. Кабель от провайдера идёт в WAN порт. Далее после настройки интернета и подключения на маршрутизаторе, все подключенные устройства к локальной сети будут иметь доступ к глобальной сети. Какие-то основные вещи я рассказал, но если вы хотите поподробнее узнать про LAN и другие подключения, то смело идём сюда.

Что такое RJ45

RJ45 как раз называют вот такие маленькие пластиковый штучки с металлическими жилами, который ровно 8 штук. При чем это название встречается в интернете и среди инженеров и системных администраторов. Если загуглить это название, то вы сразу же увидите восьми жильный коннектор. А что если я скажу, что на самом деле RJ45 вообще не существует.

Дело в том, что в интернете, а в частности в России и странах СНГ путают RJ45 с коннектором 8P8C. То есть на самом деле правильно называть именно 8P8C, а не RJ45. В частности, RJ 45 или правильнее RJ45S имеет совсем другой вид и всего лишь 4 жилы, а предназначен для подключения модемов.

В итоге у нас есть 8P8C и RJ45S (8P4C), которые и путают между собой. Скорее всего путать будут и дальше, так как название уже сильно прижилось среди IT инженеров, системных администраторов и других специалистов, которые занимаются сетевым оборудованием.

Проблема ещё в том, что в некоторых маршрутизаторах, коммутаторах входы имеют название «RJ45», но как вы понимаете, это в корне не верно. Но именно с помощью этого интерфейса и происходит подключение сетевых устройств. Например, роутера и всех домашних: компьютеров, ноутбуков, телевизоров и т.д.

Я постарался раскрыть полностью этот вопрос, но вы всегда можете обратиться ко мне через комментарии. Также можете писать свои дополнения или исправлять мои ошибки, если вы таковые найдете. В образовательных целях я бы ещё посоветовал прочесть ещё пару статей, который чуть полнее раскроют вам глаза на мир сетей и интернета:

Сети на основе 10/100 Мбит/с Ethernet будет более чем достаточно для выполнения любых задач в небольших сетях. Но как насчет будущего? Вы подумали о потоках видео, которые будут проходить по сети вашего дома? Справится ли с ними 10/100 Ethernet?

Что такое гигабитный Ethernet?

До появления 1000BaseT для гигабитного Ethernet необходимо было использовать волоконно-оптический или экранированный медный кабели, которые вряд ли можно назвать удобными для прокладки обычных локальных сетей. Данные кабели (1000BaseSX, 1000BaseLX и 1000BaseCX) и сегодня используются в специальных областях применения, поэтому мы не будем их рассматривать.

Нужен ли он нам?

Поскольку потребности в передаче данных у большинства небольших сетей более чем скромные, вряд ли им когда-нибудь понадобится пропускная способность сети 1000BaseT. Давайте рассмотрим некоторые типичные области применения небольших сетей и оценим их потребность в гигабитном Ethernet.

Так как большинство сетевых игр разрабатываются с учетом игры по Интернету, они довольно экономно относятся к количеству посылаемых по сети данных. Игра использует локальную вычислительную мощность для подготовки данных и отсылает только необходимые участки информации, чтобы удовлетворить различным условиям связи в Интернете.

Итог таков: если вы не занимаетесь производством видео продукции или вам не нужно передавать одновременно более четырех HDTV потоков, вам вполне хватит и существующей 100BaseT сети на обозримое будущее.

Совет: Прочитайте эту статью, если вас интересует более глубокое описание требований по пропускной способности современных MPEG стандартов (на английском).

Нужен ли он нам, продолжение

Подобное применение характерно, скорее, для малых офисов, особенно в компаниях, занимающихся графическим дизайном, архитектурой или другим бизнесом, связанным с обработкой файлов размером в десятки-сотни мегабайт. Вы легко подсчитаете, что 100-мегабайтный файл будет передан по 100BaseT сети всего за восемь секунд [(100Мбайт x 8бит/байт)/ 100 Мбит/с]. В действительности же многие факторы ухудшают скорость передачи, так что ваш файл будет передаваться несколько дольше. Некоторые из этих факторов связаны с операционной системой, запущенными приложениями, количеством памяти на ваших компьютерах, скоростью процессора и возрастом. (Возраст системы влияет на скорость шин на материнской плате).

Для получения выгоды от высокоскоростной сети вам следует оснастить сервер большим объемом памяти и проводить резервирование на быстрый жесткий диск, а не ленту или CDROM. Как видим, к переходу на гигабитный Ethernet следует основательно подготовиться.

Кабель для гигабитного Ethernet

Как мы уже упоминали во введении, одним из ключевых требований стандарта 1000BaseT является использования кабеля категории 5 (CAT 5) или выше. То есть гигабитный Ethernet может работать на существующей кабельной структуре 5 категории. Согласитесь, подобная возможность очень удобна. Как правило, все современные сети используют кабель пятой категории, если только ваша сеть не была установлена в 1996 году или раньше (стандарт был утвержден в 1995 году). Однако здесь существует несколько подводных камней.

Поскольку 10/100BaseT использует только две пары CAT 5 из четырех, некоторые люди не подключали лишние пары при прокладке своих сетей. Пары использовались, к примеру, для телефона или для питания по Ethernet (POE). К счастью гигабитные сетевые карты и коммутаторы обладают достаточным интеллектом, чтобы откатиться на стандарт 100BaseT если все четыре пары будут недоступны. Поэтому ваша сеть в любом случае будет работать с гигабитными коммутаторами и сетевыми картами, но высокой скорости за уплаченные деньги вы не получите.

Кабель для гигабитного Ethernet, продолжение

Для прокладки новых сетей лучше всего использовать кабель CAT 5e. И хотя CAT 5 и CAT 5e оба пропускают частоту 100 МГц, кабель CAT5e производится с учетом дополнительных параметров, важных для лучшей передачи высокочастотных сигналов.

Совет:Просмотрите следующие документы Belden, чтобы подробнее узнать о спецификациях CAT 5e кабеля (на английском):

Совет: Наэтой странице приведена полезная таблица категорий кабеля.

И хотя современный CAT 5 кабель будет прекрасно работать с 1000BaseT, вам лучше все же выбрать CAT 5e, если вы хотите гарантировать высокую пропускную способность. Если же вы колеблетесь, прикиньте стоимость кабеля CAT 5 и CAT 5e и действуйте по своим средствам.

Если же вы располагаете хорошей суммой, то лучше ее потратить на специалиста-сетевика, который обладает достаточным опытом прокладки гигабитных сетей. Специалист сможет грамотно проложить кабели или проверить вашу существующую сеть на работу с гигабитным Ethernet. При установке кабеля CAT 6 мы крайне рекомендуем обратиться за помощью к профессионалам, поскольку этот кабель оговаривает радиус сгиба и специальные качественные разъемы.

Гигабитное оборудование

За эти изменения нам следует благодарить корпоративных пользователей, которые покупают сегодня в массовых количествах только 10/100 оборудование, что позволяет опустить на него цены. Как только производители потребительского оборудования обнаружили, что использовать 10BaseT чипы по сравнению с 10/100 вариантам дороже, они долго не раздумывали.

Таким образом, вчерашняя архитектура на базе 10BaseT концентраторов незаметно перешла в современные 10/100 коммутируемые сети. Точно такой же переход мы испытаем и с 10/100 на 10/100/1000 Мбит/с. И хотя до переломного момента осталось еще год или два, переход уже начался и цены неуклонно продолжают свое падение вниз.

Фирменные 32-битные PCI 10/100/1000BaseT сетевые карты типа Intel PRO1000 MT, Netgear GA302T и SMC SMC9552TX стоят в Интернете от $40 до $70. Продукты производителей второго эшелона дешевле примерно на $5. И хотя гигабитные сетевые карты приблизительно в два с половиной раза дороже средних 10/100 карт, вряд ли ваш кошелек вообще заметит какую-либо разницу, если только вы не закупаете их оптовыми партиями.

Вы можете найти сетевые карты, поддерживающие не только 32-битную шину PCI, но и 64-битную, однако и стоят они дороже. Чего вы не увидите, так это CardBus адаптеров для ваших ноутбуков. По каким то причинам производители считают, что ноутбукам гигабитные сети вообще не нужны.

А вот цена 10/100/1000 коммутаторов заставляет десять раз подумать о целесообразности перехода на гигабитный Ethernet. Хорошая новость: сегодня уже появились прозрачные гигабитные коммутаторы, которые стоят гораздо дешевле своих управляемых собратьев для корпоративного рынка.

Учитывая, что пятипортовый 10/100 коммутатор сегодня стоит всего $20, цены на гигабит кому-то покажутся слишком высокими. Но вспомните: еще совсем недавно вы могли купить только управляемые гигабитные коммутаторы стоимостью $100+ за порт. Цены идут в правильном направлении!

Придется ли менять компьютеры?

Откроем небольшой секрет гигабитного Ethernet: под Win98 или 98SE вы, скорее всего, не получите никакого преимущества от гигабитной скорости. И хотя с помощью редактирования реестра можно попытаться улучшить пропускную способность, вы все равно не получите существенного прироста производительности по сравнению с текущим 10/100 оборудованием.

Проблема кроется в TCP/IP стеке Win98, который не был разработан с учетом высокоскоростных сетей. У стека возникают проблемы даже с использованием 100BaseT сети, чего уж тогда говорить о гигабитной связи! Мы еще вернемся к этому вопросу во второй статье, но пока что вам следует рассматривать только Win2000 и WinXP для работы с гигабитным Ethernet.

Последним предложением мы отнюдь не подразумеваем, что только Windows 2000 и XP поддерживают гигабитные сетевые карты. Мы просто не проверяли производительность под другими операционными системами, так что воздержитесь, пожалуйста, от язвительных замечаний!

Во второй части нашего обзора мы произведем более глубокое погружение в основы гигабитного Ethernet.

Совет: Если вам нужна подробная информация о гигабитном Ethernet, то вы можете обратиться по ссылкам в соответствующей секции (на английском).

Параметр Wi-Fi: максимальная скорость по частоте 2.4 ГГц в 300 Мбит/с. Но в описании технических характеристик на сайте производителя написано: Порты Ethernet 5 x 100 Мбит/с. То есть 1 входной и 4 выходных порта.

Интернет-центр с Mesh Wi-Fi N300, усилителями приема, 5-портовым Smart-коммутатором и…

Вопрос: таки входной порт гигабитный или нет? Если он не гигабитный, а 100 мегабит, откуда тогда возьмётся поток данных, который Wi-Fi будет раздавать со скоростью в 300 Мбит/с?

Это скорость wifi, те то что ты получишь между устройствами внутри подключенными к нему (на самом деле и этого не получишь, потому что его слабенький проц столько не прокачает). Маркетинговый буллшит короче, все производители таким занимаются, формально обмана нет, просто расчет на то что люди как ты думают про другое

Спасибо за объяснение.
Короче, он на входе нифига не гигабитный, и то, что провайдер предлагает перейти со 100 Мбит/с на 300 Мбит/с с этим девайсом не будет работать.

Можно для особо одаренных еще раз? Если на входе 100Мбит, то каким образом в WIFI будет 300Мбит (хотя бы на бумаге)? Или речь про локальную сеть WIFI, которая между устройствами будет (по бумаге) качать 300Мбит?

Да и Wi-Fi.
Если от провайдера может принять только 100 (не 1000) - откуда возьмётся 300 по воздуху и в планшет?

Между WiFi модулем роутера и планшета будет 300.

Если ты по локалке или там эйрдропу переливаешь файл с устройства на устройство, у тебя в идеальном мире будет до ≈150 Мбит/с скорость вместо ≈50 при макс. скорости в 100

Вообще, 300 Мбит/с — это стандартная макс. скорость по спецификации 802.11n по двум антеннам и с шириной канала в 40 МГц, производитель ее и указывает.

Толк есть, допустим у тебя к wifi подключен ноут и телик. Ты с ноута сможешь транслировать на телик по wifi локальной сети фильм высокого качестве без лагов

к wifi подключен ноут и телик

Так и есть, но телек просто сопряжен, на нём я не смотрю интернет.
Только на планшете.

И, у меня всё Самсунг. У них своя фича Screen Mirror. Это тоже отдельный радиоканал. Включаешь его на телеке и планшете -> видишь на телеке то, что на экране планшета. ред.

В локальной сети между устройствами будет 300, фильм стримить с телефона на телевизор например или с ноута на другой ноут что-то скинуть если нет флешки

300 Мбит он и с гигабитным портом не раздавал бы. Это цифры для идеальных условий. При засранности 2.4 GHz диапазона в условиях многоэтажек 30-50 Мбит уже очень хорошо.

У меня сейчас вечером 50-60 Мбит загрузка идёт.
Потоковое видео не лагает при 720 разрешении.

Это хорошо на самом деле. Утилизировать канал выше 100 Мбит можно будет с другим роутером, именно с гигабитным портом и с радиомодулем 5 GHz стандарта AC.

Да нет планов этот Кинетик апгрейдить пока. Ему и года ещё нет.

Можно, конечно, только дорого.

относительно, я для комфортной игры на окулусе брал хоноровский роутер , они самые дешевые с поддержкой ax щас идут, за 3к

У меня сеть на микротиках, туда ax вроде не завезли ещё. Того что есть – за глаза. Проводной роутер уже очень давно снят с производства, ему лет 10, менять до сих пор нет смысла. Точка доступа AC, куплена года 2 назад что-то около 5 тыс. рублей. Не очень понимаю, как за 3к можно сделать норм. девайс. Да и не требуется пока, внешний канал 250 мбит раздаёт не напрягаясь. Думаю, лет 5 точно не буду думать о замене.

Я нашёл, на что стоит апгрейдить, когда Кинетик сгорит:

Только он стоит сейчас как 3 моих Кинетика 🤪
И в DNS нет.

Я нашёл, на что стоит апгрейдить

смешная шутка

Я в курсе насчёт микротов.
Так как работаю в конторе, занимающейся проектированием, монтажом и техническим обслуживанием комплексов различных слаботочных сетей и систем.
Даже в офисе основной роутер, в который заходит преобразованная в медь оптика от провайдера - это микрот.
Я его умею только перезагружать. И могу на дисплее микрота открыть экран, где можно посмотреть, есть ли сигнал от провайдера.
Я не смогу сам настроить микрот, но есть люди на работе, которые это для меня сделают.

когда ломанут твой микрот, и начнут с него дудосить, потому что ты забыл обновиться, вот тогда и расскажешь мне про парней с работы, которые это за тебя сделают

Ну, если во всей стране нет людей, которые умеют правильно настраивать микроты, как Вы утверждаете, я к Вам приеду, чтобы Вы помогли мне его настроить, ОК?

микротик не для обычных пользователей — это то, что я пытаюсь донести. для тебя в нем преимуществ никаких, лишь одни недостатки

Я знаю, что он сложен в настройке.
И, скорее всего, покупать роутер домой за 7000 руб. экономически неоправданно anyway.

Не совсем понятно только, в каком месте смеяться.
Разве что это не совсем домашние железяки, всё-таки необходимо приложить голову и иметь представление о работе сетевых протоколов.

в каком месте смеяться

смеяться можно, прочитав заголовок поста и комментарии автора, который нихера не врубает как работают железяки. но зато он уже приметил устройство, которое потребует ну ахуеть каких знаний. даже с моим уровнем и опытом микротик показался сраной садомией. да, сейчас подключить его к интернету можно легко (мастером подключения или как он там называется), но это будет просто подключение к интернету. да, можно скачать чей то готовый конфиг (та еще милота), но если что-то пойдет не так — привет пиздарики.

а че потоковое видео должно лагать, если для стрима 4k нужно всего 25 мбит/с?

У меня так было с предыдущим провайдером. Тариф - 100 Мбит/с. А в реале сколько? Если половина - хорошо.
Короче, провайдер расширялся активно в моём районе, набрал клиентов. Вечером - сильный уровень утилизации каналов стал.
Они болт клали на всё, и не наращивали пропускную способность, не меняли оборудование.
В итоге, вечером, не помню уже, что замеритель показывал, но потоковое видео стало лагать.
Меня это задрало, и я поменял провайдера на другого.
Сейчас скорость вечером около 50. На загрузку. Меня устраивает.

единственно верный способ измерять скорость провайдера — подключаться напрямую к его кабелю с компьютера (без роутеров, хабов и прочего). судя по посту и комментариям ты не особо врубаешь в это все. не исключаю, что провайдер говнарь, но и ты не имел достаточных доказательств, чтобы утверждать это.
просто вечером соседи приходили домой и засирали 2.4 (своими закачками, роутерами, микроволновками и прочими устройствами). и в роутере у тебя возможно стояло (и до сих пор стоит) автоопределение канала и прочая хрень

единственно верный способ измерять скорость провайдера — подключаться напрямую к его кабелю с компьютера (без роутеров, хабов и прочего).

Да, согласен. Но у меня нет ни ПК, ни ноута дома - избавился году в 2016.
Только 2 планшета и смартфон.

и сидишь на 2.4 ггц сети, а платишь за 100 мбит

Да, формально - 100 Мбит, и нет 5 ГГц.
Но 2,4 ГГц вполне себе работает, а фактическая скорость вечером на загрузку около 60.
Плачу за интернет 17 руб. в сутки.

продолжай убеждать себя. только наебываешь ты сам себя, а не кого то еще

720 качеству и 10 мбит будет за глаза

Просто, большинство контента, что смотрю именно 720. Редко выстреливает 1080. Тогда смотрю его, тоже не лагает.

Это такая тонкая наебка от производителя. Никто тебе не говорил про конкретные цифры. Ты только видишь надпись до 300 мбит и думаешь, что скорость будет около этих цифр. По факту +- 50мбит это уже хороший показатель для твоего устройства. ред.

Про рекламную наёбку понял, уже разжевали.
По факту по воздуху приходит в планшет 50-60.
Мне хватает.

Но Keenetic не самое говно.
У меня был еще от ZyXel раньше, лет 8 работал, я беды не ведал.
Как сдох, купил этот, о котором в треде.

Да, за свои деньги весьма неплохо. У меня в комнате точно такой же стоит. Но отсутствие кнопки вкл/выкл меня немного подзаебала, постоянно приходится дергать шнур

Я роутер вообще никогда не отключаю. Предыдущий Кинетик при таком подходе отслужил 8 лет.

Перезагрузку роутера можно на кнопку забиндовать

У меня Keenetic в относительной глуши (3-4 соседа на том же канале передачи) выбивает по вайфаю вниз

80-90 мбит спокойно, вверх

40-90 мбит (часто располовинивается в силу особенности протокола). По сравнению со старым DLink, который выбивал максимум 32 мбит - это небо и земля.

У меня, как сгорел предыдущий Кинетик, я было достал из шкафа б/у но рабочий TP-Link. Но я привык к мощи покрытия Кинетика, и немного повозившись с TP-Link (+ новая к нему антенна 50 см.), купил снова Кинетик.

Как говорится, добро пожаловать в клуб))

есть понятие пропускная способность канала связи.
гигабитный порт - это проводной канал связи типа LAN , его теоретическая скорость в локальной сети может достигать косаря метров.
Wi-Fi на частоте 2.4 Ghz это другой канал связит, беспроводной, по стандарту WiFi там другие характеристики определены .
самая новая версия - Wi-Fi6 - это стандарты шестигигарцевого интернета , но пока что еще на частотах пятого

вот и пригодилось высшее образование университета связи

Вообще роутер Keenetic Lite оснащён только 100-мбитными портами, там даже физически отсутствуют 4 дополнительных контакта в портах.

Спасибо, понял уже.
Просто, 300 по Wi-Fi - это рекламная уловка, в жизни не работающая.

300 мбит/с - это максимальная теоретически возможная скорость у 802.11n, на практике она значительно меньше.

Вот я и хотел попробовать на практике, перейдя с 100 на 300 Мбит на входе.
Отсюда весь тред и пошёл. Оказалось, девайс принимает от провайдера по порту в 100 Мбит. Не 1000.

по воздуху 300, а порты 5 x 100 Мбит/с

по воздуху 300

То есть по воздуху, если я его использую в режиме репитера будет 300.
Только так?

а тариф у тебя на 30Мбит/с?)

Нет, 100.
Ну по факту, вечером, при максимальной нагрузке, редко выше 60 поднимается.
Но потоковое видео не лагает, а более мне и не надо.

По кабелю 94 будет.

У меня дома года с 2016 нет ПК. Только планшеты, смартфоны. Кабель не к чему прикрутить мне 🤪

Тогда можно взять хороший 5 ГГц роутер Archer C80. Если квартира большая. Если одна комната то любой 2х диапазонник

Кинетик, который обсуждаем, новый. Ему года нет. Поэтому я его пока не хочу апгрейдить. Подожду лет 7-8, пока не сдохнет.

Ты позже сможешь купить более продвинутый с гиговыми портами (Speedster например), подружить его с этим Лайтом и они вместе тебе построят единую бесшовную WiFi сеть, чтобы не было провалов в сигнале

Да, я уже уяснил критерии к новому роутеру. Только я его куплю, когда этот своё отработает.

1. Гигабитные порты
2. 2-х диапазонный (2,4 и 5 ГГц)
3. Мощное покрытие
4. Нормальный производитель

Пока этот загнётся ты ждать устанешь 😄 Для дома Лайта маловато в современных условиях. Но он сгодится для расширения покрытия твоей жилплощади 😏 Если за Спидстер впадлу отваливать денег сейчас - купи через несколько месяцев и подружи их между собой (это довольно простая процедура, но имхо в идеале соединить их кабелем). В итоге будет тебе и покрытие о котором ты мечтаешь (но учитывай, Лайт будет прокидывать только 2.4), и более высокие скорости инета, если провайдер даёт более 100Мбит.

Пока этот загнётся ты ждать устанешь

Ну, предыдущий Кинетик прожил 8 лет. 🤪
для расширения покрытия твоей жилплощади

У меня трёшка, сигнал от Кинетика устойчивый и достаточно сильный во всех углах квартиры.

Для трешки мне кажется его маловато всё таки, учитывая, что роутер обычно стоит в прихожей, которая обычно расположена с края общей площади квартиры, а не в геометрическом центре. Плюс засраный соседями эфир в условиях многоквартирного дома будет давать себя знать даже при видимой достаточности уровня сигнала

Ну у меня, да, он в прихожей. Но трёшка небольшая по площади - хрущевка.

Я реально с планшетом ходил по всей квартире, смотря на нём он-лайн видео.

Всё было идеально, не лагало даже в самой дальней от прихожей комнате.

Ну в общем смотри сам, я тебе в общих словах обрисовал как купить более шустрый Кинетик и не выкинуть на помойку, а применить по назначению этот простенький. Мне вообще очень нравится их модельный ряд и идеология настроек, я уже наверное с пару десятков их развернул на работе :)

Я первый Кинетик купил ещё когда ZyXEL не выделил их в отдельный бренд.
Был доволен как слон, с тех пор только их и юзаю. 👍

Единственное что им не хватает в модельном ряде - точек доступа с питанием по POE. А так было бы вообще идеально

Питание через эзернет . . .

Ну ты сисадмин может, а мне, для дома - зачем такая точка доступа?

Посмотри у Ubiquiti Networks - там наверняка есть.

Не, они-то есть у других производителей - это всё понятно. Я про то, что их не хватает в ассортименте Кинетиков для полноты счастья. Воткнул на входе роутер, а по комнатам раскидал точки с POE питанием по тому же шнурку, без необходимости искать для них розетки по месту. Было бы вообще огонь. А Ubiquity до сих не умеет в нормальный бесшовный роуминг, на сколько я в курсе текущей обстановки

Ну чёрт знает этих китайцев, почему всё есть, кроме этих точек доступа . . . 🤔

Кинетик славится очень богатым софтом на нём можно свой мини дата центр закостылить, но железо среднее и дорогое, либо хорошее и очень дорогое. Если соседские вайфай сети не мешают то норм

Мой средний по цене, не выше 2500.
Сети соседей, нет, не мешают.

в современных реалиях покупать роутер с поддержкой только 2.4 — это какая то глупость. айфоны, айпады и прочие эппл гаджеты с рождения идут с поддержкой 5 ггц сетей.
дешевый и приличный за эти деньги (1800 руб) роутер с поддержкой 5 ггц — тп линк c54. да, там чудес от него не надо ждать, но за эти деньги норм.
еще ты можешь у себя отключить безопасность на вай-фае и скорость еще чуть поднимется. но еще более глупый вариант, чем покупка кинетик лайт, если честно.

Я доволен Кинетик Лайтом. Но он новый, ему нет и года. Когда он (лет через 7-8) начнёт сбоить, я куплю новый роутер.

1. Гигабитные порты
2. Двухдиапазонный (2,4 и 5 ГГц)
3. Мощное покрытие радиосигналом
4. Нормальный производитель

Но что я должен услышать и сделать? Выкинуть новый Кинетик, который меня вполне устраивает, и купить Wi-Fi роутер TP-LINK Archer C54?

У меня и так где-то валяется TP-LINK, даже с нестандартной антенной 50 см.

почему выкинуть? продать на авито, купить роутер с поддержкой 5 ггц и радоваться скоростями, а не плакаться на тж

Арам, есть 1 проблема с этим Арчером. Та же, что и у Кинетика.
У него входной порт не гигабитный.
Вот, с их сайта:
Порты Ethernet 1 порт WAN 10/100 Мбит/с, 4 порта LAN 10/100 Мбит/с

То есть, потока данных от провайдера, который будет на высоких скоростях Wi-Fi раздавать, нельзя получить.

блэт. нахера тебе гигабитный порт, если у тебя интернет 100 мбит/с, но ты даже их не в состоянии получить со своим роутером? я тебе предложил просто такую же бомж-альтернативу, которая будет по скорости выдавать лучший результат, чем кинетик лайт. вот и все.
тебе нужна более высокая скорость от провайдера? ну доплати еще 2-3-4 тыс рублей. но я не понимаю зачем среднестатистическому юзеру скорость выше 100 мбит/с. то есть реально пиковые скорости нужны только если ты постоянно что-то качаешь: фильмы, огромные файлы и не хочешь ждать. да, у тебя фильм вместо 6 минут будет закачиваться за 3. ну и чего?
но в случае с переходом на 5 ггц канал вай-фай, ты получаешь не засратый канал без лагов, низкий пинг, скорость скачивания, близкую к 95 мбит/с. при той же стоимости оборудования. на авито за 1000-1300 продать лайт и добавить 500-800 руб. или сначала дождаться распродажи, которые иногда бывают и купить за 1500.
тп-линк — кусок говна, но в этом сегменте без кастомных прошивок с российской гарантией и 5 ггц сетью — альтернативы нет.
UPD: там вышел уже c64 ред.

нахера тебе гигабитный порт

У провайдера появилась техническая возможность подать мне трафик со скоростью 300 Мбит/с, вот зачем.

А у роутера не гигабитный порт WAN.
Всё просто. Они дают мне 300, а я их не могу принять.

Читайте также: