1650 или 2060 для ноутбука
Обновлено: 06.07.2024
Почему MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS лучше чем Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop?
- Частота графического процессора 525MHz больше
Почему Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop лучше чем MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS?
Какие сравнения самые популярные?
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
MSI GeForce GTX 1650 Super Gaming X
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC 4GT
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
MSI Radeon RX 570 Gaming X
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
Inno3D GeForce GTX 1650 GDDR6 Twin X2 OC
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
Zotac Gaming GeForce GTX 1650 AMP GDDR6
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 2070
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
AMD Radeon RX 590
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 2060 Super
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q Laptop
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
Nvidia GeForce GTX 1660
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
MSI Radeon RX 580
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti
Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop
Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop
Отзывы пользователей
MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS Nvidia GeForce RTX 2060 LaptopОтзывов пока нет
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) - это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление. Более высокое число транзисторов обычно указывает на новый, более мощный процессор. Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа. PCI Express (PCIe) - это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce RTX 2060 Laptop)
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 194 |
| Соотношение цена-качество | 10.45 | 33.92 |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (2 года назад) | 23 апреля 2019 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | 301$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1395 MHz vs 1365 MHz
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 7 January 2019 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1365 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1680 MHz vs 1560 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1920 vs 896
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 750 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 99% больше: 13878 vs 6969
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 7592 vs 3451
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1560 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 896 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 750 vs 384 |
| PassMark - G3D Mark | 13878 vs 6969 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7592 vs 3451 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
На январской выставке CES компания NVIDIA представила долгожданные видеокарты 30-й серии для лэптопов. После двух лет идентичной конфигурации у десктопных и мобильных GPU портативная графика вновь получила уменьшенное число исполнительных блоков. Как это скажется на производительности и чего ждать от новых ноутбуков? Ответы — в нашем материале.
RTX 30 Series for laptops
Да, именно так теперь официально именуется 30-я линейка мобильных GPU: к индексу видеокарты добавляют фразу «для ноутбуков». Видимо, маркетологи хотят дистанцироваться от прошлых линеек с литерой М (mobile) на конце, существенно проигрывавших по производительности десктопным аналогам. Действительно, новые RTX 30 для лэптопов уступают «большим» картам в количестве CUDA, тензорных и RT-ядер и конфигурации памяти. Частоты будут напрямую зависеть от заданного TDP, но точно окажутся ниже десктопных.
ASUS GU502 (слева) с RTX 2080 Max-Q и ASUS GU503 (справа) c RTX 3070 для ноутбуков
RTX 3080 вместо 8704 ядер получила 6144 (-30%), 3070 похудела с 5888 до 5120 ядер (-14%), про 3060 пока информации мало. Одновременно с этим ноутбучные модели получили упрощённую подсистему памяти — всем видеокартам досталось 8 ГБ обычной GDDR6 на 256-битной шине. Особняком стоит 16-гигабайтная версия RTX 3080 для лэптопов, ориентированных на монтаж видео, 3D-рендеринг и прочее создание контента: это версия в первую очередь не для игр, а для работы.
На презентации мобильных видеокарт NVIDIA сделала упор на гейминг с DLSS и разрешение WQHD.
Логика понятна: 4K игровым ноутбукам точно ни к чему, а вот 1440р на небольшой диагонали будет выглядеть круто. К тому же современные GPU без проблем обеспечат 60+ fps в таких условиях.
Перед нашим тестированием важно уточнить ещё один момент: в прошлом поколении NVIDIA делила чипы на энергоэффективные и высокопроизводительные. В первую категорию попадали кристаллы, способные работать на экстремально низком напряжении, пусть и на уменьшенных частотах. К примеру, RTX 2080 Super Max-Q по производительности была сравнима со стандартной RTX 2070, а по энергопотреблению и тепловыделению — с базовой RTX 2060. Это позволяло создавать супермощные мобильные компьютеры в компактных корпусах. Теперь такого не будет.
О новом Max-Q и бесшумном режиме
В RTX 30-й серии маркировка Max-Q — это не отборные чипы для отдельного применения в тонких ноутбуках, а набор AI-технологий, позволяющих любой лэптоп сделать энергоэффективным, то есть быстрым и сравнительно холодным. Такие результаты обеспечивает новая система, которая использует тензорные ядра в GPU, чтобы постоянно обучать нейросети управлению напряжениями внутри аппарата. ИИ DynamicBoost 2.0, перераспределяя ресурсы от одного элемента к другому, умеет контролировать питание центрального процессора (поддерживаются решения на Intel и AMD), а также графического ядра и видеопамяти.
Аналогичным образом искусственный интеллект может выделить до 20 Вт резервного теплопакета самому загруженному элементу. Так система одновременно избавляется от «бутылочных горлышек», увеличивает скорость работы и снижает энергозатраты. И чем быстрее завершится расчёт проблемной задачи, тем скорее удастся снова понизить напряжения, чтобы функционировать в эффективном режиме.
Технология Whisper 2.0 — это полуавтоматический режим контроля оборотов вентилятора в ноутбуке и, соответственно, назойливости издаваемых кулерами звуков. Пользователь может выбрать целевой уровень шума и желаемый fps, а софт постарается перераспределить нагрузку на железо, выжимая максимум производительности при ограниченном TDP системы.
Выяснить, какие именно технологии поддерживает конкретный лэптоп, можно на сайте вендора. Либо посмотреть описание графического процессора в утилите GeForce Experience.
RTX 2070 Max-Q против RTX 3070 в ноутбуке с Max-Q
Итак, настало время бенчмарков. Для тестов мы выбрали максимально похожие устройства: ASUS ROG Zephyrus M15 и G15. Оба тонкие, сравнительно лёгкие и 15-дюймовые. В прошлогоднем ноутбуке установлены i7 10-й серии и RTX 2070 Max-Q. А новинка, поддерживающая технологии Max-Q, оснащена процессором AMD Ryzen 7 5800X и мобильным вариантом GPU RTX 3070. Остальное железо примерно одинаковое: 32 ГБ оперативки DDR4, NVMe SSD под систему и софт. Экран у лэптопа с RTX 2070 Max-Q побогаче: 4K. Но для тестов мы выставили разрешение 1440р, чтобы обе видеокарты трудились в равных условиях.
Начнём с синтетических бенчмарков. V-Ray позволяет оценить быстродействие системы тремя способами: рассчитывая трассировку лучей на центральном процессоре, с помощью CUDA-ядер, а также используя специализированные RTX-ядра. Цифры измерений перед вами:
RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q V-Ray GPU RTX — 1440 баллов
V-Ray GPU Cuda — 1159 баллов
V-Ray CPU (Ryzen 7 5800H) — 8673 балла RTX 2070 Max-Q V-Ray GPU RTX — 635 баллов
V-Ray GPU Cuda — 467 баллов
V-Ray CPU (i7-10750H) — 6279 баллов
Внимание! Баллы RTX, Cuda и CPU нельзя сравнивать между собой, поскольку бенчмарк измеряет разные сцены в этих тестах.
Результат внушительный, но есть немаловажный нюанс. Многим пользователям известно, что геймерские устройства не способны работать на полную катушку от батареи. Ведь энергопотребление GPU столь высоко, что видеокарте банально не хватает ресурсов встроенного источника питания. Поэтому мы прогнали те же бенчмарки, отключив оба компьютера от розетки.
RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q V-Ray GPU RTX — 1028 баллов
V-Ray GPU Cuda — 803 балла RTX 2070 Max-Q V-Ray GPU RTX — 424 балла
V-Ray GPU Cuda — 323 балла
Выходит, RTX 3070 в ноутбуке с Max-Q оказывается гораздо производительнее предшественницы, причём даже если та подключена к электросети, а новинка функционирует от аккумулятора.
Подобный прирост производительности заметен в любом приложении, тестирующим именно вычислительные возможности железа. Вот результаты рендеринга в Blender и тестов Octane Benchmark.
RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q Blender — BMW: 17 секунд
Blender — Classroom: 1 минут 3 секунды
Blender — Fishy_cat: 39 секунд
Blender — Koro: 1 минута 23 секунды
Blender — Pavilion_bacelona: 1 минута 27 секунд
Blender — Victor: 2 минуты 37 секунд
Octane Bench: 358,96 балла RTX 2070 Max-Q Blender — BMW: 36 секунд
Blender — Classroom: 2 минуты 47 секунд
Blender — Fishy_cat: 1 минута 9 секунд
Blender — Koro: 2 минуты 11 секунд
Blender — Pavilion_bacelona: 3 минуты 47 секунд
Blender — Victor: 4 минуты 58 секунд
Octane Bench: 216,48 балла
Теперь перейдём к утилитам, имитирующим реальную нагрузку. Возьмём классический 3D Mark TimeSpy — именно его мы запускали практически на всех лэптопах в прошлом году, от бюджетных версий до топовых. Сможет ли новая RTX 3070 в ноутбуке с технологиями Max-Q потягаться с прошлогодним флагманом без энергоэффективных чипов?
RTX 3070
в ноутбуке с Max-Q от сети — 9377 баллов (8732 CPU, 9502 GPU)
от батареи — 6291 балл (8644 CPU, 6003 GPU) -32% RTX 2070 Max-Q от сети — 7512 баллов (7660 CPU, 6655 GPU)
от батареи — 4416 баллов (5621 CPU, 4256 GPU) -42%
Отдельно хочется показать результаты работы от батареи: свежие GPU показывают результат, сравнимый с предыдущей серией даже без дополнительного питания. Почему же новинка не обошла прошлую карту, как это было с тестом трассировки лучей? Вот вам наглядный пример того, как Boost 2.0 поднимает производительность в узкоспециализированной задаче. V-Ray активно нагружает только один элемент системы, и нейросеть это понимает, перераспределяя ресурсы питания на GPU. Бенчмарк TimeSpy интенсивно эксплуатирует центральный процессор, видеопамять и вычислительные возможности видеокарты: выделить резервы подо что-то одно не получается. Поэтому меньшая просадка при работе от АКБ обусловлена только архитектурными улучшениями GPU Ampere, процессорный результат и там и там почти не поменялся.
RTX 3070Эмуляцию повседневных нагрузок выполняли в PCMark 10
в ноутбуке с Max-Q от сети — 6865 баллов
10215 — базовые задачи
8945 — продуктивность
9608 — создание контента RTX 2070 Max-Q от сети — 5338 баллов
8151 — базовые задачи
7496 — продуктивность
6756 — создание контента
Теперь самое интересное: игры. RTX-ядра второго поколения позволили значительно увеличить скорость трассировки лучей. Видеокарты 20-й линейки на ноутбуках давали возможность познакомиться с новыми эффектами, но от этого ощутимо страдал фреймрейт. А вот в 30-й серии всё гораздо лучше. RTX 3070 запускает Control и Cyberpunk 2077 на максималках в 1440р, с лучами, DLSS и приличной частотой кадров.
Cyberpunk 2077
Ультра-настройки 45 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance) Control
Ультра-настройки 50 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance) Call of Duty Black Ops Cold War
Ультра-настройки 60 fps (WQHD, RTX On, DLSS Performance)
Конечно, выборка ААА-хитов скромная. На большее число тестов попросту не хватило времени: ноутбуков в РФ пока мало и время на ознакомление с ними ограничено. Тем не менее заявленные показатели в 1440p (целевом разрешении для RTX 3070 с активным DLSS) видеокарта выдаёт, а детальнее игры проверим уже на следующем лэптопе.
Итоги
NVIDIA показала, что изменения в микроархитектуре GPU и полировка техпроцесса значительно важнее количества вычислительных блоков, доступных видеокарте. Создателям лэптопов теперь не нужно искать отборные чипы и ставить условную RTX 2080 Super с пониженными частотами в тонкий корпус. Потому что любая RTX 30-й серии для ноутбуков может быть Max-Q, если вендор того пожелает. Для этого достаточно поставить необходимые комплектующие и соответствующие драйверы, позволяющие нейросетевому блоку видеокарты взять на себя управление питанием и контроль тепловыделения. Главное достоинство — производительность в стационарном режиме (у розетки) и мобильном (от батареи) теперь отличается не так сильно, как раньше. А значит, любой пользователь, купивший ноутбук с мощной видеокартой для работы на выезде, будет решать свои задачи гораздо быстрее.
Сперва NVIDIA уравняла возможности мобильных и десктопных GPU, затем выпустила видеокарты со сверхнизким энергопотреблением, а теперь распространяет технологию умного управления производительностью железа на всю начинку лэптопов. Конкурентам попросту нечем ответить. Как вам такое, AMD и Intel? Где же ваши козыри?
Читайте также: