300 ггц чем мерить

Обновлено: 07.07.2024

4.3. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ. ФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ

Определение плотности потока энергии электромагнитного поля в местах размещения радиосредств, работающих в диапазоне частот 300 МГц-300 ГГц

Дата введения: с момента утверждения

1. РАЗРАБОТАНЫ сотрудниками Самарского отраслевого научно-исследовательского института радио Министерства Российской Федерации по связи и информатизации (Бузовым А.Л., Кольчугиным Ю.И., Кубановым В.П., Романовым В.А., Сподобаевым Ю.М., Филипповым Д.В., Юдиным В.В.).

2. ПРЕДСТАВЛЕНЫ Минсвязи России письмом от 20.04.01 N НТУ-1/237. Одобрены комиссией по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию при Минздраве России.

3. УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 7 октября 2002 года.

Область применения

Методические указания содержат изложение методики мониторинга окружающей среды вблизи антенн радиосредств, работающих в различных участках диапазона частот 300 МГц-300 ГГц, по электромагнитному фактору. Являются государственным методическим документом для определения санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки, а также для прогнозирования уровней электромагнитного поля при выборе мест размещения радиосредств.

Предназначены специалистам органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы, проектных организаций, операторам связи.

Документ введен взамен МУК 4.3.680-97. Отличается от прежнего документа тем, что распространяется на более широкий класс антенн, содержит рекомендации по учету решетчатой структуры антенного рефлектора, влияния земли и крыши на величину плотности потока энергии в расчетной точке.

Не распространяется на радиосредства базовых станций систем подвижной связи и станций телевизионного вещания.

1. Радиосредства

На частотах выше 300 МГц работают различные радиосредства: радиорелейные системы передачи прямой видимости (РРСП ПВ), тропосферные радиорелейные системы передачи (ТРРСП), спутниковые системы передачи (ССП), радиолокационные станции (РЛС).

Передающая часть любого радиосредства имеет антенну - устройство преобразования энергии, вырабатываемой радиопередатчиком, в энергию свободно распространяющихся радиоволн. Наиболее распространенными на практике являются апертурные антенны - вырезки из параболоида вращения (с круглой, квадратной, прямоугольной апертурой), рупорно-параболические антенны, перископические антенные системы, а также вибраторные антенны. Реже (в качестве самостоятельных) применяются рупорные антенны, антенны в виде вырезки из параболического цилиндра. Каждая антенна имеет характерные элементы, определяющие конструкцию. Для антенн, построенных на основе вырезки из параболоида вращения, это рефлектор (зеркало с соответствующей формой апертуры) и облучатель, расположенный, как правило, в фокусе параболоида. Рупорно-параболическая антенна - это единая конструкция в виде двух совмещенных элементов: рупора и несимметричной вырезки из параболоида вращения. Перископическая антенная система имеет три основных элемента: первичный облучатель (как правило, рупорный), нижнее зеркало и верхнее зеркало. Рупорная антенна состоит из отрезка волновода постоянного сечения и собственно рупора, представляющего собой волновод с плавно увеличивающимся сечением. Антенна типа параболический цилиндр - это апертурная антенна с рефлектором в виде параболического цилиндра и линейным источником возбуждения. Антенны вибраторной конструкции - это совокупность активных и пассивных излучателей.

Основными данными, необходимыми для расчета электромагнитной обстановки вблизи радиосредства, являются: мощность передатчика, рабочая частота (длина волны), КНД антенны, пространственное положение и геометрические размеры излучающих элементов.

2. Расчет плотности потока энергии вблизи параболических антенн с круглой апертурой

Общие положения. Значение плотности потока энергии (ППЭ) апертурной антенны в произвольной точке пространства (в рамках энергетического подхода к решению задачи) определяется по формуле:

, где (2.1)

- составляющая, определяемая излучением облучателя;

- составляющая, обусловленная токами, протекающими вблизи кромки зеркала (дифракционными токами);

- составляющая, возникающая в результате прохождения энергии сквозь основное зеркало антенны, если оно имеет решетчатую структуру.

Все пространство вблизи антенны условно делится на ряд характерных областей, которые ввиду симметрии показаны на рис.2.1 только в секторе углов .

Рис.2.1. Области анализа ППЭ.

Значение ППЭ в области I определяется апертурной составляющей и составляющей облучателя .

В области II - заднем полупространстве антенны - ППЭ определяется составляющей . Если зеркало выполнено в виде решетчатой структуры, то к дифракционному полю добавится поле, прошедшее в область II сквозь ячейки решетки - составляющая .

В области III необходимо учитывать составляющие и . Область III в заднем полупространстве существует только для длиннофокусных антенн, когда .

В области IV ППЭ определяется в основном составляющими и , но следует учитывать и (особенно вблизи границы раздела областей I и IV).

Область V является областью конструкции антенны и находится внутри гипотетического цилиндра с площадью основания, равной площади апертуры и высотой 2. 4 диаметра апертуры (эту область иногда называют областью прожекторного луча).

- амплитудное распределение поля по апертуре задается в виде "параболы на пьедестале":

, где (2.2)

- текущее значение координаты на диаметре апертуры, - диаметр апертуры;

- облучатель и антенна имеют характеристики направленности с осевой симметрией относительно направлений их максимального излучения;

- характеристика направленности облучателя вне сектора углов перехвата энергии основным зеркалом считается неизменной и равной 0,316 по напряженности поля (по мощности 0,1);

- апертура имеет затенение, характеризуемое коэффициентом затенения 0,1 ( - диаметр "теневого диска", - диаметр апертуры).

Расчет плотности потока энергии в области I. Плотность потока энергии в расчетной точке (рис.2.2) представляется в виде двух составляющих:

, где

- апертурная составляющая ППЭ (рис.2.2а);

- составляющая ППЭ, определяемая непосредственно излучением облучателя (рис.2.2,б).

Рис.2.2. К расчету апертурной составляющей ППЭ (а) и составляющей ППЭ облучателя (б).

В предположении осевой симметрии характеристик направленности апертуры и облучателя составляющие ППЭ имеют вид:

, Вт/м (2.3)

, Вт/м, где (2.4)

- мощность, излучаемая антенной, Вт;

- КНД антенны в направлении максимального излучения в дальней зоне (величина безразмерная);

- функция, учитывающая зависимость КНД от расстояния;

- нормированная характеристика направленности антенны по мощности;

- сферические координаты расчетной точки;

- КНД облучателя в направлении максимального излучения;

- нормированная характеристика направленности облучателя по мощности (угол ).

Электрические параметры апертуры - характеристика направленности и КНД - являются функциями расстояния , а те же параметры облучателя не зависят от - считается, что расчетная точка по отношению к облучателю всегда находится в дальней зоне.

Вводятся переменные: - обобщенная угловая координата, - относительное расстояние:

, (2.5)

, где (2.6)

- диаметр апертуры, м;

- граничное расстояние, начиная с которого можно считать, что расчетная точка находится в дальней зоне.

С учетом введения обобщенных координат выражение (2.3) принимает вид:

, Вт/м (2.7)

Перевод размерности ППЭ Вт/м в мкВт/см осуществляется в (2.7) умножением на 100.

Переход от абсолютных значений величины ППЭ к относительным (децибелам относительно 1 мкВт/см) осуществляется по формуле:

, дБ, где (2.8)

- функция, учитывающая изменение КНД в зависимости от относительного расстояния;

Пожалуй, самый важный аспект, который я всегда упускал, когда рассказывал о безопасности сотовой связи - это отсутствие конкретных цифр и ссылок на нормативные документы. Хотя для большинства людей, которые боятся излучения от сотовых вышек, будет хорошим доказательством то, что операторы не превышают допустимые значения. И для оценки этого есть вполне недорогое устройство, которое можно заказать в интернете. И сегодня я расскажу как им пользоваться.

Речь пойдёт о детекторе электромагнитного излучения 👆 . Его возможностей вполне хватит, чтобы измерить излучение не только от сотовой связи, но и цифрового ТВ, Wi-Fi, bluetooth и даже бытовых электроприборов. Зная допустимые пределы, о которых я расскажу чуть позже, можно без труда проверить на сколько сильно электромагнитное излучение в квартире, на работе, даче, на улице, транспорте и т.п.

Детектор показывает 3 основные величины: напряжённость магнитного поля (H) , напряжённость электрического поля (E) и плотность потока энергии (S) . Теперь конкретно в каких случаях чем пользоваться.

Бытовые электроприборы (частота 50 Гц)

Для измерения излучения от электропроводки и бытовых приборов, которые работают от электросети 220 Вт и частотой 50 Гц смотрим самую нижнюю строку, обозначаемую буквой " H " - это напряжённость магнитного поля, измеряемая в мкТл (микро теслы). В гигиеническом нормативе 2.1.8/2.2.4.2262-07 указаны следующие предельные значения магнитного поля в разных местах:

Нас интересуют значения без скобок, которые показывает нижняя строка детектора Нас интересуют значения без скобок, которые показывает нижняя строка детектора

Если у вас в квартире значения нижней строки прибора меньше 5 мкТл, то превышения установленных нормативов по этому показателю нет.

Радиоволны от 30 кГц до 300 МГц

Теперь переходим к радиоволнам частотой от 30 кГц до 300 МГц. В этот спектр попадает множество разных средств связи, например FM и AM-радио. Предельно допустимые уровни в этом диапазоне указаны в СанПиН 2.1.8/2.2.4-03. Согласно этого документа регламентируется напряжённость электрического поля " Е ", измеряема в В/м. Это средняя строка детектора электромагнитного излучения. Вот нормы для разных участков спектра:

Для разных диапазонов указаны разные предельно допустимые уровни Для разных диапазонов указаны разные предельно допустимые уровни

Если у вас в квартире средняя строка показывает меньше 3 В/м, то превышения российских нормативов нет.

Радиоволны от 300 МГц до 300 ГГц

Это самый интересный диапазон частот, так как именно в нём работают все без исключения сотовые станции в нашей стране любого стандарта у любого оператора. Согласно того же СанПиН 2.1.8/2.2.4-03 регламентируется плотность потока энергии (ППЭ), измеряемая в мкВт/см2. Это самая верхняя строка детектора " S ".

И тут всё просто. Для жилых помещений этот показатель не должен превышать 10 мкВт/см2. То есть если такой прибор показал значение в квартире ниже 10, то всё в порядке.

Для измерения силы излучения от сотовых вышек анализируют плотность потока энергии Для измерения силы излучения от сотовых вышек анализируют плотность потока энергии

Один прибор - множество применений

Этот прибор может измерить электромагнитное излучение от любого устройства. Всевозможных вариантов его применения - бесконечное множество. Например, можно померять излучения от бытовой электросети, сотового телефона, микроволновки, сотовой вышки, холодильника, телевизора и так далее.

Понятно, что этот прибор будет иметь достаточно низкий класс точности. Тем не менее, для сравнительных и примерных оценок этого вполне хватит, и я планирую сделать не мало обзоров про излучение от смартфонов и сотовых вышек. так что подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить.

В новых, действующих с 1 марта 2021 года гигиенических нормативах (СанПиН 1.2.3685-21) отсутствует такой класс электромагнитных полей, как электрические и магнитные поля диапазона частот 5 Гц - 400 кГц на рабочих местах с ПЭВМ. Ранее гигиенические нормативы для ЭМП данного диапазона частот (с поддиапазонами 5 Гц - 2 кГц и 2 кГц - 400 кГц) присутствовали в двух санитарных правилах - в СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» и в СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Первый документ отменен с 1 января 2021 года постановлением Правительства РФ № 1631 от 8 октября 2020 года, а второй документ отменен с 1 марта 2021 года постановлением Главного санитарного врача РФ № 2 от 28 января 2021 года. Было упоминание о таких типах электромагнитных полей и в других гигиенических документах (например, в СанПиН 2.5.2/2.2.4.1989-06, в СП 2.2.2.1327-03), но все эти документы по состоянию на настоящий момент также отменены в рамках «регуляторной гильотины» теми или иными постановлениями Правительства РФ или постановлениями Главного санитарного врача РФ.
В связи с этим в профессиональных кругах уже высказывается и формируется мнение, что электромагнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ теперь вообще не подлежат измерениям и оценке по причине отсутствия гигиенических норм на ЭМП для таких рабочих мест. Но такую точку зрения нельзя признать правильной. Отсутствие для рабочих места с персональными компьютерами норм на ЭМП диапазона частот 5 Гц - 400 кГц отнюдь не означает, что отсутствуют нормы на другие типы электромагнитных полей, которые могут присутствовать на таких рабочих местах. Исчезло не нормирование ЭМП на рабочих местах с персональными компьютерами (ПЭВМ). Исчезло попросту выделение таких рабочих мест в отдельную категорию по сравнению с другими рабочими местами - с рабочими местами, на которых присутствуют иные технические средства. Электромагнитные поля на рабочих местах с ПЭВМ в принципе остались. Это электростатические поля, которые могут возникать, например, из-за электризации трением при работе принтеров и копировальной техники. Это электрические и магнитные поля промышленной частоты 50 Гц от кабелей электропитания и систем освещения данных рабочих мест. Это электромагнитные поля радиочастотных диапазонов 10-30 кГц и 30 кГц-300 МГц от схем управления светодиодными источниками освещения рабочих мест и от вторичных источников питания (сетевых адаптеров) мониторов, ПЭВМ, принтеров, расположенных на рабочих местах. Это высокочастотные электромагнитные поля радиочастотного диапазона 300 МГц - 300 ГГц от устройств беспроводной связи компьютерных рабочих мест. Еще раз: электромагнитные поля на рабочих местах с персональными компьютерами (ПЭВМ) никуда не исчезли. Исчезло попросту выделение таких рабочих мест в отдельную категорию (в отдельную «касту») с неким особым гигиеническим нормированием. Теперь рабочие места с ПЭВМ попросту "приравнены" к рабочим местам с любым другим оборудованием и на эти рабочие места распространяются те же ПДУ на ЭМП, как и на другие рабочие места.
Так что, если у испытательной лаборатории или у работодателя в настоящее время будет желание или появится необходимость оценить безопасность рабочих мест с ПЭВМ по факторам электромагнитных полей (например, при производственном контроле), то никаких проблем это вызывать не должно. Гигиенические нормативы на уровни электромагнитных полей на таких рабочих местах, как уже сказано выше, существуют.

Теперь несколько личных соображений по практической стороне вопроса. Как мне видится, ситуация здесь может развиваться по двум сценариям.
Вариант первый. Не исключено, что требования Порядка проведения медосмотров будут «приведены в соответствие» с требованиями СанПиН и требованиями по оценке условий труда при СОУТ, т.е. пункт 4.2.5 об электромагнитных полях широкополосного спектра частот (5 Гц- 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц) будет исключен из Перечня факторов, являющихся основанием для направления на медосмотр.
Но, не исключен и второй вариант (и этому есть предпосылки). Не исключено, что требования медосмотров при наличии таких вредных факторов, как электромагнитные поля широкополосного спектра частот (5 Гц- 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц), в Перечне факторов Порядка медосмотров останутся. А работодателям Минтрудом и Минздравом будет сказано (разъяснено) примерно следующее:
- Электромагнитные поля широкополосного спектра частот (5 Гц- 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц) на компьютерных рабочих местах по факту существуют. Это электромагнитные поля от дисплеев (средств отображения информации) присутствующих на рабочих местах ПЭВМ (включая ноутбуки). Требования по этим электромагнитным полям существуют в стандартах, по которым дисплеи ПЭВМ и ноутбуки проверяются при подтверждении этой техники требованиям безопасности Технических регламентов Таможенного союза с оформлением соответствующих сертификатов безопасности. Так вот: если на рабочих местах установлены дисплеи ПЭВМ или ноутбуки, которые имеют такие сертификаты, то это документальное подтверждение, что уровни электромагнитных полей широкополосного спектра частот (5 Гц- 2 кГц, 2 кГц - 400 кГц) от этих технических средств на рабочих местах являются безопасными. Соответственно, работника на медосмотры по пункту 4.2.5 Перечня факторов Порядка медосмотров работодатель может не направлять. Основание - наличие сертификата на технические средства, являющихся источником данного типа электромагнитных полей. А вот если установленный на рабочем месте работодателем дисплей ПЭВМ или ноутбук не имеет (в нарушение требований статьи 215 ТК) такого сертификата, то для принятия обоснованного решения (направлять работника на медосмотр по пункту 4.2.5 или не направлять) - работодателю нужно будет провести соответствующие измерения электромагнитных полей. Нужно будет проверить: являются ли уровни электромагнитных полей требуемого частотного диапазона от этих, не имеющих сертификатов технических средств, безопасными.

В связи со сказанным хотел бы дать испытательным лабораториям одну рекомендацию. Если у вас в лаборатории есть возможность - не спешите расставаться с имеющимися у вас приборами для измерения электромагнитных полей диапазона частот 5 Гц - 400 кГц по причине исключения этого частотного диапазона из СанПиН. Если есть возможность, не спешите исключать данный частотный диапазон из области аккредитации вашей лаборатории. Не исключено, что у вас в будущем все же могут быть от заказчиков просьбы по оценке электромагнитных полей от компьютерной техники в диапазоне частот 5 Гц - 400 кГц для целей медосмотров, которые вы сможете, при необходимости, абсолютно законно оценить не по требованиям действующих теперь СанПиН 1.2.3685-21, а по требованиям вышеназванных стандартов.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Цель – соответствовать п.7 и 8 Статьи 13 ФЗ-426
7) напряженность переменного электрического поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона
8) напряженность переменного магнитного поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона

Возможно ли это, имея в лаборатории приборы П3-33М и ИПМ-101М (со всеми антеннами). Организации предлагают их, как дешевый аналог П3-41.
П3-33М имеет диапазон от 300МГц до 18 ГГц (из необходимого 0,3-300 ГГц)
А вот в ИПМ-101М вообще не предусмотрены частоты 0,01-0,03 МГц, зато все остальные частоты охватывает.
Возможно ли будет пройти аккредитацию РА с таким оборудованием (придется в области аккредитации писать радиочастоты без диапазона 0,01-0,03 МГц), а затем попасть в реестр организаций, имеющих право заниматься СОУТ (т.е. соответствовать п.7 и 8 Статьи 13 ФЗ-4)?
Может кто-то как-то решал такую проблему? Или только с П3-41 это возможно?
Спасибо!

Знаки отличия

В 426 ФЗ про диапазоны ничего не говорится (а просто про наличие их в ОА), чисто теоретически вопросов , при вхождении в реестр, не должно быть.

А в приложении 17 к Приказу 33н?

Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона:

300,0 МГц - 300,0 ГГц

Знаки отличия

Это другой вопрос. Но мы должны соответствовать 426 а не методике.

Нужно спросить коллег, которые уже в новом реестре.

Но область не хотят показывать, конкуренция(((

Подскажите, может кто сталкивался. Для измерений:

7) напряженность переменного электрического поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона
8) напряженность переменного магнитного поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона

подойдет ли прибор ВЕ-метр-АТ-003?

П3-33М имеет диапазон от 300МГц до 18 ГГц (из необходимого 0,3-300 ГГц)

А вот в ИПМ-101М вообще не предусмотрены частоты 0,01-0,03 МГц, зато все остальные частоты охватывает.

Диапазон до 300 ГГц не охватывает ни один прибор, так что П3-33М не хуже и не лучше любого другого измерителя СВЧ диапазона. Какой бы прибор Вы ни купили, возможность упрекнуть Вас за то, что он "не дотягивает" до верхней границы СВЧ-диапазона, останется. Все на усмотрение инспектора. Как повезет. Обычно они понимают нереальность требований и закрывают глаза на это. Но, не исключено, что попадется такая дубина, что его ни на какой козе не объедешь.

Формально диапазон 0,01 - 0,03 МГц перекрывает ВЕ-метр. У него 2-й диапазон от 0,002 до 0,4 МГц и по магнитному и по электрическому полям, Здесь, опять же, могут потребовать точного соответствия реального и требуемого диапазонов частот. Таких приборов (строго от 0,01 до 0,03 МГц) тоже нет. И снова - на усмотрение инспектора (см.выше).

Так что вопрос не к форумчанам, а к будущему инспектору.

С уважением, В.У.

Речь про инспектора, который будет принимать решение о включении в реестр?
у ВЕ-метр–АТ-003 диапазон измерений на частотах от 2 кГц до 400 кГц от 0,5 В/м до 40 В/м, а нам надо по 1034н (150 - 5000) В/м

Да, именно про него.

Про диапазон измерений - то же самое, что про СВЧ-измерители. В стране не производятся приборы, могущие измерять поля величиной 5 кВ/м на частотах от 10 до 30 кГц . Любой измеритель в этом отношении небезупречен. ВЕ-метр не исключение. Но, что бы вы не купили - ситуация останется той же самой.

Действ. статский советник

Знаки отличия

Ну и что конкретно на этом сайте читать по обсуждаемым здесь вопросам? На каких страницах (в каких разделах)?

Подскажите, может кто сталкивался. Для измерений:

подойдет ли прибор ВЕ-метр-АТ-003?

Посмотрите приложенную таблицу. В нее собраны практически все приборы, предназначенные для контроля всех ЭМИ. На листе 1 - параметры приборов в сравнении с требованиями 1034, на листе 2 - краткая рекомендательная таблица.

По радиочастотному диапазону:

1. Измеритель уровней электромагнитных излучений П3-41. Этот прибор обеспечивает максимально возможные на сегодня диапазоны измерений. 2. Измеритель уровней электромагнитных излучений П3-31. - при измерении напряженности магнитного поля нет диапазона - при измерении напряженности электрического поля нет диапазона от 10,0 до 30,0 кГц; - верхний предел измерений напряженности магнитного поля 16 А/м (требования приказа МЗСР РФ №1034 - 50 А/м) Измеритель напряженности поля малогабаритный микропроцессорный ИПМ-101М. - при измерении напряженности электрического поля нет диапазона от 10,0 до 30,0 кГц. Измеритель плотности потока энергии электромагнитного поля П3-33М. - верхний диапазон частот - 18 ГГц (у П3-41 - 40 ГГц, требования приказа МЗСР РФ №1034 - 300 ГГц).

В результате получается что лаборатория, имеющая на вооружении все перечисленные постом выше приборы, имеет чисто теоретические преимущества пройти аккредитацию, перед лабораторией, обладающей лишь ВЕ-метр-АТ-003? Рисковое дело получается. В то же время если в области аккредитации указать лишь диапазон, охватываемый ВЕ-метр-АТ-003, то какие могут быть вопросы со стороны инспектора? Измеряете радиочастотный диапазон - да. Весь диапазон - нет. В химической части ведь тоже не все возможные вещества присутствуют. не понятно.

Действ. статский советник

Знаки отличия

Я бы на месте "инспектора", который принимает решение о включении в Реестр не рисковал с пропуском в Реестр лаборатории только с АТ-003 (если, конечно, у него нет какой-либо заинтересованности). Дело в том, что согласно Методики СОУТ средства измерений ИЛ должны соответствовать Приказу 1034. И если по напряженности электрического поля радиочастотного диапазона все может проскочить, то по напряженности магнитного поля в Приказе 1034 радиочастотный диапазон начинается с диапазона "от 0,03 МГц до 3 МГц", который отсутствует у АТ-003.
Ошибка, естественно, в Приказе 1034, но. документ есть документ

Уважаемый, Анатолий Иванович, спасибо за подробный ответ. Действительно, Ваше толкование требований 426 ФЗ к радиочастотному диапазону очень помогло. Но я все таки хотел бы расставить все точки над i в вопросе о пригодности ВЕ-метр-АТ-003 к измерениям в целях СОУТ. Если согласно приказа 1034н ВЕ-метр-АТ-003 захватывает не весь требуемый диапазон частот магнитного поля, что как я понимаю не допустимо, то по диапазону измеряемых величин прибор вообще вне требований приказа. И вообще интересует вопрос - если в СанПиН 2.2.4.1191-03 нормируется диапазон от 10 кГц до 300 МГЦ для электрического поля, и от 10 кГц до 50 МГц для магнитного, то обязательно ли для аккредитации ИЛ перекрывать его весь или можно только часть? Ниже привел технические характеристики ВЕ-метр-АТ-003 и требования приказа №1034н для наглядности. Прошу указать если где ошибся и, если все верно, "добьем" в этом отношении ВЕ-метр-АТ-003. С уважением Константин.

Диапазон измерений напряженности электрического поля 5 Гц до 400 кГц:

на частотах от 5 Гц до 2 кГц от 5 В/м до 1000 В/м

на частотах от 2 кГц до 400 кГц (от 10 кГц до 30 кГц - требует 1034н) от 0,5 В/м до 40 В/м (от 150 В/м до 5000 В/м - требует 1034н)

на частотах от 45 Гц до 55 Гц от 5 В/м до 1000 В/м

Диапазон измерений напряженности магнитного поля:

на частотах от 5 Гц до 2 кГц от 50 мА/м до 4 А/м (от 62,5 нТл до 5 мкТл)

на частотах от 2 кГц до 400 кГц (от 30 кГц до 3000 кГц - требует 1034н) от 4 мА/м до 400 мА/м (от 5 нТл до 500 нТл) (от 1 А/м до 50 А/м - требует 1034н)

на частотах от 45 Гц до 55 Гц от 50 мА/м до 8 А/м (от 62,5 нТл до 10 мкТл)

Пределы допускаемой относительной погрешности измерения напряженности электрического и магнитного поля (магнитной индукции) +/- 15%

Читайте также: