Amd athlon 64 x2 4800 какой сокет
Обновлено: 07.07.2024
Athlon 64 X2 4800+ (S.939) это настольный процессор, и разработан на архитектуре Toledo. В продаже с 2005 года.
Технический процесс 90 Нанометров - общее число транзисторов достигает 233 млн. АМД утверждает что мощность системной шины составляет 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s). Процессор устанавливается исключительно на материнские платы с разъемом Socket 939. Для него необходима недешевая система охлаждения так как расчетная тепловая мощность достигает 110 Ватт. Предельная температура при нагрузке достигает 65 градусов.
Достаточно высокопроизводительная модель на момент выпуска в 2005 году, она может предоставить лучший игровой процесс.
Конкуренты и аналоги
В 2005 году у Athlon 64 X2 4800+ (S.939) было мало соперников своего типа, внимания заслуживают несколько моделей Athlon 64 X2 4400+ (S.939) на архитектуре Toledo, Athlon 64 X2 4200+ (S.939) на архитектуре Manchester, Athlon 64 X2 3800+ (S.939) на основе микроархитектуры Toledo, Toledo, Pentium D 830 на базе архитектуры Smithfield. На сокете Socket 939 в числе соперников нужно отметить решения от AMD : модель 180 Socket 939 из семейства процессоров Opteron, Athlon 64 X2 4600+ (S.939) на базе архитектуры Manchester, модель 60 на сокете Socket 939 от серии Athlon 64, Athlon 64 X2 4400+ (S.939) 2005 года выпуска, Opteron 185 на микроархитектуре Denmark, Athlon 64 X2 4200+ (S.939) 2005 года выпуска. В числе аналогов от Intel стоит отметить Pentium Extreme Edition 965 2006 года выпуска, Core 2 Duo E4600 2007 года выпуска, Core 2 Duo E6420 2007 года выпуска, модель E6540 среди семейства процессоров Core 2 Duo, Core 2 Duo E6550 на микроархитектуре Conroe, и модель E6600 LGA775 из линейки Core 2 Duo.
Если охватывать все семейство Core то Athlon 64 X2 4800+ (S.939) занимает 21 позицию среди них. Самыми схожими по характеристикам моделями процессоров от производителя AMD можно назвать Athlon 64 FX-60, Athlon 64 X2 4400+ (S.939). Они работают на том же сокете Socket 939 и той же микроархитектуре Toledo.
Технологии и инструкции
Процессором Athlon 64 X2 4800+ (S.939) поддерживается довольно много передовых инструкций и технологий.
Имеются стандартные инструкции расширений AMD64, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), Streaming SIMD Extensions, MMX, AMD® 3DNow!, Streaming SIMD Extensions 2.
Это десктопный процессор на архитектуре Windsor, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 90 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2400 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор с TDP 65 Вт и максимальной температурой °C.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2275 | |
| Соотношение цена-качество | 0.59 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | |
| Кодовое название архитектуры | Windsor | |
| Дата выхода | нет данных | |
| Цена сейчас | 79$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Шина | 1000 МГц | |
| Технологический процесс | 90 нм | из 5 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Тесты в играх
Соответствие Athlon 64 X2 4800+ системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Относительная производительность
Общая производительность Athlon 64 X2 4800+ по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
Базовая частота ядер Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ - 2.5 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.5 ГГц.
Цена в России
Хотите купить Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.Семейство
Тесты AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X2 250 и AMD Athlon 64 X2 4800+ EE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X2 250
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 90 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 31% больше: 1150 vs 879
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 52% больше: 1069 vs 704
| Характеристики | |
| Дата выпуска | June 2009 vs May 2006 |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 90 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB vs 1024 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1150 vs 879 |
| PassMark - CPU mark | 1069 vs 704 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 75% больше: 0.599 vs 0.343
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.599 vs 0.343 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Читайте также: