Amd fx 4100 какой сокет

Обновлено: 03.07.2024

Когда компания AMD выпустила новые процессоры серии FX, внимание общественности было обращено на старшие модели в линейке. Оно и понятно: восьмиядерные процессоры вошли в «домашний» сектор, всех интересовали новинки и то, что они могут предложить в сравнении с Intel Core i5 и Intel Core i7. Но модельный ряд AMD FX составляли не только старшие модели. Тут стоит отметить, что это произошло впервые, так как процессоры с гордым именем FX олицетворяли истинный ТОП, наподобие серии Intel Extreme Edition. Да, те времена, когда на сумму одного AMD FX можно было взять неплохой компьютер, канули в Лету, но часть преимуществ серии FX сохранилась и по сей день.

Как и процессоры Intel Core с литерой «К» в конце наименования, все процессоры AMD FX имеют разблокированный на увеличение множитель. Другими словами, такой CPU можно без проблем разогнать практически на любой материнской плате, даже если бы она не взяла высокую частоту шины. Такая возможность дает процессору дополнительный плюс, хотя самое важное, конечно же, производительность, причем в сравнении с основным конкурентом — Intel Core i3.

Характеристики AMD FX-4100 и FX-4130

Прошло уже достаточно времени, и младшую модель AMD FX-4100 призвана заменить новинка равнозначной стоимости с именем AMD FX-4130. Чтобы понять, что собой представляют эти бюджетные модели, рассмотрим сравнительную таблицу характеристик.

Наименование	AMD FX-4100	AMD FX-4130	Intel Core i3-3210
Ядро	Zambezi	Ivy Bridge
Разъем	AM3+	LGA 1155
Техпроцесс, нм	32	22
Частота, ГГц	3.6 — 3.8	3.8 — 3.9	3.2
Количество ядер/потоков, шт.	4	2/4
Кэш-память, Мб	8	4	3
Поддержка памяти DDR3	1866	1600
Интегрированное видеоядро	Нет	HD Graphics 2500
Теплопакет, Вт	95	125	55
Стоимость, руб	3300	3500
Уточненная стоимость

Как мы видим, оба процессора используют ядра Zambezi, а основная разница состоит в тактовой частоте и объеме кэш-памяти, которой оказалось меньше на более новой модели AMD FX-4130. Два CPU располагают четырьмя ядрами (двумя модулями), а их самый близкий конкурент — это Intel Core i3-3210, основанный на ядре Ivy Bridge. Процессор Intel имеет всего два ядра, но использует технологию HT, позволяющую обрабатывать ему до четырех потоков. Сам оппонент не блещет высокими тактовыми частотами, да и разогнать его уже практически невозможно (если не считать 100 — 200 МГц за разгон) к тому же в нем отсутствует технология авторазгона Intel Turbo Boost. То есть, производительность такого процессора стоит принимать «как есть». Давайте теперь рассмотрим все подробнее и начнем с AMD FX-4100.

Упаковка AMD FX-4100

Упаковки процессоров AMD немного отличаются друг от друга в зависимости от стоимости продукта. Чем дороже модель, тем более яркая и презентабельная у нее упаковка. В данном случае мы видим довольно простое оформление, но с некоторыми дизайнерскими элементами. Небольшой картонный бокс имеет прорезь, через которую можно увидеть маркировку процессора, а на самой упаковке находятся различные слоганы, обещающие высокую эффективность.

Комплект поставки AMD FX-4100

В комплект поставки к процессорам не входит, как правило, ничего особенного, все отличия лишь в системе охлаждения. В коробке с AMD FX-4100 пользователь найдет руководство и штатный кулер на тепловых трубках.

Основание штатного кулера

Основание однородное, сделанное из алюминия без медных вставок. Изначально нанесена заводская, довольно густая термопаста.

Штатный кулер, вид сбоку

Площадь рассеивания охладителя небольшая, но конструкция неплохо выглядит для кулера поставляемого с процессором. Через ребра радиатора проходят две медные тепловые трубки, а кабель подключения оборудован 4-pin разъемом. Установленный вентилятор средних размеров — 70х70 мм, при этом имеет высокую скорость вращения до 3500 оборотов в минуту. Разумеется, во время простоя или небольшой нагрузки обороты кулера минимальны и не создают лишнего шума. Крепление устройства стандартное для процессоров AMD и соответствует разъему AM3+, хотя наверняка встанет и на другие, более старые разъемы данного производителя. Установка кулера займет буквально одну-две минуты даже у неподготовленного пользователя.

Мы продолжаем знакомство с процессорами на базе достаточно сильно нашумевшей микроархитектуры Bulldozer. Как вы помните, 12 октября состоялась официальная презентация новинок представителями компании AMD, которые рассказали о преимуществах использования ЦП с новой архитектурой. Семейство CPU AMD FX не является для нас новинкой, так как в нашей лаборатории уже побывал флагман семейства AMD FX-8150, который успел несколько раз «засветиться» отличным разгонным потенциалом и стать рекордсменом книги рекордов Гинесса. Сегодня же мы с вами детально рассмотрим возможности младшей двухмодульной, но четырехядерной модели AMD FX-4100. Вы наверно помните, что особенностью новой архитектуры является сдвоенность ядер в единые вычислительные модули. Данный принцип реализации достаточно сильно напоминает реализацию на физическом уровне технологии конкурента Hyper-Treading, при которой ресурсы одного ядра разделяются на обработку 2-х потоков данных. Подобная «конструкция» заложена и в основу новой микроархитетуры Bulldozer, однако с некоторыми достаточно существенными отличиями, о которых вы можете более детально узнать в обзоре процессора AMD FX-8150.

К нам в лабораторию попала ОЕМ-версия ЦП AMD FX-4100. Внешне он принципиально ничем не отличается не только от флагмана семейства, но и от каких-либо других процессоров компании AMD. Конечно же, в данном случае мы подразумеваем исключительно внешний вид. На теплораспределительной крышке процессора присутствует традиционная маркировка, которая для тестируемого CPU выглядит как FD4100WMW4KGU. Расшифровывается она следующим образом:

F – процессор относится к семейству AMD FX;
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
4100 – модельный номер;
WM – тепловой пакет процессора 95 W;
W – упакован процессор в корпус 938 pin Socket AM3+;
4 – общее количество активных ядер;
K – объем кэш-памяти L2 1 МБ на каждое ядро и 8 МБ кэш-памяти L3;
GU - ядро процессора степпинга OR-B2.

Тыльная сторона процессора знакома нам по ряду процессоров для Socket AM3, что, в общем-то, и не удивительно, т.к. сами по себе разъемы Socket AM3+ и AM3 обратно совместимы, хотя процессоры с архитектурой Bulldozer нельзя установить в любую материнскую плату с Socket AM3.

Спецификация

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с TC 2.0), МГц
- для 4 ядер (2 модуля)
- для 2 ядер (1 модуль)

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 x 64 (инструкции)
4 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 2.0

Встроенный контроллер памяти

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

Исходя из данных спецификации вы видите, что принципиальное отличие от рассмотренной ранее модели AMD FX-8150 состоит в отключенных двух вычислительных модулях и несколько сниженная скорость работы шины HyperTransport, которая работает на частоте 2000 МГц, в отличие от 2200 МГц, характерных «топовым» моделям AMD FX-8150 и AMD FX-8120. Остальные характеристики полностью идентичны флагману, естественно с поправкой на работу 2 модулей.

Четырехядерный процессор AMD FX-4100 принадлежит семейству Zambezi и изготовлен согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота процессора составляет 3,6 ГГц, при этом напряжение на ядре было выставлено автоматически на уровне 1,248 В. Напомним, что отличительной особенностью новой архитектуры является поддержка более широкого набора инструкций, о чем свидетельствует утилита CPU-Z. Подобный дополненный набор инструкций должен позволить расширить возможности новых процессоров в векторных операциях (XOP) и при оперировании сложными структурами с четырьмя операндами (FMA4)

Как вы уже знаете, новинки оснащены технологией Turbo Core 2.0, которая в некоторой степени является аналогом Turbo Boost от компании Intel. Благодаря этой технологии владелец способен получить небольшую прибавку к производительности за счет повышения тактовой частоты половины модулей ЦП на время выполнения «тяжелой» или плохо распараллеленной задачи, либо до тех пор, пока не произойдет превышение теплового пакета, т.е. приближение к критическим температурам работы. Как вы видите при подаче однопоточной нагрузки тактовая частота процессора достигает максимального своего значения 3812 МГц, что соответствует переходу в режим Max Turbo Core. Для ЦП AMD FX-4100 это следующая ситуация: 1 модуль работает с максимально возможной прибавкой частоты (+ 200 МГц), а второй замедляется до минимума, по всей видимости, соответствующего состоянию простоя.

Тестирование процессора мы проводим с использованием памяти DDR3-1333 с целью получения сопоставимых результатов с другими ЦП. Однако стоит помнить, что родной для контроллера памяти является DDR3-1866.

Кэш-память AMD FX-4100 распределяется следующим образом. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на ядро выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16 каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64 каналами ассоциативности.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

По результатам проведенных тестов вы видите, что процессор AMD FX-4100 показывает достаточно неплохие результаты при кодировании видео и работе с архивами, что, скорее всего, объясняется значительным объемом кэш-памяти. Однако в вычислительных задачах он несколько уступает полноценным 4 ядерным процессорам семейств AMD Athlon II и AMD Phenom II. Подобная ситуация объясняется самой архитектурой Bulldozer, т.к. рассматриваемый процессор имеет 2 активных модуля, в каждом из которых работает по 2 целочисленных ядра, но блок выполнения операций с плавающей точкой 1 на модуль, в отличие от ЦП предыдущего поколения, что приводит к небольшой потере вычислительной мощности. Несмотря на данный нюанс, в игровых приложениях новинка показывает большую производительность, и это, безусловно, порадует геймеров.

В отношении процессоров компании Intel, которые принадлежат ценовой категории 120-130$, можно сказать, что они могут похвастаться более высокой производительностью в игровых приложениях, чем AMD FX-4100.

Таким образом, для своей ценовой категории процессор AMD FX-4100 будет более предпочтительным для комплектации многофункционального ПК с уклоном на некритичные рабочие задачи, игровые приложения, декодирование видео или же работу с архивами. В случае сборки массовой системы исключительно для игровых целей стоит обратить внимание на Intel Core i3-2100. Если же необходима высокая производительность в математических пакетах или пакетах обработки изображений при невысоких затратах, то более выгодно смотрятся полноценные 4-ядерные AMD Athlon II, например AMD Athlon II X4 645, или же представители AMD Phenom II X4. Особенно привлекательными в данной ситуации могут быть ЦП поддающиеся разблокировке ядер и разгону, которые при минимальных затратах позволяют получить идентичный или даже больший уровень производительности, такие как AMD Phenom II X2 560, но стоит помнить, что разблокировка это своеобразная рулетка.

Эффективность применения оперативной памяти DDR3-1866

Вы уже знаете, что контроллер памяти всего модельного ряда AMD FX поддерживает работу с памятью вплоть до DDR3-1866. В процессе исследования возможностей с максимально производительной памятью была выявлена небольшая особенность. При использовании модулей памяти DDR3-1333 частота шины северного моста составляет 2 ГГц, собственно столько же заявлено и у производителя в презентационных слайдах, однако после того как мы установили модули памяти работающие на частоте 1866 МГц шина NB автоматически переключается на 2,2 ГГц.

Ну что ж, мы узнали некоторые особенности работы контроллера памяти, а теперь постараемся исследовать перспективность использования более производительных модулей DDR3-1866.

В общем, мы честно хотели протестировать все четыре официально поставляемых процессора линейки AMD FX, но нам так и не удалось за разумное время добыть FX-8120. С другой стороны, посмотреть, на что способны младшие модели, крайне интересно и полезно (благо их-то можно легко пойти и купить). Ну и компания Intel несколько обновила свой ассортимент, причем тут уж обошлось без эксцессов: очередной подарок — 100 МГц к знакомым моделям за те же деньги — естественно, никаких технических проблем не создает. В общем, материала на статью набралось, так что ее вы в данный момент и читаете.

Конфигурация тестовых стендов

Тестирование

Единственное отступление от стандарта связано с недавно нашумевшим обновлением Microsoft KB2592546, которое (как изначально предполагалось) должно было «улучшить» планировщик задач Windows 7 с целью увеличения производительности систем, основанных на процессорах с архитектурой Bulldozer. Правда, оно было достаточно быстро отозвано Microsoft, а AMD вообще заявила, что это лишь половина того, что ожидалось, и высказала удивление тем, что обновление вообще вышло. В общем, казалось бы, все ясно. Но на фоне постоянного ожидания того, что вот-вот — и вся щетина превратится в золото (фанаты компании давно уже упорно чего-то ждут — сначала самих процессоров линейки FX, потом «волшебных» BIOS, которые должны увеличить производительность, теперь уже обновлений ПО, после которых «бульдозер» в обязательном порядке «взлетит»), шум это обновление вызвало изрядный. Поэтому мы решили проверить, что же там в действительности меняется в плане производительности. Ограничились только одним процессором, а именно FX-6100 — и этого оказалось достаточно, чтобы отказаться от использования данного патча в будущем. Ну а чтобы результаты не пропали, мы приведем на диаграммах и их — вдруг у кого-то надежды еще не умерли :)

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Результат именно такой, какого и следовало ожидать в группе малопоточных тестов. Соответственно, главными являются «однопоточная производительность» и тактовая частота, а очевидным лидером — Core i3-2130: с первой тут все хорошо, и частота высокая (стартовая — так и вовсе как у бывшего еще совсем недавно топовым Core i7-2600). Процессоры AMD в таких условиях могут «вытянуть» только частоты, что в случае старших Phenom и FX мы и наблюдаем, однако этого все равно достаточно лишь для того, чтобы потягаться с Pentium, не более. Причем речь идет только о младших Pentium — старшие бюджетники им и то «не по зубам».

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Упаковка и распаковка

Зато все процессоры линейки FX прекрасно справляются с архиваторными тестами, что немудрено — при такой-то емкости кэш-памяти! Да и дополнительные целочисленные потоки вычисления в 7-Zip небесполезны. В общем, уже FX-4100 догоняет былого флагмана линейки Phenom II X4, а остальные еще быстрее. Но радость, конечно, сильно омрачает то, что старший Core i3, в общем-то, не хуже, несмотря на свои официальные два ядра, а младший Core i5 — лучше FX-4100 и FX-6100.

Кодирование аудио

Компиляция

Математические и инженерные расчёты

И снова малопоточная группа, а значит — триумф Pentium. Можно сказать, что именно Pentium: Core еще быстрее, но этого уже не требуется: недорогие «бульдозеры» проигрывают даже G630.

Растровая графика

Борьба за многопоточность в этой группе уже привела к относительно неплохим результатам (в частности, ACDSee и ImageMagick утилизируют дополнительняе ядра лучше, чем Photoshop), однако все дивиденды «пожали» разные модели Core i3. Они теперь заметно обгоняют Pentium, чего модели семейства FX не делают. Разве что FX-8150 на первый взгляд неплох, но он изначально позиционируется куда выше, чем все остальные сегодняшние участники (да и купить его еще надо суметь).

Векторная графика

Про обе программы в точности известно лишь то, что они однопоточные. А подо что их оптимизировали, и делали ли это вообще — неизвестно. Во всяком случае, новую архитектуру AMD они на дух не переносят ни в каком виде. Вот к старой относились довольно неплохо, но не более того.

Кодирование видео

Как мы уже писали, программам для работы с видео увеличение числа вычислительных потоков требуется на практике в меньшей степени, чем можно было бы предположить. Поэтому тут наиболее интересен результат Pentium G860 — еще немного, еще чуть-чуть, и будет достигнут уровень четырехъядерных моделей. Athlon II X4 620 (как всем известно) имеет результат 100 баллов, а Core 2 Quad Q8200 (этого мы пока официально не объявляли :)) — 99 баллов. В общем, даже здесь «классический», но быстрый двухъядерник может на равных потягаться и с моделями, поддерживающими большее число потоков, а то и содержащими большее количество ядер. Но, разумеется, при равных условиях 2+НТ лучше просто двух, а четыре — еще лучше. Увы, но ничего утешительного для медленных четырех, шести и даже восьми ядер в этом нет.

Офисное ПО

Дайте офисному работнику Celeron — и ему хватит. Дайте Pentium — и он будет доволен. А получив Core i3 — просто счастлив :) Можно, конечно, использовать для этой цели и процессоры AMD, но именно потому, что здесь хватит как Celeron, так и Athlon II X2. У Llano чересчур мощная для этой сферы применения интегрированная графика, хотя в целом A4 и E2 будут достаточно привлекательным решением. А вот зачем может пригодиться FX — непонятно: потрясающей производительности (даже если отвлечься от вопроса, нужна она или нет) не наблюдается, потрясающей экономичности (ни в плане розничной цены, ни по счетчику электроэнергии) — тоже. К тому же «классическая» для AMD трехчиповая платформа имеет все недостатки такого подхода: моделей под Mini-ITX точно придется ждать долго, да и ассортимент их наверняка будет оставлять желать лучшего. Конечно, это специфический сегмент рынка, но миниатюрные платы с FM1 уже есть хотя бы в каталогах производителей, а с LGA1155 и вовсе — частые гости в российских магазинах.

В этом тесте FX-4100 и вовсе оказался медленнее, чем Athlon II X4 620! О конкуренции со старшими Llano, Phenom II или Core i3, естественно, речи тоже не идет. Да и FX-6100 хватает только на то, чтобы героически обойти последнюю группу, но не на состязание хотя бы с нормальными четырехъядерными процессорами. FX-8150, впрочем, лидер, однако о цене такого лидерства мы уже выше говорили: этот процессор — самое быстрое из того, что есть у AMD. И стоит он дороже любых Core i5, так что и работать просто обязан быстрее. А младшие модели обязаны справляться со своими конкурентами. В теории. На практике же они выглядят на фоне тех бледно.

Хоть какая-то радость для фанатов, связанная в первую очередь с тем, что для выбранных условий тестирования вполне достаточно и FX-4100, а вовсе не с какими-либо феноменальными результатами последнего. Феноменальным на деле оказался совсем иной процессор, а именно FX-6100: выяснилось, что F1 2010 «ненавидит» не только Phenom II X6, но и «новые» шестиядерные модели AMD. К Intel же относится нормально. Правда, там потоков не 6, а 12, так что, возможно, это стоит считать потенциальной темой какого-нибудь из будущих специальных исследований — в продолжение темы «числа зверя» и его отрицательного влияния на производительность процессоров :) Но даже если бы этого отклонения от нормы не было, все равно никакого прорыва — как видим, даже FX-8150 заметно отстает здесь от Core i3-2130, так что процессор FX-4100 не может спасти цена чуть ниже Core i3-2100, а модель FX-6100 еще и дороже.

Итого

Для начала пара слов о нашумевшем патче: как видим, пользы от него точно нет — хотя в некоторых приложениях результаты чуть-чуть и увеличились, однако в общем и целом они оказались даже ниже, чем вовсе без патча. В общем, тему можно закрывать — по мнению оптимистов, временно, хотя пессимисты могут считать, что и навсегда.

Еще пара слов о новых процессорах Intel, благо в их случае долго рассуждать тоже не о чем. Просто компания добавила чуть-чуть производительности за те же деньги, ну а поле для таких маневров у нее было и остается огромным. Естественно, частоты Pentium G600 можно поднимать как минимум до уровня нынешних G800. Естественно, последние могут аналогичным образом двигаться вверх — на освобождаемые Core i3 позиции. Естественно, и Core i3 можно ускорять еще долго — для того им изначально частоты и ограничили, а так они вполне способны достичь высот двухъядерных Core i5-600.

Тем более, что и нынешние Core i5 потихоньку наращивают силы. Год назад нас удивляли почти равные цены на 2300 и 2400, различающиеся на 300 МГц. Однако выпуском модели 2310, а потом и 2320 компания этот зазор выбрала до минимума. Это тоже не конец — теперь можно то же самое проделать и с 2400, снизив цену на него и выпустив 2410. А потом и 2420, если понадобится. В общем, никаких поводов для спешки у Intel нет: в сегменте выше 150 долларов компания занимается конкуренцией сама с собой. Да и от 100 до 150 тоже — хотя некоторые предложения AMD и выглядят привлекательно, но не так уж сложно «задушить» AMD ценами. В конце концов, самые дешевые SBDC Intel продает всего по 50 долларов, так что даже до перехода на 22 нм запас снижения цен огромный — достаточный для того, чтобы подобные шажки делать хоть каждый месяц. К вящему неудовольствию тех, кто хотел бы получить «все и сразу», но… Бизнес есть бизнес.

В том, что дела с AM3+ идут так плохо, справедливости ради, виновата сама компания — слишком уж она переоценила FX. Да, конечно, количество ядер продавать проще, но можно ли делать это долго? Вот если бы на рынок были выпущены Phenom III с двумя, тремя или четырьмя ядрами, на деле представляющими собой нынешние модули, получилось бы все куда красивее. Ведь с чисто технической точки зрения FX-4100 всяко привлекательнее Phenom II X2, а FX-6100 — прекрасное продолжение линейки Phenom II X3. Соответственно, FX-81x0 хорошо смотрелись бы как развитие линейки Phenom II X4, а со временем и Phenom II X6 появилось бы чем заменить. Правда, для этого, пожалуй, новую архитектуру нужно было выпустить на рынок в середине года (хотя бы — как планировалось; а лучше еще раньше), да и выход годных процессоров требовалось обеспечить на более высоком уровне — чтобы сохранить возможность ценовой конкуренции.

Претензий, конечно, и в этом случае было бы немало, однако через месяц-другой все бы успокоились и приняли это решение. Просто потому, что для рынка одна платформа, в рамках которой предлагаются решения для всех сегментов (APU для недорогих компьютеров и более мощные процессоры для использования совместно с дискретными видеокартами) — это хорошо, а три, одна из которых не универсальна, а две вообще одинаковы с потребительской точки зрения — безобразно. И, кстати, меньше было бы поводов для недовольства тем фактом, что старые Phenom не сильно-то и хуже новых FX — это были бы процессоры для разных платформ, а в таких случаях пересечения по производительности — нормальное дело. Получился бы у AMD своеобразный аналог LGA1156, ну и ничего страшного — зато можно было бы уже начинать рекламировать FM2, намекая, что там все будет еще красивее, чем вышло у Intel ;)

Настольных процессор FX-4100 создан на микроархитектуре ядер Zambezi. 4-ядерный, мощный процессор для для работы и гейминга. Стал появляться в продаже с 12 октября 2011 года.

Тактовой частоты 3600 мегагерц вполне хватает для многих новых задач поставленных перед ПК. А еще новый режим Турбо сделает ваш процессор более мощным немного подняв частоту ядер от 3600 до 3800 мегагерц.

Данному процессору понадобится недешевое охлаждение так как тепловая мощность составляет 95 Вт. Возможен оверклокинг процессора, благодаря свободному множителю. Рабочая температура ядер процессора при загруженности составляет 70 градусов. Устанавливается данный процессор исключительно на платы с сокетом Socket AM3+. Скорость работы системной шины будет составлять 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s). Техпроцесс 32 нанометра - общее число транзисторов составляет 1200 млн.

Процессор среднего сегмента своего ценового ранга, его используют для повседневных задач и работы.

Конкуренты и аналоги

Среди соперников от INTEL следует выделить модель 4340 из серии процессоров Core i3, чуть более старая модель Core i7-930, Core i3-4330 на базе архитектуры Haswell, модель 2500S среди линейки процессоров Core i5, Core i7-860 2009 года выпуска, а также модель 870S из линейки Core i7. На разъеме Socket AM3+ среди других процессоров мы отметим модели от АМД : модель 3380 на сокете Socket AM3+ от линейки Opteron, более современный FX-6350, модель 8120 среди линейки процессоров FX, модель 6300 Socket AM3+ из семейства процессоров FX, модель 6130 среди серии процессоров FX, модель 6330 на сокете Socket AM3+ из серии процессоров FX.

Если охватывать всю линейку Core то он уверенно удерживает 36 место среди них. Самыми схожими по характеристикам моделями процессоров от производителя AMD можно назвать FX-4200, FX-4150, FX-4170, FX-B4150, FX-4130, FX-6100, FX-4120. Они работают на том же сокете Socket AM3+ и такой же микроархитектуре Zambezi.

Технологии и инструкции

Процессором AMD FX-4100 поддерживается очень много современных технологий и инструкций.

Поддерживаются стандартные наборы расширений AMD64, Fused Multiply-Add 4, MMX, SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4), eXtended Operations, Advanced Vector Extensions, AES, FMA, Supplemental Streaming SIMD Extension 3, SSE, SSE3, SSE2.

Читайте также: