Amd ryzen 5 4600hs 3 ггц сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Высокопроизводительные мобильные гибридные процессоры AMD Ryzen 4000 уже какое-то время присутствуют на рынке, и мы уже видели их обзоры. Однако львиная доля из них касалась топовых Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900H/HS.
Сейчас же у нас есть возможность взглянуть на то, что из себя представляет Ryzen 5 4600H — младший среди 45-ваттных APU новой линейки. Напомним, это шестиядерный процессор с поддержкой SMT, частотами 3,0-4,0 ГГц и GPU Vega 6. AMD традиционно не называет оптовых цен на мобильные процессоры, но Ryzen 5 4600H явно доступнее старших собратьев.
Что касается конкуренции с Intel, по цене мы назвать конкурента не можем, а по параметрам это Core i7-9750H и Core i7-9850H из прошлого поколения мобильных CPU Intel и Core i7-10750H и Core i7-10850H — из нового поколения. Причём ноутбуки с указанными выше процессорами Intel в среднем явно будут дороже мобильных ПК с Ryzen 5 4600H.
И, как можно видеть, конкуренцию новинке AMD может составить лишь Core i7-10850H. Тут у участников примерный паритет в среднем за тест, хотя в каждом из приложений ситуация может сильно отличаться. К примеру, в задаче шифрования Ryzen 5 4600H быстрее конкурента на 32,2%, а в 7-Zip Compression — на 30,1% быстрее уже процессор Intel.
Также впечатляет разрыв между Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 3750H. Да, у второго меньше ядер, но тут сравнение показатель просто за счёт того, что мы сравниваем самый медленный 45-ваттный APU нового поколения и самый быстрый — прошлого.
Ну и стоит отметить, что восьмиядерный Ryzen 7 4800H ощутимо быстрее далеко не всегда. Так что для многих именно Ryzen 5 4600H будет более оптимальным.
Возвращаясь к вопросам цены, так как это рынок ноутбуков, и сравнивать мы можем лишь разные модели, а не отдельно процессоры, сравнение будет условным, но всё же. Итак, уже сейчас на Amazon можно найти мобильные ПК с Ryzen 5 4600H за 930-1000 долларов, и это модели с достаточно производительными дискретными видеокартами. Моделей с Core i7-10850H на Amazon ещё нет, но за ноутбуки с Core i7-10750H просят минимум 1300-1400 долларов.
Как итог, авторы обзора назвали Ryzen 5 4600H самым производительным процессором для ноутбуков начального уровня. Да, под начальным уровнем они подразумевают ПК стоимостью около 1000 долларов, но это уже нюансы.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 4600HS и Intel Core i5-10300H по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 4600HS
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 38% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 67% больше: 14666 vs 8760
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 11 MB vs 8 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 14666 vs 8760 |
Причины выбрать Intel Core i5-10300H
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 4.50 GHz vs 4.0 GHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 128 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 2636 vs 2466
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 Mar 2020 vs 6 Jan 2020 |
| Максимальная частота | 4.50 GHz vs 4.0 GHz |
| Максимальный размер памяти | 128 GB vs 32 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2636 vs 2466 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 4600HS
CPU 2: Intel Core i5-10300H
С Ryzen 5 4600H вы получаете 6 процессорных ядер архитектуры Zen 2 и 12 потоков, работающих на базовой частоте в 3.0 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo режиме). Процессор поставляется с 8 Мб кэш-памяти и тепловыделением (TDP) – 45 Вт, с возможностью понижения до 35 Вт и повышения до 54 Вт.
Вы также получаете все преимущества 7-нм архитектуры AMD Zen 2, что означает значительное повышение эффективности по сравнению с предыдущим поколением, повышенное число исполняемых инструкций за такт и обновленную архитектуру графического процессора. Ryzen 5 4600H оснащен встроенным графическим процессором Vega с 6 вычислительными блоками с тактовой частотой до 1500 МГц, но на практике большинство ноутбуков, использующих этот процессор, будут иметь дискретную видеокарту.
Прямые конкуренты Ryzen 5 4600H – процессоры Intel 10-го поколения, а также те, что еще остались в продаже из старых поколений. В противовес этому процессору Intel предлагает четырехьядерный Core i5-10300H, с базовой частотой 2.5 ГГц кэш-памятью 8 МБ с тепловыделением 45 Вт.
Новые процессоры Intel 10-го поколения не сильно отличаются от четырехъядерных процессоров, которые были до нее. Они предлагают небольшое увеличение тактовой частоты по сравнению с Core i5-9300H, что само по себе является небольшим увеличением тактовой частоты по сравнению с Core i5-8300H. Поскольку процессоры Intel все еще работают на 14 нм, AMD пользуется возможностью встряхнуть рынок ноутбуков.
Для тестирования Ryzen 5 4600H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с Ryzen 5 4600H и новой дискретной видеокартой начального уровня NVIDIA GTX 1650 Ti. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц.
Тестирование AMD Ryzen 5 4600H
Cinebench R20
Тестирование начинаем с Cinebench R20 и сразу видим, что Ryzen 5 4600H находится в верхней половине графика. Выдавая более 3200 баллов он превосходит более высокоуровневые процессоры Intel, такие как Core i7-10875H и Core i9-9880H, в многоядерном тесте. Это впечатляет, если учесть, что в комплектации AMD всего 6 ядер, а Intel предлагает 8.
Ситуация становится еще более впечатляющей, когда в одноядерном тесте Ryzen 5 4600H сравнивается с новым Core i7-10750H. Процессор AMD оказывается на 27% лучше в многопоточной производительности и равна в однопоточной, что довольно неплохо, учитывая, что процессоры не конкуренты друг другу по цене.
Еще сильнее разница ощущается, когда сравнивается Ryzen 5 4600H с прямым конкурентом – Core i5-9300H. Еще нет теста нового Core i5-10300H, но он примерно будет похож на Core i5-9300H. В Cinebench R20 Ryzen 5 4600H не дает ни единого шанса i5-9300H. Он в два раза лучше в многопоточном тесте и на 8 процентов быстрее в однопоточном.
Handbrake
Процессор от AMD долго не возится с кодированием видео. В Handbrake Ryzen 5 4600H наносит сокрушительный удар по Core i5-9300H, опережая его на 65%. То, что Core i5-9300H может кодировать за 68 минут, Ryzen 5 4600H делает за 41 минуту. Это ставит Ryzen 5 4600H рядом с Intel Core i7-10875H с точки зрения производительности в Handbrake, что очень впечатляет, учитывая огромное расхождение в цене между ноутбуками с Ryzen 5 4600H и c i7-10875H.
Blender 2.80
AMD продолжает показывать отличные результаты в многопоточном режиме. В Blender Ryzen 5 4600H в два раза быстрее Intel Core i5-9300H и более чем на 30% быстрее, чем Intel Core i7-9750H.
Компиляция кода
Ryzen также хорошо работает с компиляцией кода. В компиляции GCC Ryzen 5 4600H более чем на 50% быстрее, чем Core i5-9300H, и опережает шестиядерные процессоры Intel.
Microsoft Excel
И Ryzen 5 4600H, и Core i5-9300H имеют 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, и мы можем наблюдать, как процессор от AMD опережает на 45% аналоги по кэш-памяти. Однако процессор Intel с 16 МБ кэш-памяти справляется с Excel лучше, хотя и с небольшим отрывом.
PCMark 10
Как видно из теста производительности PCMark, AMD удерживает лидерство благодаря более высокой производительности одного потока. Мы видим 10%-ое преимущество по сравнению с Core i5-9300H, а также около 7%-ое опережение Core i7-10750H и 9750H.
MATLAB R2020a
Adobe Acrobat
Adobe Photoshop
В Adobe Photoshop Ryzen 5 4600H выдает хороший результат, соответствующий производительности Core i7-9750H, несмотря на более медленный графический процессор. Текущая тестовая конфигурация с GTX 1650 Ti легко превосходит Core i5-9300H в сочетании с GTX 1660 TI, что хорошо подходит для людей творческих профессий, которые много используют Photoshop на своем ноутбуке.
Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i5-9300H
Ryzen 5 4600H значительно быстрее Core i5-9300H в большинстве тестов, что, как мы подозреваем, будет и с Core i5-10300. Многопоточная производительность Ryzen 5 вдвое выше, и даже в однопоточных тестах мы видим лучшую производительность в большинстве случаев. Для частых случаев использования, таких как декомпрессия, криптография, загрузка приложений, просмотр веб-страниц Ryzen 5 4600H является более быстрым процессором.
Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i7-10750H
Ryzen 5 4600H как правило, быстрее, чем Core i7-10750H – процессор более высокого уровня от Intel, имеющий ту же шестиядерную компоновку. В многопоточных нагрузках 4600H был на 20-30% быстрее, а также лучше в некоторых тестах с меньшим числом потоков. Однако при высокой частоте в разгоне, а также с высокой производительностью в одном потоке и более высокой кэш-памятью процессор Core i7-10750H занимает более высокие позиции в некоторых тестах.
Сравнение Ryzen 5 4600H и Core i7-9750H
Аналогичная история с Core i7-9750H – AMD обеспечивает лучшую производительность с тем же количеством ядер в этом поколении процессоров для ноутбуков.
Сравнение Ryzen 5 4600H и Intel Core i7-10875H
В многоядерных тестах Ryzen 5 4600H отличается от восьмиъядерного Core i7-10875H. Фактически, Ryzen 5 4600H может быть на 10 процентов быстрее. Однако с превосходной производительностью одного потока и более высокими тактовыми частотами, Core i7-10875H оказывается быстрее в половине тестов.
Заключение
Шестиядерный AMD Ryzen 5 4600H показывает сильное преимущество в производительности по сравнению с четырехъядерными процессорами Intel Core i5, выдавая до 2-х раз лучший результат. Проще говоря, Ryzen 5 4600H значительно превосходит свой класс, часто совпадая или опережая процессоры Intel Core i7, особенно Core i7-10750H. Конечно, линейка Core i5 не пользуется особой популярностью среди производителей ноутбуков, но независимо от того, конкурирует Ryzen 5 4600H с линейкой Core i5 или же с Core i7, процессор от AMD по-прежнему выходит на первое место по большинству тестов. Насколько же будут хороши процессоры Ryzen 5 4600H будет зависеть от ноутбука, в который они будут интегрированы. В бюджетных моделях с процессором проблем не будет, но ограничения производительности могут исходить от конфигурации памяти или видеокарты.
Несмотря на то, что вчера AMD полностью представила серию мобильных процессоров Ryzen 4000 (Renoir), ноутбуки на их основе, равно как и их обзоры, задерживаются. Поэтому нам остаётся лишь продолжать собирать информацию об их производительности из баз данных различных бенчмарков. На этот раз известный сетевой источник Tum_Apisak обнаружил в Geekbench записи о тестах Ryzen 5 4600H.
Процессор предназначен для игровых ноутбуков начального и среднего ценового сегментов. Он обладает шестью ядрами Zen 2 и двенадцатью потоками, его базовая тактовая частота составляет 3,0 ГГц, а максимальная турбо-частота достигает 4,0 ГГц. Есть у Ryzen 5 4600H и встроенная графика Vega второго поколения с шестью вычислительными блоками, но в рамках игровых ноутбуков это — не столь важный параметр, ведь в них есть дискретная видеокарта. Стандартный уровень TDP процессора составляет 45 Вт, но производитель может настраивать его в пределах 35–54 Вт.
В более старом бенчмарке Geekbench 4 процессор Ryzen 5 4600H заработал 4984 балла в тесте производительности одного ядра и 25 172 баллов в многоядерном тесте. В свою очередь в более свежем Geekbench 5 новый процессор был оценён в 1116 и 6337 баллов соответственно в аналогичных тестах.
Для сравнения, старший мобильный процессор AMD прошлого поколения — четырёхъядерный Ryzen 7 3750H — в Geekbench 4 набирает в среднем 4166 и 13 403 балла в одно- и многоядерном тестах соответственно, тогда как в Geekbench 5 средние результаты соответственно равны 884 и 3571 баллу. Тут сказывается и меньшее число ядер, и архитектурные отличия Zen+ и Zen 2, а также более низкие тактовые частоты.
Если же сравнивать Ryzen 5 4600H с решениями конкурента, то здесь можно выбрать довольно популярный в игровых ноутбуках Core i7-9750H, также имеющий шесть ядер и двенадцать потоков, и частоты 2,6/4,5 ГГц. Данный процессор в Geekbench 4 набирает в среднем около 5570 баллов в одноядерном тесте и 24 660 баллов — в многоядерном. В Geekbench 5 же чип показывает средние результаты в 1072 и 5028 баллов в соответствующих тестах.
Читайте также: