Amd ryzen 5 matisse 3600 oem какой чипсет

Обновлено: 07.07.2024

Третье поколение AMD Ryzen изменило привычное представление об игровых компьютерах. Новые процессоры AMD предлагают высокую одноядерную и многоядерную производительность. Поэтому ПК с процессором Ryzen 3000 подойдёт и для моделирования, монтажа видео, и для рендера. Но вот подобрать хорошую материнскую плату — это уже другая история.

Технически, старые AM4 материнские платы (X470, B450, X370, B350, A320) поддерживают 3 поколение Ryzen, даже Ryzen 9 3900X. Но каждая комбинация процессора и материнской платы выдаёт разную производительность, бывает и не наилучшую. Есть и исключения: некоторые X470 платы нормально работают с топовым 3900Х. Хотя намного лучшие варианты можно найти среди плат на X570 чипсете. В этой статье мы рассмотрим лучшие материнские платы для Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3800x и Ryzen 9 3900x.

Какую материнскую плату выбрать для Ryzen

Выбор материнской платы для ryzen 3600 или более мощного процессора довольно сложное занятие. Давайте сначала рассмотрим основные факторы, на которые стоит обратить внимание при выборе материнской платы для Ryzen.

Лучшие материнские платы для Ryzen 3600, 3800X, 3900X

Сначала я приведу общие характеристики для всех материнских плат, чтобы не повторять их в каждом описании:

Форм-фактор: ATX (кроме первой);
Сокет: AM4;
Тип оперативной памяти: DDR4;
Количество слотов ОЗУ: 4;
Количество каналов ОЗУ: 2;
Максимальное количество ОЗУ: 128 Гб;
Поддержка RAID: 0/1/10;
Дополнительные порты: PS/2;

А теперь можно смотреть на сами платы.

1. MSI Prestige X570 CREATION (E-ATX)

Если вам нужна отличная материнская плата, которая запросто заработает с 12 и 16-ядерными процессорами Ryzen, в которой производитель не пошёл ни на какие компромиссы, смело выбирайте MSI Prestige X570 CREATION.

Эта плата выполнена в форм-факторе E-ATX. Перед покупкой убедитесь, что она поместится в ваш корпус. Это можно проверить на странице характеристик вашего корпуса. И хоть в X570 CREATION просто невероятно хорошо сделан VRM, если вы не собираетесь разгонять процессор до предела, он станет излишеством.

Вы запросто можете разогнать память до 3600 МГц, даже если в системе будет стоять четыре планки ОЗУ. Дополнительно есть Wifi и Bluetooth 5.0. Это лучшая материнская плата для Ryzen 9 3900X.

2. ASUS ROG X570 Crosshair VIII Hero

Цена: $400;
Максимальная частота ОЗУ: 4800 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 8 шт;
USB 3.1: 13 шт;
USB Type-C: 0 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 3 шт;
PCIe 4.0 x4: 1 шт;
PCIe 2.0 x1: 0 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (три карты);
Видеовыходы: нет;
Аудиосистема: 7.1, SupremeFX;
Сетевой адаптер: Intel® I211-AT;
Количество вентиляторов: 12 шт;
Схема питания: 7 фаз;

Если в сборку за 400$ и меньше нужна материнская плата в форм-факторе ATX, взгляните на ASUS X570 Crosshair VIII Herо. Материнская плата Crosshair VIII Formula за 700$ почти никак не отличается от Hero, стоя при этом намного дороже.

3. ASRock X570 Taichi

Цена: $300;
Максимальная частота ОЗУ: 4666 МГц;
Разъёмы M.2: 3 шт (при использовании всех трех будет отключен PCIe 4.0);
Разъем SATA: 8 шт;
USB 3.1: 10 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 3 шт;
PCIe 4.0 x4: 1 шт;
PCIe 2.0 x1: 0 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (три карты);
Видеовыходы: HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALC1220;
Сетевой адаптер: Intel I211-AT;
Количество вентиляторов: 5 шт;
Схема питания: 6+6 фаз;

Эта плата считается одной из лучших материнских плат для процессоров Ryzen 9 и Ryzen 7, и на то есть веские причины. Несмотря на то, что её цена намного ниже, он а поставляется с множеством наворотов, которые вы обычно видите на материнских платах высшего класса. При этом плата всё ещё стоит 300$ .

Если вы планируете собирать ПК с четырьмя планками ОЗУ на частотах 3600 МГц и выше, избавьте себя от головной боли и выберите другую материнскую плату. Для всего остального, Taichi предлагает удивительное качество за сво ю цен у . Мат. плата ASRock X570 Taichi оснащен а мощным VRM, который похож на таковые у более дорогих X570.

4. Gigabyte X570 Aorus Elite

Цена: $383;
Максимальная частота ОЗУ: 4000 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 6 шт;
USB 3.1: 8 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт;
PCIe 4.0 x4: 2 шт;
PCIe 2.0 x1: 0 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (две карты);
Видеовыходы: HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALC1220;
Сетевой адаптер: Intel GbE;
Количество вентиляторов: 7 шт;
Схема питания: 6+6 фаз;

Материнская плата от Gigabyte за 200 $ предлагает PCI-E 4.0 , сохраняя при этом качественный VRM. Э то отличный вариант для тех, кто ограничен в средствах. X570 Aorus Elite обладает достаточной мощностью, чтобы легко работать с 3900X, 3800X и 3700X — это позволяет им разгоняться настолько, насколько возможно.

Работа с памят ью довольно плоха на всех материнских платах Gigabyte, и Aorus Elite не исключение. Независимо от того, используете ли вы дв е или четыр е планки ОЗУ , у вас должно получиться завести их на частоте 3600 МГц и выше.

Неплохая материнская плата для ryzen 3800x. Рекомендуется также для: AMD Ryzen 9, 7 и 5 (3900X и до 3600). Идеально подходит для тех, кто хочет максимально сэкономить, особенно если вы собираетесь использовать AMD Ryzen 9 3900X. В ладельц ам Ryzen 5, которым нужна пропускная способность PCI-E 4.0, она тоже подойдет .

5. ASUS TUF GAMING X570

Цена: $200;
Максимальная частота ОЗУ: 4000 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 8 шт;
USB 3.1: 2 шт;
USB Type-C: 0 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт (один в режиме x4);
PCIe 4.0 x4: 2 шт;
PCIe 2.0 x1: 0 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (две карты);
Видеовыходы: DisplayPort, HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALCS1200A;
Сетевой адаптер: Realtek® L8200A GbE;
Количество вентиляторов: 4 шт;
Схема питания: 4 фазы;

Даже «бюджетн ая » X570 — это довольно дорого . В конце концов, чипсет был сделан исключительно для топовых, оверклокерских плат . Тем не менее, дешевые материнские платы сегодня предлагают наилучшее сочетание производительности, функциональности и цены, если вам абсолютно необходимы современные технологии.

Asus TUF Gaming X570-Plus (Wi-Fi) является самой дешевой материнской платой на X570, что делает ее наиболее выгодной точкой входа в экосистему PCIe 4.0. Она намного дороже , чем предыдущи е матерински е плат ы AM4 TUF Gaming, но если вы не можете согласиться на что-то меньшее, чем последняя спецификация PCIe — эта плата для вас .

6. MSI MPG X570 Gaming Plus

Цена: $260;
Максимальная частота ОЗУ: 4400 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 6 шт;
USB 3.2: 10 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт (режиме x8);
PCIe 4.0 x4: 2 шт;
PCIe 3.0 x1: 3 шт;
Объединение видеокарт: CrossFire (две карты);
Видеовыходы: HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALC1220;
Сетевой адаптер: Realtek RTL8111H;
Количество вентиляторов: 4 шт;
Схема питания: 4+4 фазы;

На плате есть порты USB 3.2, а это самые быстрые порты USB в настоящее время, и 4 слота DIMM, которые поддерживают до 128 ГБ оперативной памяти DDR4, разогнанной до 4400 МГц. Для охлаждения использует ся небольшой вентилятор на южном мосту и радиатор на верхнем слоте M.2. Элементы питания VRM используют удвоител и , которые обеспечивают большую стабильность, в купе с 8+4-контактным портом для питания процессора в разгон е.

7. MSI MPG X570 Gaming PRO Carbon WiFi

Цена: $380;
Максимальная частота ОЗУ: 4400 МГц;
Разъёмы M.2: 3 шт;
Разъем SATA: 6 шт;
USB 3.2: 8 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 6 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт (один в режиме x4);
PCIe 4.0 x4: 0 шт;
PCIe 2.0 x1: 1 шт;
Объединение видеокарт: CrossFire (две карты);
Видеовыходы: HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALC1220;
Сетевой адаптер: Intel I211-AT + беспроводный адаптер;
Количество вентиляторов: 4 шт;
Схема питания: 5+5 фазы;

Это лучшая материнская плата для Ryzen 5 3600 . Благодаря 12-ти фазам питания, полученным путем удвоения, процессор становится чудовище м в разгоне. Повсюду есть радиаторы, включая VRM и M.2. Радиатор на южном мосту простирается до обоих слотов M.2, что невероятно , и вентилятор посылает холодный воздух для лучшего отвода тепла.

Эта материнская плата является исключительной, поскольку в ней есть встроенный Wi-Fi и Bluetooth. Из дополнительных возможностей есть : кнопк а прошивки BIOS, порты USB 3.2, USB 2.0, USB 3.2 Type C и порт HDMI для дисплея, которые будут кстати , если вы используете что-то вроде Ryzen 5 3400G. В плату можно установить до 128 ГБ ОЗУ и разогнать её до 4400 МГц.

8. Asus Pro WS X570-ACE

Цена: $428;
Максимальная частота ОЗУ: 4000 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 4 шт;
USB 3.2: 2 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт (в режиме x8/x8);
PCIe 4.0 x4: 0 шт;
PCIe 2.0 x1: 1 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (две карты);
Видеовыходы: DisplayPort, HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALCS1200A;
Сетевой адаптер: Intel I211-AT / Realtek RTL8117;
Количество вентиляторов: 4 шт;
Схема питания: 6 фазы;

Asus Pro WS X570-Ace ориентирована на использования для рабочих станций. Это делает её отличной материнской платой для профессионалов и создателей контента, которые захотят использовать процессоры Ryzen 3000.

Но это не означает, что геймеры не могут использовать её . Эта плата предлагает поддержку нескольких видеокарт, PCI-E 4.0 и работу с больш им объ ёмом памяти на высоких частотах . Просто не ожидайте увидеть RGB- подсветку и прочие украшения.

9. Asus Prime X470 Pro

Цена: $179;
Максимальная частота ОЗУ: 3600 МГц;
Разъёмы M.2: 2 шт;
Разъем SATA: 6 шт;
USB 3.1: 10 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 4 шт;
PCIe 4.0 x16: 2 шт (в режиме x8/x8);
PCIe 2.0 x16: 1 шт;
PCIe 2.0 x1: 3 шт;
Объединение видеокарт: SLI (две карты), CrossFire (две карты);
Видеовыходы: DisplayPort, HDMI;
Аудиосистема: 7.1, Realtek ALCS1200A;
Сетевой адаптер: Intel I211-AT;
Количество вентиляторов: 3 шт;
Схема питания: 6+2 фазы;

Prime X470 — отличная материнская плата для ryzen Ryzen 3600, 3600X и даже 3700X. В ней стоят достойные VRM, есть поддержк а SLI и тонн а USB-портов — всё это за небольшую цену.

Также тут много места и разъёмов для подключения вентиляторов и для накопителей. И это всё продаётся по конкурентоспособной цене. Prime X470 можно назвать одной из лучших материнских плат X470 для процессоров Ryzen 3000.

10. MSI B450 Tomahawk

Цена: $134;
Максимальная частота ОЗУ: до 3466 МГц;
Разъёмы M.2: 1 шт;
Разъем SATA: 6 шт;
USB 3.1: 5 шт;
USB Type-C: 1 шт;
USB 2.0: 6 шт;
PCIe 3.0 x16: 2 шт (x16 и x8);
PCIe 2.0 x4: 1 шт;
PCIe 2.0 x1: 3 шт;
Объединение видеокарт: только CrossFire (2 карты);
Видеовыходы: DVI-D, HDMI;
Аудиосистема: 7.1, кодек Realtek ALC892;
Сетевой адаптер: Realtek RTL8111H;
Количество вентиляторов: 6 шт;
Схема питания: 4+2 фазы;

О тличная работа с ОЗУ в материнских платах MSI B450 уже принимается за данность . В QVL для Tomahawk мы видим впечатляющий список модулей памяти, работающих даже в четырехканальных конфигурациях со скоростью значительно выше 3200 МГц. Вы можете найти QVL здесь .

Выводы

В этом списке достаточно плат для разных ценовых сегментов. Думаю теперь вы знаете какую материнскую плату выбрать для ryzen 3600 или других процессоров. А какую плату выбрали вы для себя? Напишите в комментариях!

Несмотря на то, что мы сейчас переходим на обновленную методику тестирования, «пропустить» Ryzen 5 3600 и не «погонять» его хотя бы для подведения итогов, было бы абсолютно неверно. Чем так интересен этот процессор? Хотя бы тем, что среди решений AMD на базе новой микроархитектуры он является младшим и самым дешевым. При этом снабжен шестью ядрами и поддерживает SMT — всего-то год назад такими были лучшие настольные процессоры Intel для массовой платформы. AMD, впрочем, уже тогда предлагала восьмиядерные процессоры, но каждое из ядер Zen/Zen+ было все же менее эффективным, чем у Skylake и его производных. В итоге при полной загрузке восьмиядерный Ryzen 7 был примерно равен по производительности шестиядерным Core i7, а если работа находилась не для всех ядер, то даже отставал от них. Однако, как показало наше тестирование Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, новая микроархитектура компании стала большим шагом вперед, так что и при сравнении «ядро в ядро» можно говорить об ее превосходстве над Core (или, как минимум, о паритете). И в этом плане самый дешевый «носитель» новых технологий крайне интересен с практической точки зрения.

Но просто взять и протестировать один процессор, да еще и по «уходящей» методике, скучно. Поэтому мы решили расставить точки над «ё» еще в одном вопросе: влияние дисковой системы на производительность процессора. Точнее, всей системы, но при решении «тяжелых» задач, в основном «нагружающих» именно платформу, а не периферию. Понятно, что в таких условиях существенного влияния накопителей быть не должно: время запуска программ мы не измеряем, а загрузка данных выполняется в любом случае существенно быстрее, нежели их обработка. Причем подтверждающие это результаты тем или иным способом мы получали уже не раз, а с обратным не сталкивались никогда. Однако мнение о том, что «медленный SSD» может «испортить» показатели быстрого процессора при кодировании видео, например, или что Optane ускорит «проявку» RAW-файлов, существует. И не сказать, что редко встречается. Поэтому лишняя практическая проверка — никогда не лишняя. Тем более, при возможности провести ее на большом количестве конфигураций. Да и тесты производительности накопителей в набор тестов по нашей методике входят — мы ими не пользуемся при сравнении процессоров, но все равно всегда проводим. Сегодня они нам пригодятся.

Конфигурация тестовых стендов

Большого количества процессоров нам не потребуется: два AMD Ryzen и два Intel Core.

Процессор	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 3600
Название ядра	Pinnacle Ridge	Matisse
Технология производства	12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,4/3,9	3,6/4,2
Количество ядер/потоков	6/12	6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	384/192	192/192
Кэш L2, КБ	6×512	6×512
Кэш L3, МиБ	16	32
Оперативная память	2×DDR4-2933	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65
Количество линий PCIe	20 (3.0)	20 (4.0)

С первыми все просто — естественно, сам Ryzen 5 3600 и его непосредственный предшественник Ryzen 5 2600. Последний, кстати, компания продолжит отгружать как минимум до конца этого года — в отличие от более быстрых моделей. Причина понятна: новые модели с любой точки зрения лучше и столь же хорошо подходят к имеющимся в продаже платам, однако Ryzen 5 2600 немного дешевле, чем Ryzen 5 3600 (в рознице, впрочем, пока и вовсе заметно дешевле). При этом ниже в ассортименте AMD только APU, которые пока еще тоже на новую микроархитектуру не перешли, причем APU в лучшем случае четырехъядерные. Поэтому в качестве бюджетного решения для компьютера с дискретной видеокартой Ryzen 5 2600 на первый взгляд все еще подходит. Но есть смысл разобраться, нужно ли так экономить или все-таки лучше доплатить.

Intel Core i5-9600K	Intel Core i7-8700K
Название ядра	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake
Технология производства	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,7/4,6	3,7/4,7
Количество ядер/потоков	6/6	6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	192/192
Кэш L2, КБ	6×256	6×256
Кэш L3, МиБ	9	12
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, Вт	95	95
Количество линий PCIe	16 (3.0)	16 (3.0)

С соперниками из стана Intel тоже все просто: по техническим параметрам ближе Core i7-8700K, однако по ценовому позиционированию Ryzen 5 всегда пересекались исключительно с Core i5. Как правило, они оказывались даже дешевле, хотя были стабильно быстрее в среднем (нередко сказывалась двукратная разница в количестве потоков вычисления). Поэтому подбирать особо ничего не требуется — просто возьмем старший Core i5-9600K, и всё.

Самое большое разнообразие — в накопителях. Обычно мы тестируем все системы с SSD Corsair Force LE 960 ГБ: это SATA-модель среднего уровня (или даже чуть ниже оного), но с достаточной для используемых приложений производительностью. Вот эту достаточность (а также необходимость) мы и проверим в очередной раз. Для этого воспользуемся двумя по-своему топовыми SSD: Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2 ТБ и Intel Optane SSD 905P 480 ГБ. В активе первого — высокая емкость и поддержка интерфейса PCIe 4.0. Для реализации этих его возможностей нам пришлось проводить все тесты на плате с чипсетом AMD X570 — вероятность «встречи» которого с Ryzen 5, пожалуй, ниже, чем увидеть динозавра на Невском проспекте :) Но чисто для тестов — почему бы и нет. Тем более, что Optane от сегмента массовых и недорогих компьютеров отстоит еще дальше. Зато это единственные на рынке (на данный момент) накопители на более быстрой, нежели NAND-флэш, памяти. И хотя PCIe 3.0 — это не PCIe 4.0, но все равно такой вариант в разы быстрее, чем SATA. На диаграммах этих испытуемых мы отметим как «PCIe 4.0» и «Optane» соответственно, а базовый сценарий — «SATA SSD».

Но можно опробовать не только более быстрые, но и более медленные интерфейсы. В частности, Windows 10 уже развилась до такой степени, что современные компьютеры (по крайней мере, на новых платах) прекрасно работают с нашим SSD, если его подключить к USB-порту при помощи некоторых адаптеров. На практике выяснилось, что подходящим является комплектный от портативного внешнего винчестера Seagate Backup Plus образца примерно 2012-2013 гг (в дальнейшем назовем это «USB SSD»). Также мы усугубили потенциальную проблему нехватки производительности, клонировав систему вместе с ПО и данными на USB-флэшку SanDisk Extreme Pro 256 ГБ: в своем классе это до сих пор самое быстрое решение, но от «полноценных» современных SSD, согласно дисковым тестам, такой вариант отстает существенно. Вот и проверим, как это скажется. Ну а заодно проверим, как скажется попытка использовать в роли системного накопителя винчестер, в качестве которого мы взяли Toshiba MG08 емкостью целых 16 ТБ — гулять так гулять :) И это — последние два варианта: «Флэшка» и «Винчестер».

Методика тестирования

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003), куда мы добавили и результаты Ryzen 5 3600 со «штатным» SSD. А остальные относящиеся к сегодняшней теме слишком специфичны, так что с ними можно ознакомиться в виде отдельной таблицы (в том же формате).

И напомним, что непосредственно в статьях мы используем уже обработанные данные: все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, в этой группе программ i7-8700K и ранее не то чтоб блистал, но буквально год назад он все-таки был лучшим процессором для LGA1151. И тогда Ryzen 5 с ним конкурировать не могли — несмотря на равное количество ядер и потоков вычисления. А вот новые модели этого семейства с ним уже не конкурируют — они ушли далеко вперед. Что же касается выбора дисковой системы, то в данном случае, по сути, даже винчестеры «небезнадежны». USB-флэшка тоже не сильно лучше (а массовые модели флэшек были бы еще хуже), но отставание ото всех остальных не превышает 5%, и участники по результатам практически неразличимы. Все процессоры в любом случае «загружены» работой так, что в таком темпе «подносить снаряды» может почти кто угодно.

Что забавно, Blender оказался немного восприимчив к накопителю, хотя вылилось это всего лишь в 2% проигрыша «механики» всем прочим. Но так и должно быть — мы вообще не удивились бы, увидев в точности одинаковые результаты. Ну а для недорогого процессора результаты просто отличные: хотя Core i7-8700K он так и не догнал, но нельзя же демонстрировать чудеса на каждом шагу.

Тот случай, когда «лишние» потоки не нужны, так что старые Ryzen 5 держались лишь на уровне Core i5 с переменным успехом. А вот в «новых» сильно изменилось само каждое ядро — и они стали самыми быстрыми (разумеется, в своей группе — по техническим, а не только ценовым параметрам). Зависимость результатов от накопителя — 3%, причем разные SSD и вовсе укладываются в диапазон 1%.

Напомним, что общий результат Core i5 (да и других процессоров без SMT) здесь является аномальным из-за «взбрыка» одного из тестов Photoshop, но всех остальных сравнивать можно. Впрочем, их результаты — просто подтверждение того, что в первых двух группах никаких аномалий не было. Что же касается влияния накопителей, то перед нами один из редких случаев, когда оно может быть больше разницы между процессорами. Дело в том, что Lightroom и Capture One Pro активно работают с дисками в процессе выполнения тестов, так что в их случае уже заметен какой-никакой толк и от высокоскоростных SSD. Хотя на деле проще считать единственным явным аутсайдером винчестер, да и то 10% разницы во времени работы невооруженным глазом заметить не так-то просто.

FineReader тоже «дергает» диск, причем именно дергает — малыми порциями. В итоге ему важна даже не чистая скорость накопителя, а задержки. Но объем данных все же невелик, так что худо-бедно с работой в итоге справляются даже винчестеры и USB-накопители; об остальных и говорить нечего. Что же касается самих процессоров, то вспоминаем, что эта программа любит не только «качество», но и «количество» ядер, а также емкость кэш-памяти — по всем пунктам у новых Ryzen все отлично. Даже если это недорогой Ryzen 5 3600.

Контроллер памяти в процессорах Intel был и остается лучшим, так что в равных (или приближенных к тому) условиях Ryzen пока еще не могут обогнать Core. Впрочем, если сравнивать процессоры равной цены, то обогнать они могли и раньше, а сейчас «просто» стали еще быстрее. Также в очередной раз наблюдаем, что работа с архивами с любой ненулевой степенью сжатия — задача для процессора, памяти и т. п., но не для накопителя. Да, порядка 10% разницы между лучшим и худшим случаями могут внести свои поправки при тестировании существенно разных систем. Однако «вылезет» такое, только если, к примеру, сравнивать два ноутбука на «близких» процессорах — но один с винчестером, а другой с твердотельным накопителем. А вот разные модели SSD (даже существенно разные) с «нормальным» внутренним интерфейсом (или даже SATA — но все-таки не USB) большой погрешности не внесут.

В этой группе программ и старые Ryzen 5 выглядели отлично, так что новые «просто» стали быстрее. Не принципиально, но заметно. А вот до заметного влияния накопителя на итоговый результат дело, как обычно, не дошло.

В первом приближении: если Ryzen 5 2600 обгонял лучший Core i5 под LGA1151 на 10%, то Ryzen 5 3600 делает ровно то же самое с Core i7-8700K — а ведь тот не так давно был лучшим процессором для данной платформы. Что же касается накопителей, то они существенного влияния на результаты не оказывают. Конечно, для максимальной точности при сравнении разных систем лучше всего использовать одинаковые SSD, но можно, в принципе, любые — лишь бы SSD.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Тонкий» техпроцесс позволяет Ryzen 5 3600 также стать и самым экономичным из сегодняшней четверки процессоров. И разница достаточно весомая.

А с учетом его производительности — и энергоэффективность у процессора отменная. Впрочем, после знакомства с Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X подобного результата мы и ожидали.

Производительность дисковой системы

Что ж, поскольку влияния накопителя на скорость в приложениях обнаружить (почти) не удалось, пришло время расчехлить и эту группу тестов. Для чистоты эксперимента — только для Ryzen 5 3600 в одинаковом (за одним исключением) окружении.

Процессору — процессорово, диску — дисково. Когда мы начинаем копировать данные, разворачивать образы и т. п., вся нагрузка, как уже не раз было сказано, ложится именно на дисковую систему. Причем на все ее компоненты, так что подключение одного и того же SSD через USB и через SATA дает полуторакратную разницу в скорости. USB-флэшка же на таких операциях легко может отстать от винчестера — хотя с точки зрения приложений работала быстрее. Так что повторим банальность: говоря о производительности системы, всегда стоит четко понимать, нагрузки какого рода имеются в виду. В зависимости от этого и следует обращать внимание на конкретные компоненты. Для дисковых операций нужны быстрые диски, в играх на первом месте видеокарта, в приложениях общего назначения — в первую очередь процессор (зачастую уже и видеокарта — но все еще не всегда, причем степень увеличения производительности за ее счет тоже зависит от мощности процессора). Оперативная память выполняет вспомогательную роль — ее просто должно хватать. А системная плата — просто объединяет все компоненты. В идеальном ПК все перечисленное должно быть идеальным. Но не стоит ждать прорывов там, где их никто не обещал :)

Итого

В принципе, сегодняшнее тестирование было проходным: как соотносятся новые Ryzen со старыми, мы уже знали, так что хотелось лишь более четко очертить ту область производительности, куда они попадают. Это мы и сделали. Оказалось, что на данный момент самый дешевый и медленный Ryzen 3000 в среднем быстрее, нежели самый дорогой и быстрый (из решений для массовой платформы, разумеется) Core полутора-двухлетней давности. Этот результат имеет смысл запомнить — и учитывать при выборе комплектующих, если есть необходимость что-то приобрести. А степень влияния накопителя на ресурсоемкие задачи можно оставить без комментариев. Кстати, и практическую значимость PCIe 4.0 для них — тоже. При прочих равных отказываться от PCIe 4.0 не стоит, но переплачивать при сборке системы (особенно бюджетной) — сомнительная идея. Впрочем, Optane в сегменте массовых ПК это тоже касается — и это тоже не является открытием. Разумеется, Optane — прекрасные накопители, но с точки зрения индивидуального потребителя они слишком уж дорогие, так что эта самая «прекрасность» ничего не решает. Да и не так уж она, по большому счету, в этом сегменте рынка востребована.

Рынок процессоров на протяжении долгого времени делят между собой два гиганта компьютерной индустрии: AMD и Intel.

В 2011-м году второй производитель выпустил процессоры Sandy Bridge и стал лидером.

Но спустя 5 лет AMD создает линейку Ryzen и побил рекорды по продажам процессоров.

Чтобы выбрать видеокарту для AMD Ryzen, следует обратить внимание на совместимость сокета и производительность. А также ознакомиться с популярными моделями.

Рейтинг ТОП-10 лучших материнских плат для AMD Ryzen 5 и 7

Место	Наименование	Цена
ТОП-5 лучших материнских плат для AMD Ryzen 5 2600-3600 на чипсете B450
1	MSI B450M-A PRO MAX	Узнать цену
2	ASRock B450M Pro4-F	Узнать цену
3	GIGABYTE B450M S2H (rev. 1.0)	Узнать цену
4	GIGABYTE B450 AORUS ELITE (rev. 1.0)	Узнать цену
5	ASUS ROG STRIX B450-F GAMING	Узнать цену
ТОП-5 лучших материнских плат для AMD Ryzen 7 3800-3800x на чипсете X570
1	ASUS ROG Strix X570-E Gaming	Узнать цену
2	GIGABYTE X570 GAMING X (rev. 1.0)	Узнать цену
3	ASRock X570 Pro4	Узнать цену
4	ASRock X570 Phantom Gaming 4	Узнать цену
5	ASUS ROG Strix X570-F Gaming	Узнать цену

Как выбрать и на что обратить внимание?

Лучшие материнские платы для AMD Ryzen 5 2600-3600 на чипсете B450

MSI B450M-A PRO MAX

Эта материнская плата обладает продуманной конструкцией, облегчающей самостоятельную сборку ПК.

Хорошо подходит для формирования игрового компьютера. Оснащена оптимизированной разводкой и электрической изоляцией модулей памяти DDDR4 Boost. За эффективность охлаждения отвечают массивные радиаторы.

Поэтому видеокарте и сопутствующим компьютерным компонентам не грозят губительные перегревы.

В модели предусмотрены все новейшие решения, оптимизация работы процессора и памяти, высокоскоростное подключение накопителей и ускоренный интерфейс USB.

Характеристики:

Плюсы

возможность разгона;
поддержка 2 и 3 поколения процессоров;
удобная настройка и управление;
достаточное количество портов;
хорошее охлаждение.

Минусы

звуковая карта;
нет радиатора на транзисторах питания.

ASRock B450M Pro4-F

Это медные внутренние слои, которые снижают температуру и повышают энергоэффективность при серьезных нагрузках.

Также модель поддерживает 3 видеовыхода типа D-Sub + DVI + HDMI 4К. Есть возможность для подключения трех мониторов в режиме Triple Monitor.

Плюс к этому производитель дарит покупателям ПО A-Tuning с новым интерфейсом, функциями и расширенным набором фирменных утилит.

Характеристики:

Плюсы

радиаторы на цепях питания;
4 слота под ОЗУ;
поддержка устаревших процессоров без обновления биос;
современные разъемы и порты;
разгон.

Минусы

размеры;
напряжение памяти меняется с шагом 0,05.

GIGABYTE B450M S2H (rev. 1.0)

Материнская плата для домашнего ПК, решения несложных задач. Ее главное преимущество заключается в наличии технологии AMD StoreMI.

Она помогает выполнять работу на компьютере проще и быстрее, ускоряет загрузку системы и приложений, уменьшает время отклика, открывает быстрый доступ к необходимым файлам, которые часто открывает пользователь.

Предусмотрен высокоскоростной канал Gigabit LAN и автоматическое распределение трафика.

Хорошо себя зарекомендовала система охлаждения Smart Fan 5.

Она позволяет ПК функционировать в благоприятном температурном режиме и не нарушает его производительность. Плюс вентиляторы поддаются интеллектуальному управлению с выбором уровня шума.

Характеристики:

Плюсы

реальные фазы питания 4+3;
хорошо справляется с разгоном;
разъемы для подключения подсветки и доп. вентиляторов;
радиаторы на цепях питания;
охлаждение.

Минусы

укороченная версия биос;
встроенный звук.

GIGABYTE B450 AORUS ELITE (rev. 1.0)

Эта карта хорошо подходит для создания офисного и игрового ПК. Наделен технологией AMD StoreMI.

Они необходимы для поддержания оптимального заряда в области затвора. Транзисторы не перегреваются, обладают небольшими размерами.

Модель дополнена термозащитой GIGABYTE M.2 Thermal Guard для повышения надежности и производительности всех компонентов.

Характеристики:

Плюсы

быстрый запуск без доп. настроек;
встроенная звуковая карта;
достаточное количество разъемов на задней панели;
хорошие радиаторы;
удобный биос.

Минусы

нестандартные размеры платы;
разрешение в биос.

ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

Материнская плата относится к игровым картам, поставляется в формате АТХ. Оборудована современными интерфейсами для ускорения и многоступенчатой подсветкой.

Поддерживает стабильное питание для всех ядер процессоров райзен и отличное охлаждение, что позволяет сформировать бюджетный вариант игрового ПК и насладиться всеми доступными возможностями.

Карта поставляется с фирменными утилитами, в которых можно менять и производить настройку компьютера с полноценной оптимизацией.

Технология SafeSlot включает высококачественную элементную базу и комплекс защитных режимов. Хорошо зарекомендовал себя встроенный аудиокодек SupremeFX S1220A , который настраивается в ПО Sonic Studio III.

Характеристики:

Плюсы

хороший разгон памяти;
быстрая настройка;
экономичное потребление энергии;
стабильная производительность;
охлаждение;
подсветка и звук.

Минусы

нет датчика температуры;
мало разъемов для подсветки и вентиляторов.

Лучшие материнские платы для AMD Ryzen 7 3800-3800x на чипсете X570

ASUS ROG Strix X570-E Gaming

Игровая материнская плата с контроллером Gigabit Ethernet от Intel и адаптером 2.5G Ethernet, с подключением SATA 6 Гбит/с и подсветкой Aura.

Оснащена полноценной системой охлаждения, которая состоит из радиатора с вентилятором, радиатора системы питания с тепловой восьмимиллимитровой трубкой, двух радиаторов для компонентов в слотах М.2 и разъема водяной помпы.

Наделена функцией 5-сторонней оптимизации, которая позволяет настраивать компьютер в автоматическом режиме при помощи предустановленных профилей.

Предусмотрено отличное звучание, настраиваемое в ПО Sonic Studio III.

Дополнительные бонусы представлены в виде предустановленной задней панели, разъема ASUS Node и функции обновления прошивки BIOS Flashback.

Характеристики:

Плюсы

возможность разгона;
эффективное охлаждение;
необходимое количество портов и разъемов;
подсветка;
ПО;
удобный биос.

Минусы

отсутствует кнопка питания;
неудобное расположение компонентов.

GIGABYTE X570 GAMING X (rev. 1.0)

Материнская плата для игрового ПК. Ее главное преимущество заключается в наличии технологии AMD StoreMI.

Предусмотрен высокоскоростной канал Gigabit LAN и автоматическое распределение трафика. Хорошо себя зарекомендовала система охлаждения Smart Fan 5.

Она позволяет ПК функционировать в благоприятном температурном режиме и не нарушает его производительность.

Плюс вентиляторы поддаются интеллектуальному управлению с выбором уровня шума.

Характеристики:

Плюсы

стабильность и производительность;
охлаждение;
хорошие показатели памяти;
быстрый и понятный биос;
тихая работа вентиляторов.

Минусы

ASRock X570 Pro4

Материнская плата для игрового компьютера с великолепными параметрами ОЗУ. Наделен всеми необходимыми портами, качественной системой охлаждения, новыми дросселями Premium 42A Power Choke, технологией Hybrid Digi.

Также модель поддерживает 3 видеовыхода типа D-Sub + DVI + HDMI 4К.

Есть возможность для подключения трех мониторов в режиме Triple Monitor.

Плюс к этому пользователи могут насладиться ПО A-Tuning с новым интерфейсом, функциями и расширенным набором фирменных утилит.

Характеристики:

Плюсы

наличие 8 портов SATA;
качественные комплектующие;
стабильность;
охлаждение;
понятный биос;
расширенные фирменные утилиты и ПО.

Минусы

не полностью переведен биос на русский язык;
проблемы при разгоне ОЗУ.

ASRock X570 Phantom Gaming 4

Мощная игровая материнская плата с сетевым модулем Intel ® LAN для лучшей пропускной способности.

Отличается наличием двойным разъемом гипер-М.2 для SSD, который развивает скорость в три раза быстрее и обеспечивает сверхбыструю передачу данных.

Наделена дросселями Premium 50A Power Choke, обеспечивающими более надежный вольтаж.

Он эффективно отводит тепло от транзисторов и чипсета, что повышает стабильность работы всех компонентов.

Для пользователей предусмотрено ПО A-Tuning с новым интерфейсом, а также полноценные функции и расширенный набор фирменных утилит. За снижение перепадов напряжения отвечает технология ASRock Full Spike Protection.

Плюсы

регулировка скорости вентиляторов;
хорошее охлаждение;
стабильность работы;
нет скачков напряжения внутри элементов;
множество приложений.

Минусы

нестандартные размеры;
не подходит для разгона.

ASUS ROG Strix X570-F Gaming

Производительная материнская плата представляет собой полноразмерный продукт, разработанный в формате АТХ и представляющий знаменитую серию оверклокерских игровых моделей Asus Strix Republic Of Gamers.

Отличается наличием улучшенного быстродействующего интерфейса PCI-Express 4.0. Модель предназначена для создания оверклокерских и геймерских компьютеров премиум-класса.

Сверхмощная 16-фазная подсистема питания процессора с тепловой трубкой позволяет получить максимум производительности, а тонкие ручные настройки и нестандартные режимы работы продукта предназначены для достижения качественной функциональности отдельных компонентов.

Здравствуйте, представляю вашему вниманию обзор на процессор третьего поколения линейки процессоров AMD - Ryzen 5 3600 (OEM версия). В новой линейке процессоров AMD лучшим по соотношению стоимости и скорости работы можно считать модель Ryzen 5 3600 за 200$.

И так начнем с технических характеристик данного процессора и заодно сравним с AMD - Ryzen 5 2600 (жирным текстом выделены отличия):

Процессор	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 3600
Тип разъема (Socket)	AM4	AM4
Техпроцесс	12 нм	7 нм
Количество ядер	6 ядер	6 ядер
Количество потоков	12 потоков	12 потоков
Номинальная частота	3.4 ГГц	3.6 ГГц
Частота в турбо режиме	3.9 ГГц	4.2 ГГц
Кэш L2	6x512 КБ	6x512 КБ
Кэш L3	2x8 МБ	32 МБ
Рассеиваемая мощность	65 ВТ	65 ВТ

И так отличии от предыдущего поколения заключаются в номинальной частоте, частоте в турбо режиме, объеме кэша-памяти третьего уровня и техпроцессе.

Конкурентом по цене AMD - Ryzen 5 3600 от компании Intel можно считать модель Intel Core i5-9600 за 213$, вы получите 12 потоков от AMD против 6 от Intel. И как показывают тесты в большинстве случаев AMD - Ryzen 5 3600 опережает Intel Core i5-9600 на 10-15%, и способен конкурировать например с таким процессором как Intel Core i5-8700к, иногда конечно же ему уступая, но цена процессора составляет примерно 500$, цена выше в 2,5 раза. К примеру моя сборка (процессор + материнская плата + система охлаждения) вышла около 440$, без комментариев. AMD Ryzen 5 3600 это очень выгодный процессор за свои деньги по производительности, к тому же если через несколько лет производительности данного процессора вам будет не хватать, вы сможете установить Ryzen7 3700X, Ryzen 9 3900Х или даже 16-ядерный 3950Х, а если же пару лет назад вы купили AMD Ryzen 1600, то можете установить AMD Ryzen 5 3600 (предварительно обновив BIOS на своей материнской плате, об этом ниже) и получить прирост производительности в играх примерно 40%, благо AMD не меняет сокеты, каждые два года как Intel, что позволяет без серьезных вложений денежных средств получить прирост FPS в играх или увеличить быстродействие необходимых вам приложений.

Теперь давайте рассмотрим комплект поставки процессора, так как комплектация у нас OEM, то процессор поставляется в подложке обернутой в полиэтиленовую пленку, на пленку наклеена бирка с обозначением процессора.

В комплектации OEM, система охлаждения отсутствует и ее надо докупать отдельно, в моем случае выбор пал на Deepcool GAMMAXX 300R RET. Обратите внимание так же в комплектации OEM гарантийный срок 1 год, тогда как в комплектации BOX 3 года. Разница в цене между комплектами составляет примерно 10$, у тут решать только Вам, что выбрать, ведь кому-то важен гарантийный срок, а кому-то тип охлаждения, на сэкономленные деньги можно купить более эффективное и тихое охлаждение с подсветкой, чем боксовое.

Теперь перейдем к установке процессора в материнскую плату. Вместе с третьим поколением Ryzen вышли материнские платы на чипсете AMD X570, которые поддерживают третье поколение Ryzen из коробки, но цена начинается от 200$, поэтому выбор было сделан в пользу чипсета X470. Я выбрал GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING на X470 чипсете и для того чтобы Ryzen 5 3600 запустился на данной материнской плате, необходимо обновить BIOS. В случае с моей материнской платой для обновления BIOS, необходим процессор второго поколения AMD Ryzen и ниже, так же можно воспользоваться услугами сервисных центров, еще AMD предлагает загрузочный комплект, но сожалению на территории России данная опция недоступна.

Процессор установлен в материнскую плату и теперь можно запускать систему.

Посмотрим на характеристики процессора в программе CPUID CPU-Z:

Под нагрузкой частота процессора увеличивается:

Посмотрим на температуру в простое системы (для измерения температуры использовалась программа AIDA64):

Температура в простое составляет 35 градусов, при примерно 1000 оборотов в минуту кулера центрального процессора, но так же стоит отметить, что для сборки использовался хорошо продуваемый корпус Zalman I3 Window.

Теперь же посмотрим на температуру в стресс тесте AIDA64:

За 2 минуты 30 секунд теста, максимальная температура процессора достигла 77 градусов, что является хорошим результатом, компьютер собирался в основном для онлайн игр и там таких нагрузок на процессор не будет.

Так же был произведен Bench CPU программе CPUID CPU-Z, а в качестве сравнения был выбран Intel Core i9-9900к, который стоит около 650$, результат приятно удивил, хотя конечно это процессор используется для совсем других задач и сравнивать их не совсем корректно:

В заключение обзора хочется сказать, что до покупки AMD Ryzen 5 3600, у меня был Intel Core i3-6100, но ценовая политика Intel, заставила посмотреть в сторону AMD. Производительность в сравнение с Intel Core i3-6100 увеличилась в несколько раз, особенно это заметно в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS (PUBG), игра наконец-то идет плавно без фризов и подлагиваний. В целом же AMD Ryzen 5 3600 является на мой взгляд наиболее оптимальным приобретением. При отличном соотношении цена\производительность мы получаем актуальную платформу производительности которой хватит на ближайшие 2-3 года.

Читайте также: