Amd ryzen threadripper 3960x максимальный объем поддерживаемой памяти

Обновлено: 04.07.2024

Настольных микропроцессор AMD Ryzen Threadripper 3960X создан на архитектуре ядер Castle Peak. двадцатичетырехъядерный, производительный процессор для работы, развлечений и игр. Начал появляться на рынке комплектующих с 7 ноября 2019 года.

Частоты в 3800 мегагерц на ядро достаточно для основных задач возложенных на ПК. А еще новый режим Turbo Core даст максимальную производительность процессора подняв базовую частоту от 3800 до 4500 MHz.

Поддерживается оперативная память типов DDR4-3200 в 4-канальном режиме, имея пропускную способность 102.403 Гб/с.

Имеется возможность оверклокинга, путем увеличения базовой частоты. При технологическом процессе 7 Нанометров - общее число транзисторов достигает 8340 млн. Предельная температура в работе достигает 68°C. Для процессора потребуется качественное охлаждение так как его тепловая мощность составляет 280 Вт. Работает исключительно с платами на сокете Socket sTRX4. Скорость шины составляет 8x PCIe 4.0.

Процессор обладает поддержкой PCIe, давая возможность подключить разнообразные устройства. Интегрированный контроллер PCIe 4.0 обеспечивает 64 линии. PCIe версии 4.0 дает возможность подключать SSD (Твердотельные диски ) NVM Express через соответствующий разъем в форм факторах U.2, PCI-платы или M.2.

Достаточно высокопроизводительный процессор на момент выпуска в 2019 году, он может обеспечить лучший игровой процесс. Ryzen Threadripper 3960X и сегодня не теряет своей актуальности.

Конкуренты и аналоги

На сокете Socket sTRX4 среди соперников необходимо отметить модели от AMD : Ryzen Threadripper PRO 3955WX на архитектуре Castle Peak, Ryzen Threadripper 3990X 2020 года выпуска, Ryzen Threadripper PRO 3945WX 2020 года выпуска, модель 3970X Socket sTRX4 среди серии Ryzen Threadripper, Ryzen Threadripper PRO 3995WX 2020 года выпуска, более современная модель Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В 2019 году у 3960X было мало конкурентов среди процессоров своего типа, внимания достойны несколько моделей Core i9-10980XE на микроархитектуре Cascade Lake-X, модель 3950X от серии Ryzen 9, модель 3970X на сокете Socket sTRX4 среди линейки Ryzen Threadripper.

Если сравнить всю линейку Core то он уверенно удерживает 3 позицию в списке. Наиболее похожими по главным показателям моделями процессоров от самих же AMD стоит назвать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, Ryzen Threadripper PRO 3945WX, Ryzen Threadripper 3970X, Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Они работают на такой же архитектуре Castle Peak и сокетах Socket sTRX4.

Технологии и инструкции

AMD Ryzen Threadripper 3960X имеет немало топовых технологий и инструкций.

Поддерживаются расширенные инструкции SSSE3, Streaming SIMD Extensions 2, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), AES, Intel® SSE4, Bit manipulation instructions 1, AMD64, SSE, Fused Multiply-Add 3, SSE128, MMX, AVX, F16C, AVX 2. AMD подключил инструкции и технологии безопасности SMEP, EVP (Enhanced Virus Protection), Supervisor Mode Access Prevention, SHA (Secure Hash Algorithm extensions).

С появлением линейки Threadripper еще в 2017 году началась нешуточная борьба за первенство в сегменте HEDT. Высокий уровень производительности сочетался с более доступной ценой на фоне конкурента, но существовали «болячки», которые лишали 1 и 2 поколение «Потрошителей» одного из главных качеств — универсальности. Поиграть на них можно было, но для комфортного процесса приходилось переключаться в игровой режим: сказывалось влияние неравномерного доступа к оперативной памяти.

На примере Ryzen Threadripper 3960X разберемся в том, насколько третье поколение оправдало надежды и стоит ли рассматривать их как альтернативу в Hi-End.

Немного о AMD Ryzen Threadripper 3960X и серии в целом

Данный процессор является начальным уровнем в серии: таким образом минимальное количество ядер утроилось по сравнению с первым поколением и удвоилось — со вторым.

Изначально были представлены два варианта: TR 3960X (24 ядра, 48 потоков, 125 МБ кэш-памяти третьего уровня) и TR 3970X (32 ядра, 64 потока, базовая частота на 100 МГц ниже, чем у начальной версии). В остальном процессоры повторяют друг друга и имеют TDP 280 Вт.

Если сравнивать с процессорами Ryzen 9, то ключевые отличия кроются в количестве CCD и структуре IOD: ядер стало ровно в 2 раза больше, а кристалл ввода-вывода прибавил в «весе». Всё же настольные и Hi-End процессоры отличаются количеством каналов, линий PCI-E, структурой периферии.

Анонс Threadripper 3990X и вовсе показал, кто в доме хозяин.

64 ядра, четверть гигабайта кэш-памяти третьего уровня, всё это в рамках теплопакета 280 Вт и создано для платформы TRX40. Трудно представить себе в домашнем компьютере, но такое возможно. Нужно всего лишь потратиться на несколько тысяч долларов…

Естественно, что увеличение количества ядер было достигнуто за счет удвоения CCD. IOD остался без изменений. Для использования такого монстра нужно будет вооружиться соответствующей операционной системой: загрузить все 128 потоков в Windows 10 у вас не получится.

MSI Creator TRX40
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Crucial Ballistix Black BL16G30C15U4B 4x16 ГБ
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
Кастомная система жидкостного охлаждения
be quiet! Straight Power 850 W
Thermaltake Core P5 TG

Для начала рассмотрим режим работы по умолчанию, когда никакие параметры процессора (кроме разгона IF в синхронном с ОЗУ режиме) не меняются.

Для каждого CCX максимальной частотой определена отметка 4500 МГц, которую он должен достигать в малопоточных операциях при соответствующих условиях. Максимальный уровень энергопотребления обозначен в 280 Вт, что намекает на PPT=TDP, без запаса, как это было у Ryzen 9 3950X.

При этом TDC (Thermal Design Current) установлен на 215 А, а EDC (Electrical Design Current) — 300 A. Эти параметры можно рассматривать как максимальное значение тока при продолжительных и краткосрочных операциях соответственно.

Рассмотрим алгоритм работы процессора в Prime95 и тесте Small FFT:

Даже за полтора часа тестирования температура самого горячего CCD едва превысила 70 °C при условии высокой неравномерности температур, которую можно списать на кривизну крышки процессора или качество припоя.

Энергопотребление в таком режиме не превышало 280 Вт, что и было главным ограничителем частот: все 24 ядра в среднем работали на частоте 3833 МГц.

Но такую нагрузку, как в тесте Small FFT, в реальных задачах вряд ли получится встретить. Соответственно и частотная формула будет отличаться. На примере теста однопоточной производительности Cinebench R20:

Частоты лучших ядер (15 и 16) достигали 4475 МГц, но обещанных 4500 МГц в нагрузке мы так и не увидели. В режиме простоя можно было заметить и 4550 МГц на этих ядрах.

При полной загрузке в этом же приложении снова происходит упор в PPT, но частотная формула уже отличается от Prime95: в среднем наблюдается 4050-4075 МГц по всем ядрам.

Результат в обоих случаях высокий, хотя до 3950X в однопоточной производительности не дотягивает. Здесь скорее проблема в материнской плате и версии микрокода.

PBO позволяет без лишних телодвижений сдвинуть границы рабочих частот процессора за счет увеличения основных лимитов. Можно это сделать как в BIOS, так и в Ryzen Master:

Устанавливаем максимальные значения для PPT, TDC и EDC, жмем Apply. Больше ничего не требуется: все параметры применяются без перезагрузки.

Упора в лимиты уже нет, но и бесконечного роста частоты мы не наблюдаем. в среднем результат в Prime95 уже близок к тому, что мы видели в Cinebench R20, однако стоит посмотреть на энергопотребление и температуры…

Пиковая температура перешагнула за 90 °C, энергопотребление превысило 360 Вт. При этом и температура охлаждающей жидкости подскочила на 5 °C и останавливаться не собиралась. И это — всего за 15 минут нагрузки!

Частота при малопоточной нагрузке в Cinebench R20 не изменилась. Что и следовало ожидать, ведь выше головы не прыгнешь.

При полной нагрузке частоты выросли в среднем на 25-50 МГц, что тоже нельзя назвать значительным показателем. А вот дополнительные 40 Вт становятся видны из-за повышения температур.

На результатах в Cinebench R20 разгон с помощью PBO практически не сказался. Рассматривать ручной разгон и вовсе не имеет смысла: для такого монстра вычислений это является лишь дополнительным испытанием на прочность, равно как и для системы охлаждения.

Для чего нужен процессор такого уровня, как не для работы? Много мощных ядер, поддержка 256 ГБ оперативной памяти в четырехканальном режиме, 128 МБ кэш-памяти третьего уровня, 64 линии PCI-E 4.0. И это не считая возможностей расширения материнских плат.

Рассмотрим, для каких же задач будет прекрасным решением TR 3960X с 64 ГБ оперативной памяти.

Несмотря на высокую загрузку оперативной памяти, распараллеливание задачи выглядит не самым лучшим образом:

21 поток являются малозагруженными, остальные болтаются в районе 50%.

Результат закономерен: TR 3960X лишь немного опережает флагман линейки Ryzen 9. PBO можно считать бесполезным.

И в данном случае различия между 16 и 24 ядрами проявляются во всей красе: для окончания расчета Ryzen 9 3950X потребовалось на 42% больше времени, нежели в случае с TR 3960X.

Рендеры традиционно являются лучшим показателем утилизации многопоточных процессоров, и Corona не стала исключением: TR 3960X забит под завязку, при этом объем занятой памяти будет зависеть от сложности сцены.

Результат закономерен: несмотря на лучшую частотную формулу, Ryzen 9 3950X сдает свои позиции под гнетом большего количества ядер, каналов памяти и кэша L3.

Использование мощностей в данном приложении не является оптимальным: большинство потоков попросту простаивают.

Что выливается в неутешительный результат для героя обзора. От PBO по прежнему нет никакого толку.

В одном из самых популярных видеоредакторов конечный рендеринг видео отлично нагружает процессор. При предпросмотре материала легко «улетают» все 64 ГБ ОЗУ.

Ждать результат на TR 3960X придется заметно меньше, чем на 16-ядерном решении.

Типичная картина для рендера: свободной ОЗУ много, а вот даже браузер не открыть — потоки загружены полностью.

Результат тестирования соизмерим с разницей в количестве ядер.

Сборка Unreal Engine 4.21 поддерживает золотое правило: чем больше у тебя ядер — тем меньше ждешь.

Герой обзора не оставляет Ryzen 9 3950X никаких шансов.

Кодирование в бенчмарке X264 рассказывает нам одновременно и о ситуации со стримингом: у TR 3960X больше шансов удержать лидерство в пресетах slow и быть лучше при передаче потокового видео.

Ненадолго надену на себя капитанскую фуражку. Как и в случае с Ryzen 9 3950X — разгон Threadripper 3960X не приносит никакой пользы. Даже в режиме РВО рост энергопотребления и температуры несоизмеримы с прибавкой производительности.

Высокого прироста от количества ядер стоит ожидать во многих задачах, связанных с рендером, видеомонтажом, кодированием видеопотока, программировании и т.д. Но все по большей части зависит от используемого программного обеспечения и его возможностей утилизации ресурсов процессора.

Платформу TRX40 и процессор Threadripper 3960Х в частности нельзя назвать доступными решениями. Но их появление является еще одним поводом, чтобы задуматься о необходимости приобретения такого монстра, если вы являетесь создателем контента. Главный принцип здесь — поставил и забыл, всё работает априори, без стороннего вмешательства.

Ключевой недостаток такого решения — это не только стоимость процессоров. Даже «начальный» 3960X стоит в российской рознице необычайно дорого, а к нему еще необходима недешевая материнская плата, да и подходящая система охлаждения не помешает: аппетиты процессора вы видели. Но оно того определенно стоит.

За последние два десятилетия не так часто появлялись CPU, которые можно назвать «революционными». Но компании AMD в ноябре 2019 года удалось сделать это. Первые тесты процессоров Ryzen Threadripper 3960X и 3970X (24 и 32 ядра, 7 нм, Zen 2) показывают, что это совершенно новый уровень производительности практически во всех приложениях, см. тесты Phoronix, тесты ExtremeTech, бенчмарки AnandTech, тесты Hot Hardware и др.

С результатами тестов у нас теперь есть полная картина, и можно сделать вывод: Intel и AMD поменялись местами на рынке. Теперь уже AMD выпускает самые быстрые и дорогие процессоры. Intel не может сравниться с ними по производительности, поэтому вынуждена конкурировать со вторым эшелоном процессоров от AMD. Вот почему Intel пришлось кардинально снижать цены.

Threadripper 3960X и 3970X построены на архитектуре процессора Zen 2 и используют тот же дизайн чиплета, что у серверных процессоров EPYC 2. Компания называет его sIOD.

AMD EPYC2 / Threadripper 3000 sIOD, физический размер подложки 28,04×15,29 мм (428,73 мм²). Фото: Fritzchens Fritz. Микроскоп: Olympus BH2-UMA. По ссылке доступно увеличенное изображение, а также полноразмерное оригинальное изображение 24 460×13 327 пикселей, 185 МБ

Чиплет не полностью симметричен, но разделён на четыре квадранта, которые на самом деле физически и логически отделены друг от друга.

Мы уже разбирали их технические характеристики Threadripper 3960X и 3970X две недели назад, после официального анонса.

32-ядерный TR 3970X имеет 64 линии PCIe 4.0, кэш L3 128 МБ, четыре канала памяти DDR4-3200 (1DPC), TDP 280 Вт и рекомендуемую цену $1999.

У 24-ядерного TR 3960X базовая частота чуть выше: 3,8 ГГц. Остальные характеристики те же, а рекомендованная цена $1399.

Для процессоров TR 3960X и TR 3970X разработан новый сокет sTRX4 и новые материнские платы TRX40, хотя технически в сокете по-прежнему 4094 пина, как и в предыдущем. Новый сокет пришлось внедрить из-за нового требования PCIe 4.0 x8.

PCIe 4.0 x8 соединяет чипсет и процессор, в четыре раза повышая пропускную способность по сравнению со старой PCIe 3.0 x4. Чипсет TRX40 поддерживает до 72 полезных линий PCIe 4.0 и до 12 портов USB 3.0. Технически у TRX40 есть 88 линий PCIe 4.0, но 16 из них зарезервированы для использования системой. Threadripper теперь поддерживает до 256 ГБ оперативной памяти с поддержкой ECC.

В отличие от новинок конкурента, Intel Core i9-10980XE выпускается на техпроцессе 14 нм++. Главное отличие семейства Cascade Lake — не столько повышение производительности, сколько значительное снижение цен: примерно вдвое по сравнению с процессорами предыдущего поколения. То есть 10980XE стоит примерно в два раза дешевле, чем Core i9-9980XE. Соответственно, он намного дешевле, чем любой из новых Threadripper. Основным конкурентом для Core i9-9980XE является Ryzen 9 3950X стоимостью 750 долларов.

До сегодняшнего дня AMD не пыталась конкурировать по производительности с топовыми процессорами Intel, но зато конкурировала по цене с более слабыми CPU от Intel, предлагая лучшую производительность за доллар цены. Так, 16-ядерный Threadripper 2950X был быстрее, чем 10-ядерные процессоры Core i9 с той же ценой. Но он не пытался конкурировать с Core i9-9980XE, который стоил гораздо дороже и был однозначно производительнее.

Теперь Intel и AMD поменялись местами. Сейчас AMD предлагает самые высокопроизводительные и дорогие процессоры, с которыми Intel даже не думает тягаться. Вместо этого Intel пытается конкурировать с более слабыми процессорами от AMD. Как уже было сказано выше, топовый Core i9-10980XE по производительности может составить конкуренцию Ryzen 9 3950X.

Практически во всех тестах Ryzen Threadripper 3960X и 3970X превосходят Core i9-10980XE, в некоторых тестах разница очень большая. Например, в Cinebench R15 у них примерно одинаковая производительность по одному потоку, но по многоточной производительности у AMD подавляющее преимущество.

В тесте на сжатие и декомпрессию 7zip 19.00 (64-бит) Threadripper 3960X и 3970X опять выигрывают с большим отрывом: разница более чем в два раза. С другой стороны, Core i9-10980XE берёт верх над своим прямым конкурентом Ryzen 9 3950X в тесте на архивацию, превзойдя его на 25%.

Аналогичную картину мы видим в других тестах, где Core i9-10980XE сильно уступает Threadripper 3960X и 3970X, но примерно соответствует по производительности Ryzen 9 3950X, где-то обгоняя его, а где-то уступая.

Handbrake — тесты на кодирование H.264 и H.265. В данном тесте кодировался видеоклип с разрешением 4К с настройками для быстрого кодирования 1080p.

Тест компиляции Qt в Microsoft Visual Studio 2019 (антивирусные сканеры везде отключены).

Threadripper 3960X и 3970X стали первыми в мире CPU, которые компилируют ядро Linux быстрее, чем за 30 секунд.

Фотореалистичный рендерер Corona.

Издание AnandTech включило в результаты бенчмарков не только три новых процессора Intel и AMD, но и другие процессоры, в том числе Xeon, так что есть возможность увидеть общую картину.

Отдельный бенчмарк V-Ray от Chaos Group. Это рейтрейсный рендерер, в котором присутствует несколько алгоритмов просчёта глобального освещения.

Расчёт числа пи до 5 миллиардов знаков: бенчмарк y-cruncher 0.78.

Core i9-10980XE неожиданно всех победил в тесте Dolphin, эмуляторе игровой приставки, который чувствителен к однопоточной производительности и скорости кэша.

Результаты бенчмарка Dolphin с сайта AnandTech.

Кроме того, Core i9-10980XE победил в тесте Matlab, предоставленном компанией Intel.

Судя по всему, остаются некоторые специфические задачи и приложения, где у процессоров Intel сохраняется преимущество перед AMD, вероятно, в силу архитектурных отличий.

Что касается игр, то можно сделать вывод: судя по всему, Ryzen Threadripper 3960X и 3970X не для игр. В большинстве тестов они не дают никакого преимущества перед более дешёвыми процессорами Intel и AMD. В некоторых бенчмарках создаётся впечатление, что для игр лучше приспособлен Core i7-9700K.

С выпуском Threadripper 3960X и 3970X компания AMD заняла явную лидирующую позицию на рынке высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT).

В то время как Ryzen 9 3950X наступает на пятки семейству процессоров Cascade Lake, новые Ryzen Threadripper 3960X и 3970X вообще вне конкуренции. Они обеспечивают подавляющее преимущество во многих тестах, что и позволяет некоторым обозревателям говорить о новой революции на рынке десктопных процессоров. Сложно сказать, когда Intel сможет выпустить продукт, способный конкурировать с процессорами от AMD, которые уже в продаже.

В прошлом году вышел Ryzen Threadripper 2990WX, он тоже сулил большие надежды, но по факту страдал от многих недостатков. У Ryzen Threadripper 3960X и 3970X таких недостатков нет: их производительность в играх отличная, а в приложениях просто феноменальная. В то же время у процессоров Intel остаётся своя ниша игр и приложений, которые оптимизированы для них. У Core i9-10980XE по-прежнему отличная прроизводительность в однопоточных задачах

Однако создаётся впечатление, что AMD закрепляет за собой технологическое лидерство. Threadripper 3960X и 3970X — один из самых больших скачков на рынке высокопроизводительных настольных компьютеров за всю его историю, пишет ExtremeTech.

Посмотрим, что будет дальше.

А дальше технологическое лидерство AMD может укрепиться. Компания подтвердила планы по выпуску в 2020 году 64-ядерного процессора Threadripper 3990X.

Компания пока не опубликовала много деталей о будущем процессоре. Известно только, что у него будет 256 мегабайт кэша L3, по сравнению с 128 МБ у 3960X и 3970X. Энергопотребление сохранится тем же: TDP 280 Вт.

Исходя из «пробела» в названиях процессоров (3960X, 3970X, …, 3990X), можно предположить ещё выпуск модели 3980X. Теоретически, у неё должно быть между 32 (3970X) и 64 (3990X) ядрами, то есть 48.

Как и обещала, AMD начала продажу процессоров Athlon 3000G по цене 49 долларов. Это двухъядерный CPU с тремя графическими ядрами Vega. С недорогой материнской платой на чипсете AMD B450 такой конфигурации должно быть достаточно для многих популярных игр на разрешении 720p, включая Rocket League (163 FPS), Fortnite (55 FPS) и CS:GO, см. результаты тестов 1, 2.

*П-с-с, читатель, статья закончилась, но у нас есть выгодное для тебя предложение:

* — Мы решили не делать целый рекламный пост про скидки, а просто оставили тут небольшой баннер :)

Процессоры 3000-ой серии Ryzen навели шороху не только в мейнстрим сегменте, но и на профессиональном рынке. ЦП от AMD берут не только выдающимся количеством физических ядер, но и впечатляющей оптимизацией. Уже ни у кого нет сомнений в том, что доступные камни от AMD зачастую являются более привлекательной покупкой по сравнению с дорогими и менее производительными решениями от Intel (хотя есть еще на свете задачи, с которыми устройства Core справляются лучше).

Threadripper 3960X — функциональный инструмент для профессионалов, которые знают и понимают, зачем центральному процессору 48 вычислительных потоков.

Очевидно, что среднестатистическому пользователю или геймеру большое количество вычислительных потоков не нужны (шесть-восемь — это разумный предел), но вот создателями контента и разработчиками дополнительные физические ядра крайне востребованы (в этой категории действует правило: слишком много не бывает).

Компании AMD в такой ситуации есть что предложить. Самое мощное мейнстрим решение для Socket AM4 — процессор Ryzen 9 3950X с 16 физическими ядрами и 32 вычислительными потоками. Но что, если потребителю требуется еще больше линий? В таком случае на помощь приходит платформа Socket TR4/Socket sTRX4 с поддержкой 4-канальной оперативной памяти.

Формально продукты на базе чипсета TRX40 конкурируют с платформой X299, но на деле устройства от AMD привлекательнее. Самый мощный камень от Intel для Socket LGA 2066 может похвастаться 18 физическими ядрами (Core i9-10980XE), а у AMD есть Ryzen Threadripper 3990X с 64 ядрами, который явно круче.

Мы можем вспомнить про совсем уж космические камни серверного уровня, где у Intel более внушительный ассортимент ЦП (варианты Xeon E7 и Xeon Scalable с поддержкой 6-канальной памяти). Но, во-первых, эти процессоры совсем другого класса (они стоят несколько тысяч долларов за единицу). Во-вторых, и у AMD есть линейка EPYC для подобных задач.

Ryzen Threadripper 3960X
Техпроцесс	7 нм
Socket	sTRX4
Ядра/потоки	24/48
Тактовая частота	3800/4500 МГц
Кэш L3	128 Мбайт
TDP	280 Вт
Множитель	Разблокированный
Версия PCI-E	4.0
Поддержка памяти	DDR4-3200, 4 канала

Сравнивать ЦП от AMD и Intel можно сколько угодно (это довольно увлекательно и любопытно), все равно итоговый выбор каждый пользователь сделает самостоятельно. Тем не менее, факт остается фактом: устройства Ryzen дают серьезный бой процессорам Core во всех сегментах и ценовых нишах.

Сегодня поговорим о 24-ядерном гиганте Threadripper 3960X, он создан для решения бескомпромиссных задач. Скоростной рендеринг — конек обозреваемого камня, именно такие операции мы для этого монстра и приготовили.

Технические особенности

AMD Ryzen Threadripper 3960X (7 нм) располагает 48 вычислительными потоками и 128 Мбайт кэшем L3. Процессор совместим с Socket sTRX4 и 4-канальной оперативной памятью стандарта DDR4-3200. Под капотом у него 24 физических ядра и соответствующий TDP (280 Вт). Можно предположить, что это очень горячий камень, который невозможно нормально остудить с помощью воздушного кулера, но на деле это не так.

Разгон Ryzen Threadripper 3960X — задачка не из легких. При наличии соответствующей системы охлаждения увеличить и без того впечатляющую производительность возможно, но нам не удалось заставить все 24 ядра функционировать на 4500 МГц (Windows 10 встречал нас синим экраном уже на старте).

AMD Ryzen Threadripper 3960X прекрасно работает с высокочастотной оперативной памятью. Тестовая материнская плата дружит с профилями D.O.C.P., в результате 4-канальный комплект без труда завелся на 3000 МГц.

Платформа AMD TRX40 — это не только совместимость с многоядерными камнями и 4-канальной оперативной памятью, но и поддержка большого количества PCI-E линий (88 полос в случае с PCIe Gen3). Процессоры Ryzen Threadripper позволяют объединить до шести NVMe-дисков в единый массив.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

В наших руках за все время существования проекта не было ни одного процессора, сопоставимого по мощности с Ryzen Threadripper 3960X. Фаворитом долгое время был Core i9-7960X с 16 физическими ядрами, но это не соперник 24-ядерному гиганту от AMD, как ни крути.

Ryzen Threadripper 3960X — это настоящий потрошитель, с любыми серьезными нагрузками он справляется максимально быстро. ЦП буквально пожирает 24-ядерным экскаватором все, что вы ему предложите (рендеринг, моделирование, работа с большими данными, архивация и т. п.).

Вряд ли кому придет в голову использовать этот камень для игровых целей (хотя любую современную видеокарту Ryzen Threadripper 3960X раскачает без проблем). Мы, конечно, протестировали это устройство в профильных приложениях, но полученные итоги оказались вполне ожидаемыми. Максимальная загрузка ЦП в Ghost Recon Wildlands не превысила 10-15% (Full HD).

Заключение

Как правило, на сайте мы публикуем обзоры о популярных устройствах, адресованных рядовым юзерам и геймерам. Доступных, универсальных и максимально востребованных. На этом фоне Ryzen Threadripper 3960X является исключением. Это решение создано не для домашнего использования (хотя никаких ограничений в плане формата эксплуатации данного камня, безусловно, нет).

Протестированный ЦП — функциональный инструмент для профессионалов, которые знают и понимают, зачем центральному процессору 48 вычислительных потоков. Если не задействовать их все, то зачем он нужен?

В отечественной рознице 24-ядерный гигант стоит примерно 130000 рублей (в заокеанской — 1500$), цена, с одной стороны, высокая, с другой — она максимально оправдана, если вы согласны с утверждением время-деньги. Рекомендуем.

Читайте также: