Autodesk inventor или solidworks что лучше

Обновлено: 04.07.2024

Первое я полюбил еще в универистете, освоил в значительной степени, тренеруясь и делая что-то на заказ, но потом, уже после, я обнаружил, что большинство заказов предусматривает именно Solid, который мне кажется несколько топорным, хотя и в него я тоже со временем врубился.

Стало интересно, в связи с чем предпочтение отдано именно ему. Хотя функционал, во многом, одинаков.

Добавлю свои "пять копеек", хоть я живу и работаю не в Челябинске, но пользуюсь уже давно компас3d. Сравниваю по работе (я - технолог машиностроительного завода и мне приносят чертежи Inventor'a, ну и я немного пробовал разбираться с инвентором) те же шрифты и размеры в компасе не плавают, разрезы в масштабе ( ну, возможно, это камень в огород нашим конструкторам, я-то чертежи делаю из 3д-моделей и сборок), да и навигация по проекту достаточно удобна - прям из спецификации можно открыть любую деталь. Все по ескд. Не буду писать "хвалебную оду", на вкус и цвет. но меня устраивает полностью.

Уф, вот меня понесло;)

ЗЫ. это просто моё мнение

Может, все дело в лицензиях?

Солид любят за то, что его развертывают на многих заводах, как, например, у нас. Ну и, соответсьвенно, народ привыкает. Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Ты бы ещё спросил солид или проинженер)))

А я вот подсел на Creo5.0, знаю что уступает тому же Solid, но черт возьми, что-то в крео есть.

3D моделирование для начинающих в SketchUP Web

Всем привет. Более пяти лет веду кружок для детей 10-14 лет по информационным технологиям (программирование, моделирование, видеомонтаж, и прочие интересные темы) в небольшом городе нашей необъятной России.

Из-за ковида, морозов и прочих негативных факторов часть занятий приходится проводить в дистанте, поэтому решили записать несколько обучающих видеороликов по 3D моделированию в сервисе SketchUP Web.

Почему выбран данные сервис а не Blender, Компас, продукты Autodesk?
1. Не требуется скачивание, установка и настройка программы - достаточно браузера.
2. Низкий порог вхождения - уже на 15 минуте занятия можно построить довольно интересную геометрию моделей. Дети легко осваивают данный продукт, развивая пространственное мышление.
3. Работает на разных операционных системах - нужен лишь Интернет
4. Возможна (пусть и не очень удобно) работа с планшетов и смартфонов

5. Экспорт 3D модели в STL, позволяющий распечатать ее на 3d принтере.

Недостатки тоже имеются. Наиболее острые - часть полезных функций (например работа со сплошными объектами) только в платной версии, ограниченный набор форматов файлов при экспорте моделей и тд. Но для старта работы достаточно базовых функций и платную подписку мы никогда не использовали.

Наиболее близким по формату работы сервисом можно считать AutodeskTinkerCad, но он ближе к твердотельному моделированию, чем к полигональному.

Что можно довольно легко смоделировать в SketchUP Web: корпусную мебель, раскрой листа, детали для печати на 3D принтере, планировку участка, здания и сооружения (визуализация), учебные проекты и творческие задумки.

Модели, дающиеся сложнее: криволинейные поверхности, сложная геометрия, резьбы, сквозные криволинейные отверстия на цилидре/сфере.

Начав изучение 3d моделирования с такого простого продукта наши обучающиеся переходят к более сложным системам - Blender, Fusion360, Компас.

Для тех, кого заинтересовала тема моделирования, размещу в комментарии к данной записи, ссылку на плейлист. Буду рад, если материал будет полезным для Вас.

Накладка на протез. Без рейтинга

А я хочу предложить ему что-то вроде этого.

Нашел парня с 3Д принтером, написал, ответил, что попробует и поможет за символическую цену, но у него нету опыта моделирования и не знает как делать. И поэтому просит файл с моделью, утверждает, что это как правило файл с расширением stl.
Прошу помочь, может у кого-нибудь есть готовые файлы или поможет советом, поделиться опытом.
Пост без рейтинга.

Очень нужны размеры

Всем доброго дня!

Для души иногда делаю 3D модельки разных предметов обихода. Сейчас моделирую комплектующие для ПК. Как оказалось, крайне сложно найти нормальные чертежи со всеми размерами. Приходится перерывать сотни интернет ресурсов в поисках нужных размеров.

То что удается найти часто просто отвратительного качества:

. а в некоторых случая приходится делать тупо "на глаз":

Но очень хочется сделать максимально по правильным размерам.

Уверяю, потратил много часов в поисковиках, и однажды даже наткнулся на более-менее нормальный сайт, где были многие нужные мне размеры - но ссылку на него потерял и теперь не могу никак найти.

Очень прошу подсказать ресурс, где можно найти нормальные чертежи комплектующих для ПК: Socket AM4 + процессоры Ryzen, Socket DDR4 + сами планки. Пока это в приоритете.

Ищем инженеров, медиков, неравнодушных

Здравствуйте всем. Нужны инженеры, медики, в общем, кто чем может, помогайте. В связи с распространением covid-19 приходится писать этот пост. Дело в том, что угроза медленно, но верно движется в сторону России. Военные на чеку, медики готовятся ночевать в больницах, народ нервно жарит шашлык на улицах. Но, есть одна проблема. Например в городе, где живет моя мама, с населением 65000 человек-всего 4 аппарата ИВЛ. Думаю каждый понимает, чем аукнется такая статистика. И по всей стране ситуация не лучше. Поэтому мы предлагаем собраться умами, финансами и заводами и начать производство ИВЛ. Надо подставить плечо государству в это нелегкое время. И не допустить повторение ситуации как в Италии или в США. У нас уже есть несколько меценатов, кто готов оплатить сие мероприятие. Нам нужны инженеры, медики, гики, блогеры, хакеры, менеджеры, владельцы заводов и пароходов. Нужны понимающие и сочувствующие. И нам всем надо объединиться и решить этот вопрос. В мире уже накоплен опыт по производству аппаратов ИВЛ в сарае. На хабре есть прекрасная статья об этом. В общем, откликнитесь.

Cреди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности:

SolidWorks
Autodesk Inventor
КOMPAS-3D
ADEM CAD/CAPP/CAMM
Solid Edge

Причем первые три являются абсолютными лидерами рынка.

КОМПАС хвалят тем, что это отечественная разработка, изначально "заточенная" под российские стандарты.

SolidWorks – система, которая давно присутствует на рынке, хорошо себя зарекомендовала и закрепилась на компьютерах многих конструкторских бюро. Главный конкурент этой системы – программа Autodesk Inventor. Их различия и сходства мы и рассмотрим.

Инвентор vs Солидворкс: преимущества и недостатки

В основе обеих программ лежит технология трехмерного параметрического моделирования, то есть моделирования с использованием параметров элементов модели, изменяя которые, возможно просмотреть различные конструктивные схемы.

Кроме того, в Inventor применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей.

К преимуществам системы Solidworks традиционно относят следующее:

стандартный пользовательский графический интерфейс Windows;
взаимодействие с Excel, Word и другими приложениями Windows;

Достоинства системы Autodesk Inventor

полная совместимость с форматом DWG
возможность использования двумерных параметрических элементов из программы Autocad для создания новых трёхмерных моделей

Понятно, что один и тот же разработчик этих программных продуктов реализовал их совместимость.

Несмотря на известную субъективность оценок, отмечают более удобный интерфейс у SW, так же как и расчётно-аналитические модули, например, модуль анализа напряжений.

Отмечают более удобный трёхмерный эскиз у SW, но более полную библиотеку стандартных элементов у AI, а также возможность построения разных элементов из одного базового эскиза.

Так как обе программы поддерживают ЕСКД, особых проблем при выпуске чертежей на основе 3D-моделей не отмечено.

Можно привести ещё один довод, в пользу AI. Дело в том, что Solidworks использует ядро программы стороннего разработчика, в то время как фирма Autodesk разрабатывает ядро для своего продукта самостоятельно, и можно ожидать большего прогресса при разработке новых версий программ, более удобных в работе.

Система должна быть открытой, т.е. у пользователя должна быть возможность настраивать под себя. Например, подключать свои программные модули

SolidWorks открытая система для написания пользовательских программ на Visual Basic и Visual C++

Autodesk Inventor открытая система. Auodesk всегда полагалась на тесное сотрудничество с внешними партнерами, которые расширили Autodesk Inventor, добавив свои функции

Система должна быть конвертируемой в другие форматы

Обязательна поддержка ЕСКД

Функционирование системы на различных платформах

Работает как на платформе Windows так и Macintosh

Система должна поддерживать работу над проектом в многопользовательском режиме

Запись для совместного использования документов в многопользовательской среде

Многопользовательский режим программы Autodesk Inventor дает возможность всем членам команды работать над проектом одновременно. Интернет-ориентированность программных продуктов

Необходима интеграция САПР в единую систему электронного документооборота и архива предприятия

Интеграция с программным комплексом TDMS

САПР должна автоматизировать работу. Инструменты САПР должны экономить ваше время

Для удобства проектирования имеются все необходимые инструменты. Так же есть возможность создавать макросы

Разработчики всегда стремятся максимально автоматизировать все рутинные операции моделирования

САПР должна иметь память. Не отдавайте предпочтение САПР, которая меняет форматы данных и не поддерживает свои старые форматы - это признак ненадежности системы

Начиная с версии 2012 файлы, созданные в новых версиях SolidWorks, можно открывать для чтения и использования в сборках и чертежах в рамках предыдущей версии

Поддерживает работы с более ранними версиями

Как давно приобретаемая САПР находиться на рынке

SolidWorks 95: Первая 3D САПР на OC Windows.

Inventor Mustang 1999 г.

Какая поддержка оказывается пользователям

Общение в режиме on-line по корпоративной почте, сетям Twitter и Facebook

Имеется ли интерфейс и документация на русском языке

Интерфейс программы SolidWorks, документация и функциональные инструкции переведены компанией-разработчиком на русский язык. Учитывая это и интуитивно понятные принципы проектирования в SolidWorks требуется совсем не много времени на освоение программы и получение конечной конструкторской документации

Доступен русский пакет локализации

Минимальная аппаратная конфигурация необходима для нормальной работы

Windows 10, 64-bit, Windows 8.1, 64-bit, Windows 7 SP1, 64-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
5 Гб свободного места на диске

Рекомендовано
Windows 7 (SP1), 64-bit
Windows 8.1, 64-bit
ОЗУ 16 Гб RAM
250 Гб свободного места на диске
Минимально
Windows 7 (SP1), 32-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
100 Гб свободного места на диске
Для больших сборок (более 1000 компонентов):
ОЗУ 20 Гб RAM
500 Гб свободного места на диске
Рекомендовано
Mac OS® X 10.8.x
Минимальные
Mac OS® X 10.6.x

Удобство проставления и редактирования размеров для создания рабочих чертежей деталей

Есть возможность задать автоматическую вставку размеров, отмеченных для чертежей, в новые чертежные виды. Можно изменить размер детали, эскиза, сборки или чертежа в диалоговом окне «Изменить»

Применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей

Возможна ли интеграция или обмен данными с программами инженерных расчетов CAE, CAM, системами управления технической документацией и проектами (TDM/PDM)

Может быть легко интегрирована в CAD/CAM/CAE системы различных уровней

Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Какое ядро используется для твердотельного моделирования. Это понадобится вам для определения совместимости различных программ, применяющих данные о твердотельной модели (допустим расчетных или ЧПУ-постпроцессоров)

Parasolid основан на профессиональном расширении STEP – PROSTEP. Общий формат обеспечивает единство данных между внутренними предложениями и коммерческими системами. Концепция обмена данными означает обмен твердотельными моделями, сохраненными в открытом файловом формате .x_t , другой формат .x_b-двоичный формат , менее зависимый от аппаратных средств и не дающий ошибок при преобразовании

Ядро ACIS. Для выводимых данных применяются форматы SAT и SAB. ACIS- это объектно-ориентированная C++ геометрическая библиотека, которая состоит из более чем 35 DLL-файлов и включает каркасные структуры, поверхности и твердотельное моделирование. Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Двунаправленные ассоциативные взаимосвязи между деталями, сборками и их чертежами SolidWorks гарантируют соответствие модели и чертежа, так как все изменения сделанные в детали автоматически передаются связанную с ней сборку и чертеж

Легкое управление собственной или импортированной геометрией. С помощью Inventor можно интегрировать инженерные 2D-данные в единую виртуальную модель продукта. Проверка геометрии, оценка прочности и функциональности осуществляется на виртуальной модели еще до запуска реального изделия в производство

Трехмерная деталь SolidWorks получается в результате комбинации трехмерных примитивов. Большинство элементов основаны на плоском эскизе, по которому создается базовый трехмерный объект. Последовательное наращивание 3D объектов и позволяет в итоге получить желаемый результат

Позволят использовать технологию электронных макетов. Модели деталей и изделий, создаваемые в среде Inventor, представляют собой их точные трехмерные электронные макеты, позволяющие всесторонне изучать поведение изделий ещё в процессе их разработки: анализировать геометрию, получать фотореалистичные изображения, проводить инженерные расчеты

Постоянно ведутся работы по улучшению интерфейса.

Инструменты и команды Autodesk Inventor размещены на Ленте, которая состоит из Вкладок. Операции объединены в функциональные группы на Панелях. Построение моделей/сборок и создание чертежей происходит в графической области, дерево построения модели отображается в Браузере.

Предусмотрены ли функции визуализации и анимации? Эффектные модели пригодятся для маркетинга. К тому же с помощью анимации можно заранее посмотреть, как работает конструируемое изделие, а также показать производственному отделу, как оно собирается. В последнем случае, возможно, удастся снизить стоимость изготовления опытного образца

Опциональные модули SolidWorks позволяют расширить базовые возможности дополнительными функциями по:

- созданию фотореалистичных изображений (PhotoWorks);
- созданию презентационных видеороликов изделий (SolidWorks Animator);
- трехмерной обводке кабелей электрических систем и трубопроводов (SolidWorks Routing);
- созданию автономно просматриваемых чертежей и моделей, для обмена информацией с партнерами не имеющими SolidWorks (eDrawings) и т.д.

Программы Autodesk 3ds Max, Autodesk Maya, Autodesk Flame были использованы для создания- спецэффектов в фильме «Сталинград»;
- в игре «Метро-2033»;
- в фильме «Монстры против пришельцев»;
- для рекламных роликов Nissan

Стоимость программ

Важным фактором при выборе программного продукта может явиться цена, но сравнить можно лишь приблизительно, так как цены на программные продукты предоставляются по отдельному запросу, и возможны различные условия для компаний-потребителей, ведущие к снижению стоимости.

Ориентировочно пакет SolidWorks Standard 2016 оценивается в 4900 евро, Autodesk Inventor 2016 – Promo версия 852 $ и порядка 3717 $ за версию Standalone и 4650 $ Network. Возможно, это может являться определяющим фактором при выборе «инвентор или солид», но надо принимать во внимание как специфику выполняемых конструкторских разработок с учётом перечисленных особенностей программ, так и системы, в которых работают смежники – не всегда конвертация в другой формат успешна.

Так что же выбрать?

Решая практический вопрос выбора «инвентор или солид», рекомендуем оценить ряд факторов:

Вопрос задавали уже много раз. По функционалу программы примерно идентичны, разница в реализации некоторых функций.

На мой взгляд большим минусом Inventor является корявый интерфейс, худшая, по сравнению с SW документированность, в т.ч. справочная система, и настойчивые попытки сделать его "похожим" на Автокад, для того, чтобы быстрее перетянуть 2D пользователей. (Реально, схожесть рисунков кнопочек и цветовой гаммы AI и AutoCAD быстрее освоить программу не позволяет, ибо подходы разные). Плюс -цена продукта существенно ниже, чем у SW.

Ну я вот фундаментально изучаю Инвентор и какой то особо корявости в нем не заметил, как я вас понял в принципе никакой разницы в данных ПО нет?
Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до . до мелочей . такое возможно ? Хочу вот поинтересоваться а можно например в Инвенторе или солидворкс создать точную детализированную модель например морского судна ? от и до . до мелочей . такое возможно ?

До последнего винтика -нет. Система не того уровня. Реалистично детализованную болванку -почему бы нет.

Ну я вот фундаментально изучаю Инвентор и какой то особо корявости в нем не заметил . А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили? До последнего винтика -нет. Система не того уровня. Реалистично детализованную болванку -почему бы нет.

а в какой системе это можно сделать ?

А что, поворот модели одновременным задействованием клавы и мыши уже отменили?---- а в чем тут корявость ? можно это делать только мышью для это определенные команды есть

а в чем тут корявость ? можно это делать только мышью для это определенные команды есть

Корявость в том, что у всех остальных программ это делается просто колесом мыши.
Я поворот привел только в качестве примера того, что именно мне не нравится

В тяжелых системах класса Catia или Pro/E. И имея соответствующую аппаратную базу. А почему в Солиде нельзя? При желаниии можно прорисовать до последнего винтика. А почему в Солиде нельзя? При желаниии можно прорисовать до последнего винтика. Одного желания мало. Все упирается в аппаратные и программные ограничения. После определенного количества компонентов будут сплошные тормоза, а не работа. Одного желания мало. Все упирается в аппаратные и программные ограничения. После определенного количества компонентов будут сплошные тормоза, а не работа. Согласен что машина должна быть мощной
Прорисовывал промышленную систему водоподготовки со всеми креплениями Согласен что машина должна быть мощной
Прорисовывал промышленную систему водоподготовки со всеми креплениями Так вот система водоподготовки на судне примерно равноценна по сложности. Но это только одна из сотни систем ну а например нельзя по частям смоделить судно в инветоре а потом собрать его в какой то другой системе ?
кстати какое предельное количество деталей в сборке для инвентора кто знает ?

похоже утка.
Простите не сдержался)))

инвентор и солид практически побратимы братья, из плюсов инвентора - заставляет параметризовать изделия, что в дальнейшем облегчает работу, оформление КД с библиотеками шаблонов просто на 4+. Спасибо папе-аутодеску. Добавлю. Анализ прочности в инвенторе попонятнее чем в SW.
Из минусов - нелогичное порой решение конфликтов в крупных сборках, бессовестно слямзеный интерфейс с SW ))

У SW из плюсов - логичность, даже если не знаешь как сделать интуиция легко подскажет один из вариантов. Решение конфликтов так же бес проблем. Оформление КД не делал, честно пугает. Из минуса назвал бы работу на границе режима сборки и режима большой сборки, когда уже тормозит, хотя пора на кубики перейти. Если не ошибаюсь у Pro-Е эту проблему решили довольно удачно, там блок с которым не работаешь априори кубик. Чисто ИХМА.

П.С. Мне тут проектировщики надысь хвастались Бентли Микрастейшеном, говорят у них гибку пробуют ввести, вот они тогда нам, солидворкерам покажут. ))
Пытались удивить и оформлкением КД, как там быстро рисуется. Оказалось не быстрее чем я в акаде, идентичными же командами, просто они о них не знали, так что всяк кулик свое добро хвалит.

Моделирую пером, люблю хоткеи и меньше клацать мышкой по менюшкам. По функционалу думаю одинаковы.

А вы что в них собираетесь делать?

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте - штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

solid больше распространен и соответственно востребован Я пользую Т флексом, по большей части это солид, но ахрененно параметризован.

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

ПС перо в кад софте - штука совершенно бесполезная и даже лишняя

ППС в любом кад софте придется много по менюшкам мышкой клацать, а иногда даже формулы писать

Есть Moi 3D и SpaceClaim, в них моделится как в Збраше. Дружат с пером. Обе не лечатся по какой-то причине особенно Moi.

Наверное есть и еще что-то

можете попробовать Autodesk Alias Automotive - одна из самых крутых софтин для нурбс моделинга, никакой параметризации (почти), только ручное построение любых поверхностей, с пером дружит, но это нельзя назвать кад софтом, это для пром дизайнеров больше и для концептеров

есть еще абсолютно бесплатный Autodesk Fusion360, по сути это урезанный гибрид инвентора и алиаса для тех кто не хочет заморачиваться с крутыми сопряжениями по G3 и G4 и тех, кому не нужен весь функционал инвентора

Мне для концептов.

Дада знаю Фьюжн. Нет хоткеев и кастомизации. Когда закрывал её вылезло окошко "укажите причину по которой закрываете фьюжн. Скоро вернусь/попить чай/работа завершена".

Алиас на вид похож на Рино. Он удобнее? Рино интересный очень интерфейс я бы с ним подружился, но командая строка.

Есть два вида Кад софта. В одном что не делаешь выглядит как сделано из металла, как Солид, во втором, как в Рино и Алиасе, поверхностное моделирование. В чём особый шарм этих пакетов, за какой браться и для каких целей?

Хотелось бы и инженерную программу, так как что в них делается выглядит очень реалистично. Приоритет удобство использования превыше всего

в алиасе возможностей больше, но он сложнее в чем то для освоения, чем рино, ну и алиас нормально коннектится с остальным софтом от автодеска, если строить поверхности класса А, то это взрыв мозга и оооочень долгий моделинг, если достаточно тангенсов и G2, то все достаточно просто

Ребят. А кто на Inventor мебель проектирует? как отзывы? что лучше, инвентор или солид для этих целей? Хочу стать конструктором! Точнее дизайнером-конструктором)) Понимаю что есть Pro100 и Базис Мебельщик, но эти решения вообще ВСЁ позволяют спроектировать и замутить для ЧПУ кривульки. Для мебели есть свои штуки, про100 там и подобные, как вы написали. Делать мебель в солиде или инвенторе примерно так же как текстурить в максе. Можно, но есть сабстенс. Делайте в том, в чем проще всего. Например карты раскроя в одном софте, а фрезеровку чпушную в другом. Для мебели есть свои штуки, про100 там и подобные, как вы написали. Делать мебель в солиде или инвенторе примерно так же как текстурить в максе. Можно, но есть сабстенс. Делайте в том, в чем проще всего. Например карты раскроя в одном софте, а фрезеровку чпушную в другом.

Делать детали под сверловку в солиде очень даже удобно.

В своё время запилил базу из около 200 кухонных модулей в солиде + сборочные листы и технические чертежи и всё внутри солида с точностью до сотых долей милиметра + отдельно раздробленные Asembly на парты для CNC. Очень даже солид приспособлен для мебели. Самое приятное что ты моделиш допустим одну царгу одну боковину днище заднюю стенку итд итп в количестве 1 шт и из этих партов делаеш охренльярд модулей просто меняя размеры одной детали и (если всё сделано правильно) в один клик получаеш новую модель и сразу пакет документации на неё.

Цитата xpp_nd_ruphus:

инвентор филлетит намного круче, даже очень сложные сопряжения автоматом, там где солид выдает ошибку

Я подозреваю что это были фаски типа - "по ширине хорды"

Они в любом софте будут более капризными, чем фаски "по радиусу".

В инвенторе фасок "по ширине хорды" вообще нет.

Отличные уроки для начинающих:

Для мебели есть свои штуки, про100 там и подобные, как вы написали.

а для стендов выставочных, рекламных конструкций и тд. уже не пойдёт или пойдёт но с кучей ограничений. да и софт выглядит утопично уж очень (тот же базис. дистрибутив около 80 мб весит). а тут только фантазия ограничивает

Для мебели есть свои штуки, про100 там и подобные, как вы написали.

для стендов это не нужно, со своего опыта, проработал в выставочном центре 5 лет. детали конструкций лишь утежеляют сцену при том что их не видно обычно,и в целом нужна красивая картинка а не детальность конструкций, для этого есть архитектор который делает чертежи конструкции для сбора. Так что мы пользовались максом, архитектор в автокаде сидел.

Вначале я конечно сделал все конструкции октонорма со всеми деталями выемками, о чем потом жалел

мне именно конструктором специальность хочется освоить.

А Inventor никто не юзал? всё таки Autodesk издатель то!

Юзал, ради интереса в нем свой диплом делал, хотя основным софтом был солид во время учебы и работы инженером, было интересно освоить и сей продукт.

Субъективное сравнение - инвентор хорош в плане эскизирования, кнопок мало, все основные функции на виду и в быстром доступе, позволяет строить сложные поверхности, так как легко делать вспомогательную геометрию и т.д. Но при более глубоком разбирательстве оказывается что он "пустой" дальше. Вернее у него то функционал неслабый, но продвинутые инструменты опять же "кнопок мало", только если в случае с эскизированием и построением это плюс, так как быстро и просто, то в случае с "колдунством" на подобие параметризации, или, что еще хуже, сложных сборок с параметрическими элементами, начинает не хватать разных элементов. В плане же обсчитывания этого всего и составления полных спеков тоже не хватает функционала. Например те же расчеты на прочность ну его "что бы были". И т.д.

Но он кстати хорошо строит всякую программную фигню, типа скруглений, фасок и так далее.

Солид же, не смотря на свою некую архаичность, может все, хоть в некоторых случаях хочется как в интвенторе, но все же если повозиться, то можно сделать все, что хочется, хоть и дольше. Он хорошо работает со всяйкой архисложной ерундой, в нем можно собрать боинг. В инвенторе - не думаю. Так же дополнительно куча модулей, от банального подсчета массы (если указывать материал при создании деталек), до почти нормальных расчетов на прочность и даже АГД (хотя конечно считать что то серьезное в солиде никто не будет, для этого есть как минимум ансис или катиа).

В итоге солид стоит выбирать, если есть план построить хотя бы свой картинг, а если делать табуретки - то я бы взял инветор. Там для мебели хватит функционала с головой.

Читайте также: