Bbc как работает ваша память
Обновлено: 07.07.2024
Взгляд разработчика темы несколько более глубже обычного на «токсикацию/детоксикацию» соцем, на технологию умышленного формирования психзависимости соцсетями (на примере FB, конечно же). Узнал кое-что новое, порадовало затрагивание темы нейробиологического механизма, хотя и сильно поверхностное. Однако: 👇
• Как вижу, тема психзависимости от КПК и соца чрезмерно утрированная. Её обсуждение часто начинают с указания впечатляюще огромного количества эккаунтов, зарегенных в соце, особенно в FB. При этом обычно игнорируется то обстоятельство, что (1) у многих людей бывает несколько эккаунтов, (2) большинство эккаунтов «мёртвые». Например, у меня два эккаунта в Twitter’e (второй технический), а FB я давным-давно юзаю только в качестве сервиса авторизации и для редчайшего чтения там публикаций через ссылки. Лишь очень небольшая часть моих знакомых разных возрастов юзает FB, ещё меньше юзает Twitter.
• Исследователи темы психзависимости от соца умышленно или неумышленно меняют местами причину со следствием. Не соц формирует психзависимость, а одинокие и склонные к депрессии люди ищут себе аттрактивные занятия для заполнения внутренней пустоты и/или убийства времени. До появления соца эту роль играли, например, книги. В СССР многие люди носили с собой книги-таймкиллеры, помогающие им убивать время жизни, например, в дороге или в очереди. В точности так же эти люди сейчас пялятся в экран КПК, вместо страниц книги.
• Когда люди, собравшись вместе, вместо беседы пялятся в экран КПК, это не означает, что КПК мешает им общаться. Это означает только то, что этим людям не интересно, скушно друг с другом. Как вижу, обычно, если не брать во внимание не слишком частые казусы реального психрасстройства, люди забывают о своём КПК, встречая интересного им человека. Если ваши «близкие» на встречах с вами, как и вы, предпочитают свой КПК, просто смените круг общения. Как минимум, спросите себя: Почему я вместе с этими людьми? Чем они привлекают меня? Чем они мне интересны? Что я потеряю, если и когда эти люди исчезнут из моей жизни? 🤔
Как вижу, обычно, если не брать во внимание не слишком частые казусы реального психрасстройства, люди забывают о своём ТЖ, встречая интересного им человека. Если ваши «близкие» на встречах с вами, как и вы, предпочитают ТЖ, просто смените круг общения. Как минимум, спросите себя: почему я вместе с этими людьми? Чем они привлекают меня? Чем они мне интересны? Что я потеряю, если и когда эти люди исчезнут из моей жизни?
До слёз. ТЖ, отпусти меня.
сначала подумал что это очередная документалка про то, какие соцсети и телефоны плохие, но слава богу хоть кто-то начал зреть в корень и понимать что это лишь симптомы
Иван, объясните, пожалуйста. Симптомы чего именно? 🤔
шейм соцсетей это лишь перекладывание ответственности
Так говоришь, будто соцсети в этой ситуации невиновные. Это как жирному пирожки настойчиво предлагать, да еще любимые, как бабушка делала, с доставкой прямо до кровати, сколько хочешь, бесплатно. И вот как бы жирный, конечно, испорченный хрен, но что вы до него доебались с пирожками?
это никак не меняет того, что на жирном лежит 100% ответственности, а на пирожках / предлагающем их — 0%
Иван, как Вы относитесь к мошенничеству? Нужно за него наказывать? 🤔
пирожок никого не обманывает, как и телефон/соцсеть. так что это очень притянутая аналогия)
*пирожок никого не обманывает*
Это как жирному пирожки **настойчиво предлагать**
это всё ещё не обман
жирный мальчик прекрасно знает что жирный он из-за этих пирожков
Мальчик ведь может и заблуждаться. 🤷🏼♂️
если он сам не узнал — он сам виноват
если его намеренно ввели в заблуждение — виноват вводящий
диалог по-моему слишком в демагогию ушёл)
Разработчик темы обосновывает, что виноваты организаторы соца.
ну тогда могу сказать лишь что хвалил я этот фильм преждевременно
смотреть нет никакого желания, а уж тем более если там пропагандируется подобная точка зрения. были бы убедительные аргументы — они бы уже были тут
*были бы убедительные аргументы — они бы уже были тут*
Там есть аргументы, с которыми я ранее не был знаком. Однако на них таки лучше посмотреть.
Иван, Вы видос посмотрели/послушали? Чёт закралось подозрение, что нет. 😁
судил лишь по рецензии)
У меня рассуждения на тему, не рецензия. Таки посмотрите/послушайте видос.
*Это как жирному пирожки настойчиво предлагать*
Хороший пример, годный, — с одной стороны, предрасположенность, с другой, активное потворство этой предрасположенности.
Как увидел, автор докфильмы поменял причину со следствием. Но что Вы называете «ответственностью»? Какая ответственность за исполнение/неисполнение какого именно обязательства? 🤔
ответственность самого человека за свои действия)
что перекладывает ответственность со своей испорченности на существование соцсетей, без которых он бы не стал менее испорченным, просто это проявлялось бы не так наглядно
*ответственность самого человека за свои действия)*
Иван, ответственность, в моём понимании, не может существовать без обязательства, а тут Вы говорите о причинности. 🤷🏼♂️😊
Однако понял Вас, благодарю.
Асоциальности и одиночества я полагаю
Александра, это ведь следствие, не причина.
Я бы назвала это колесом. Одно является следствием другого. Нам грустно - мы идём в соцсети и игнорируем живое общение, от того что мы игнорируем живое общение нам снова грустно.
Пока не вижу такого. В моём понимании из опыта наблюдений: 👇
• Переписка может быть таким же «живым» общением, как и говорильня. Иначе нам придётся отрицать доступность «живого» общения для слепых/глухих людей. Ну и, не всякая говорильня вообще ОБЩЕние, ибо не у всех говорящих друг с другом устно людей есть ОБЩЕе духовное пространство (ОДП).
• Только лишь одна лишь грусть не создаёт патологической психзависимости (ППЗ) вообще и ППЗ от соца в частности. Для этого грусть (нередко тоска) должна быть хронической, что указывает на депрессию. Депрессия не позволяет создавать ОДП, но, если она не слишком тяжёлая, позволяет создавать симулякр ОДП с «говорящими дневниками» и «игровыми персами».
Не соц формирует психзависимость, а одинокие и склонные к депрессии люди ищут себе аттрактивные занятия для заполнения внутренней пустоты и/или убийства времени.
Не одинокая, не склонна к депрессии, но зависима от ТЖ. Это привычка, в любую свободную минуту на автомате открываю этот сайт и начинаю писать какую-нибудь глупость, особенно сильно отвлекают и зомбируют уведомления.
Настя, как это у Вас выглядит практически? Есть близкий человек, с которым у Вас есть общее духовное пространство, но Вы его эмоционально обкрадываете? Что-то иное? 🤔
Когда я перестаю быть одиноким, я перестаю написывать в инете. И наоборот. Вот уже 22 года я пытаюсь найти достоверно неодинокого человека, продолжающего много писать в инете, — безуспешно. 🤷🏼♂️
*не склонна к депрессии*
Почему Вы так думаете? Как установили этот факт?
Настя, привычки ведь не формируются из ничего, на пустом месте, с бухты-барахты, без соответствующих предпосылок.
Например, множеству людей после хирургического вмешательства делают обезболивание опиоидными наркотиками. Эти люди испытывают эйфорию, но лишь единицы из них становятся наркоманами. Десятки тысяч людей зарегились на TJ, но лишь микробно малая их часть пристратилась к обильной писанине здесь.
*особенно сильно отвлекают и зомбируют уведомления*
Почему не отключите их?
А что значит "эмоционально обкрадывать"? Я совершенно спокойно успеваю общаться и с мужем и писать что-нибудь сюда. Более того, иногда интересно обсудить сначала что-нибудь тут, а потом поболтать на эту тему с мужем. Единственное, я меньше стала переписываться с друзьями, но мне намного комфортнее общаться с разными людьми на тж, чем со старыми знакомыми.
Сравнение с опиоидными наркотиками считаю некорректным, ибо после длительного общения на тж нет никакой ломки. Скорее это можно сравнить с привычкой пить чай утром.
Почему не отключите их?
Отключу как только перестану успевать выполнять свои рабочие задачи.
*что значит "эмоционально обкрадывать"?*
Близкие отношения требуют большого количества душевных и временны́х ресов. Поэтому я сомневаюсь, что друга («другого Я») можно иметь больше одного (не видел такого ни разу в жизни). Если же эти и без того далеко не избыточные ресы расходуются на других людей, происходит «эмоциональное обкрадывание» близкого человека.
*Я совершенно спокойно успеваю общаться и с мужем*
В последние годы у меня появилось множество собеседников, случайно или преднамеренно ознакомившихся с интимной писаниной супруга (дневник и/или непубличная переписка). Обычно это происходило при подозрении прелюбодеяния, но не обязательно. Все эти люди говорили мне ≈ одно и то же (собирательно для удобства от имени мужа): 👇
«Более десяти лет я был абсолютно уверен, что жена самый близкий мне человек, уже много лет воспринимаю её „родной“. Однако в последнее время не мог отделаться от чувства медленно но верно нарастающего нашего отчуждения. Не выдержал напряга неизвестности и полез в переписку жены. Пока читал, едва не тронулся умом. Оказывается, уже много лет я живу с человеком, которого не знаю совсем, которого себе придумал, «нарисовал». Это абсолютно чужой мне человек с неизвестными мне чувствами, желаниями, интересами и потребностями.
Оказывается, жена уже давно живёт со мной „ради детей“. Она обсуждает в переписке потенциальные возможности дележа „совместно нажитого“ имущества, постит чужим мужчинам эротические фоточки с видосами, встречается с ними для спаривания в гостиницах и даже у нас дома в моё отсутствие, в нашей супружеской кровати. Рассказывает обо мне сякие разные реальные и вымышленные гадости, а также мечтает о достаточном самостоятельном доходе, чтобы бросить меня».
При распросах выяснялось, что всё «общение» этих людей состояло из обсуждения бытовых вопросов и вопросов выращивания детей, задач совместного бизнеса, каких-то сплетен, новостей из СМИ и пр. Эти люди предпочитали реальному общению друг с другом просмотр сериалов, видеоигры, переписку с чужими людьми в том же соце. Они уже давно не были супругами, а были только лишь хозяйственно-половыми сожителями, обманывающими самих себя и друг друга.
*мне намного комфортнее общаться с разными людьми на тж, чем со старыми знакомыми*
Почему? Из-за чего?
*Сравнение с опиоидными наркотиками считаю некорректным, ибо после длительного общения на тж нет никакой ломки.*
Настя, критерий «ломки» здесь третичен. Важно то, что у Вас есть неотступное желание «жать на педальку», как это делают мыши в широко известном эксперименте. Ну и пример этот я привёл для иллюстрации совсем иного довода — при всех прочих равных условиях ППЗ образуется не у всех людей, а только у изначально склонных к ней. Хотя, конечно, при продолжении приёма наркотиков ППЗ на каком-то этапе сформируется у любого человека («подсадка»).
*Отключу как только перестану успевать выполнять свои рабочие задачи.*
Видел людей, у которых это не получалось, хотя сначала они говорили мне, что «соскочат» легко, быстро и просто. Например, один такой знакомый, не смогший «соскочить», потерял работу-мечту, бросил неплохой вуз, от него после пары лет бесплодных попыток ушла хорошая женщина (они когда-то планировали пожениться).
Более всего в этом казусе меня удивило полное отсутствие у знакомого критики болезни. Уже став классическим хикки, живя безвылазно в квартире, подаренной родителями (куда они доставляли жрачку), этот человек видел причину своего состояния в «придурке-начальнике», в «придурках-преподавателях», в «подруге-изменщице» и пр. Пытаясь побудить его искать помощь, я говорил словно со стенкой. В какой-то момент знакомый начал злиться на меня и говорить мне гадости, в результате чего наши отношения прекратились.
Лет 15 назад наблюдал и похожую женщину. Она пристратилась к видеоиграм (механизм тот же самый). Постепенно перестала прибираться дома, заботиться о ребёнке. Однажды муж пришёл домой и увидел орущего голодного ребёнка, лежащего в кроватке под сквозняком. Его мать находилась на расстоянии протянутой руки в куче пустых упаковок от жрачки и энергетиков, приговаривая: «Ну, ща-ща, ещё чуть-чуть…». Муж схватил комп и выбросил его с балкона. Жена всю ночь не могла заснуть, ходя по комнате из угла в угол. Утром она вышла из дома, взяла кредит и купила новый комп.
Муж консультировался со мной о вероятности уйти от жены вместе с ребёнком. Я ответил, что это, мягко говоря, маловероятно, — никакая мать не отдаст ребёнка без сопротивления, а судья встанет на её сторону. Я ошибся. Жена избавилась от ребёнка не только без сопротивления, но и с радостью. Не алкоголичка, не наркоманка, только лишь через ППЗ от видеоигр произошёл почти полный распад личности. Но тут вопрос: произошёл бы этот распад без видеоигр? Не думаю — нашлась бы какая-то иная аттракция, хоть даже и тот же соц.
Читайте также: