Чем открыть sacd iso на андроид
Обновлено: 04.07.2024
Возник вопрос: как можно воспроизводить DSD 5.1, имея ISO SACD-R? Что для этого нужно? Какое оборудование, какие соединения?
Вопрос возник потому что не раз читал, что у SACD Pink Floyd шикарный звук в 5.1. Сейчас слушаю стереомузыку только в DSD. А вот какого её восприятие в DSD 5.1 даже представить не могу.
Подскажите пожалуйста друзья. Может быть я и до этого дорасту. Заранее всем большое спасибо.
В интернете мне на данный вопрос ответа не последовало. Только про стерео.
Ответы
Нужен плеер с поддержкой SACD-r, многоканальный ресивер с поддержкой SACD, ну и собственно нарезанный диск. Диск можно нарезать из имеющегося .iso программой ImgBurn, она бесплатная. Я честно впал в ступор, когда первый раз услышал его в этом формате:))
Ну или нативный DSD плеер с поддержкой передачи многоканального звука.
Еще колонки нужны пять штук и сабвуфер
Добавлю свой вариант, не исключающий вышесказанные способы. Вы спокойно можете проигрывать в компьютере эти образы .ISO с помощью программного плеера JRiver . Он на лету дешифрует и раскодирует как 2-х , так и 5-канальную составляющую этого образа. А вот чтобы с компьютера уже дальше послать аналоговый многоканальный сигнал (в Вашем случае 5.1) с помощью RCA на Ваш ресивер Marantz 5012 (благо на нем есть многоканальный аналоговый вход) - в систему между ними (между компьютером и ресивером) надо бы ввести внешний многоканальный ЦАП. Эту роль могут исполнять такие плееры , как Oppo (203 и 205-й), Panasonic (820 и 9000-й) и так далее. Первые могут и прямо играть прожженные болванки , как выше уже Вам сказали. Все названные плееры могут и прямо через HDMI посылать сигнал для дальнейшего декодирования уже самим ресивером , независимо от того, проигрывается записанный образ на диске или же он получает от компьютера информацию благодаря JRiver. В таком варианте (через HDMI) можно использовать и другой плеер - Cambridge Audio CXUHD.
Вряд ли меломана удивишь - порадуешь многоканальным звуком, даже качественный мне для музыки - не заходит , слышу расфокусированное стерео , редко где правильно записано - инструменты на местах - обычно гуляют по пространству - отвлекает.
Если вы вспомните, Кирилл, Обратная сторона была записана изначально в многоканале. В квадро. А вот многоканальный Куин это и вправду кошмар.
Недавно мы с женой смотрели концерт Андреаса Шиффа в DTS HD MA на новых колонках. Звук просто чудесный.
Но сравниться со студийными альбомами в DSD стерео 2.0 ничего не может. Это моё мнение.
Много музыкантов пишутся именно в DSD-многоканале. И на BDA звук тоже в 24/192.
Вот читаю и не могу понять почему я получаю удовольствие прежде всего от классной записи, т. е мастеринга, а не формата? . Что со мной не так? :) И PCM, и DSD могут отлично звучать, и простой CD тоже, но первичен то именно мастеринг, т. е то качество, которое есть изначально, а вот слушать желательно в формате наиболее близком к исходному. Об этом и Ярослав не раз писал.
Ефим, незацикливайся на форматах лучше обращай внимание на саму запись.
Был у мння marantz ud7006 , передавал по hdmi чистый dsd на marantz sr7007 ( dsd to hdmi ) , dark side играл просто изумительно в многоканале , жаль мало музыки выходит в формате sacd . Так что это самая не замороченная связка доя прослушивания dsd , качаешь образы sacd , пишешь на dvd-r и наслаждаешься музыкой
Скорее всего в режиме стерео через ваш усилитель Marantz 8005 все равно будет качественней, чем через ресивер, еще и более низкого уровня, хотя по началу и может возникнуть эффект " вау " от обьемности звука. ( имхо ).
Работает и такой вариант. На компьютере - звуковая карта 5.1, Foobar c плагинами, вывод - на компьютерную систему 5.1. Только вот больше слушаем стерео.
Спасибо друзья мои. Как я понял вас не стоит лезть в это дело. Мой друг всё время меня уговаривает, что много канальная музыка лучше, чем стерео, а я стою на своём, что стерео лучше. Я согласен, концерты и фильмы, это много канал, а чисто музыуа без картинки, только стерео.
Ни вы неправы, ни ваш друг. Всё хорошо вместе. Как можно смотреть Гилмора в Помпеях в стерео? Почему Дарк Сайд, записанная именно что в многоканале изначально лучше в стерео? В конце концов есть музыканты записывающиеся в многоканале специально. Так что не ленитесь :)) Должны быть все возможности для воспроизведения.
ПС Кстати кроме SACD есть ещё DVD-Audio, Blu-Ray Audio и DTS-CD. И все они многоканальные :)) И получить первоначальное впечатление вы сможете записав конверсию ДСОЗМ в ДВД-Аудио и проиграв её на своей Дюне.
Вот они, ключевые слова ! Если есть здоровый интерес и любознательность, а Ваш бюджет позволяет ввести недостающее звено в цепочку воспроизведения - то почему бы не попробовать!? А по ходу прослушивания, путем проб и экспериментов поймете для себя, что Вам нужно и что Вам больше нравится (обращаюсь к уважаемому Фиме). Да, само собой, чаще и больше будете слушать в стерео. Но есть достаточное количество альбомов и композиций в многоканале (всех жанров музыки), которые прекрасно записаны в этом формате.
Естественно, это Вы решаете, стоит ли влезать в многоканальность. У нас просто уже есть свой опыт (у всех - разный), а у Вас вопрос ещё висит в воздухе. Как вы решите, так и будет. В конце концов, если у вас есть друг, и он уговаривает. то что мешает послушать многоканал у друга?
Ну и еще дополню.
Движение изображения 1. есть 2. нет.
Формат вывода звука. 1. нет (немое кино). 2. моно 3. стерео (2.0)
Далее: 2.1, 3.0, 4.0, 5.1, 7.1, . 22.1 .
Возможны разные сочетания параметров изображения и звука. Разные вариации наших возможностей и желаний (Так выпьем же за то. как говорил герой фильма). Есть плагины (в Foobare, в частности), которые из стерео сделают моно, или 5.1. Ну и так далее. Т.е. возможны различные варианты преобразования звука и изображения. Разными средствами, с разной функциональностью, с тем или иным качеством (например, был черно-белый фильм - сделали цветной [да еще 4К]).
Удачи и успехов! Что душа просит, то и слушаем. и смотрим.
PS. Взяли и повесили на стену пустую рамку. Ни звука, ни изображения. вариант. Но каждый в рамке может увидеть и услышать что-то своё.
DSD 2.0 выдает как источник -все потребности качественного звука , остальное дело конкретного тракта , естественно будет интереснее чем pcm stereо.
Хочу высказаться в поддержку сураунда. Лично я люблю слушать и то, и другое. Всё зависит от настроения. Есть в сураунде свои прелести, звучит он совершенно по другому. 2.0 по своему, 4.0 и 5.1 по своему.
Ну и пару слов Фиме. Не зацикливайтись на dsd, лично мне больше нравится pcm96/24, да и многие cd звучат не дурно, всё зависит от тракта.
Дмитрий, большое спасибо. Но я прошёл свой путь, и понял, что для стерео музыки DSD 2.0 самый лучший вариант. Я от этого формата получаю самое большое удовольствие. От сураунда я не отказываюсь. Смотрю концерты, желательно в DTS HD MA 5.1 или 7.1. Дима мы с женой хотим пригласить вас с женой к нам в гости. Приезжайте, мы будем очень рады. У меня есть так же много музыки в pcm 24/192. Я надеюсь мы очень хорошо проведём время.
У меня не получится приехать к вам в ближайшее время. Подкасило на работе, порвал мениск. Сижу, жду операции. Если у вас возникнет желание приехать к нам, мы будем вам очень рады.
Вот мой телефон: 0503149623
вопрос к любителям sacd denon dcd 2500ne переделывает мультиканал в псм или нет кто с этим сталкивался
Когда кто то послушает sacd 5.1 на системе процессор+5 двухканальных мощников(все для биампинга на кажлую колонку, включая ценр),то уверяю, не найдется человека, который сказал бы, что многоканал звучит хуже стерео.
sacd 5.1 на системе процессор+5 двухканальных мощников
Вы наверное хотели сказать, процессор+5 моно блоков. Ну и саб желательно.
У меня ресивер и два моно блока, ну и саб разумеется. Вроде не плохо.🎼😄🤘
В данный момент сижу, концерты смотрю. Пятый уже сегодня. 😉
Подскажите пожалуйста недорогой источник с ЦАП (проигрыватель, Андроид медиаплеер), способный проигрывать DSD 5.1 и давать на выходе многоканальный аналоговый звук, или альтернативные недорогие комбинации "источник с HDMI выходом - AV-ресивер с внутренним ЦАП" для проигрывания DSD 5.1?
Такой вопрос надо отдельно задать в рубрике вопросы. Многих это интересует. Накачали ведь образов. Скорее надо интересоваться какой программный плеер может такой поток на выход HDMI медиаплеера, выдавать. На стороне ресиверов достаточно убедиться в инструкции в поддержке 5.1 DSD.
Я слушаю такие записи на Pioneer lx88 через ресивер Pioneer lx75 в 7.1. Pink Floyd в 5.1 действительно хорош:-)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Из перечисленных плееров настоятельно рекомендую два первых: USB Audio Pro и Neutron. Для того, чтобы попробовать, начните с бесплатного Foobar2000 или установите пробную версию Neutron, которая отличается от полной, платной версии только ограниченным временем использования.
Два главный музыкальных ТОП-плеера для смартфона:
USB Audio Player PRO (500 рублей на Play Market)
После установки прекратил поиски программы для воспроизведения музыки на Android. Плеер понравился во всём:
- Чтение всех аудио форматов: Flac, Wav, DSD, в том числе SACD-ISO. Чтение плейлистов CUE.
- Воспроизводит без пересчета звук, разрядностью до 32 бит на 384 кГц или с любым другим разрешением, поддерживаемым ЦАП, совершенно без использования аудиосистемы Android;
- Вывод DSD в режиме Native, поддержка Tidal и других подобных сервисов, поддержка формата MQA (всё это в случае, если данные параметры поддерживает ваш внешний ЦАП);
- Поддерживает режим DSD-over-PCM (DoP) для естественного воспроизведения DSD и преобразует DSD в PCM, если ЦАП не поддерживает DSD;
- Программное и аппаратное регулирование громкости;
- Вывод информации о подключении/отключении внешнего звукового устройства. Информация о параметрах воспроизводимого файла и параметрах его вывода на внешнее устройство;
- Удобное меню и логично организованные рубрики настроек плеера;
- Удобство организации медиатеки: по жанрам, альбомам, а можно по папкам, как мне привычней на компьютере;
- Нормальный вид интерфейса;
- Бесплатный 10-полосный эквалайзер и за дополнительную плату EQ (150 рублей).
Neutron Music Player (590 рублей на Play Market)
Для работы с внешним USB ЦАП тоже плеер бомбический, как и предыдущий. На Play Маркете восторженных отзывов гораздо больше. Очевидно, что Neutron привлекает больше аудиофильской аудитории.
Плюсы Neutron Music Player
- Поддерживает все музыкальные форматы высокого разрешения (Кроме образов SACD-ISO. Но этот формат не лицензионный. Большинство HiFi плееров его не читают. Проблема решается распаковкой образа в Wav, DSD-Dsf или DSD-Dff форматы на отдельные треки)
- Плейлисты: CUE, M3U, PLS, ASX, RAM, XSPF, WPL.
- Нативный DSD (Native и DoP), DXD. Декодирование DSD в PCM.
- 32/64-битная обработка звука (HD звук).
- Прямой вывод на USB ЦАП через USB OTG адаптер, до 32-бит, 768 кГц).
- Воспроизведение без искажения битов (Bit-perfect).
- Отображение информации о параметрах воспроизводимого файла и параметрах его вывода на внешнее устройство;
- Параметрический Эквалайзер (4-30 полосный);
- Режим Графического Эквалайзера с 21-м пресетом;
- Интернет радио, но без поддержки Tidal.
- Объёмный Звук;
- Кросфидер (улучшение восприятия стерео звучания в наушниках);
- Компрессор / Ограничитель (сжатие динамического диапазона);
- Инверсия фазы (поканально).
- Бесшовное Воспроизведение
- Регуляторы аппаратной громкости и предусилителя.
- Режим часов. Таймер сна. И зачем-то будильник.
Но плеер по качеству передачи звука суперский, хвалебные отзывы на 100% соответствуют действительности, а покупка платной версии без сомнения оправдана.
Бесплатный музыкальный плеер для смартфона на Андроид:
В версии для смартфона всё печально: нет поддержки CUE, SACD-ISO, урезаны настройки. Но интерфейс организован удобно, внешний вид нормальный, звук с него отличный, подхват внешний USB ЦАП, что называется, налету. Вот только возможности для настройки и дополнительные плагины сделали бы разработчики, как у версии для компьютера, и можно было бы переместить плеер в рубрику ТОП.
Первый плеер, который я попробовал для вывода звука со смартфона на внешнее устройство. Его преимущество в том, что он бесплатный. Естественно, что для начала использовал его, чтобы понять нужно это мне или нет. И только потом перешёл на платный плеер USB Audio Pro, который во многом, конечно же, лучше, чем Hibi.
Плеер интересный, как бесплатный вариант. Видит внешний USB-ЦАП, читает все форматы и плейлисты. Простое меню настроек, которых не много. Но у меня при подключении ряда устройств определял максимальную частоту дискретизации 192 кГц, хотя устройство поддерживает больше. Почему, так и не разобрался. Есть неудобство с интерфейсом: когда пользуешься сортировкой музыки по папкам, для возврата в меня приходится возвращаться к корневой папке, а не оставаться там, где был. Одно время, после очередного обновления плеер глучил. Удалил. Установил снова, чтобы освежить впечатления перед написанием обзора. Вроде, работает сейчас нормально.
Пользоваться плеером начал недавно, поэтому трудно написать отзыв с позиции длительного опыта. Отмечу: современный интерфейс, простенькое меню, не нашёл эквалайзер. Поддержка форматов аудио высокого разрешения, кроме SACD. При запуске показывает 3 секунды рекламу продуктов Fiio, но без яндекс такси и прочего хлама, который лезет изо всех щелей интернета, где можно впихнуть банерок.
- Поддерживает формат DSD
- Поддерживает воспроизведение музыки Hi-Res до 24bit/384kHz;
- Поддерживает WiFi трансфер музыки;
- Поддерживает CUE;
- Поддержка бесшовного воспроизведения;
На деле понятно пока только одно: плеер новый, требует ещё доработки. Будем ждать обновлений.
Onkyo HF Player и Teac HR Audio Player (платный)
Плееры сделаны на одном движке. Onkyo имеет более современный вид интерфейса, в то время как Teac сделан в духе старинных компьютерных программ. Оба плеера платные и только платные. Бесплатная версия воспроизводит исключительно 44 кГц, а настройки для воспроизведения файлов высокого качества присутствуют, но не активны. При нажатии на них выскакивает предложение купить полную версию. На бесплатной версии Onkyo выскакивает контекстная реклама.
Послесловие
В связке с серьёзными аудио комбайнами и ЦАПами смартфон при выводе цифры ничем не отличается по качеству от компьютера или ноутбука. На слух разницы нет, если только у вас компьютер не заточен специально под музыкальный транспорт.
20 Коммент.:
Здравствуйте Дима. Спасибо за обзор. Помогите пожалуйста советом. Купил USB Audio Player PRO, но не выдаёт звук на наушники при формате DSD 128. Воспроизведение показывает, а звука нет. На других плеерах всё работает. Телефон Xaomi 5+, ЦАП -SONATA IDSD+. Спасибо.
1. Попробуйте в настройках увеличить размер буфера, разные настройки DSD вывода Native, DoP. и другие настройки попробовать.
2. Полгода назад один мой столкнулся с проблемой DSD128 на только что купленном комбайне Sennheiser HDV820 с ноута и сетевого проигрывателя. У меня тогда был комбайн Burson V2+, но DSD128 у меня практически не было, так как особо не слышу разницы на слух с DSD64, в слепом тесте точно не определил бы где какой. Поэтому я сохранил на флэшку его файлы. Те файлы, которые мы слушали у него, на Burson воспроизводились с шумом, как не настроенная радиостанция. Другие DSD128 почти все воспроизводились нормально, кроме пары записей. Возможно проблема в этом.
Вот вам ссылка на записи DSD128, которые у меня воспроизводятся нормально. Выводил их через USB Audio Pro и смартфона Самсунг Note 9 на Burson V2+, Mytek Brooklyn, Manhetten II, xDuoo XD-05 и другие комбайны.
Спасибо Дима! Проблемы решил через разработчика. Плеер действительно не плох. Удачи Вам и процветания! С уважением, Александр.
Прекрасное развешивание лапши на уши.
В каком плеере для Андроида есть тонкомпенсация ( Loudness ) ?
Здравствуйте! Раньше качал lossless форматы
На компьютер и слушал через нормальную аудиокарту. Сейчас перешёл на сервис по подписке Apple Music для Android по причине того, что большая библиотека, и формат aac вполне прилично звучит по сравнению со всеми остальными lossy форматами. Можно-ли выводить звук с этого замечательного стримингого сервиса на ЦАП?
HiBy music так и глючит..аж задолбали. плеер хороший..но наверно разрабы специально жизни не дают.
Добрый день, а есть плееры которые бы отдтягиваши библиотеку youtube mucic или deezer?
При этом с поддержкой внешнего цап
Статья не объективна, на мой взгляд.
Не буду придираться и обсасывать мелочи. Чем по-вашему приложение Hibi Music хуже выдвинутых вами в топы? Тем, что вы когда-то не смогли разобраться со своим железом?
Тогда почему вас смущают отзывы на платное без альтернативы приложение Audio Pro где в каждом отзыве что-то не работает и до сих пор не исправлено?
Кроме того вы верно обозначили назначение этих приложений: отправлять файл в ЦАП, при этом данные в буфере ЦАП совпадают независимо от приложения, так, что отличаются они в основном фенечками и рюшечками. Лично я (не претендую как говорится) вообще не использую эквалайзер принципиально, я лучше выберу наушники.
В своё время перепробовал все бесплатные плееры и убедился, что без включения эффектов все они выдают одинаковый звук и разница только в интерфейсе.
С удовольствием послушаю что по этому поводу ответит автор и народ, я всегда готов расширить свой кругозор.
Вы правы, в моём блоге весь материал носит субъективный характер.
Выбирал плеер по функционалу, интерфейсу и удобству. По функционалу и настройкам понравились два: USB Audio Pro и Neutron. Но у Neutron жуткое оформление интерфейса в стиле старинных компьютерных игрушек. Поэтому остановился на USB Audio Pro, после чего тема выбора программного плеера для Андроид была закрыта и больше к этому не возвращался.
USB Audio Pro понравился удобством и оформлением интерфейса, множеством настроек, стабильностью работы. Плеер пробовал с комбайнами Burson Play, V2+, Mytek Brooklyn, Manhattan II, Chord Hugo TT 2, RME ADI-2 Pro и Dac, Audio-GD R28, R27, D27, Yulong DAART Aquila 1 и 2, Holo Spring II, Matrix X-Sabre Pro MQA, TEAC 505 и много ещё чего. Работает всё отлично. Внешний ЦАП определяется мгновенно. Цифра на ЦАП подаётся и PCM и Native DSD и никаких проблем пока не было. Один раз заплатил за этот плеер когда-то и больше не заморачиваюсь с этим.
HiBi Music - первый плеер, который попробовал, но после очередного обновления он начал глючить. Foobar2000 для Андроид просто жалкий обрубок в сравнении с версией для компьютера. Onkyo и Teac не поддерживают Cue и SACD-ISO, Fiio на момент написания статьи был сыроват, так как только-только появился.
По влиянию на звук особо их не сравнивал. Может и отличаются в нюансах. Но на мой слух больше влияет на качество звука реализация USB в устройстве. Например, с моего смартфона (сейчас Samsung A71) звук кажется чище, чем со многих недорогих ноутбуков и моего старого компьютера. Так же и мой новый ноутбук кажется чище делает звук (новый игровой Asus Rog). Но это всё равно не такая уж большая разница, как если сравнивать смартфон-ноут и специальный транспорт типа Aurender. Но и тут разница будет слышна не на бюджетных ЦАПах, а на техники соответствующего Аурендеру уровня. Вот на этом уровне уже слышна разница влияния на звук программных плееров и кабелей.
Благодарю за ответ. К сожалению попробовать USB Audio Pro не представляется возможным: платить за приложение не попробовав его не могу себе позволить, а демо-версии у него похоже нет.
Хочу спросить ваще мнение как эксперта по теме не относящейся у статье, если можно. В одном обзоре свежих гибридных наушников обозреватель рекомендует заменить их штатный кабель другим аналогичным с большим (в 4 раза) числом посеребренных жил. На сколько по-вашему это может отразиться на качестве звучания наушников если вообще может?
AKG N40 по меркам затычек недорогие и далеко не ТОП-класс. Слушали их в ДХ с родным кабелем, а затем продавец принёс нам посеребрённый Labkable (модель кабеля не запомнил). Звук, кроме того, что стал намного лучше по всем параметрам, изменился, как если бы я послушал другие наушники - изменения коснулись характера подачи, тонального баланса и вообще уровень звучания совсем из другой ценовой категории. Далее мы попробовали такой же кабель с Sony IER-M9. Звук тоже стал лучше, но просто чуть лучше. При этом посеребрённый Labkable удовольствие не дешёвое. Другой пример: Denon 9200 если заменить родной кабель на Kimber Kable звук становиться вроде яснее, подтягивается серединка, но наушники начинают играть плоско и шершаво. В других, не редких случаях, кабель может поменять звучание наушников или аудио системы в нюансах, которые нужно сидеть и выслушивать - что прямо ведёт в дебри аудиофилии и отвлекает от музыки. А если разница есть и она заметна, то не факт, что вам понравятся изменения в тональном балансе и характере. Поэтому подбор кабеля сложно сделать по отзывам из интернета, желательно послушать самому.
Спасибо. У меня с деньгами не очень, я использую наушники KZ ZAX, с ЦАПом на ESS ES9280C PRO HPA DSD 128 со смартфона Xiaomi Mi9, приложение HiBy. Родной кабель 100 жил всего (4core), по рекомендации из обзора решил все же заказать TRN T2 16 ядер посеребренный Hi-Fi обновленный Кабель, благо он дешевле наушников. На этом планирую остановиться, тем более, что меня вполне устраивает на повседневку блютуз кабель KZ с AptxHD. Я пробовал разные варианты наушников от простых Техникс RP-F3501 до дорогих для моего бюджета Денон (модель не помню) ценой где-то 55000руб. И понял, что предела совершенству нет, а ещё крайне важен характер контента: он может не подходить к определенному типу оборудования, ну и головы разумеется. Придется использовать эквалайзер и смириться. Благодарю за интересный блог!
Подскажите, а есть видеоплеер с поддержкой usb цап? Как смотреть фильмы со звуком через "свисток"?
Купил "свисток", по обзорчикам, да не совсем задёшево. Хоть сам и технарь по характеру, но все эти танцы с бубном вокруг кривых, косых и кружОных плееров с кучей типа афигенских настроек - полный бред с неудовлетворительным результатом. После всех хай резов, цапов, включил голый mp3 на PowerAmp (наушники заведомо сносные) - субъективно звук в два раза лучше. Вопрос "а где деньги?" остается без ответа.
А какой все же именно "свисток"?
Голый mp3? Что в нем слушать-то?
Возьмите все же flac или DSD, и чтобы разрешение не хуже 24/96 и сравнивайте, при этом желательно в режиме битперфект без всяких эквалайзеров.
А потом как-то обобщите результаты.
Важно ещё, что за музыка вообще. Старый Аэросмитс пробовал слушать, так там звука нет вообще, хоть какой ремастеринг, хоть какая аппаратура. С контентом тоже все непросто.
Кстати, написал разработчику АудиоПро, он прислал мне демо-версию продукта. Слушаю время от времени, очень нравится работа со звуком, но интерфейс ужос, конечно. Зато есть шикарная вещь - интернет-музыка, Tidal, например можно через ЦАП слушать ( иначе зачем вообще). Вобщем, с первой же пенсии куплю приложение. Оно стоит своих денег.
Извиняюсь, может резковато написал. Loconaq a1, слушал flac, всякий бритпоп-рок, они умеют писать звук, наши тоже туда ездят. Если брать чистый flac без улучшайзеров, то конечно через внешний ЦАП получше, но в сравнении со сносным mp3 приукрашеным в Poweramp (нравится он мне) возникает вопрос - а зачем оно было надо? Готов поставить пузырь "на большинство" при сравнительном слепом прослушивании не слишком искушенной аудиторией.
Я как раз мечтаю купить Loconaq! С деньгами трудно и потратился на приборы и паяльную станцию, думаю в следующий месяц, если получится, да может цена упадет ещё.
Да, человеческий мозг- штука сложная, согласен.
Вот слушают люди лампу, а ведь там никакой высокой верности по сути.
Не знаю, что вам ещё сказать, для меня мой ЦАП и новые уши стали просто откровением. А вообще вся эта музыка что-то ненаучное, может волшебство.
This application allows you to browse and extract files from various disc image files (CD image files).
Supported:
- File formats: .iso, .bin/.cue, .mdf/.mds, .img/.ccd, .nrg and .zip.
- File systems: ISO9660 with basic Joliet and/or RockRidge extensions present.
- Conversion to .iso
- Merging a .cue sheet with multiple .bin files into a single .bin file.
NOT supported:
- Most DVD or Blu-ray images will NOT work at the moment. You will probably see a small .txt file instead.
- The application does not yet support extracting audio tracks.
- Support for conversion to .iso is limited. For example, PSX images cannot be converted.
- Files using newer versions of the mdf/mds format are not supported. In some cases they can be opened anyway.
- The application will not attempt to recognize or open any files other than those listed above, but will still gladly extract them for you so you can open them using other applications.
All reasonable feedback is welcome.
Это приложение позволяет вам просматривать и извлекать файлы из различных файлов образа диска (файлы образов компакт-дисков).
Поддерживается:
- Форматы файлов: .iso, .bin / .cue, .mdf / .mds, .img / .ccd, .nrg и .zip.
- Файловые системы: ISO9660 с базовыми расширениями Joliet и / или RockRidge.
- Преобразование в .iso
- Слияние листа .cue с несколькими файлами .bin в один .bin-файл.
Не поддерживается:
- Большинство DVD или Blu-ray изображений НЕ будут работать в данный момент. Вероятно, вы увидите небольшой .txt-файл.
- Приложение еще не поддерживает извлечение аудиодорожек.
- Поддержка конвертации в .iso ограничена. Например, изображения PSX не могут быть преобразованы.
- Файлы, использующие более новые версии формата mdf / mds, не поддерживаются. В некоторых случаях их можно открыть в любом случае.
- Приложение не будет пытаться распознавать или открывать любые файлы, кроме перечисленных выше, но все равно с удовольствием извлечет их для вас, чтобы вы могли открыть их с помощью других приложений.
Как известно, большая часть записей в DSD на разных всем известных и запрещенных не одобряемых ресурсов, раздается в образах iso с оригинальный SACD дисков.
Такие исо без проблем играют софтовые плееры типа Альбом Плеер или Foobar2000 (но с соответствующими плагинами).
А вот железные или портативные плееры как раз обычно такие iso не понимают, и требуют отельных файлов DSD, в формате, скажем .dff
Соответственно, если скачал iso, то его надо как-то преобразовать в несколько файлов в каком-нибудь формате dsd, который плеер понимает.
Уважаемый сокамерник с ником Только Что Удаленный, ниже сообщил некоторые сведения, какими программами стоит воспользоваться для решения этого вопроса.
Он был прав, но, к сожалению, очень краток -)
Более подробно нужные программы и действия описаны вот тута -
В двух словах - для непосредственной конвертации нужна утилита sacd_extract.exe.
Последние версии этой программы под разные ОС я нашел только тут -
Но управляться с конвертацией только с помощью этой утилиты затруднительно, ибо у нее интерфейс только из командной строки.
Славабогу, кто-то из гуманных программистов написал некую оболочку, через которую можно управлять этим экстрактором уже с помощью нормального интерфейса.
А вот дальше нюансы -
Автор с Аудиофилсофта раздает комплект [sacd_extract.exe v.0.3.8 и sacd_extract-gui v.1.5.0.1]
Это архив, где два исполняемых файла - sacd_extract.exe и sacd_extract-gui-winforms-dotnet.exe.
Архив надо разархивировать куда-то, я сделал это в отдельную папку прямо на диске С. Инсталлировать ничего не надо.
Далее надо запустить sacd_extract-gui-winforms-dotnet.exe, откроется оболочка, вполне понятная, там надо выбрать путь к утилите sacd_extract.exe, пути к исходному файлу и куда сохранять извлеченные файлы.
Далее сказать Run.
Так вот, этот комплект у меня не взлетел.
Система - ОС Win 10-64. Оболочка запускается, позволяет выбрать, но при нажатии Run ровно ничего не происходит.
Решение оказалось таким - надо зайти сюда -
и скачать версию sacd_extract 0.3.9.3-89, в моем случае для Windows 64-bit.
Этот файл скопировать с заменой в ту же самую папку, что вы выбрали для этих программ ранее.
После чего оболочка sacd_extract-gui-winforms-dotnet.exe запускается, подхватывает эту последнюю версию sacd_extract 0.3.9.3-89 и прекрасно и быстро работает.
Инструкция, чего и как надо делать, на ауудиофилсофт, что я дал выше, вполне достаточна.
Полученные файлы проверил на Fiio X5-3, все играет прекрасно.
Конвертировал в .dff
ЗЫ - надеюсь, кому-нибудь будет полезно.
Кста, а обратное преобразование есть? Вот интересно сравнить - если PCM преобразовать в DSD, то что изменится на слух?
Вообще говоря, почти все DSD ведь делают из PCМ, кроме тех, что записывают сразу в DSD без сведения, а это, насколько я понимаю, только классические концерты.
Ну и еще может быть оцифровки мастер лент.
Читайте также: