Чем отличается edge от edge

Обновлено: 07.07.2024

Эволюция стандартов сотовой связи

Во имя «пропедевтики без кровопролития» вернусь немного в историю и расскажу о том, какие поколения стандартов сотовой связи известны сейчас науке. Те же из вас, кто уже знаком с этим вопросом, могут сразу перейти к следующему разделу, посвященному непосредственно технологии EDGE.

iТак, стандарты первого поколения сотовой связи (1G), NMT-450 (разработан в 1978, внедрен в эксплуатацию в 1981 году) и AMPS (внедрен в 1983 году), были аналоговыми: низкочастотный голос человека передавался на высокочастотной несущей (

Кроме того, в Японии, Южной Корее и Китае сейчас ведутся работы над стандартами следующего, четвертого поколения, которые смогут, в перспективе, обеспечивать скорость передачи и приема цифровых данных свыше 20 Мбит/с, став, таким образом, альтернативой проводных широкополосных сетей.

Однако, несмотря на все перспективы, которые сулят сети третьего поколения, перейти на них спешат далеко не многие. Причин тому много: это и дороговизна телефонных аппаратов, вызванная необходимостью вернуть вложенные в исследования и разработки средства; и дороговизна эфирного времени, связанная с высокой стоимостью лицензий на частотные диапазоны и необходимостью перехода на несовместимое с существующей инфраструктурой оборудование; и малое время автономной работы из-за чрезмерно высокой (по сравнению с аппаратами второго поколения) нагрузки при передаче больших объемов данных. Одновременно с этим, стандарт второго поколения GSM в силу изначально заложенной в него возможности глобального роуминга и меньшей стоимости аппаратов и эфирного времени (тут политика лицензирования главного поставщика CDMA-технологий, компании Qualcomm, сыграла с ней злую шутку), получил поистине глобальное распространение, и уже в прошлом году число абонентов GSM превышало 1 млрд. человек. Не воспользоваться ситуацией было бы неправильно как с точки зрения операторов, которым хотелось бы увеличить среднюю выручку с одного абонента (ARPU), и обеспечить предоставление сервисов, конкурентоспособных с сервисами 3G-сетей, так и со стороны пользователей, которым хотелось бы иметь мобильный доступ в интернет. То же, что произошло с этим стандартом в дальнейшем, вполне можно назвать небольшим чудом: был придуман эволюционный подход, конечной целью которого было превратить GSM в стандарт третьего поколения, совместимый с UMTS (Universal Mobile Telecommunications System).

Карта покрытия EDGE-сети оператора «Мегафон» в г. Москве (на конец февраля 2006 г.)

Технология EDGE может внедряться двумя разными способами: как расширение GPRS, в этом случае ее следует называть EGPRS (enhanced GPRS) или как расширение CSD (ECSD). Учитывая, что GPRS распространена намного шире, чем HSCSD, остановимся на рассмотрении EGPRS.

1. EDGE не является новым стандартом сотовой связи.

2. EDGE, по сути, является «надстройкой» (вернее, подстройкой, если считать, что физический уровень находится ниже остальных) к GPRS и не может существовать отдельно от GPRS. EDGE, как уже было сказано выше, подразумевает использование иных модуляционных и кодовых схем, сохраняя совместимость с CSD-сервисом голосовой связи.

Рисунок 1. Измененные узлы показаны желтым цветом.

Таблица 1 иллюстрирует разные технические характеристики EDGE и GPRS. Хотя и в EDGE, и в GPRS в единицу времени отправляется одинаковой число символов, благодаря использованию другой модуляционной схемы, число бит данных в EDGE втрое больше. Сразу оговоримся здесь, что приведенные в таблице значения пропускной способности и скорости передачи данных отличаются друг от друга из-за того, что в первой также учитываются заголовки пакетов, пользователю ненужные. Ну, а максимальная скорость передачи данных в 384 Кбит/с (требуемая для соответствия спецификациям IMT-2000) получается в том случае, если используется восемь тайм-слотов, то есть, на каждый тайм-слот приходится по 48 Кбит/с.

Модуляционная схема EDGE

Рисунок 2. Разные модуляционные схемы в GPRS и EDGE.

Кодирование

Рисунок 3. Разные кодовые схемы в GPRS и EDGE.

Рисунок 4. Использование наложения групп пакетов в EDGE.

Обработка пакетов

Если по каким-то причинам пакет, отправленный с использованием «старших» схем кодирования, не был корректно принят, EGPRS позволяет его ретранслировать заново с использованием «пониженной» кодировочной схемы. В GPRS такой возможности, названной «ресегментацией» (resegmentation), предусмотрено не было: некорректно принятый пакет отправляется вновь по той же модуляционно-кодировочной схеме, что и в предыдущий раз.

Окно адресации (addressing window)

Точность измерения

Контроль за скоростью соединения в EGPRS

В EGPRS используется комбинация двух подходов: подстройки скорости соединения и инкрементной избыточности. Подстройка скорости соединения, измеряемой либо мобильным терминалом по количеству принимаемых в единицу времени данных, либо базовой станцией по количеству, соответственно, передаваемых данных, позволяет выбрать оптимальную модуляционно-кодовую схему для последующих объемов данных. Обычно, использование новой модуляционно-кодовой схемы может быть назначено при передаче нового блока (по четыре группы) данных.

Поддерживающие и не поддерживающие EDGE мобильные терминалы должны быть способны использовать один и тот же тайм-слот
Поддерживающие и не поддерживающие EDGE трансиверы должны использовать один и тот же частотный диапазон
Возможна частичная поддержка EDGE

Поддерживающие модуляционную схему 8PSK только в приемном потоке данных (downlink) и
Поддерживающие 8PSK как в приемном, так и в передающем (uplink) потоке данных

Внедрение EGPRS, как уже говорилось выше, позволяет достичь пропускной способности, примерно втрое больше, чем в технологии GPRS. При этом используется в точности такие же профили QoS (quality of service, качество сервиса), как в GPRS, но с учетом увеличившейся пропускной способности. Помимо необходимости установки трансивера на базовой станции, для поддержки EGPRS требуется обновление программного обеспечения, которое должно будет обрабатывать измененный протокол передачи пакетов.

Следующим эволюционным шагом на пути систем сотовой связи GSM/EDGE к «полноценным» сетям третьего поколения будет дальнейшее улучшение сервисов пересылки пакетов (данных) для обеспечения их совместимости с UMTS/UTRAN (UMTS terrestrial radio access network). Эти улучшения в настоящее время проходят рассмотрениеи, скорее всего, будут включены в будущий вариант спецификаций 3GPP (3G Partnership Project). Главное отличие GERAN от внедряемой в настоящий момент технологии EDGE будет поддержка QoS для интерактивных, фоновых, потоковых и переговорных классов. Поддержка этих QoS-классов уже есть в UMTS, благодаря чему в сетях UMTS (скажем, W-CDMA 2100 или 1900 МГц) наличествует возможность, например, видеосвязи. Кроме этого, в будущем поколении EDGE планируется обеспечить одновременную параллельную обработку потоков данных с разным приоритетом QoS.

Изначально в качестве подсветки жидкокристаллических экранов мониторов и телевизоров использовались флуоресцентные лампы. Да, вы не ошиблись: это были те же самые «лампы дневного света», ранее широко использовавшиеся для освещения промышленных и общественных зданий. Только в данном случае их размер был гораздо меньше. В мире электроники эта разработка носила название CCFL.

Наличие в колбах ртути приводило к опасности отравления пользователя при повреждениях дисплея

Но давайте будем честны, подобная технология морально устарела уже пару десятилетий назад. Ей на смену уже давно пришли высокопроизводительные светодиоды. Они и получили знаменитое название LED (сокращение от Light-Emitting Diode). Помимо экологической безопасности для человека и окружающей среды, они отличаются ещё низким энергопотреблением и сравнительно недорогой себестоимостью изготовления.

LED-лампы могут приобретать любую форму или размеры. Это преимущество позволяет производителям создавать удобные и необычные модели техники

Использование такого изобретения не могло не породить последующего создания нескольких подвидов освещения. Возможно, даже сейчас идут какие-то новаторские разработки, но в 2019 году выбор пользователя условно делится между двумя распространёнными решениями:

Именно об особенностях этих конкурирующих «сестёр» мы и расскажем нашим читателям в рамках дальнейшего исследования.

Хотите узнать, какой тип оборудования лучше подходит для качественной картинки? Продолжайте внимательно читать нашу статью, и ответ не заставит себя ждать

Технология подсветки Edge LED – компактное и стильное решение

Первым вариантом в нашем случае будет необычная и, в определённой степени, экспериментальная Edge LED-подсветка. Несмотря на то, что она имеет ряд существенных недостатков, её использование в современных экранах часто бывает оправданным.

Конструктивные особенности Edge LED

Чтобы полноценно понять, что это такое Edge LED- подсветка, нам, в первую очередь, понадобится перевести на русский язык первое слово из названия. Для тех, кто не хочет смотреть в англо-русский словарь, подскажем, что термин «Edge» означает «Угол». Отсюда следует и главная отличительная черта технологии: такая подсветка располагается на боковых гранях (чаще всего, правый и левый край) внутренней поверхности дисплея.

Угловое расположение ламп нашло широкое применение и в быту, например, в зеркалах или витринах магазинов

В конечном итоге, это приводит к уменьшению толщины монитора или телевизора, а также меньшей нагрузке для зрения. Но есть и очень крупная «ложка дёгтя» – при неправильном распределении количества ламп по сторонам экрана и мощности их свечения, на картинке будут заметны локальные затемнения либо, наоборот, слишком яркие фрагменты.

Чем меньше толщина вашего телевизора или монитора, тем больше шансов, что в нём установлена Edge LED

Преимущества и недостатки

Как и у любого научного изобретения, у героинь нашего обзора есть сильные и слабые стороны. Частично мы описали выгоды и недоработки Edge LED в предыдущем пункте, но сейчас давайте соберём все «за» и «против» вместе для более полной картины.

«Плюсы»	«Минусы»
Более компактные габариты матрицы и корпуса LCD-устройства за счёт выгодного расположения элементов.	Повышенное энергопотребление, связанное с необходимостью освещать большую площадь малым числом LED-ламп.
Высокие показатели яркости и удобства для просмотра информации.	Высокий риск появления локальных затемнений при неправильных расчётах производителей.

Неравномерное распределение света не только портит внешний вид, но и мешает насладиться фильмами или видеоиграми

Технология подсветки Direct LED – светить всегда, светить везде

Единственным и весьма успешным конкурентом первого номинанта является Direct LED – более дорогой и эффектный вариант с массой интересных параметров. Давайте же безотлагательно приступим к изучению его характеристик.

Конструктивные особенности Direct LED

Отвечая на вопрос «Что это такое – Direct LED?» , мы вновь обратимся к англо-русскому словарю, где сказано, что «Direct» означает «Прямой». В этом и состоит задумка создателей. В отличие от Edge, в оборудовании, использующем подобную технологию, светодиодные лампы располагаются не на боковых гранях, а на задней стенке, по всей площади, но с соблюдением определённого интервала.

Такой метод требует больших вложений как на этапе производства, так и при покупке – но результат того стоит

В итоге вы получите контрастную картинку, характеристики которой можно с лёгкостью менять без вреда для качества изображения. Также можно не беспокоиться насчёт различных локальных затемнений матрицы – они появятся только в случае масштабных поломок, что случается крайне редко.

Обладатель Direct LED-экрана может самостоятельно настроить яркость, увеличивая и уменьшая мощность работы светодиодов

Преимущества и недостатки

Как и в первом случае, у этой героини нашего обзора существует ряд сильных сторон и недоработок. Давайте попробуем собрать и их вместе, чтобы составить полноценное мнение.

«Плюсы»	«Минусы»
Высокая контрастность и резкость изображения.	Габариты устройства будут значительно толще в сравнении с Edge-моделями.
Отсутствие каких-либо недостатков освещения той или иной зоны дисплея за счёт рационального расположения элементов.	Ещё более высокое энергопотребление, связанное с большим объёмом диодов.

Будьте готовы к тому, что счёт за электроэнергию при эксплуатации Direct-телевизора или монитора будет гораздо больше, чем при иных условиях

Что лучше – Direct LED или Edge LED

Мы разобрались с характерными чертами каждого из доступных на сегодняшний день вариантов. «Но это лишь теоретические сведения», - скажет читатель и будет прав. Не стоит забывать и практическое применение имеющихся знаний. Именно по этой причине следующим пунктом нашего обзора будет выявление достойнейшего победителя в поединке «Edge LED vs Direct LED»!

Два непримиримых «соперника» часто сталкиваются за внимание покупателей. Посмотрим, кому в итоге достанутся лавры победителя

Лучшее решение с точки зрения качества изображения

Каждый из нас хочет наслаждаться яркими, сочными красками во время просмотра динамичного блокбастера, напряжённой игры в очередной компьютерной или консольной видеоигре. Но какой тип подсветки лучше выбрать для достижения идеального результата? Рассмотрим каждую из них отдельно.

Edge LED. На стороне этого номинанта есть повышенная яркость, совмещённая с рациональным направлением света, снижающим нагрузку на глаза. Но при этом, изображение может быть более «размытым» за счёт меньшей контрастности. Поэтому такое предложение подойдёт для тех, кто много работает за экраном или боится за своё зрение.

Размытые черты изображения не дадут в полной мере насладиться Full HD-фильмом или современной экшн-игрой

Direct LED. В данном случае мы имеем более высокую резкость и контрастность, что, вкупе с регулировкой яркости и насыщенности, может дать куда более мощный и постоянный результат. Такие устройства – лучший выбор для требовательных зрителей и заядлых геймеров.

Помните о том, что очень контрастная и богатая красками картинка даёт дополнительную нагрузку на глаза, ухудшая ваше зрение

Оптимальный параметр с точки зрения надёжности и дизайна

Помимо качества самого изображения, не стоит забывать про долговечность и приятный внешний вид оборудования. Ведь каков прок от аппаратуры, если она сломается через месяц активного использования? Давайте же рассмотрим героинь нашего обзора и с этой стороны вопроса.

Edge LED. Как мы уже говорили ранее, модели, оснащённые подобной подсветкой, имеют гораздо более компактные габариты, что положительно сказывается на дизайне. Но небольшая толщина является и показателем высокой хрупкости, что тоже не стоит сбрасывать со счетов. В то же время, эта технология плохо проявляет себя на наклонных поверхностях, поскольку со временем рассеиватель света может получить серьёзные физические деформации.

Домашние животные могут не задумываясь повредить дорогостоящую технику. Если дома есть питомцы, то Edge LED – явно не ваш выбор

Подсветка Direct LED, в отличие от своей соперницы, наоборот, утолщает габариты экрана. В некоторых ситуациях это может также быть негативом, так как массивные предметы при падении разрушаются куда сильнее. Но при правильном закреплении и контроле, это решение более выгодно во всех отношениях. К тому же, эта технология приспособлена к расположению на любых поверхностях, что удобно для каждого пользователя.

Direct-модели превосходно работают при любых углах наклона, не теряя при этом своих характеристик

Делаем выводы

Вот и подошло к концу наше небольшое исследование. Редакция, подводя черту всем изысканиям, резюмирует - в поединке между Edge LED или Direct LED наша чаша весов склонилась всё-таки ко второму варианту. Но помните, что мы не истина в последней инстанции. Выбирая продукцию, прислушивайтесь ещё и к своему личному ощущению. Желаем вам удачных покупок и решений!

Меня зовут Игорь Хапов. Я руководитель разработки в Научно-техническом центре IBM. И сегодня я хотел бы вам помочь окунуться в мир периферийных вычислений, или edge computing, как его ещё называют. Я расскажу о том, что же такое edge computing и как он может повлиять на наш с вами мир. Также хотелось бы пояснить различия между edge computing и fog computing, какие преимущества даёт этот подход. В статье я также описал референсную архитектуру приложения на edge computing. И под конец немного расскажу о проекте с открытым исходным кодом Open Horizon, который совсем недавно присоединился к Linux Foundation.

Что же такое edge computing

Согласно определению Гартнера, edge computing — это подвид распределенных вычислений, в котором обработка информации происходит в непосредственной близости к месту, где данные были получены и будут потребляться. Это основное отличие edge computing от облачных вычислений, при которых информация собирается и обрабатывается в публичных или частных датацентрах. Основным отличием от локальных вычислений является то, что обычно edge computing — это часть большей системы, которая включает в себя сбор статистики, централизованное управление и удаленное обновление приложений на edge устройствах.

Что же такое edge устройство? Многие считают, что edge computing — это когда приложение работает на Raspberry Pi или других микрокомпьютерах. На самом деле edge computing может быть и на мобильных устройствах, персональных ноутбуках, умных камерах и других устройствах, на которых можно запустить приложение по обработке данных.

В целом, когда я изучал этот вопрос, у меня сложилось впечатление, что тема недооценена и что многие, пытаясь решить задачи edge computing, изобретают свой велосипед и применяют подходы, используемые при облачных вычислениях. Также достаточно часто происходит путаница в терминах IoT , edge computing и fog computing . Попробуем с этим разобраться.

Edge computing и IoT

Довольно часто звучит вопрос — "Чем же отличается edge computing от IoT". IoT можно назвать дедушкой edge computing. IoT — это множество устройств, связанных между собой, и способных передавать информацию друг другу. А edge computing это скорее подход к организации вычислений и управлению edge устройствами. Как вы отлично понимаете, любое приложение необходимо обновлять, мониторить и осуществлять прочие обслуживающие функции. В результате edge computing подразумевает использование определенных подходов и фреймворков, о которых я расскажу чуть позже.

edge computing vs fog computing

Когда я однажды рассказал коллеге про edge computing, он ответил — ”так это же fog computing”. Давайте попробуем разобраться, в чём же разница. С одной стороны, edge computing и fog computing часто используются как синонимы, однако fog computing, или "туманные вычисления", все-таки немного отличаются.

И edge computing, и fog computing — это вычисления, которые находятся в непосредственной близости к получаемым данным. Различие заключается в том, что при туманных вычислениях обработка осуществляется на устройствах, которые постоянно подключены к сети. В edge computing вычисления осуществляются как на сенсорах, умных устройствах – без передачи на уровень gateway, так и на уровне gateway и на микрокластерах.

Для меня было открытием, что edge computing может работать в кластерах Kubernetes или OpenShift. Оказывается, что существует достаточно много задач, где кроме оконечных устройств необходимо выполнять обработку информации в локальном кластере и передавать в централизованные дата центры только результирующие данные. И такие вычисления — тоже edge computing.

Преимущества и недостатки edge computing

При выборе технологий для своего проекта я в первую очередь основываюсь на двух критериях — "Что я от этого получу?" и "Какие проблемы я от этого получу?".
Начнём с преимуществ:

Во-первых, это снижение количества трафика, передаваемого по сети, за счет обработки информации на самом устройстве и передачи только результирующих данных. Особенно виден эффект при использовании edge computing при обработке видеопотока и большого количества фотографий, а также при работе с несжатым звуком.
Во-вторых, это уменьшение задержек, если необходимо оперативно отреагировать на те или иные результаты обработки данных.
Для многих систем также важно, чтобы персональные данные не выходили из определённого контура. С введением электронных медицинских карт данное требование является крайне актуальным на сегодняшний день.
Возможность для устройства быть независимым, определённое время работать без доступа к центральным серверам также повышают отказоустойчивость системы. А централизованный сбор результирующей информации защищает от потери данных при отказе edge-устройства.

Хотя, конечно, проектируя систему с edge computing, не стоит забывать, что как и любую другую технологию её стоит использовать в зависимости от требований к системе, которую вам необходимо реализовать.

Среди недостатков edge computing можно выделить следующие:

Крайне тяжело обеспечить гарантию отказоусточивости для всех edge-устройств.
Устройства могут иметь различные платформы и версии OS, для чего, вероятно, потребуется создавать несколько версий сервисов (например, для x86 и ARM).
Для управления большим количеством устройств потребуется платформа, решающая технические задачи edge computing.

С одной стороны, последний пункт является наиболее критичным, но, к счастью, консорциум Linux Foundation Edge (LF EDGE) включает в себя всё больше и больше проектов с открытым исходным кодом, а их зрелость стремительно растет.

Принципы компании IBM при создании платформы edge computing

Компания IBM, являясь одним из лидеров в области гибридных облаков, использует определённые принципы при разработке решений для edge computing:

Развивать инновации (Drive Innovation)
Обеспечить безопасность данных (Secure data)
Управлять в масштабе (Manage at scale)
Открытость исходного кода (Open Source)

IBM применяет эти принципы при декомпозиции задачи построения фреймворка edge computing.

Как вы можете видеть, всё решение разбито на 4 сегмента использования:

Edge-устройства
Edge-сервера или шлюзы
Edge-облако
Гибридное облако в частном или публичном дата центре

Помимо основных принципов и подходов, IBM разработала референсную архитектуру для решений, основанных на edge computing. Референсная архитектура — это шаблон, показывающий основные элементы системы и детализированный настолько, чтобы иметь возможность адаптировать его под конкретное решение для заказчика. Давайте рассмотрим такую архитектуру более подробно.

Референсная архитектура edge computing

Edge devices

В первую очередь, у нас есть какое-либо встроенное или дискретное edge-устройство, к которому подключены сенсоры, датчики или управляющие механизмы, например, для координации движения роборуки. Из сервисов/данных на таком устройстве могут находиться:

Модель обработки данных, например, предобученная ML-модель
Сервис аналитики, который является средой исполнения модели
Пользовательский интерфейс для отображения результатов или инициирования аналитики
Легковесная база данных для хранения промежуточных результатов и кеширования на случай сбоя связи с центральным сервером
Любые другие сервисы в зависимости от решаемых на данном устройстве задач

Hybrid multicloud

Если мы говорим об использовании ML-модели, которая будет запускаться на десятках или тысячах устройств, то нам необходимо облако, которое сможет отвечать за обучение такой модели, обработку статистики, отображение сводной информации (правая часть архитектуры).

Edge server and Edge micro data center

Как мы уже говорили, можно встретить промежуточные (близкие) кластеры обработки данных на уровне шлюзов или микро-датацентров с установленной поддержкой кластерных технологий.

Edge framework

Когда мы осознаем, что есть необходимость в управлении большим количеством сервисов на тысячах устройств и сотнями приложений в разных кластерах, наступает понимание, что надо бы использовать какой-то фреймворк для управления всем этим зоопарком и синхронизации между устройствами.

Именно наличие данного фреймворка раскрывает преимущества edge computing перед разнородными разнесёнными вычислениями.

Как мы видим, кроме центральной части по управлению сервисами и моделями в данном фреймворке присутствуют агенты, обеспечивающие контроль за управлением жизненным циклом сервисов на устройствах/кластерах на каждом из уровней использования.

Open Horizon и IBM Edge Application Manager

Именно для решения задач в области edge computing IBM разработала и выложила в open-source проект Open Horizon. Если вы помните, один из принципов, которые IBM заложила в edge computing – все компоненты должны быть основаны на open source технологиях. В мае 2020 года проект Open Horizon вошел в Linux Foundation Edge — Международный фонд open-source технологий для созданий edge-решений. Также Open Horizon является ядром нового продукта от RedHat и IBM — IBM Edge Application Manager, решения для управления приложениями на всех устройствах edge computing: от Raspberry Pi до промежуточных кластеров обработки данных.

Несмотря на то, что проект Open Horizon вошел в консорциум только в мае, он уже достаточно давно развивается как open-source проект. И мы в Научно-техническом центре IBM не только успели его попробовать, но и довести свое решение до промышленного использования. О том, как мы разрабатывали проект с использованием edge computing, и что у нас получилось — будет отдельная статья, которая выйдет в ближайшие несколько недель.

С одной стороны, edge computing framework — это специализированное решение для определённого круга задач, но оно нашло применение во многих индустриях.
В своё время, когда я изучал работу московских камер “Стрелка”, я понял, что это в чистом виде edge computing, с вычислениями "прямо на столбе" и промежуточной обработкой данных в раздельных вычислительных кластерах у различных ведомств.
Сценарии нашлись в финансовом секторе, в продажах при самообслуживании, в медицине и секторе страхования, торговле и конечно при производстве. Именно в создании решения для автоматизации и оценки качества произведённого оборудования, основанного на edge computing, мне с коллегами из Научно-технического центра IBM и посчастливилось принять участие. И на своем опыте попробовать, как создаются решения edge computing.

Если Вас заинтересовала данная тематика, следите за обновлениями в хабраблоге компании IBM и смотрите видео в разделе Ссылки. Наши зарубежные коллеги к настоящему моменту уже осветили многие технические вопросы и описали, какие сценарии уже работают и применяются в различных отраслях.

Служивший пользователям на протяжении пары десятилетий веб-браузер Internet Explorer готовится к отставке, а на смену ему на пост заступает браузер под названием Edge. Пользователи операционной системы Windows пока могут быть незнакомы с ним (на раннем этапе разработки браузер носил имя Project Spartan), но очень скоро это знакомство состоится, поскольку Edge в Windows 10 будет браузером по умолчанию.

Edge не будет доступен в прежних версиях Windows и радикально отличается от IE, несмотря на использование похожего логотипа. «Нам нужно было нечто большее, чем просто выпустить очередную версию браузера. Нам требовался новый способ отображения веб-сайтов», рассказал программный менеджер Microsoft Чарльз Моррис на конференции разработчиков Build в Сан-Франциско.

Ниже приведено пять пунктов, по которым Edge будет превосходить Internet Explorer.

1. Отсутствие поддержки большей части старого кода

С ранних дней всемирной паутины IE накапливал у себя багаж под названием обратная совместимость. IE 11 поддерживает множество устаревших режимов работы, нужных по большей части предприятиям, которые создали свои внутренние приложения на основе IE6 и других старых версий браузера.

Компании требуется начать с чистого листа; особенно это очевидно при взгляде на то, сколь быстрыми темпами обновляют свои браузеры Google, Apple и Mozilla, мало беспокоясь о поддержке устаревших технологий. «Это была игра не в нашу пользу» - другая цитата от представителя Microsoft с конференции Build.

Edge не будет поддерживать технологии Microsoft ActiveX, Browsers Helper Objects (BHOS), VBScript и сторонние панели инструментов для IE11. Все они способны негативно повлиять на скорость работы и снизить безопасность браузера. Edge будет поддерживать Adobe Flash и Personal Document Format (PDF).

Для людей и организаций, которые по необходимости и желанию продолжат выбирать IE, Microsoft будет поддерживать старый браузер по меньшей мере на протяжение жизненного цикла Windows 10, выпуская обновления безопасности, однако не разрабатывая новых функциональных возможностей.

2. Более быстрая работа и повышенная функциональность

Благодаря решению Microsoft отказаться от груза обратной совместимости, Edge стал более лёгким и оптимизированным по сравнению с IE. В Edge Microsoft использует движок с одноимённым названием и убрала весь ненужный код. В результате браузер стал намного проворнее. Бенчмарк Google Canary показывает, что в сборке 10074 версия Edge вдвое быстрее по сравнению с IE 11. Также Edge превосходит 64-разрядные версии браузеров Chrome и Firefox.

Новый курс развязал Microsoft руки в деле обеспечения соответствия браузера современным веб-стандартам. Разработка ещё не завершена, а Edge уже получил 4200 усовершенствований в сфере функциональной совместимости по сравнению с IE. Созданный на платформе универсальных Windows-приложений браузер сходным образом отображает веб-страницы на разных устройствах и имеет больше сходств с другими современными браузерами.

Проблема разного отображения сайтов была особенно актуальна для мобильных устройств, где IE на Windows Phone испытывает затруднения.

3. Долгожданная поддержка расширений

В момент релиза Edge поддержки расширений ещё не будет, она появится к концу года.

4. Больше персонализации

Edge тесно связан с поисковой системой Microsoft Bing и голосовым ассистентом Cortana. Эти сервисы могут отслеживать историю действий пользователя в браузере, узнавая его привычки и, теоретически, улучшая опыт работы в сети, стараясь предугадать желания пользователя.

5. Большее погружение

В Edge предпринят ряд шагов по улучшению процесса чтения сайтов. Edge обладает меньшим количеством отвлекающих внимание виджетов и меню. Также есть «режим чтения», который устраняет все меню, рекламу и прочие отвлекающие элементы рядом с текстом. Рекламодателям, несомненно, это может не понравится.

Одним нажатием на кнопку Edge позволяет делать на страницах пометки. Прямо на сайте можно подчёркивать нужный текст, писать напоминания себе, и пометки будут отображаться при следующем заходе на эту страницу, сохраняясь на компьютере пользователя. Обладатели сенсорных экранов смогут рисовать и писать стилусом, а пометки можно будет отсылать другим пользователям.

Читайте также: