Четырехканальная память ddr4 что это
Обновлено: 18.05.2024
Если вы раздумываете, покупать оперативную память двумя модулями или четырьмя, то сегодняшняя статья для вас. Есть ли разница при установке двух и четырёх модулей оперативной памяти DDR4 при одинаковом общем объёме и прочих равных условиях?
По идее, кроме количества планок, никакой разницы быть не должно. Однако, сомнения появляются, если посмотреть на официальные данные от компании AMD о поддержке частот контроллером памяти, реализованным в процессорах семейства Ryzen.
Как видим, максимальные частоты памяти достижимы далеко не всегда. В AMD пояснили, что дополнительные ограничения возникают в случае, когда в каждом канале установлено не по одному, а по два модуля, или когда модули совмещают на одной планке два набора микросхем с 64-битной шиной. Простыми словами, 4 одинаковых модуля оперативной памяти DDR4, в одном и том же компьютере будут разгоняться хуже, чем при использовании только двух модулей.
Лично мне абсолютно фиолетово на то гонится оперативная память или нет, но заядлые геймеры и любители меряться мифическими «попугаями» из синтетических тестов относятся к данному вопросу иначе.
Выбор между одни модулем памяти и двумя вполне очевиден. Использование двух модулей, работающих в двухканальном режиме, в любой системе будет предпочтительнее одного с тем же объемом. Двухканальный режим работы дает весомую прибавку к производительности.
В случае с четырьмя модулями памяти, где они всегда работают в двухканальном режиме, выбор становится не так очевиден. Наличие четырех модулей однозначно лучше только для систем с процессорами Core i9 и Threadripper, что обусловлено инициализацией четырехканального режима работы памяти. Но в иных случаях, не повредит ли такое количество производительности в синтетических тестах и реальных играх?
На мой взгляд, заметить разницу вряд ли получится, и уж тем более если вы просто используете компьютер для работы. Чтобы не быть голословным, опубликую видео с техноканала PRO Hi-Tech, где специально провели такие тесты памяти на платформах Intel Z370 с Core i7-8700K и X470 с AMD Ryzen 5 2600X и сравнили производительность с двумя и четырьмя модулями. Разница в предельных частотах чипов памяти действительно есть, но на общую производительность системы это никак не повлияло.
Подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.
Просматривая новейшие продукты в вашем любимом магазине ПК, вы, возможно, сталкивались с терминами одноканальный, двухканальный или четырехканальный, применяемый к ОЗУ, и задавались вопросом, что означает это понятие? Простота ответа может вас удивить. Как и в случае значительного количества компонентов для ПК, производители взяли на себя оригинальную креативную лицензию на маркетинг, стремясь скрыть довольно фундаментальную концепцию в запутанных моментах.
Сегодня мы расскажем о том, к чему относится одиночный, двойной и четырехканальный режим, а также кратко рассмотрим различия между ними.
Что такое одноканальное, двухканальное и четырехканальное ОЗУ?
Откройте свой компьютер и внимательно изучите слоты RAM DIMM. Вы замечаете одну плашку оперативной памяти, может, две, а если вам повезет, то даже четыре? Тут появляется правда о непонятной загадке каналов памяти. Один канал относится к одной плашке ОЗУ, двухканальная указывает на использование двух плашек, в то время как, как вы уже догадались, четырехканальная конфигурация означает четыре.
Производители оперативной памяти поставляют качественное оборудование для удовлетворения потребностей геймеров и компьютерных энтузиастов, но что более важно, они на этом зарабатывают деньги. Украшение оперативной памяти с помощью специального корпуса с двумя или четырьмя каналами действительно придает изделию некоторую техническую привлекательность, ощущение роскоши, если хотите, и это работает. Большая часть менее опытных и, менее прощающих, ветеранов по сборке пк стекается к этим типам корпусов.
Что означают различные конфигурации каналов для производительности?
Теоретически, большее количество каналов обеспечивает преимущество в пропускной способности при передаче данных между процессором и оперативной памятью. Пропускная способность - это доступные пути связи между двумя компонентами. Идея состоит в том, что использование двух или четырех карт памяти с меньшей индивидуальной емкостью ГБ, чем у одной карты памяти, но равным общим объемом ГБ, дает такой же объем ОЗУ с преимуществом дополнительной пропускной способности памяти.
Хорошая аналогия, чтобы понять, как работают каналы, - представить оперативную память как шоссе. Конфигурация с одним каналом имеет одну полосу, две линии - две полосы и т.д. На одной полосе шоссе быстро перегружается транспортными средствами. При установке магистрали с двумя полосами движения трафик распределяется между двумя полосами, что по существу удваивает пропускную способность автомагистрали с возможностью параллельной передачи двух линий транспортных средств.
Логика подсказывает, что большее число полос движения неизменно лучше, и нам просто нужно взглянуть на гигантские шоссе с пятью полосами, проложенные через городские конгломераты США, в качестве доказательства. Городские планировщики исторически выбирали больше полос для облегчения движения, особенно в часы пик, или для обхода центра города по кольцевым дорогам или объездным дорогам со многими полосами движения.
Оперативная память работает очень похожим образом: любые дополнительные блоки оперативной памяти предоставляют дополнительный, одинаково мощный и одновременно доступный параллельный канал для передачи данных в центральный процессор и из него. Двухканальные конфигурации должны быть в два раза больше доступной пропускной способности памяти, а четырехканальные - в четыре раза больше пропускной способности. По крайней мере, так должно быть в теории.
Производительность многоканальных конфигураций сильно отличаются в зависимости от того, используется ли ОЗУ для видеоигр, ускорения рендеринга 3D-модели, редактирования видео, выполнения интенсивных задач копирования-вставки или запуска кластера процессов на рабочей станции цифрового аудио. Создает ли ощутимое повышение производительности двух- и четырехканальная память - вопрос спорный.
Как веб-сайт, посвященный играм, наш ответ имеет отношение только к теме: какое влияние оказывают несколько каналов на производительность в игре? Ответы отличаются от пользователя к пользователю, но если мы обращаемся к арбитру аппаратной производительности ПК, надежному эталону, то вопрос довольно единодушен.
Когда речь заходит об играх, преимущества двух- и четырехканальных конфигураций незначительны: в большинстве игр наблюдается минимальное заметное повышение производительности, включая недавно выпущенные игры с тройной загрузкой памяти. Число FPS, пропускная способность памяти и скорость завершения процесса практически одинаковы, за исключением нескольких изменений по всем направлениям.
В некоторых редких случаях бенчмарк-тесты с одиночной и двойной установками давали лучшие результаты, чем четырехканальная схема ОЗУ. В целом, CPU и GPU остаются реальными определяющими факторами игровой производительности, а многоканальные конфигурации очень мало улучшают работу.
Для загрузки не все материнские платы и процессоры совместимы с четырехканальными конфигурациями. Приобретая набор для четырех устройств и установкой с двухканальной совместимостью, четыре плашки будут считаться двумя итерациями двухканальной структуры, что сводит на нет предполагаемые преимущества.
Так зачем выбирать более чем одноканальную конфигурацию RAM?
Причины двухканального и четырехканального режима оперативной памяти
Технология, связанная с упаковкой одной плашки ОЗУ с большим количеством ГБ, на уровне производства стоит дороже, чем продажа двух плашек оперативной памяти с половиной ГБ на единицу. Экономия передается потребителю, и, двухканальные комплекты, как их называют, с одинаковым объемом ОЗУ, часто стоят дешевле, чем эквивалентные одиночные комплекты.
Очарование одной плашки с большим количеством ГБ, очень мало (16 ГБ было неслыханно, но несколько лет назад), одна из лучших причин купить двойную или четырехканальную память заключается в том, чтобы заключить сэкономить немного денег на более дорогие компоненты, такие как видеокарту.
В том же духе, переход на двойной или четырехугольный режим также может быть идеальным способом высвободить часть бюджета для более высокой частоты ОЗУ или лучшего времени задержки с экономией от отказа от покупки одноканальной памяти. Частота и CAS, безусловно, считается самыми важными оценщиками производительности ОЗУ, и вам следует обратить на них внимание в качестве решающих факторов выбора ОЗУ. Если в процессе вы захватите комплект с двумя или четырьмя каналами, тем лучше.
Если вы работаете над созданием компьютеров, которые работают не только как хорошо смазанная машина, но и выглядят эстетично, то магнетизм четырех слотов DIMM, украшенных четырьмя чехлами оперативной памяти, с распределенным по высоте рассеивания тепла, не вызывает сомнений. Конфигурация четырехканального режима может не сильно улучшить производительность, но, безусловно, выделяет сборку и его стиль.
Будем откровенны: от графических процессоров RGB до водяного охлаждения со светодиодными лентами, до растущей одержимости безупречным распределением кабелей, сборка ПК - это не только дизайнерская тренировка, но и создание мощной установки.
Еще одна причина, по которой двух- и особенно четырехканальная ОЗУ не является глупой покупкой, заключается в том, что она обеспечивает определенную степень защиты в будущем. В частности, четырехканальный способ подключения является сравнительно недавним прогрессом в технологии ОЗУ, и, поскольку все больше разработчиков игр настраивают свои игры под этот способ оптимизации, чтобы использовать предлагаемые преимущества, которые постепенно увеличиваются со временем.
Вывод
Подводя итог, можно сказать, что одноканальное, двухканальное и четырехканальное ОЗУ относится к количеству плашек, которое имеется на ПК. Более высокое число каналов не обязательно соответствует ощутимому приросту производительности в играх, но нет никакого вреда в выборе четырехканальных конфигураций, если бюджетные ограничения позволяют это, и, во всяком случае, в качестве меры предосторожности на будущее.
Практически каждый начинающий пользователь, начавший апгрейд компьютера, сталкивается с вопросом конфигурирования оперативной памяти. Что лучше, одна планка на 16 Гб или две по 8 Гб? Как включить двухканальный режим? В какие слоты ставить планки памяти — ближние или дальние от процессора? Как включить XMP профиль? Какой прирост производительности дает двухканальный режим, включение XMP профиля и разгон памяти?
В идеале конфигурирование памяти желательно начать еще до ее покупки, прикинув, какой объем памяти (ОЗУ) достаточен для ваших задач. Однако зачастую приходится добавлять память к уже имеющейся, что несколько усложняет дело.
Современные приложения и игры стали требовательны к подсистеме памяти, и важно, чтобы она работала в двухканальном режиме для максимальной отдачи. Почему так происходит?
В первую очередь из-за роста производительности процессоров. ОЗУ должна успевать загрузить работой все ядра процессоров, которых становится все больше с каждым годом.
В играх требования к скорости памяти растут в первую очередь от того, что проекты становятся все реалистичнее, увеличиваются в объемах и детализации 3D-моделей. Новые игры вплотную подбираются к отметке в 100 Гб, и этот объем в первую очередь состоит из текстур высокого разрешения, которые надо переместить с накопителя и обработать.
Недорогие ПК и ноутбуки со встроенной в процессор графикой получают приличный прирост от быстрой памяти и включения двухканального режима. Ведь обычная ОЗУ там используется и видеоядром. Поэтому давайте для начала разберем все о двухканальном режиме ОЗУ.
Двухканальный режим работы памяти
На большинстве материнских плат устанавливаются два или четыре слота под ОЗУ, которые могут работать в двухканальном режиме. Слоты материнской платы обычно помечаются разными цветами.
Чтобы реализовать самый оптимальный режим работы памяти в двухканале, нужно установить два одинаковых модуля ОЗУ в слоты одинакового цвета. Слоты для двух модулей ОЗУ в двухканале обычно называются DIMMA1(2) и DIMMB1(2). Желательно уточнить это в инструкции к вашей материнской плате.
Не всегда у пользователей бывают модули, совпадающие по частотам и таймингам. Не беда, двухканал просто заработает на скорости самого медленного модуля.
Двухканальный режим работы ОЗУ довольно гибок и позволяет установить и разные по объему модули. Например — 4 Гб и 2 Гб в канале A и 4 Гб и 2 Гб в канале B.
Как вариант, можно установить 8 Гб ОЗУ как 4 Гб в канале A и 2+2 Гб в канале B.
И даже конфигурация 4 Гб в канале A и 2 Гб в канале B будет работать в двухканальном режиме, но только для первых 2 Гб ОЗУ.
Но бывают такие ситуации, когда пользователь специально выбирает одноканальный режим работы ОЗУ с одним модулем. Например, если ставит только 16 Гб памяти и только через пару-тройку месяцев накопит на второй модуль на 16 Гб.
Ниже я протестирую, можно ли увеличить производительность одного модуля, разогнав его. А заодно протестирую все возможные режимы работы ОЗУ: с настройками по умолчанию, с включенным XMP профилем и с разгоном. Все тесты проведу как для одноканального режима работы, так и для двухканального.
Серверных материнских плат с четырехканальным режимом работы ОЗУ мы касаться не будем из-за их малого распространения.
Сколько модулей памяти оптимально для производительности?
Теперь нам надо решить, сколько модулей памяти лучше ставить в компьютер.
Если у вас материнская плата с двумя разъемами под ОЗУ, то выбор очевиден — вам нужно ставить две планки с подходящим вам объемом.
А вот если слотов под память у вас четыре, то, поставив четыре планки в четыре слота, можно получить небольшой прирост производительности. Прочитать об этом можно тут.
Но минусы такого решения перевешивают — у вас не остается слотов под апгрейд, модули памяти меньшего объема быстрее устаревают морально и меньше ценятся на вторичном рынке.
Какого объема ОЗУ достаточно?
При выборе объема ОЗУ ориентируйтесь на 8 Гб для офисного ПК и 16 Гб для игрового.
Выбирая 32 Гб ОЗУ, вы получите еще и прирост производительности, ведь большинство модулей DDR4 на 16 Гб — двухранговые. Это значит, что контроллер памяти в процессоре может чередовать запросы к такой памяти, повышая производительность в рабочих приложениях и играх.
Популярная двухранговая память
То есть, 2х16 Гб ОЗУ будут быстрее 2х8 Гб с той же частотой. Но есть и небольшой минус — у двухранговых модулей более низкий разгонный потенциал.
Посмотреть тип памяти можно программой CPU-Z, во вкладке SPD.
В какие слоты ставить модули памяти — ближние или дальние от процессора?
Раньше ОЗУ чаще ставили в самые ближние к процессору слоты (левые), но теперь все не так однозначно. Надо смотреть инструкцию к материнской плате и ставить по указаниям производителя.
Например, ASUS почти всегда рекомендует ставить память во второй слот.
Включение XMP профилей
Память с высокой частотой недостаточно просто установить в материнскую плату, чтобы она заработала на заявленной скорости. Как правило, скорость ограничится стандартной частотой для вашего процессора и материнской платы. В моем случае это 2400 МГц.
Чтобы активировать для ОЗУ скорость работы, которая записана в XMP профиле, надо зайти в BIOS и в разделе, посвященном настройке памяти, включить нужный XMP профиль. Вот так это выглядит на материнской плате MSI B450-A PRO MAX.
Тестирование разных режимов работы памяти
А теперь давайте протестируем память в разных режимах работы. Главной целью тестов будет разница работы в одно- и двухканальных режимах и разгоне.
- Процессор: Ryzen 5 1600 с разгоном до 4000 МГц
- Материнская плата: MSI B450-A PRO MAX
- Память: два двухранговых модуля CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS16G4D30AESC, объемом по 16 Гб. XMP профиль — 2933 МГц. Разгон — 3400 МГц с настроенными таймингами и субтаймингами
- Видеокарта: GeForce GTX 1060 6 Гб
Начнем с тестирования пропускной способности чтения ОЗУ в AIDA64, в Мб/сек.
На графиках одноканальный режим работы отмечен как (S), а двухканальный — как (D), вместе с частотой работы памяти.
ОЗУ в двухканале прилично выигрывает.
Тестирование в архиваторе WinRAR 5.40 преподносит первый сюрприз. Одна планка памяти в разгоне до 3400 МГц работает быстрее, чем две на частоте 2933 МГц.
Архиватор 7-Zip 19.0, итоговая скорость распаковки в MIPS. Опять одна планка в разгоне обошла две на 2933 МГц.
Скорость работы архиваторов имеет важное практическое значение — чем она быстрее, тем быстрее будут устанавливаться программы и игры.
Из игр я выбрал Assassin’s Creed Odyssey и Shadow of the Tomb Raider. Для минимизации воздействия видеокарты на результаты я отключил сглаживание и выставил разрешение в 720p.
В Assassin’s Creed Odyssey даже при 50 % разрешения кое-где производительность упиралась в GeForce GTX 1060, ее загрузка доходила до 99 %.
Более быстрая видеокарта позволила бы еще нагляднее увидеть прирост производительности от режимов работы ОЗУ.
Assassin’s Creed Odyssey, средний FPS. Одна планка ОЗУ, работающая с разгоном, сумела обогнать две планки в двухканале, на частоте 2400 МГц.
Shadow of the Tomb Raider, DX12, средний FPS. Картина повторяется, и одна планка памяти в разгоне быстрее, чем две низкочастотные.
Демонстрация плавности геймплея в Shadow of the Tomb Raider с одним модулем ОЗУ на 3400 МГц. Надо учесть, что запись съела пару кадров результата.
Выводы
В моих тестах один двухранговый модуль памяти на 16 Гб в разгоне обогнал в архиваторах модули с частотой 2933 МГц, работающие в двухканале. А в играх обогнал модули, работающие с частотой 2400 МГц.
Это значит, что вы можете купить быстрый модуль на 16 Гб и добавить еще 16 Гб, когда его станет не хватать.
Но самый идеальный вариант компоновки памяти — два одинаковых модуля в двухканальном режиме.
И совсем хорошо, если вы потратите немного времени на ее разгон. Благо, есть много хороших гайдов на эту тему.
Компьютерные технологии стремительно развиваются, заменяются новыми параметрами и спецификациями, но оперативная память располагает преимуществом во времени. DDR SDRAM был запущен в 2000 году и прошло три года, перед приходом в 2003 году DDR2 SDRAM. Время DDR2 продолжалось четыре года, в 2007 году её заменила DDR3 SDRAM. С тех пор она уже семь лет без изменений, но запуск DDR4 совершился.
Что нового в DDR4?
Внешне, DDR4 такой же ширины, как и DDR3, но немного выше примерно на 9 мм. Разница между DDR3 и DDR4 в том, что DDR4 использует 288 контактов по сравнению с 240 на DDR3 и ключ находится в другом месте.
- Более низкое рабочее напряжение
- Увеличение энергосбережения
- Увеличение частоты
- Уплотнение микросхем.
DDR3 работает на 1.5 В с модулями, работающих на 1,35 В. DDR4 изначально работает на 1.2 В с модулями, на 1.05 В. Кроме того, DDR4 поддерживает ряд усовершенствований энергосбережения, активируясь, когда система находится в режиме ожидания.
Пониженное рабочее напряжение позволяет DDR4 потреблять меньше энергии (и, следовательно, более низкую рабочую температуру), чем DDR3.
DDR4 имеет рабочую частоту с 2133MHz (это является пределом для DDR3), в конечном итоге частота около 3200MHz. DDR4 чипы также могут быть изготовлены в плотностях до 16 Гб (или 2 Гб) на планку, которая дважды превышает плотность DDR3. Это означает, что мы увидим железо потребительского класса ёмкостью 16 Гб, а 64 ГБ на планке для памяти серверного уровня.
Минусы DDR4
Как и большинство новых технологий, DDR4 не является совершенным. Цены будут выше на 20-50%, чем у таких же планок DDR3. По мере увеличения спроса, стоимость снизится, но сейчас DDR4 просто будет дороже.
Вторая проблема заключается в том, что несмотря на более высокие частоты DDR4, чем у DDR3, тайминг хуже.
DDR3-2133MHz планки обычно имеют CL10-CL11, текущие планки DDR4-2133Mhz будут огорчать CL15. Это не является сюрпризом, повторяется ситуация, когда была представлена DDR3, но это не значит, будто четвертое поколение, уступает предшественнику, всего лишь на первых порах.
При сравнении Core i7 5960X и 4960X, Geekbench сообщает лишь немного отличающиеся баллы с DDR4-2133MHz по сравнению с DDR3-1600MHz (5691 против 5382). Более высокие частоты будут достигнуты в ближайшем будущем, остаётся укоротить тайминг, и мы увидим мощь DDR4.
Заключение
ОЗУ является очень важным аспектом современных PC. Быстрая память, не плохо, но возможности производительности не основное преимущество DDR4 над DDR3.
DDR4 требуется совершенно иной набор микросхем и процессор в отличии от DDR3, поэтому нельзя назвать DDR4 эталоном. Более подробное сравнение DDR4 / x99 / Haswell-E -VS- DDR3 Core i7 5960X в статье
Наиболее важны две вещи: пониженное рабочее напряжение и высокая плотность памяти. С меньшим температурным режимом компоненты куда более надежнее, по отношению к своим собратьям.
Мнение автора
Если выбрать один аспект DDR4 в качестве наиболее важного, то плотность памяти является моим выбором. Это огромный плюс, что делает более желанной DDR4 в сравнении к DDR3.
Программы и типы данных становятся больше и сложнее, ОЗУ большей вместимости будет становиться все более и более значимым. Уже около 33% на базе X79, проданы Puget Systems, с января 2014 уже превышен объем памяти, который можно установить в системе с помощью 8x 8 ГБ планок или 64 ГБ оперативной памяти в сумме. Это огромная часть продаж Puget Systems, так как DDR4 имеет большой потенциал и хотелось бы увидеть её в высокопроизводительных рабочих станциях.
Фото в заголовке — Daniel Dionne.
UPD 19.11.204: Извините за ошибки и сложность осмысления перевода. Благодарю за критику и проявленное внимание.
При тестировании платформы AMD Socket TR4 мы рассмотрели зависимость уровня ее производительности от частоты используемой оперативной памяти. Теперь хотим повторить подобный эксперимент и для ее прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.
Поскольку ключевым компонентом теста выступает оперативная память, то на ней остановимся поподробнее. Мы использовали два двухканальных 16-гигабайтных комплекта Patriot Viper 4 PV416G340C6K, чтобы реализовать полноценный 4-канальный режим работы ОЗУ. Они создавались с прицелом на платформу Intel Skylake, но отлично подходят и для Skylake-X.
При покупке этой памяти следует обратить внимание на габариты, поскольку симпатичный алюминиевый радиатор не только обеспечивает отвод излишков тепла от микросхем, но и повышает высоту модулей до 43 мм. Это сравнительно невысокий показатель, но некоторые очень габаритные процессорные системы охлаждения позволяют установить лишь стандартные планки высотой 31 мм.
В остальном вы сможете использовать Patriot Viper 4 даже с актуальными системами от AMD, в чем мы уже не раз убеждались ранее.
Само тестирование проводилось в два этапа. На первом мы задались целью выяснить динамику изменения производительности при последовательной смене частоты от 2133 до 3400 МГц, включая значения 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 и 3200 МГц.
Традиционно начнем с синтетических тестов и сконцентрируемся на границах диапазонов, а графики покажут вам промежуточные результаты.
С переходом от 2133 до 3400 МГц AIDA64 обеспечивает прирост пропускной способности при чтении, записи и копировании информации на уровне 30%. В свою очередь задержка доступа к данным снижается на 20%.
А вот в архиваторе 7-Zip результаты уже не столь радужные: скорость упаковки выросла на 5%, а общий рейтинг – на 3%. Скорость распаковки практически не изменилась.
CineBench R15 также оказался не особо чувствительным к изменению скорости ОЗУ: в тесте CPU показатели выросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.
Наиболее высокий прирост на уровне 22% в комплексном бенчмарке RealBench наблюдался в тесте редактирования изображения. В мультизадачном режиме профит стремился к 11%, а общий показатель поднялся на 8%. В тестах OpenCL и при кодировании видео о каком-либо ощутимом бонусе говорить не приходится.
Скорость рендеринга изображения в POV-Ray возросла всего на 1%.
Похожее ускорение на уровне погрешности измерения наблюдаем и по времени кодирования видео в тесте x265.
Единственным игровым бенчмарком в данной части выступает WATCH_DOGS 2 в разрешении Full HD при очень высоком пресете графики. Переход от 2133 до 3400 МГц позволяет поднять среднюю скорость с 81 до 88 кадров/с, а минимальную – с 68 до 71, что эквивалентно 4-9%.
Таким образом, в рабочих задачах, играх и синтетических тестах можно рассчитывать в среднем на дополнительные 11% при повышении частоты оперативной памяти с 2133 до 3400 МГц. Но прежде чем делать окончательные выводы, давайте глянем еще на несколько тестов и игр.
В этой части тестирования уделим внимание лишь трем тактовым частотам: 2400, 2666 и 3400 МГц. Дело в том, что даже самая доступная ОЗУ под эту платформу без проблем работает хотя бы как DDR4-2400. При этом для линейки Intel Core X заявлена поддержка частоты 2666 МГц. Ну а 3400 МГц – это родной режим используемых комплектов Patriot Viper 4, который легко активируется с помощью XMP-профиля.
В Blender переход между 2400 и 2666 МГц практически не сказывается на скорости рендеринга изображения. А последующий прыжок до 3400 МГц позволяет уменьшить время отрисовки на 1%.
Corona также не ощутила разницы между первыми двумя тактовыми частотами: в обоих случаях для рендеринга сцены потребовалось 116 секунд. И лишь активация XMP-профиля уменьшила это время на 4 секунды или на 3%.
В свою очередь V-Ray доказывает, что и 4 секунды – это очень солидный результат, поскольку данный тест ускорился лишь на 1 секунду.
Наиболее расторопным оказался WinRAR: прирост от перехода до 2666 МГц составил 1%, а дальнейшее покорение 3400 МГц отобразилось в 12%-ом бонусе к общей скорости.
А теперь давайте посмотрим, может в играх при разрешении Full HD ситуация будет более радужная. Начнем с Far Cry Primal при нормальном пресете графики. Сразу же замечаем, что с повышением частоты ОЗУ на несколько процентов возрастает и загрузка видеокарты. В итоге средняя скорость увеличилась со 110 до 120 FPS или на 9% при переходе от 2400 до 3400 МГц. Минимальная выросла на 6 кадров/с или на 7,5%.
Активация ультра пресета особо не меняет ситуацию: при максимальной частоте оперативки мы опять получили более высокую загрузку видеокарты, что вылилось в доминирование во фреймрейте с показателями 104 и 69 FPS. Конкуренты по тесту отстали на 9%.
Бенчмарк Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при среднем профиле обеспечивает хорошую корреляцию между частотой ОЗУ и полученными результатами. При базовой скорости в 2400 МГц можно рассчитывать на 159 FPS с просадками до 34, в промежуточном варианте с DDR4-2666 МГц они повышаются до 162 и 40 кадров/с, а при топовых 3400 МГц составляют 169 и 58 FPS соответственно. Максимальный прирост вышел 6% по среднему фреймрейту и 72% по минимальному.
Переход к очень высокому шаблону качества вносит небольшой сумбур в стройную картину повествования, поскольку минимальный показатель при 2666 МГц оказался ниже, чем при 2400 МГц: 36 против 42 FPS соответственно. Лидером же осталась система с максимальной частотой, которая выдала в среднем 148 FPS с просадками до 48.
Бенчмарк Ghost Recon Wildlands при очень высоком пресете уперся в возможности видеокарты, поэтому средний показатель всех трех конфигураций оказался на уровне 96 кадров/с. Минимальный результат также не особо отличается: разрыв между лидером и аутсайдером составляет 3 FPS или 4%. Кстати, первой оказалась связка с частотой 2666 МГц, а последней – со скоростью 3400 МГц.
Живой геймплей WATCH_DOGS 2 с очень высокими настройками лучше всего показал себя при частоте 2666 МГц, выдав в среднем 89 кадров/с с просадками до 76. Чуть более низкие результаты, 88 FPS с просадками до 71, зафиксированы на скорости 3400 МГц. А базовая система выдала в среднем 83 FPS с просадками до 68.
В PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS очень сложно синхронизировать геймплей и гарантировать повторяемость результатов. Тем не менее при среднем профиле настроек графики получилась ничья: базовая конфигурация выдала более высокий минимальный FPS – 88 против 81, а топовая – более высокий средний – 127 против 119. Аутсайдером получилась промежуточная система с частотой 2666 МГц, результаты которой составили 116 и 75 кадров/с.
Завершаем тестирование в бенчмарке Middle-earth Shadow of War, который для начала был запущен при среднем пресете графики. По минимальному показателю лучше всех справилась связка с DDR4-2666 МГц, которая выдала 63 кадра/с, в то время как топовая система показала всего 48 FPS или на 24% меньше. Зато она победила по среднему фреймрейту с результатом 157 кадров/с. Базовая связка выдала в среднем 147 FPS с просадками до 60.
Если же перейти к ультра пресету, то минимальный показатель во всех трех конфигурациях составил неприятные 14 FPS, а по среднему лидирует система с DDR4-3400 МГц. Ее результат составил 105 кадров/с. Оппоненты оказались позади на 3-4 кадра/с, что эквивалентно 4%.
Читайте также: