Что лучше для сервера ssd или hdd

Обновлено: 07.07.2024

Ребят на сколько я знаю SSD хвастают за высокую запись/чтение, и да его часто ставят на сервера под хостинги с большой нагрузкой для баз данных и т.д. еще его ставят под систему, чтоб быстро грузилась и работала в целом быстрее от обычного HDD.

Такой и планировал брать т.к стоит на моём стационаром ПК HDD SEAGATE 2 Tb 7200 64MB и просто радует своей работой, думал такой же брать под сервера.

Система Linux debian x64

Смотря для каких целей будет сервер использоваться.

Для игрового портала, веб сервера игровых серверов, голосового сервера и т.д

Вот есть здесь люди у которых на их игровых сервера стоит SSD именно чтоб на этом диске стоял веб сервер и сами игровые сервера, скажите заметна скорость работы и нагрузки в отличии от HDD ?

The Night Fury

Участник

lok1, ну, веб рискнул как-то поставить. Да, скорость работы с файлами заметна, но в целом — не имеет разницы. Не забывай также, что SSD имеет более короткий срок работы, в отличие от HDD.
Не думаю, что имеет смысл покупать SSD вместо HDD. Тем более, что пинг вряд ли ты этим уменьшишь.

The Slavik

то дорого, а то дешево. там скорость, а там стабильность.
все упирается в твой карман.

qfewfwefewfef3414123

Участник

имхо лично моё мнение, и сам так сделаю когда куплю ссд. мне иногда не хватает скорости винча чтобы всё одновременно делать,
очень сильно возрастают лаги на фаиловой системе сервера к примеру, когда сервера меняют карту,
соответственно база провисать начинает

к тому же фоново часто выполняются бекап операции и прочее, на ссд оно в разы быстрее отдастся же.

только под серверами папку логс надо залинкать на hdd, чтобы не было лишней записи

Бендер Родригес

Почетный пользователь HLMOD

KorDen

Atra esterní ono thelduin!

к тому же фоново часто выполняются бекап операции и прочее, на ссд оно в разы быстрее отдастся же.

только под серверами папку логс надо залинкать на hdd, чтобы не было лишней записи

Надежность, безотказная работа, производительность и время отклика — это четыре ключевых параметра хорошего сервера. Эти же параметры важны и для серверных жестких дисков.

Что выбрать для сервера — HDD или SSD? HDD-диски дешевле и больше объемом, но они вибрируют, шумят и работают медленнее. SSD-диски дороже и меньше по объему, но дают более быстрый отклик.

HDD в сервере должны обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно. Перечисленные ниже модели жестких дисков разработаны именно таким образом, чтобы выдерживать долгую, интенсивную и непрерывную нагрузку.

Важный параметр при выборе HDD — скорость вращения . Для серверных дисков это 7200, 10000 или 15000 rpm (оборотов в минуту). Чаще обозначается как 7k, 10k и 15k. На первый взгляд кажется, что чем быстрее, тем лучше. Однако с увеличением скорости вращения диск сильнее нагревается и становится более шумным. Также он начинает больше вибрировать, что может сказать на скорости службы этого и соседних дисков. Здесь важен оценить, насколько критична для вас скорость отклика. Если это критически важно, выбирайте 15000 и 10000 rpm, если нет — подойдет 7200 rpm.

Все описанные в статье диски выполнены в форм-факторе 2.5” . Это наиболее распространенный и современный формат.

Да, HDD в форм-факторе 3.5” на рынке все еще много и они активно используются, но со временем их заменят более компактные модели.

Один из самых распространенных объемов памяти серверных жестких дисков — 1TB . Скорость вращения всех описанных моделей такого объема — 7200rpm. Модели отличаются интерфейсом подключения.

Интерфейс подключения SATA III (6Gb/s):

Интерфейс подключения SAS NL (6Gb/s):

Интерфейс подключения SAS NL (12Gb/s):

Пять моделей объема 1.2TB работают со скоростью вращения 10000rpm и с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s):

Модели объемом 1.8TB работают с той же скоростью вращения и интерфейсом подключения — 10000rpm и SAS 3.0 (12Gb/s):

Следующие три модели отличаются объемом памяти в 2TB и скоростью вращения 7200rpm.

В свою очередь, между собой они отличаются интерфейсом подключения:

Наибольший объем серверных жестких дисков — 2.4TB. Четыре диска такого объема работают с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s) и скоростью вращения 10000rpm:

Последняя группа дисков работают с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s) и скоростью вращения 15000rpm:

Видео презентация Seagate Exos Enterprise Hard Drives

Также на нашем канале вы можете узнать, как выбрать NVMe SSD для сервера.

В этом материале обсудим накопители. А точнее попробуем узнать, какой тип диска лучше всего использовать в VDS. Какая технология сейчас в почете, за что стоит переплатить и почему надо стремиться к использованию новых технологий.

Что представляют собой HDD, SSD и NVMe?

Это типы накопителей, технологии хранения цифровых данных. Каждая со своим набором преимуществ и недостатков.

Традиционный вариант накопителя. Существуют уже лет 50, поэтому всем известен. Несмотря на парочку модификаций, за свою долгую историю основной принцип работы HDD не поменялся.

Внутри крутящийся диск со шпинделем, с которого считывающая головка собирает данные. Из-за этого накопители работают медленно. Доступ к данным осуществляется «физически» при вращении диска до определенного участка. Это также делает жесткие диски не очень надежным способом хранения данных.

Повредить HDD-накопитель просто, да и срок службы механических элементов ниже, чем у современных аналогов (о них поговорим далее).

Но зато это недорогой способ собрать огромное хранилище файлов. HDD заметно дешевле других форматов, это отчасти и делает их востребованными в 2020 году. Даже VDS строят на их базе.

Solid State Drives — заметный эволюционный шаг в развитии накопителей. В отличие от стандартных дисков, здесь используется память NAND-Flash. Как в USB-флешках, да.

В таких устройствах нет подвижных частей, и это делает диск надежнее. Гарантирует ему более длительную жизнь. Износ меньше, вероятность потери данных при физическом повреждении гораздо ниже.

И лимит скорости здесь ощутимо выше – SSD в десятки раз быстрее HDD. При использовании VDS это особенно заметно.

Правда, в SSD задействуется тот же интерфейс и тот же протокол, что у предка. Поэтому нельзя однозначно сказать, что здесь реализован весь потенциал технологии.

А вот это уже авангард. Пока ничего быстрее NVMe не придумали. Это то же SSD, только вместо интерфейса SATA, предназначавшегося для стареньких ЖД, тут решили использовать PCI-e.

Отсюда дополнительный шестикратный прирост в скорости работы. Для сравнения – SSD разгоняется до 500 Мбайт/с, а NVMe запросто наберет все 3500 Мбайт/с.

Приятный бонус, который выводит мощности VDS на совсем другой уровень. Для небольших проектов это своего рода роскошь, но все же полезная. А вот сложные проекты сейчас нуждаются в подобном оборудовании.

Надежные и безопасные VDS на скоростных NVMe-дисках. Дарим 200 рублей на старт!

Закажи VDS в Timeweb, а мы поддержим на старте. При заказе любого тарифа VDS зачисляем 200 рублей на баланс. Сообщи поддержке промокод communitystart.

Сравнение HDD, SSD и NVMe для VDS

Вот как можно сопоставить разные типы накопителей, обратившись к их основным характеристикам.

HDD

SSD

NVMe

Тип интерфейса

Средняя скорость чтения/записи

Количество обрабатываемых запросов в секунду

Среднее время «жизни»

Около 50000 часов

Около 1.5 млн часов

Максимальный объем одного диска

Возможность переподключить диск, не отключая систему

Средняя стоимость за 500 Гбайт пространства

Около 2500 рублей

Около 4000 рублей

Около 8000 рублей

Поддержка S.M.A.R.T.

Без сюрпризов. Чем надежнее и быстрее диск, тем дороже он стоит. Серверу надежность и скорость флеш-памяти пригодится больше, чем обычному (будем называть так любое единичное устройство, будь то домашний или офисный вариант) компьютеру, поэтому и взгляд на повышение стоимости должен быть немного скорректированным, смотрящим не только на экономию, но и на степень полезности технологий.

Какой тип дисков выбрать для своего VDS?

Как вы уже поняли, на вопрос «что лучше?» ответ найден. Он вроде бы суперочевидный, но для тех, кто знаком с технологиями. Осталось определиться с выбором для себя.

То есть мы будем ориентироваться на целеполагание конкретного покупателя и, исходя из этого, выбирать ему VDS с подходящим накопителем данных. Потому что без описания задач, возлагаемых на сервер, не получится честно ответить на вопрос, как лучше распорядиться деньгами, чтобы добиться наибольшей эффективности.

Для небольших сайтов

Справедливо предположить, что для мелкой посадочной страницы с лихвой хватит производительности HDD.

Для чего-то посущественнее можно прикупить гибрид. Это когда программные компоненты, нуждающиеся в высокой скорости, хранятся на SSD, а медиа остается на HDD. Такой подход помогает экономить, но не делать сайт медлительным.

А еще есть вариант собрать систему RAID 10. Так получится выжать из классических жестких дисков скорость на уровне неплохого флеш-накопителя. Правда, придется пожертвовать общим доступным пространством.

Экономия на спичках. Потери в скорости отразятся на работе сервера заметнее.

Для игровых серверов и требовательных проектов

При росте запросов надо менять конфигурацию своего VDS. Потери в скорости сильно ударят по репутации, если посетители на них наткнутся, а убытки могут быть похлеще затрат на SSD.

Так что я считаю, что SSD — must have. Да и стоит флеш-память сейчас не таких страшных денег.

Прирост в производительности, как мы уже выяснили, колоссальный. Выводы сделать нетрудно.

Для VDS с огромным количеством данных

Ежели надо воротить гигантским веб-приложением или ресурсом, на котором хранится избыточное количество данных, то стоит всерьез рассмотреть NVMe. Дорого, да, но это будущее. NVMe-диск сократит время, что уходит на загрузку страницы и поиск данных.

Даже если не ориентироваться на конкретные значения, общее впечатление от продукта, базирующегося на NVMe-хранилище, приятнее.

Для масштабных сайтов это возможность продолжать работать быстро, несмотря на заоблачный объем данных и неконтролируемый поток трафика.

Каков итог?

Он простой: есть деньги? Берите по максимуму – покупайте NVMe. Если бюджет ограничен, то берем SSD. Но опять же, не факт, что это будет дешевле.

У меня VDS, как легко догадаться, в Timeweb. А Timeweb даже на бюджетных тарифах дает NVMe.

Взять базовый тариф Danny. Обходится в 2040 рублей/год. Помимо процессора с тактовой частотой 2.8 ГГц и 1 Гб оперативки, с ним в базе идет 10 Гб флеш-памяти. И это не SSD, а настоящий NVMe!

И когда NVMe обходится в подобные суммы, искать HDD — это уже перебор. Лучше чуточку переплатить.

Не секрет, что дни накопителей на жестких магнитных дисках (HDD) сочтены, хотя нельзя сказать, что переход на твердотельные накопители SSD произойдет очень быстро. Здесь ситуация примерно такая же, как с электромобилями – всем они нравятся, у них много преимуществ, но всем также известны и их недостатки и ограничения. Поэтому переход на электромобиль – процесс длительный, как и переход с HDD на SSD.

Сравнение SSD и HDD имеет много общих черт со сравнением электромобиля и автомобиля на топливе. Как и автомобиль на топливе, так и HDD, — это вершина инженерного искусства по части точной механики. Напротив, как электромобили, так и SSD, довольно просты по внутреннему устройству, если говорить о механике.

Выгоды от использования накопителей SSD в серверах общеизвестны, однако напомним их еще раз.

Преимущества SSD

Высокая скорость записи-чтения, которая у SSD в несколько раз быстрее, чем у HDD, даже самых быстрых, со скоростью вращения 20 тыс. оборотов в минуту. Это очень полезно при записи и чтении больших массивов данных.
Число одиночных операций записи-чтения в секунду у SSD гораздо больше за счет возможности выполнения нескольких операций одновременно. В HDD такое невозможно, поскольку для каждой операции нужно перемещать головку записи-считывания.
Полное отсутствие шума от накопителя SSD за счет отсутствия движущихся частей. Поэтому сервер с SSD шумит меньше и единственным источником шума в нем остается вентилятор процессора.
Стойкость к механическим воздействиям. Например, диск SSD не боится падений на жесткий пол, что для HDD является фатальным событием.
Низкое энергопотребление, поскольку в SSD не тратится энергия на вращение шпинделя HDD.
Независимость скорости чтения от фрагментации файла. Если файл на HDD сильно дефрагментирован, это заметно влияет на скорость считывания. В SSD такое не наблюдается.
Меньшие габариты и вес. Часто можно увидеть, что установочные размеры дисков, как SSD, так и HDD, — одинаковы, однако это объясняется исключительно стандартизацией размеров слотов в серверах. SSD могут быть конструктивно выполнены в корпусах гораздо меньших размеров, чем HDD.

Сравнение размеров HDD и SSD

Несмотря на такие заметные преимущества, у SSD есть и недостатки.

Недостатки SSD

Основных недостатков SSD всего два, но они часто являются аргументами в пользу выбора HDD.

Низкое число циклов перезаписи по сравнению с HDD.
Высокая стоимость.

Хотя эти недостатки довольно существенны, очевидно, что решение этих проблем – лишь вопрос времени.

Использование SSD в серверах

Наиболее предпочтительные области для SSD в серверах следующие:

Базы данных, с которыми работает большое количество пользователей, например сервер 1C, сервер SQL, CRM, ERP.
Хранение и работа с наиболее востребованными данными.
Приложения, где требуется высокое быстродействие, низкая задержка передачи данных, например приложения AR/VR, промышленные системы автоматизации и роботизации и т.п.
Приложения, работающие на границе сети (Edge Computing), например виртуальные BBU для базовых станций мобильной сети (vRAN).
Вычисления в памяти (In-memory Computing).
Обработка очень больших объемов потоковых данных в режиме реального времени.
Приложения онлайн-трейдинга, где очень важно время реакции на изменения в биржевой ситуации.

Можно назвать и другие области, где применение SSD в серверах гораздо предпочтительное, нежели HDD.

Память класса хранения SCM (Storage Class Memory)

В компьютерной терминологии понятие «память» (memory) относится к оперативной памяти, с быстрым обменом данными с процессором компьютера, данные в которой сохраняются только при наличии электропитания. При выключении компьютера данные в оперативной памяти стираются.

Напротив, понятие «хранение», т. е. система хранения данных, СХД (storage), означает устройство для долговременного хранения данных, где информация сохраняется при выключенном питании. Именно к этому классу устройств относятся как HDD, так и SSD.

SCM (Storage Class Memory) – это нечто среднее между памятью и СХД. Это разновидность SSD, выполненная по технологии NVMe (Non-Volatile Memory express). Сервер может рассматривать эту память как оперативную динамическую память (DRAM). Доступ к данным в памяти SCM происходит гораздо быстрее, чем даже к обычному накопителю SSD, не говоря уже об HDD.

Обычная архитектура процессора, памяти и СХД и архитектура с памятью класса хранения SCM (Storage Class Memory)

Существует несколько технологий SCM, как с требованием наличия постоянного питания, так и без него. Скорость доступа к данным в некоторых типах SCM приближается к оперативной памяти DRAM.

Сравнение задержки считывания в разных типах памяти и СХД, цены на единицу емкости

Параметры TBW и DWPD

Это важные параметры, характеризующие надежность и долговечность диска SSD:

TBW (Total Bytes Written): допустимое количество терабайт, которое можно записать на накопитель, стирая и записывая информацию заново. Чем TBW выше, тем более живуч накопитель SSD и тем дольше он сможет проработать без сбоев.
DWPD (Drive Writes Per Day): допустимое количество перезаписей полного объема SSD в сутки. Чем выше этот показатель, тем лучше отказоустойчивость твердотельного накопителя. Чем выше требования к интенсивности обмена данными с накопителем при работе сервера, тем выше должен быть данный показатель. DWPD можно вычислить так:

DWPD = TBW / СTB * 365 * 5, где:

СTB – объем накопителя в терабайтах;
365 – количество дней в году;
5 – количество лет гарантии.

Показатель DWPD более объективен, потому что при расчете учитывается время гарантии. Для памяти SCM (NVMe SSD) число циклов перезаписи много выше, чем для обычного SSD SATA.

Клиентские и серверные SSD

При использовании в серверах, различают клиентские (потребительские) и серверные SSD. Грубо говоря, клиентский SSD – это обычная флешка, установленная в компьютер. Сложно найти пользователя, который был бы озабочен числом циклов перезаписи, который выдерживает его SSD-диск в компьютере. Никакой пользователь не израсходует допустимое число циклов перезаписи обычного потребительского SSD, не только за все время работы на данном компьютере, но и за всю свою оставшуюся жизнь.

Напротив, в серверных SSD в дата-центрах, в особенности, для использования SSD в физическом сервере, на котором работают виртуальные серверы, количество циклов полной перезаписи диска SSD может приближаться к показателю DWPD. А это уже чревато ранним выходом накопителя SSD из строя.

Поэтому клиентские SSD не рекомендуется использовать в серверах (в особенности в дата-центрах). Серверные SSD, предназначенные для дата-центров, можно использовать и в качестве клиентских, но это нецелесообразно экономически.

Есть желающие использовать клиентские (потребительские) SSD в серверах, поскольку, как они считают, что если производительность SSD высокая, то и в сервере они будут работать так же хорошо, как и в обычном клиентском компьютере. Поначалу будут, но долго не проработают.

Клиентский компьютер и сервер – вещи разные.

Клиентский SSD предполагает обслуживание одного пользователя, даже если одновременно запущены несколько приложений. Нагрузка на SSD в клиентском компьютере – периодическая и большую часть времени диск будет простаивать. Если на запрос пользователя ответ от SDD придет с небольшой задержкой, то это либо просто незаметно, либо не критично.

Серверы и СХД предназначены для одновременного обслуживания множества пользователей, поэтому даже небольшая задержка ответа на запрос от серверного SSD сделает работу с сервером затрудненной, а если пользователей – сотни, то даже неприемлемой. Поэтому для серверных SSD задаются параметры, рассчитанные на одновременное обслуживание большого количества пользователей.

Не вдаваясь в технические подробности, скажем, что в серверных SSD доступ к ячейкам памяти может производиться через 8–16 каналов, каждый из которых может иметь от 16 до 64 подканалов. В клиентских SSD имеются лишь 2–4 канала с 4–8 подканалами.

Малое количество каналов и подканалов у клиентских SSD до некоторой степени компенсируется кэшированием. Однако после наполнения небольшого по объему кэша происходит деградация производительности клиентского SSD, после чего она определяется количеством каналов, которое у клиентских дисков небольшое.

Именно поэтому производительность клиентских SSD в многопользовательской среде сильно падает. А цены серверных SSD гораздо выше, чем клиентских.

Например, потребительский накопитель Micron M500DC емкостью 800 ГБ имеет показатель TBW 2500 ТБ. Это означает, что такой накопитель позволяет перезаписать свой полный объем в 800 ГБ примерно три тысячи раз. Для накопителей потребительского класса это вполне нормально. Редко какой пользователь выберет этот объем перезаписи за весь срок службы компьютера. А вот в корпоративном сервере CRM, к которому обращается множество пользователей, объем перезаписи в 2500 ТБ будет выбран за несколько дней, а возможно и часов.

Что произойдет дальше? Дальше потребительский SSD, на который взвалили такую огромную нагрузку, перейдет в режим чтения Read Only. То есть записать в него информацию станет невозможно.

Технологии SSD для серверов

Если кому-то интересно разобраться в технологиях SSD (а их есть много разных), применяемых в серверах, можно прочитать этот раздел. Если неинтересно, можно пропустить.

SLC, MLC, TLC, QLC

Первые SSD создавались на основе транзисторных накопителей, в которых одна ячейка хранит один бит, закодированный при помощи двух уровней заряда – заряжено или разряжено. Такая технология была названа SLC (Single level cell) — одноуровневая ячейка.

Такая технология предполагала, что чип памяти SSD – планарный, одноуровневый, как и большинство чипов для других микросхем. SLC позволяет производить на каждой ячейке до 100 тысяч операций записи-стирания.

Технологии SSD (изображение: Micron)

Затем, по мере уплотнения емкости в чипах SSD, появилась технология с многоуровневыми ячейками MLC (Multi Level Cell). Хотя уровней в ней было всего два, а не «много». Соответственно, в такой ячейке можно разместить два бита. Распознаваемых уровней заряда в MLC – четыре (00, 01, 10, 11). То есть MLC дала возможность вдвое повысить емкость. Однако число циклов перезаписи в такой структуре сократилось на порядок – со 100 до 10 тыс. циклов. Но и удельная стоимость на гигабайт в MLC также значительно уменьшилась.

Следующим шагом была технология TLC (Triple Level Cell), где в ячейке можно различать 8 уровней заряда или 3 бита (тремя битами можно закодировать цифры от 0 до 7, т. е. восемь цифр). Это дало возможность увеличить рост емкости чипа на 50 %. Однако и допустимое число циклов перезаписи сократилось до трех тысяч.

Затем была изобретена технология 3D NAND, т. е. планарную, двумерную структуру 2D NAND SSD решили сделать трехмерной.

Это позволило перейти к следующему этапу – технологии QLC, которая позволяет размещать в ячейке до 4 битов, то есть распознавать 16 уровней заряда. Это дало возможность повысить емкость чипа еще на 33 %, однако число циклов перезаписи сократилось до одной тысячи, что для серверных SSD корпоративного класса совершенно неприемлемо. Средний сервер организации съест ресурс циклов перезаписи ячеек очень быстро, после этого память нужно будет менять.

Причем по технологии 3D NAND можно изготавливать как чипы TLC, так и QLC.

Форм-факторы SSD: SATA, M.2, NVMe и PCI-E

Практически у всех материнских плат компьютеров есть физический интерфейс для накопителя SATA. (см. рисунок ниже). Но не на всех имеется разъем под компактный SSD-накопитель M.2, который сейчас стал появляться даже у ноутбуков.

Форм-факторы SATA, mSATA и M.2

В чем различия M.2 SATA и M.2 NVMe

M.2 — это форм-фактор. Накопители M.2 могут быть в версиях SATA и NVMe. Энергонезависимая память (Non-Volatile Memory) NVMe (NVM Express) — это открытый стандарт, который позволяет модулям SSD работать с максимальной скоростью чтения-записи, на которую способен их чип NAND.

Это дает SSD работать непосредственно через интерфейс PCIe, а не через SATA, который начинает устаревать. То есть NVMe — это описание шины подключения, а не новый тип флэш-памяти. Он также не связан с форм-фактором, поэтому накопители NVMe могут иметь форм-факторы M.2 или PCIe.

Жесткий диск HDD с интерфейсом SATA и скоростью 7200 об/мин обеспечивает скорость около 100 МБ/с в зависимости от возраста, состояния и степени фрагментации. SSD с интерфейсом SATA III обеспечивает максимальную пропускную способностью 600 МБ/с, SATA II — 300 МБ/с.

SSD NVMe обеспечивает скорость записи до 3500 МБ/с, то есть почти в 6 раз больше, чем у SATA III.

3D XPoint

Отдельного рассказа заслуживают накопители Intel Optane. Технология SSD 3D XPoint была анонсирована корпорациями Intel и Micron в июле 2015 года. Устройства компании Intel, использующие данную технологию, выпускаются под торговой маркой Optane, а устройства Micron будут использовать марку QuantX.

Накопитель Intel Optane с технологией 3D XPoint

Технология 3D XPoint может обеспечить практически неограниченный ресурс циклов перезаписи, по крайней мере, очень высокое значение этого показателя. Это достигается за счет особой технологии: изменения фазового состояния вещества, когда материал ячейки памяти при нагреве током меняет свое состояние из аморфного (высокое сопротивление) в кристаллическое (низкое сопротивление) и обратно. Это совершенно новый принцип, не связанный с хранением заряда в ячейке, как у предыдущих поколений SSD NAND.

Чипы 3D XPoint емкостью 16 Гбайт обеспечивают плотность памяти в 0,62 Гбит/мм 2 . Для сравнения, плотность памяти в микросхемах 3D NAND TLC достигает 2,5 Гбит/мм 2 . По емкости эта память проигрывает 3D NAND для SSD.

Очевидно, что использование 3D XPoint в виде модулей памяти SCM весьма перспективно для подсистем памяти серверов.

Преимущества 3D XPoint можно увидеть в такой инфографике:

Заключение

Выбор подходящего SSD для определенного сервера в определенном развертывании может быть сложной задачей, поскольку существует множество моделей SSD корпоративного класса, с разными показателями производительности, форм-факторами, ресурсами и емкостью. С другой стороны, есть много разных серверов для разных приложений. Поэтому задача выбора серверного SSD является очень многофакторной.

При оценке пригодности серверных SSD для конкретного использования сервера не следует ограничиваться только значениями IOPS или пропускной способности. Необходимо учесть также показатель качества обслуживания конечных пользователей, чтобы гарантировать выполнение соглашений SLA для приложений, производительность для реальных рабочих нагрузок, а также вид форм-фактора, обеспечивающего «горячую» замену в отказоустойчивых архитектурах.

Поэтому при выборе SSD для сервера желательно воспользоваться консультациями предметных специалистов, хорошо разбирающихся в технологиях памяти и СХД, а также в приложениях серверов.

Перешли примерно год назад мы на сервера с SSD дисками. Скорость и на самом деле отличная, нет конкуренции за диск, чего не скажешь про HDD.

Все нас устраивало, но примерно месяц назад начались тормоза в работе сайтов. Мы начали проверять запросы и их оптимизацию, это дало некий эффект, но тормоза все равно нарастали.

Мониторинг

В итоге приняли решение поставить мониторинг Zabbix на сервера, чтобы понять, а что там вообще происходит на серверах?

Настройка мониторинга заняла около 2-х недель, так как снимать параметров нужно было очень много и была своя специфика работы мониторинга с базой данных MongoDB.

iowait time

Так как в анализе данных не было опыта, то графики казались в пределах нормы. Через пару дней анализа и замеров нас смутил график ЦПУ, на котором был повышенный % iowait time, что для SSD вообще не свойственно.

Был произведен быстрый Smart тест одного из дисков и он не показал проблем - вот только выполнялся он нереально долго.

Сделали запрос в Датацентр на замену диска. Примерно через час (система уже синхронизировала данные) мы видим на графике !о Боги! iowait time практически на нуле! Скорость работы диска выросла в десятки раз.

Сравнение скорости работы дисков

Для сравнения привожу пример больного и здорового SSD диска (первый больной, а второй и третий в норме)

Также для сравнения показываю скорость работы HDD SATA, на которых видны резкие скачки и средняя скорость на запись в 2-3 раза ниже, чем у SSD.

Выводы: SSD безусловно быстрее HDD и я буду дальше пользоваться ими и дальше, но нужно отслеживать тот момент, когда им приходит каюк)) А в этом деле хорошо помогает мониторинг.

Читайте также: